Soupçons de fichage Monsanto : Bayer présente ses excuses

 |   |  485  mots
(Crédits : Wolfgang Rattay)
Le groupe allemand Bayer a présenté dimanche ses excuses à la suite de révélations en France d'un fichage illégal pour le compte de sa filiale Monsanto de centaines de personnalités concernant leur position sur les OGM notamment.

"Après une première analyse, nous comprenons qu'un tel projet ait suscité des inquiétudes et des critiques", a écrit le groupe agro-chimique allemand, qui avait finalisé l'an dernier l'acquisition du géant américain des pesticides et des OGM. "Ce n'est pas la manière avec laquelle Bayer chercherait à dialoguer avec les différents groupes d'intérêt et la société et nous présentons en conséquence nos excuses", a-t-il ajouté en affirmant "ne tolérer aucun agissement qui soit contraire à l'éthique".

Bayer a dans le même temps estimé ne pas voir "pour le moment" d'éléments montrant que les listes établies pour le compte de Monsanto ont enfreint la loi. Malgré tout, le groupe allemand dit vouloir charger un cabinet d'avocats d'examiner plus en détails le dossier et d'indiquer à toutes les personnes figurant sur ces fichiers controversés quelles informations ont été rassemblées les concernant. Bayer dit vouloir aussi coopérer avec les autorités judiciaires françaises.

Ouverture d'une enquête

La justice française a ouvert une enquête sur des soupçons de fichage illégal pour le compte du géant américain Monsanto de centaines de personnalités et médias, concernant notamment leur position vis-à-vis du glyphosate, des OGM, ou leur propension à être influencés.

Cette enquête fait suite à une plainte déposée par le quotidien Le Monde et un de ses journalistes, qui figurait dans les fichiers incriminés. Elle vise notamment le chef de "collecte de données personnelles par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite" dans ses investigations.

Monsanto aurait secrètement fait réaliser des listes par l'agence de communication Fleishman Hillard. Y figurent des centaines de responsables politiques, scientifiques et journalistes, dont quatre de l'AFP, pour lesquels sont indiqués entre autres leur position sur les pesticides, leur niveau de soutien à Monsanto, leurs loisirs, mais aussi leurs adresses et numéros de téléphone, y compris sur liste rouge, selon une enquête de la chaîne de télévision publique France 2.

74 cibles prioritaires

Un tableau met par ailleurs en lumière 74 "cibles prioritaires" divisées en quatre groupes: les "alliés", les "potentiels alliés à recruter", les personnalités "à éduquer" et celles "à surveiller". L'ex-ministre française de l'Environnement Ségolène Royal, qui figure sur ces listes, s'est aussi indignée: "ça en dit long sur les méthodes des lobbyistes, (...) ils font de l'espionnage, de l'infiltration, de l'influence, parfois financière j'imagine".

Désherbant le plus utilisé au monde, le glyphosate est classé "cancérigène probable" depuis 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il est commercialisé sous diverses marques, notamment le Roundup. Cette marque de produits continue à être vendue par Bayer. En revanche la marque Monsanto a elle disparu en tant que telle

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 13/05/2019 à 14:48 :
"Désherbant le plus utilisé au monde, le glyphosate est classé "cancérigène probable" depuis 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).".... bla bla bla bla bla.. toujours la même rengaine et jamais un mot sur le fait majeur: toutes les agences de santé du Monde, américaines, japonaises, européennes, y compris française, africaines, classent le glyphosate comme NON cancérigène.. Le rapport du Circ, labo lyonnais, classe le glyphosate dans la même catégorie que le saucisson et la viande rouge (il m'arrive de manger du saucisson...)..
a écrit le 13/05/2019 à 14:44 :
En cherchant bien, on devrait trouver ce genre de pratique dans ...tous les grands groupes industriels.
Le glyphosate est le bouc émissaire pour dénoncer des pratiques agricoles destructrices d'environnement, de santé publique. La Société n'accepte plus ces pratiques qu'on continue pourtant à nous imposer! Business , emplois et bénéfices obligent.
a écrit le 13/05/2019 à 9:39 :
"Bayer a dans le même temps estimé ne pas voir "pour le moment" d'éléments montrant que les listes établies pour le compte de Monsanto ont enfreint la loi"

Bon on se débarrasse quand du fléau agro-industriel américain et allemand svp ?

Ils vont nous prendre pour des crétins encore longtemps même si faut dire que nos politiciens les y ont bien aidé hein...
a écrit le 12/05/2019 à 22:40 :
Il est évident que ce n'est pas un fichier de données personnelles réelles. C'est un fichier de suppositions faites par Monsanto sur les opinions qu'auraient un petit nombre de personnes influentes au sujet du glyphosate. Rien à voir par exemple avec le fichage des gilets jaunes à l'hopital qui a collecté des données personnelles réelles : blessures et circonstances réelles.
a écrit le 12/05/2019 à 19:55 :
Une entreprise qui met des produits non nocifs sur le marché n'a pas besoin de telles pratiques. Juste une bonne campagne marketing.

Donc, accablant pour Monsanto.

Je serais heureux de faire connaissance avec le moustique qui a piqué Bayer de racheter cette boutique.
Réponse de le 12/05/2019 à 21:16 :
En fait, je vais peut-être en choquer, mais il me semble qu'il s'agit plutôt de quelque chose qui n'est pas illogique (pas très moral, mais pas illogique) : on fait juste le bilan de ses soutiens, des neutres et des anti. Effectivement, si les moyens d'obtention sont frauduleux, c'est autre chose.

Quand je fais une proposition pour l'AG de ma copropriété, je fais le bilan de :
- ceux qui voteront non par principe
- ceux qui voteront oui par principe
- des indécis
- et de ceux qui auront l'idée de réfléchir à ma proposition.
Sinon je ne me casse pas la tête à envoyer une lettre recommandée...
Réponse de le 12/05/2019 à 21:43 :
Effectivement, le bilan que vous évoquez semble logique mais la grande différence est que vous ne l'utilisez pas pour faire pression sur les co-propriétaires.
Et j'espère que votre listing ne comporte pas d'informations confidentielles non plus.

Pour ce qui fait le fond du dossier, il serait bien de rappeler que la SEULE étude qui classe le glyphosate comme cancérigène probable, a été invalidée pour vices de forme, et que plus de 17 organismes indépendants nationaux et internationaux, saisis par leurs états respectifs n'ont pas conclu à la nocivité du glyphosate.
Donc bonnet d'âne à la tribune qui manque à son devoir d'impartialité journalistique.

Le scandale du glyphosate est socio-économique et pas sanaitaire.
Réponse de le 13/05/2019 à 9:04 :
si le groupe bayer a repris cette entreprise
c'est qu'il ont la meme vision du monde
petit rappel bayer fournisseur de gaz aux nazis

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :