Supprimer la redevance... Pourquoi pas pour Darmanin

 |   |  177  mots
Le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, a proposé vendredi de supprimer la contribution à l'audiovisuel public, estimant que la suppression progressive de la taxe d'habitation allait compliquer sa perception.

"La question se pose de cette redevance télé, d'autant que l'on ne saura plus comment l'adresser", a affirmé le ministre sur RMC, rappelant qu'elle est actuellement perçue avec la taxe d'habitation qui doit être supprimée d'ici à la fin du quinquennat.

"Je l'ai proposé au président de la République et au Premier ministre. Nous aurons l'occasion de voir ce qu'ils décident", a ajouté le ministre. "Cela coûte cher d'adresser un impôt seul qui rapporte à peu près 120 euros", a-t-il ajouté.

"On affecte cet argent à Radio France et à France Télévision, ce qui pose la question de la réforme de Radio France et de France Télévision. C'est donc facile à dire et difficile à faire", a-t-il reconnu.

La contribution à l'audiovisuel public est due par les contribuables s'ils sont imposables à la taxe d'habitation et qu'ils occupent, au 1er janvier de l'année d'imposition, un logement équipé d'un téléviseur. Son montant est de 139 euros en métropole et de 89 euros dans les DOM-TOM, selon le site gouvernemental service-public.fr.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 30/03/2019 à 10:06 :
Supprimer l'aide publique aux médias télévisés radios publiques ET privées en général svp.

Ben vous êtes parti où ? Ben oui comment feriez vous pour continuer à nous imposer des règles imbéciles si vous n'aviez pas la main sur les médias de masse hein...

"Soustraire les médias à l’emprise de l’argent et de l’Etat en créant un service mutualisé: Projet pour une presse libre" https://www.monde-diplomatique.fr/2014/12/RIMBERT/51030
a écrit le 30/03/2019 à 5:17 :
A part TF1 et peut-être M6 j'ai l'impression que les autres télés commerciales ont un budget limité. Au lieu de supprimer la redevance audiovisuelle il vaudrait mieux l'augmenter pour en donner une partie à ces télés.
Réponse de le 30/03/2019 à 11:11 :
Trop de chaînes, abreuvant les gens de nullités. Qu'elles se débrouillent avec ce qu'elles sont capables de gagner par leurs éventuels clients
Réponse de le 30/03/2019 à 17:57 :
payer une redevance télé oui mais pas pour revoir pendant 4 jours de suite les memes infos surtout sur france 3 le week-end !!!!!
Réponse de le 02/04/2019 à 20:29 :
Étant donné que les partis passent tous sur TF1 autant supprimer les chaines publiques vu que nos dirigeants ne savent pas qu'elles existent !!!
a écrit le 29/03/2019 à 19:35 :
Oui il faut supprimer dès cette année la redevance audiovisuelle car beaucoup de personnes ne regardent pas les chaines du service public.
Pour financer cette mesure, c'est aux GAFA et aux opérateurs internet de financer cette mesure.
Réponse de le 30/03/2019 à 0:19 :
Les chaines TV de service public c'est plus de 30% de l'audience cumulée de toutes les chaines.

Et le groupe Radio France fait même plus pour ce qui est de la radio (32%).

La redevance finance également l'INA, nos archives nationales pour l'audio-visuel.

Taxer les fournisseurs de bouquets numériques va entamer un débat intéressant sur la gratuité des contenus. On sait que BFM TV est en conflit avec Free en ce qui concerne la retransmission des programmes du groupe sur le bouquet Free. Imaginons le débat étendu à toutes les chaines de la TNT numérique et à tous les opérateurs internet... ca promet d'être saignant.
a écrit le 29/03/2019 à 18:31 :
les rémunérations astronomiques que touchent les animateurs, journalière et autres de la production et technique est une solution. Donnons à ses personnages des rémunérations raisonnables et réalistes et la télévision publique avec cette réduction de la masse salariale se portera mieux financièrement et la suppression de la redevance n'est plus nécessaire.
a écrit le 29/03/2019 à 18:11 :
Je pense que, il faudrait que, il est envisageable que, j'émets une idée, une hypothèse,
et voilà encore une interrogation qui s'ajoute à toutes celles que nos journalistes télé nous abreuvent à longueur de journée. Il n'y a donc personne dans notre avion politique pour affirmer que nous ne paierons plus la taxe d'habitation ? Non c'est encore une utopie politicarde. combien de jours encore à espérer que nous ayons de vrais réponses
a écrit le 29/03/2019 à 17:54 :
tant qu'il ne dit pas comment il remplace et/ou comment il reorganise les rentiers de la republique, c'est de la foutaise
a écrit le 29/03/2019 à 17:24 :
il n'est pas bine compliqué que de la percevoir avec l'impôt sur le revenu (qui ne possède pas un téléviseur ou un ordinateur)..? la vraie question est le futur de la TV: nous avons 5 jeunes (3+2 conjoints- 25-30 ans), et aucun ne regarde la TV..
a écrit le 29/03/2019 à 16:38 :
On dirait qu'ils découvrent maintenant que la redevance était payée en même temps que la taxe d'habitation...
Soit ils sont encore plus idiots qu'on ne le pensait, soit ils nous prennent pour des imbéciles. La question est, pourquoi Darmanin refuse t'il de dévoiler la façon dont sera prélevée la redevance?

On imagine bien qu'au passage s'ils peuvent encore garrotter un peu plus les chaînes, publiques ils le feront avec plaisir vu l'état des finances.

Personnellement, je suis adepte des TV et radios de service publique et toutes les études de médiamétrie les placent très haut dans les taux d'écoute et de satisfaction. Il n'y a pas lieu de les saquer.
a écrit le 29/03/2019 à 14:22 :
Il ne veut pas la supprimer mais surtout c'est qu'il ne sait pas comment nous la faire payer, elle qui était payée simultanément avec la taxe d'habitation. Et puis les 3.6 milliards qu'elle rapporte où va-t-il les trouver? Car des cadeaux Gerald veut en faire mais il ne sait jamais comment ils seront financés. comment les communes seront elles remboursées des TH qu'elles ne recouvrent directement? Et puis en 2020 et suivante, si l'Etat les rembourse ce sera sur quel chiffre puisque les communes fixaient leur taux en fonction de leurs investissements prévus et leurs frais de fonctionnement ? les GJ ont de beaux jours devant eux !!!
a écrit le 29/03/2019 à 13:50 :
Exonérations pour tous (transports, redevance TV, etc). Les gens aisés et les riches ne paieront bientôt plus rien...
a écrit le 29/03/2019 à 13:05 :
Pourquoi pas mais dans ce cas, il conviendrait de privatiser France 2, ce qui permettrait d'assurer le financement de France 3 (dont les coûts de fonctionnement seraient allégés) et France 5 pendant plusieurs années avant de trouver des ressources alternatives. Quant à Radio France, un grand ménage s'impose afin d'obtenir un vrai service public au service du public et non plus à celui de la propagande gauchisante.
Réponse de le 29/03/2019 à 19:04 :
Il faut privatiser le tout. Et France Inter, qui est une radio de propagande partisane doit être fermée.
Réponse de le 29/03/2019 à 20:20 :
c'est bête pour vous, la radio de propagande fait aussi bien que RTL et rassemble 6.5 millions d'auditeurs chaque jour.

Et la dynamique des audiences laisse à penser qu'en 2019, France Inter deviendra n°1.
Réponse de le 30/03/2019 à 9:41 :
@@ bruno_bd : j'écoute France Inter pour certaines émissions de qualité ('ex : le masque et la plume, interception, le grand face à face...) mais ce n'est pas pour autant que j'approuve que de l'argent public soit dépensé pour certaines émissions de pure propagande politique genre "comme unbruit qui court", une véritable honte partisane.
a écrit le 29/03/2019 à 12:14 :
Excellente initiative !
Ce d'autant que, pour reprendre le point de vue du Président, cette redevance finance un nombre hallucinant de daubes qu'après tout, la pub se fera un plaisir de reprendre à son compte. Je vote pour.
a écrit le 29/03/2019 à 11:41 :
Comme quoi, on peut dire n'importe quoi pour attirer des électeurs!
a écrit le 29/03/2019 à 11:15 :
il faudrait juste écrire le français....
Réponse de le 29/03/2019 à 11:34 :
Le journaliste n'est pas habitué à écrire le verbe "supprimer" pour un impôt.
Réponse de le 29/03/2019 à 13:18 :
écrire le français ? .... Vous plaisantez, mon cher.
De nos jours, les journalistes , sensés justement de promouvoir la langue Française, sont beaucoup plus à l’aise dans le franglais (sabir outre-atlantique) , qui est une trahison de notre belle langue de Molière , une soumission au colonisateur mondial, et la marque du mépris de la France.
Et quant à se relire, ou à consulter le dictionnaire…..faut pas rêver.
a écrit le 29/03/2019 à 10:59 :
Supprimé ? Sérieusement? Une faute de conjugaison dès le premier mot du titre, je croyais être sur un média sérieux, pas sur un skyblog....
Réponse de le 29/03/2019 à 11:28 :
Je dois avouer que ça pique la rétine...
Sur le fond comme souligné dans l'article il me semble prématuré d'aborder ce point tant que le problème du financement n'est pas réglé, ce qui peut poser la question d'une chaîne publique à notre époque.
a écrit le 29/03/2019 à 10:58 :
Il y aura à la place une contribution sur les ordinateurs ,tablettes ,etc.. pour compenser le manque à gagner , cela touchera plus de monde.
a écrit le 29/03/2019 à 10:29 :
Supprimé...Supprimer la redevance ?
a écrit le 29/03/2019 à 9:58 :
SVP, corrigez la faute dans le titre !!!!!
a écrit le 29/03/2019 à 9:54 :
Ils ne savent plus quoi promettre surtout...

Quand est-ce que le cauchemar LREM s'arrête svp ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :