Redevance TV : les Français payent-ils plus que leurs voisins ?

Alors que le gouvernement veut augmenter le montant de la contribution à l'audiovisuel public de deux euros pour 2017, les Français ne sont pas forcément moins bien lotis que leurs voisins européens.
Grégoire Normand
En Allemagne, le montant de la redevance audiovisuelle est fixé à 215 euros contre 139 euros pour la France.
En Allemagne, le montant de la redevance audiovisuelle est fixé à 215 euros contre 139 euros pour la France.

Le montant de la redevance suscite de nombreux débats en France. A l'occasion de la présentation du projet de loi de finances pour 2017, le gouvernement prévoit une augmentation de la contribution à l'audiovisuel public (CAP) de l'ordre de 2 euros, soit 139 euros en métropole et 89 euros dans les départements d'outre-mer. L'apport au budget est estimé à 63 millions d'euros supplémentaires par rapport à 2016. Ces nouvelles recettes devraient permettre de :

"contribuer au financement des priorités identifiées dans le cadre des contrats d'objectifs et de moyens des acteurs de l'audiovisuel public, et, en particulier, le soutien renforcé à la création, le rayonnement de la France à l'international, l'adaptation à la révolution numérique et aux nouveaux modes d'accès aux services audiovisuels, notamment en matière d'information."

La redevance sert à financer France Télévisions, Radio France, Arte France, France Médias Monde, TV5 Monde et l'institut national de l'audiovisuel public (INA).

Avec ces recettes supplémentaires, l'extension de la redevance aux autres écrans devrait être moins d'actualité même si la ministre de la Culture Audrey Azoulay avait défendu une telle réforme dans les colonnes du Parisien en mars dernier.

"aujourd'hui, la redevance repose uniquement sur la détention d'un poste, alors qu'on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones. Il faudra donc réfléchir à la manière d'intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance."

Par ailleurs, l'approche de la présidentielle 2017 pourrait fortement réduire les chances de passage d'une telle proposition dans les textes législatifs comme le rappelle à juste titre Nextinpact.

La France est-elle mieux lotie que ses voisins ?

Contrairement aux idées reçues, si le montant de la redevance en France a bien augmenté depuis 2010 comme l'indique le graphique ci-dessous, il reste inférieur à bien d'autres pays.

D'après les données compilées dans un rapport du Sénat publié en 2015 et celles fournies par l'Observatoire européen de l'audiovisuel., il apparaît que la France est bien mieux lotie que le Danemark, l'Allemagne, le Royaume-Uni ou l'Autriche comme le suggère le graphique ci-dessous. Il est par ailleurs difficile de faire des comparaisons en raison de la disparité des modes de financement de l'audiovisuel public. Quelques pays appliquent notamment cette contribution aux autres écrans (tablettes, ordinateurs) et font également appliquer cette contribution aux résidences secondaires contrairement à la France où chaque foyer ne paye qu'une fois la taxe, même s'il possède une deuxième télévision dans une résidence secondaire.

En Grande-Bretagne, les internautes doivent également payer depuis le premier septembre dernier une redevance pour bénéficier du service de vidéo à la demande de la BBC et du site de streaming iplayer. Tous ces éléments invitent à relativiser le montant de la contribution à l'audiovisuel public en France au regard des montants pratiqués dans d'autres pays.

Grégoire Normand

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 05/10/2016 à 2:12
Signaler
Travail journalistique bacle car l auteur ne prend pas en compte la taxe Sur les FAI... ..

à écrit le 02/10/2016 à 5:30
Signaler
Quand on pense que les programmes français sont insuffisants on s'abonne à d'autres bouquets qui nous coûtent très cher de l'ordre de 60 € par mois faisons donc le calcul de ce qu'un français moyen verse par an près de 900€ ce n'est pas une honte cel...

à écrit le 30/09/2016 à 14:33
Signaler
Ce qui est inadmissible : TV publique. A quand la privatisation ? la tv par abonnement. Non parce que bon, voir dans les rapports de la CDC les rallonges hallucinantes pour la tv poublique, ça fait mal. D'ailleurs, c'est inadmissible l'exis...

à écrit le 30/09/2016 à 10:29
Signaler
D'accord pour payer 11,50€ par mois pour avoir autre chose à regarder que des nullités, séries américaines violentes et stéréotypées, télé réalité abêtissante et vulgaire, shows débiles et soit disant humoristiques que proposent les chaines privées, ...

à écrit le 30/09/2016 à 9:17
Signaler
je paie une redevance alors que je ne regarde quasiment jamais la TV. Franchement payer pour voir drucker ... Autre point completement oublie, c est que dans certains pays la redevance est plus elevee mais il n y a pas de pub ! En france on a la tot...

le 30/09/2016 à 10:02
Signaler
Très juste CD . Les programmes des chaines nationales, mis à part la "5",et ARTE, sont médiocres.Les chaines SUISSES que je regarde beaucoup sont d'un autre niveau : les téléspectateurs ne sont respectés.

le 30/09/2016 à 13:40
Signaler
Très juste CD. les programmes des chaines nationales, mis à part la 5 et ARTE sont médiocres.Les chaines SUISSES que je regarde beaucoup sont d'un autre niveau: les téléspectateurs sont respectés.

à écrit le 30/09/2016 à 9:03
Signaler
Les problèmes posés par la TV publique, ce sont : - la main mise des Politiques sur la RH, voire les contenus, - la main mise des syndicats sur les structures qui contribue à leurs surcoûts, - la propension à créer des chaînes sans contenu : la 4,...

à écrit le 30/09/2016 à 8:32
Signaler
Payer pour un audio visuel bien géré pourquoi pas mais pas pour celui qui nous est proposé assez insipide . Tout d’abord des chaînes et des radios à foison, comme par exemple France 4 dont on se demande son utilité comme par exemple voir des infos na...

à écrit le 29/09/2016 à 23:33
Signaler
Je suis en accord avec les commentaires précédents, payer pour avoir du Hanouna, Arthur, Nagui, plazza, drucker, le démoralisant JT, les faux débat politiques et j'en passe, c'est catastrophique. Heureusement qu'il y a des chaînes comme France 5, et ...

à écrit le 29/09/2016 à 19:57
Signaler
Il serait temps de pouvoir payer à la carte, parce que nous payons la possibilité à beaucoup de programmes de médiocres à désastreux de nous prendre du temps de cerveau disponible.

à écrit le 29/09/2016 à 19:46
Signaler
c'est surtout que les chaines publiques pour lesquelles on doit s'acquitter de cet impot sont tellement nulles que je ne les regarde jamais .

à écrit le 29/09/2016 à 19:46
Signaler
c'est surtout que les chaines publiques pour lesquelles on doit s'acquitter de cet impot sont tellement nulles que je ne les regarde jamais .

à écrit le 29/09/2016 à 19:13
Signaler
Le problème n'est pas le niveau de la redevance, mais son principe: Payer pour que l'état m'innonde de sa propagande est une honte. Si la tévision publique apportait quelque chose on pourrait en parler, mais ou est la plus value par rapport aux chai...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.