Drone abattu dans le Golfe : Trump a ordonné des frappes contre l'Iran avant de se raviser

 |   |  707  mots
(Crédits : Reuters)
En représailles du drone de l'US Navy abattu par l'Iran dans le Golfe, Donald Trump a initialement approuvé, avant d'annuler, des frappes contre "une poignée de cibles iraniennes, comme des radars et des batteries de missiles", selon le New York Times qui cite de hauts responsables militaires américains. Plusieurs compagnies aériennes ne survolent plus l'espace aérien iranien.

[Article publié le 21.06.2019 à 9h32, mis à jour à 11h08 avec les cours de pétrole]

Donald Trump a approuvé une opération militaire devant cibler vendredi des installations iraniennes avant de se raviser et d'annuler les frappes au dernier moment, a rapporté le New York Times, citant des représentants de l'administration américaine ayant pris part ou étant informés des discussions. D'après le journal, le président américain a validé une offensive contre un éventail de cibles iraniennes, telles que des radars ou des batteries de missiles, puis s'est ravisé alors que les avions de chasse avaient décollé et les navires de guerre s'étaient mis en position. Aucun missile n'a été tiré, a déclaré un représentant de haut rang de l'administration, cité par le journal.

Le New York Times précise ne pas savoir à l'heure actuelle si une offensive américaine contre l'Iran est toujours programmée, indiquant ne pas avoir établi si Donald Trump avait changé d'avis ou si le revirement était dû à des interrogations stratégiques ou logistiques.

Plusieurs compagnies aériennes vont éviter l'espace aérien iranien

Les craintes de confrontation directe entre Washington et Téhéran ont été ravivées jeudi après que l'Iran a abattu un drone américain se trouvant selon lui dans son espace aérien, près du détroit d'Ormuz - ce que contestent les Etats-Unis. Plusieurs élus républicains et démocrates ont pris part jeudi à la Maison blanche à une réunion d'information consécutive à cet incident.

Le chef de file de la minorité républicaine à la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a cosigné un communiqué appellent les Etats-Unis à réagir de manière "mesurée" face à l'Iran.

Dans une note d'urgence diffusée jeudi soir, l'aviation civile américaine (FAA) a interdit aux compagnies aériennes américaines de survoler le détroit d'Ormuz et le golfe d'Oman. La compagnie United Airlines a pour sa part suspendu les vols prévus depuis l'aéroport de Newark, dans le New Jersey, à destination de Bombay, en Inde, car ils empruntent l'espace aérien iranien.

D'autres compagnies aériennes - Malaysia Airlines, Qantas Airways, KLM - ont annoncé dans la foulée qu'elles éviteraient de survoler cette partie de l'espace aérien iranien.

L'Iran a "des preuves irréfutables"

Dans un communiqué publié ce vendredi, le ministère des Affaires étrangères iranien dit disposer de preuves "irréfutables" montrant que le drone américain qu'il a abattu jeudi était entré dans son espace aérien.

« Des débris du drone ont même été retrouvés dans les eaux territoriales de l'Iran », a déclaré M. Araghchi à son interlocuteur, Markus Leitner, au cours d 'un "appel téléphonique d'urgence" dans la nuit de jeudi à vendredi, selon le texte. « M. Araghchi a exhorté les forces américaines à respecter les frontières maritimes et aériennes de l'Iran », affirmant que « ce n'était pas la première fois que les Américains » violaient ainsi le territoire iranien, ajoutent les Affaires étrangères : « Cela s'était déjà produit plusieurs fois auparavant. »

Le diplomate iranien a répété que l'Iran « ne cherche pas la guerre » et a mis en garde « les forces américaines contre toute mesure inconsidérée dans la région », ajoutant que l'Iran défendrait « résolument son territoire contre toute agression ».

Selon le communiqué, M. Leitner, qui s'est engagé à « transmettre immédiatement » le message iranien au gouvernement américain, a été « invité à se rendre vendredi matin au ministère des Affaires étrangères pour recevoir plus de détails sur l'incident ».

Les cours du brut repartent à la hausse

Alors qu'ils baissaient en tout début de journée, les cours du pétrole sont repartis à la hausse : le Brent a repassé le seuil des 65 dollars le baril pour la première fois depuis le 31 mai et le brut léger américain (West Texas Intermediate, WTI) est remonté au-dessus de 58 dollars, lui aussi au plus haut depuis trois semaines.

Le WTI s'achemine ainsi vers un bond de près de 9% sur la semaine, sa plus forte hausse sur une semaine depuis novembre 2016, en grande partie en raison des tensions géopolitiques.

(avec AFP et Reuters)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/06/2019 à 15:03 :
L'est tout colère moumoute blonde...

Son joli drone à 4.5 millions USD a été abattu par un enturbanné avec un lance pierre.
a écrit le 22/06/2019 à 16:01 :
il n'a qu'a commencer par bombarder de tweets, ca sera un bon debut
pour le reste il sait qu'on bombardement rique de provoquer une flambee du petrole, donc de provoquer la recession qui viendra de toute facon sous son mandat
mais comme il veut etre reelu il met la recession le plus loin possible
a écrit le 22/06/2019 à 9:13 :
En ce qui concerne la Défense, rien ne peut être vérifié, le mensonge est la règle dans ce domaine.
Réponse de le 23/06/2019 à 15:07 :
Il est bien avéré qu'un drone de surveillance de la marine américaine s'est abimé dans le golfe et a été récupéré par les iraniens dans leurs eaux territoriales.

Imaginons deux seconde l'inverse.... et la réaction de Trump.
a écrit le 21/06/2019 à 19:41 :
Le Président Trump, l'idole des jeunes....
a écrit le 21/06/2019 à 18:43 :
Trump a annulé l'attaque pour trois raisons.
La première c'est qu'aux yeux de la communauté internationale , une attaque contre l'Iran juste pour un drone abattu aurait décrédibilisé les USA d'autant plus qu'ils auraient du expliquer que le drone était là pour des raisons pacifiques, ce qui aurait été dur à croire en attaquant l'Iran le lendemain.
La deuxième est que visiblement les USA ont certainement considéré que l'attaque était risquée, on en revient au problème du F35 invincible, si il est abattu c'est embêtant.
La troisième c'est que les russes seront ravis d'avancer leurs pions dans cette histoire, notamment en proposant à l'Iran des systèmes anti-aériens avec un seul résultat: l'Iran deviendrait un vassal militaire de la Russie.
Réponse de le 21/06/2019 à 21:30 :
"l'Iran deviendrait un vassal militaire de la Russie". Comme l' UE ..? Ou démontrerait sa double volonté et sa capacité de s' émanciper en s' appropriant les meilleurs systèmes de défense de la planète en faisant son marché chez les russes, comme l' Inde et bientôt la Turquie et qqes autres ..?
Réponse de le 23/06/2019 à 12:38 :
Je ne pense pas que la capacité d'analyse géostratégique de Trump aille jusque là. Il a probablement fait face à une quasi mutinerie des militaires peu désireux d'engager les USA dans un nouveau conflit au Moyen Orient perdu d'avance.
Réponse de le 23/06/2019 à 21:07 :
Trump se moque de ce que pense la communauté internationale, ses paroles et ses actes le prouvent tous les jours.
La seule opinion qui compte c'est celle de son électorat. Il vient de commencer sa campagne de réélection et ce n'est pas gagné, ni dans les sondages, ni dans les résultats des élections de mid term.

Il a tout simplement eu les foies que cette attaque en déclenche d'autres partout au moyen orient et se termine en conflit généralisé dont on le tiendrait responsable, non sans raisons.

Pour ce qui est de l'influence russe, Trump offre des cadeaux à Poutine depuis son élection. On ne peut pas reprocher aux iraniens, dans la position où ils sont de refuser les aides d'où qu'elles viennent (Russie, mais aussi chine, Qatar, Irak...). On a fait pire dans notre histoire alors même qu'on n'était pas aussi attaqué.
a écrit le 21/06/2019 à 17:05 :
Les US sont dirigés par des israeliens. Truenews révèle qu'ils ont été colonisés de l'interieur.
Ils n'ont pas pris le pouvoir par les armes mais par la ruse, le travail aussi et la technologie, à l'origine de la bombe US oppenheimer, feynman, von neuman et bien d'autres moins connus mais tout aussi prolifiques en matière de sciences et technologies. Pourquoi personne ne s’interroge sur leurs projets (par ce que c'est notre projet) vous avez un flingue sur la tempe ?
Hitler a agit en réponse au bolchevisme constitué aux postes de commandement principalement de boudhistes, il ne s'agit pas comme le clame les bisounours de haine irrationnelle sans autre explication que du psychologisme de bhv. Ils avaient pris les commandes de la russie, ils tiennent aujourd'hui les US qui peut le nier ? La fed est dirigée presque exclusivement par des néo bolcheviques, la version ultra libérale cette fois.
a écrit le 21/06/2019 à 16:36 :
Si l'Iran a des preuves irréfutables, ils peuvent peut-être les publier.

À moins que les preuves prouvent que les américains ont raison bien-sur.
Réponse de le 21/06/2019 à 16:57 :
Essayez d'imaginer juste une seconde que des drones iraniens volent près des cotes etats uniennes... Impensable n'est ce pas ?
Réponse de le 21/06/2019 à 17:02 :
Quel rapport ?
Réponse de le 21/06/2019 à 18:31 :
@rainbow
Comment ça quel rapport? Tristan vous signale que le problème n'est pas de savoir si le drone avait violé de manière claire l'espace aérien iranien ou pas, le problème à la base c'est de savoir pourquoi les USA se sont rapproché aussi près de l'Iran avec un drone d'observation. Alors l'Iran a certainement pensé que le but des USA était de faire de la reconnaissance dans des intentions hostiles et ont abattu le drone. Il n'y a pas mort d'homme et pourtant les USA étaient prêtes à déclencher une attaque juste pour ça, ce qui donne raison aux iraniens.
Réponse de le 21/06/2019 à 19:52 :
Premièrement, je ne vois toujours pas le rapport avec mon commentaire.

Où sont les preuves irréfutables ?

Deuxièmement, les russes conduisent régulièrement des opérations près de l'espace aérien français et anglais avec des bombardiers capable de transporter la bombe nucléaire.

La France n'en a jamais descendu aucun.

https://www.la-croix.com/France/police-ciel-francaise-fait-chasse-avions-russes-2019-04-02-1201013030

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/08/97001-20160308FILWWW00121-2-avions-russes-interceptes-au-large-de-la-france.php

Troisièmement, y a eu plusieures attaques sur des pétroliers dans le détroit d'Oman ces derniers jours, il me semble donc assez normal que les États-Unis surveille la zone.

Et finalement, si le drone de surveillance reste dans l'espace aérien international, l'Iran n'a aucun droit de le détruire.

A moins de chercher la guerre, cela va sans dire.
Réponse de le 23/06/2019 à 20:33 :
On va revenir à la racine du problème avant de se perdre dans des discussion vaseuses sur les responsabilités relatives de l'épisode du vase de Soissons.

Si les USA ont des preuves tangibles de possession de l'arme nucléaire de la part de l'Iran, qu'ils les produisent et contredisent les rapports successifs de l'agence internationale de contrôle qui affirme le contraire depuis 10 ans..

Dans le cas contraire qu'ils honorent leurs propres engagements.

Pour le moment il y a une nation qui en agresse une autre de toutes les manières possibles en détruisant son économie, en endommageant ses réseaux de communication, en employant la désinformation, la menace et l'intimidation. Bref, les USA ont déclaré la guerre à l'Iran et lui font, sous le silence honteux des démocraties qui préfèrent baisser les yeux..
Réponse de le 24/06/2019 à 0:41 :
Bonne idée ça de détourner la discussion sur un autre sujet pour ne pas répondre aux points précédents.

Mais je vais être beau jeu et tout de même répondre à votre commentaire Chiche.

1) Les États-Unis n'ont jamais prétendu que l'Iran avaient des armes nucléaires. Ils ont dénoncé et sont sorti d'un accord qui à leurs yeux ne réglait pas le problème d’empêcher l'Iran d’accéder à l'arme nucléaire.

2) L'accord en lui même tend a leur donner raison.
- L'accord a été négocié pour 10 ans seulement et rien a été prévu pour la suite.
- L'accord se concentre uniquement sur le nucléaire et n’empêche pas l'Iran de perfectionner son programme de missile balistique.
Pendant les 10 ans ou les iraniens ne peuvent pas enrichir d'uranium, il développent leurs missiles et dès la fin de l'accord, tada, un missile nucléaire fonctionnel.

3) Les États-Unis n'ont pas attaqués les réseaux de communications iranien qui fonctionnent d’ailleurs encore très bien à en juger par la quantité impressionnante de trolls pro-Iran sur cet espace de discussion.

4) Toutes les sanctions prises par les États-Unis sont légales et souveraines.
Un pays est libre d'interdire à un autre pays d'utiliser sa monnaie (le dollar). Tout comme il est libre d'interdire à ses entreprises de faire affaire avec cet autre pays.
a écrit le 21/06/2019 à 15:09 :
Trump n'a pas envie de faire la guerre, mais à gonfler suffisamment les muscles pour faire le beau et être élu. Etre élu, c'est tout ce qui compte pour lui.C'est un vrai populiste.
Réponse de le 21/06/2019 à 16:53 :
Pour le coup ça fait le gars qui s'est dégonflé comme de la baudruche.
a écrit le 21/06/2019 à 13:50 :
Docteur Folamour au pouvoir!
a écrit le 21/06/2019 à 10:58 :
On comprend sa méfiance envers les médias qui le poussent a faire "le" faux pas!
Réponse de le 21/06/2019 à 11:33 :
Enfin qq' un qui n' est pas un décérébré, qui comprend le jeu d' ombres et ne met pas à priori sur le dos de Trump, ça change des joueurs de pipeaux habituels ...
Réponse de le 21/06/2019 à 11:51 :
Pas besoin des medias pour le pousser à faire des faux pas (d'ailleurs depuis son accession aux manettes a-t-il fait autre chose que des faux pas ?).
a écrit le 21/06/2019 à 10:51 :
mise sur une nouvelle guerre - que les usa perdront comme ils ont systématiquement perdu tous les conflits qu'ils ont provoqués - pour camoufler aux yeux de son électorat de pauvres crétins décérébrés sont pitoyable bilan économique et, surtout, la dette us qui explose et est désormais insoutenable. Il tient aussi à cacher aux pitoyables gogos qu'ils rassemble dans ses meetings que, selon tous les économistes sérieux, compétents, fiables et indépendants, les usa font partie des trois pays qui constituent le véritable danger sur l'économie mondiale, avec le japon et la france. Bah : trump, qui est trop débile et sénile que pour comprendre plus des quelques mots de ses tweets, fera peut-être comme il fait toujours : beaucoup de bruit pour ensuite baisser son froc car il sait que son pays n'est plus qu'une sorte de fantoche totalement vide; Tiens : on dirait un certain psdt français...
Réponse de le 21/06/2019 à 11:49 :
Les cas de l'Irak et surtout de l'Afghanistan montrent que les guerres US dans la région ont été contreproductives.
Réponse de le 21/06/2019 à 16:00 :
les ricains ne sont que des va-t-en-guerre pitoyables qui se ramassent des dégelées à tour de bras : Corée, Viet-nam, Mogadiscio, Baie des Cochons, Irak, Afghanistan... sans oublier leurs coups bas, notamment en Tunisie et dans les pays ayant connu un "printemps arabes" qui a mené systématiquement à l'anarchie. En fin de compte, les usa sont avant tout le principal état terroriste du monde. Contrairement aux terroristes américains et à leurs "alliés" qui ne sont que des exécuteurs des basses oeuvres (voir l'assassinat de Kadhafi par les français, entre autres), les Nord-Coréens et les Iraniens, eux, n'ont jamais attaqués personne en occident. Ce ne sont pas ces pays-là qu'il faut attaquer et ce ne sont pas ces dirigeants là qu'il faut liquider par tous les moyens. Visons plutôt du côté de washington et des capitales pitoyablement et larvairement "amies"...
Réponse de le 21/06/2019 à 16:01 :
les ricains ne sont que des va-t-en-guerre pitoyables qui se ramassent des dégelées à tour de bras : Corée, Viet-nam, Mogadiscio, Baie des Cochons, Irak, Afghanistan... sans oublier leurs coups bas, notamment en Tunisie et dans les pays ayant connu un "printemps arabes" qui a mené systématiquement à l'anarchie. En fin de compte, les usa sont avant tout le principal état terroriste du monde. Contrairement aux terroristes américains et à leurs "alliés" qui ne sont que des exécuteurs des basses oeuvres (voir l'assassinat de Kadhafi par les français, entre autres), les Nord-Coréens et les Iraniens, eux, n'ont jamais attaqués personne en occident. Ce ne sont pas ces pays-là qu'il faut attaquer et ce ne sont pas ces dirigeants là qu'il faut liquider par tous les moyens. Visons plutôt du côté de washington et des capitales pitoyablement et larvairement "amies"...
a écrit le 21/06/2019 à 10:30 :
Et le "stable genious" prétendait pendant sa campagne de 2016 vouloir mettre un terme à l'Amérique police du monde et à ses interventions militaires à l'étranger. Les promesses n'engagent que les idiots qui les croient.
a écrit le 21/06/2019 à 10:14 :
Il est urgent que la Fr saisisse le conseil de sécurité de l'ONU pour demander une enquete indépendante pour calmer ce va-t-en-guerre
Une récession économique est là et comme d'habitude, les USA comptent sur une bonne guerre pour relancer l'economie et le complexe militaro-industriel
Réponse de le 21/06/2019 à 15:48 :
"une bonne guerre pour relancer l'economie et le complexe militaro-industriel " c'est d'un autre age.
Réponse de le 22/06/2019 à 12:36 :
il est urgent que la fr... etc etc. Euh : c'est quoi, au juste, la france ?
Réponse de le 23/06/2019 à 12:41 :
Les USA ont droit de veto au conseil de sécurité de l'ONU.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :