La rencontre "historique" entre Hollande et Castro à Cuba ne convainc pas la presse

La rencontre entre François Hollande et Fidel Castro, qui a eu lieu lundi 13 mai à La Havane, a-t-elle vraiment été un "moment historique"? La presse française en doute et porte un regard sceptique tant sur l'opportunité de l'entrevue que sur les termes employés par l'Elysée pour la qualifier.

A commencer par Libération qui, ironiquement, titre en Une  "Avec François Hollande, Cuba vibre" puis, en pages intérieures, "Hollande, toute une histoire avec Fidel à Cuba". Le journal de gauche souligne:

"Ego maximo"

Le Monde teint également de sarcasme son titre : "A Cuba, Hollande tente la synthèse entre castrisme et business". Alors que L'Opinion ironise à son tour en titrant "Hollande, ego maximo", pour ensuite poursuivre sur un ton plus grave:

"Enfin de qui parle-t-on?", lance pour sa part Paul-Henri du Limbert dans Le Figaro. Et l'éditorialiste de rappeler que "cet homme (qui) s'est emparé du pouvoir en 1959, a fusillé, emprisonné, transformé son île en goulag tropical, pourchassé les homosexuels et, en 56 ans, n'a trouvé ni le temps ni l'envie d'organiser des élections libres".

"Que lui a-t-il pris d'aller fumer le cigare de la paix chez le dictateur à la retraite Fidel Castro?", s'interroge encore Matthieu Verrier de La Voix du Nord.

"En politique, rien n'est impossible"

Quelques voix soulignent néanmoins  l'intérêt de l'exercice. Ainsi, selon Dominique Jung des Dernières Nouvelles d'Alsace, cette rencontre "confirme qu'en politique rien n'est impossible". Denis Daumin, de La Nouvelle République du Centre-Ouest, y voit même un : "coup de génie".

Et Jean-Pierre Lacan, du Midi Libre, d'insister:

Pour sa part François Hollande, premier président français à se rendre en visite officielle à Cuba depuis plus d'un siècle, s'est défendu mardi depuis Port-au-Prince en soulignant:

(Avec AFP)