Dans Les Etats-Unis au bord de la guerre civile ? Pourquoi les Américains se détestent, (éditions de l'Aube), Mathieu Gallard étudie la polarisation politique américaine et son impact sur la démocratie, à l'aide de graphiques et de statistiques. Et pour le directeur d'études chez Ipsos analyse, si Donald Trump est à nouveau élu en novembre, il le devra à la polarisation politique, dont l'auteur juge « qu'elle va trop loin.»
LA TRIBUNE - En quoi la polarisation actuelle de l'électorat américain est-elle néfaste à la démocratie ?
MATHIEU GALLARD - Dans une démocratie saine, une polarisation modérée peut favoriser des choix politiques clairs et aider les électeurs à se positionner. Le problème apparaît quand cette polarisation devient extrême et ne laisse plus de place aux compromis, sapant ainsi les fondements mêmes de la démocratie.
Historiquement, la politique américaine est construite autour de l'idée que le Congrès doit travailler sur des projets transpartisans. Mais on observe que la proportion des lignes modérées dans les deux camps s'effondre. Il y a moins de ponts entre les partis, ce qui entraîne des blocages plus récurrents. Lorsque les démocrates sont majoritaires au Congrès, ils font voter leur programme par tous les moyens possibles. Et lorsqu'ils sont dans l'opposition, ils font de l'obstruction parlementaire. Les républicains font la même chose. Il y a 30 ans, cette situation était inimaginable aux Etats Unis, tous les projets étaient votés par des majorités transpartisanes.
En-dehors du champ parlementaire, la polarisation finit même par avoir des implications dans la vie quotidienne. On observe que les mariages mixtes, entre personnes de sensibilités politiques différentes, sont moins fréquents et ne représentent plus que 9% des unions. De même, il y a aussi une polarisation géographique. De plus en plus de comtés sont massivement démocrates ou républicains. Cela veut dire que les Américains vivent dans des milieux beaucoup plus homogènes, entouré de gens partageant les mêmes idées.
