Le Royaume-Uni et l’Union européenne : stop ou encore ?

 |   |  1446  mots
S'il reste au pouvoir, David Cameron, le Premier ministre a promis la tenue d'un organisation d'un réferendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne en 2017
S'il reste au pouvoir, David Cameron, le Premier ministre a promis la tenue d'un organisation d'un réferendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne en 2017 (Crédits : © Christian Hartmann / Reuters)
S’il reste Premier ministre, David Cameron organisera en 2017 un référendum sur le maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne. Depuis 2012, un audit est en cours outre-Manche sur l’actuelle répartition des compétences entre l’Union Européenne, les Etats membres et la manière dont le Royaume-Uni conçoit sa place au sein de l’UE. Dans un rapport, le Sénat français revient sur les enjeux en cours.

Le prénom de la petite princesse ayant été dévoilé - Charlotte Elizabeth Diana -, le champion de football d'Angleterre étant connu - Chelsea - un autre sujet alimente les débats outre-Manche : l'avenir du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne.

Le sujet a été mis sur la table par David Cameron en 2010, lors de la campagne électorale. Le candidat conservateur avait promis la réalisation d'un audit sur l'actuelle répartition des compétences entre l'Union européenne et les états membres et la manière dont le Royaume-Uni conçoit sa place au sein de l'UE. Il a été lancé en 2012. Il a permis de mettre en lumière les principales revendications du Royaume-Uni - les griefs - vis-à-vis de l'Union européenne.

Le Sénat français se saisit du sujet

Mais David Cameron ne compte pas en rester là. Alors que les élections générales se tiendront ce vendredi 7 mai, le Premier ministre a fait de cette question un sujet de campagne. En cas de victoire, il a promis la tenue d'un référendum populaire sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne.

Cette question n'agite pas seulement Londres. A Paris, elle occupe également les esprits. Dévoilé ce mardi, un rapport d'information du Sénat français résume les enjeux de ce débat. " C'est tout sauf un sujet anodin. Le Royaume-Uni est l'un des piliers de l'Europe. Nous sommes plus forts à 28, avec nos amis britanniques à nos côtés ", explique Fabienne Keller, la sénatrice UMP du Bas-Rhin, vice-présidente de la commission des Affaires européennes de la chambre haute du parlement et auteure de ce rapport.

Que contient-il ? Si les apports de la construction européenne sont ignorés, cet audit fait la part belle aux  revendications et propose ni plus ni moins qu'un agenda de réformes. Quelles sont-elles ? Nos voisins britanniques souhaitent en priorité un approfondissement du marché intérieur, notamment dans la libre circulation des capitaux, les services, le numérique, l'énergie et les transports. Ils réclament également un rééquilibrage du partage des compétences entre l'Union et les états membres.

" Le Royaume-Uni déplore le décalage existant entre l'accélération de l'évolution des marchés et le manque de réactivité du processus législatif européen, proposant de répartir les compétences de manière à laisser plus de liberté aux états membres mieux placés pour réagir ", précise le rapport.

La crainte d'une Europe à deux vitesses

Autre revendication jugée éminemment importante aux yeux des Britanniques, la non-discrimination entre états membres et états non membres de la zone euro. En clair, ils souhaitent qu'il n'y ait pas d'Europe à deux vitesses qui feraient des pays n'ayant pas fait le choix de la monnaie unique les laisser pour compte de l'UE. Enfin, l'amélioration du processus législatif européen est selon l'audit doit également être classé au rang des priorités «  afin de le rendre plus efficace (...), plus rapide, plus transparent et plus démocratique, et un renforcement du rôle des parlements nationaux », précise le Sénat. Concrètement, ils veulent pouvoir adresser un « carton rouge» à Bruxelles lorsqu'ils sont en désaccord et reprendre la main.

Outre ces revendications, cet audit - et ce rapport d'informations - mettent en lumière la vision toute britannique de l'Europe.

" Pour les Britanniques, la construction européenne est un projet économique, un marché commun, un marché intérieur, un Marché unique. Ce n'est pas et ce ne doit pas être un projet politique et encore moins un projet géopolitique. Lorsqu'ils entrent dans l'Europe communautaire, ils ne souhaitent pas changer leur identité ni leur place dans le monde. L'Europe n'est pas un projet romantique ", constate Fabienne Keller.

Un coup à plusieurs bandes

Avec cette promesse de référendum, David Cameron tente ce que les amateurs de billards appellent un coup à plusieurs bandes. Avec cette manœuvre un peu surprenant puisque le parti conservateur n'est pas fondamentalement eurosceptique, il espère rallier les partisans et ceux qui pourraient se laisser séduire par les idées clairement europhobes de à l'UKIP, pour le très explicite United Kingdom Independence Party. En promettant ce référendum, le Premier ministre exerce une certaine pression sur Bruxelles pour réformer le fonctionnement de l'Union européenne dans un sens plus conforme aux intérêts britanniques.

La menace d'un Brexit, c'est-à-dire le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, est-elle réelle ? Le rapport du Sénat écarte cette hypothèse.


" De l'avis de la classe politique britannique dans son ensemble, seul le Parti UKIP souhaite la sortie inconditionnelle de l'Union. Pour le reste, cette éventuelle sortie n'est qu'un débat interne au Parti conservateur, un débat démocratique qui n'est pas tranché mais qui ne le sera sans doute pas, dans la mesure où les renégociations n'ont pas commencé. Pour cette frange minoritaire du Parti Conservateur, tout dépendra des concessions obtenues à Bruxelles. Il nous a été précisé que l'euroscepticisme était un sentiment très répandu, mais qu'il n'entraînait pas pour autant le soutien à un quelconque ' Brexit ' dont le nom seul témoignerait de l'inventivité maligne de la presse dans ce domaine. En somme, beaucoup de bruit pour rien autour d'un concept embryonnaire et, dans certains cas, seul le plaisir de faire peur serait à l'œuvre. Un de nos interlocuteurs nous a même avoué que ' sans les quatre M - Ministers, MPs, Medias, Mandarins ', le débat aurait déjà perdu de sa vigueur et le bon sens l'aurait emporté. En effet, dans l'opinion publique, l'idée ne fait plus recette et il semble que l'on s'attache plutôt à un succès des négociations préalables au référendum "

En exerçant cette aimable pression - pour certains, notamment ses alliés libéraux-démocrates, il joue avec le feu -, David Cameron cherche surtout à précipiter les réformes au sein de l'Union européenne. Il aurait tort de se priver. Ces idées sont partagées par les Pays-Bas, qui a d'ores et déjà lncé un audit comparable à celui réalisé au Royaume-Uni, et le Danemark, idées qui ne sont pas très éloignées des positions du président de l'UMP Nicolas Sarkozy.

David Cameron n'est pas isolé

" L'Union européenne doit se concentrer sur sa priorité, être un grand marché unique. (...) L'Union européenne doit renoncer à la prétention de tout réglementer et de tout régenter, ce n'est pas cela qui était le message des pères fondateurs. (...) L'Union européenne doit cesser de perdre du temps, de perdre de l'énergie et par-dessus tout de perdre de la crédibilité sur des sujets qui ne relèvent pas à l'évidence de sa compétence. (...) L'Union européenne doit cesser d'exaspérer les citoyens, l'Union européenne doit cesser d'exaspérer les entreprises par des réglementations toujours plus incompréhensibles sur des sujets sans cesse plus secondaires. (...) Nous devons donc assumer l'abandon de pans entiers d'une activité communautaire d'aujourd'hui qui gagnerait grandement en lisibilité si elle se concentrait sur sept ou huit grandes politiques européennes ", déclarait le 28 février 2014 l'ancien chef de l'Etat dans un discours sur les relations franco-allemandes et l'avenir de l'Europe devant la fondation Konrad Adenauer, le cercle de réflexion de la CDU, le parti d'Angela Merkel, citant notamment l'industrie, la recherche, l'énergie, l'agriculture et la concurrence.

Pour l'instant, la France ne dévoile pas son jeu

Justement, qu'inspirent les idées de David Cameron à l'Allemagne, le principal client du Royaume-Uni ? Comme le rappelle le Sénat, le Premier ministre britannique sait qu'il peut compter sur un soutien allemand à sa demande de renégociation des textes européens. " Ce soutien repose sur des liens historiques et culturels anciens mais aussi sur des intérêts convergents en matière économique et commercial. Londres a toujours su habilement mettre en avant les initiatives germano-britanniques, en particulier en matière budgétaire. Georges Osborne et Wolfgang Schaüble ont exhorté ensemble leurs partenaires communautaires à mener des réformes profondes de leurs finances publiques et du marché du travail ", explique le rapport, la France étant, on l'aura compris, l'un des pays visés par ces commentaires.

Que pense Paris des moulinets de bras de Londres? Si certains europhiles convaincus, comme Fabienne Keller, estiment qu'il faut comprendre les revendications de Londres pour faire avancer l'Europe, le gouvernement français fait pour l'instant profil bas. Pas question de se dévoiler avant que d'éventuelles négociations s'engagent.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/05/2015 à 10:46 :
Le Brexit est une opportunité pour l'Europe :
Les automobiles made in UK seront taxées à 10% ce qui incitera Nissan et Toyota à relocaliser leur production en Europe Continentale.
Les autorités européennes de régulation des services financiers quitteront Londres.
Londres ne sera plus aussi attractive pour coter ou financer des entreprises européennes.
Cela fera des emplois en Europe continentale.
Les anglais continueront d'acheter des produits européens qui sont réputés pour leur qualité.
L'Europe pourra se concentrer sur son intégration politique sans le véto anglais qui a fait perdre tant de temps.
Les anglais ont intégré la CEE pour des raisons pragmatiques économiques alors que les français et les allemands ont une vision plus émotionnelle de l'Europe.
Laissons les partir, nous n'en serons plus fort.
Réponse de le 12/05/2015 à 17:15 :
Selon un prestigieux journal britannique, David Cameron fera l'UK quitter l'UE en 2016. Perso, je ne crois pas que ce soit une opportunité pour l'Europe, du tout. Il y aura un vrai tsunami dans tous les sens, l'Eurogroup que se prépare pour le grand chambardement qui va venir.

<Les automobiles made in UK seront taxées à 10% ce qui incitera Nissan et Toyota à relocaliser leur production en Europe Continentale.>

Vous en êtes sûr ? avec le panorama socio-économique français (cet État social tellement redouté par des patrons étrangers) vous croyez que les Asiatiques oseront se mettre dans une telle aventure ? ils ont leur yeux plutôt tournés vers la Russie à ce moment et que, sanctions l'obligent, commence déjà à faire le tri des usines de pays de l'UE.

<Les autorités européennes de régulation des services financiers quitteront Londres.>
Si les autorités européennes de régulation des services financiers quitteront la City. ce sera pour aller à Hong-Kong, comme estiment les meilleurs analystes.

<L'Europe pourra se concentrer sur son intégration politique sans le véto anglais qui a fait perdre tant de temps.> Bien sûr, et il y aura le véto français, le véto allemand, le véto italien….

<Les anglais ont intégré la CEE pour des raisons pragmatiques économiques alors que les français et les allemands ont une vision plus émotionnelle de l'Europe.>
"La vision plus émotionnelle de l'Europe" des Français et des Allemands c'est suivre à la lettre les consignes de Washington, de faire la guerre à la Russie et de fermer la porte à l'Union Eurasienne comme Paris et Berlin l'ont fait. Vision émotionnelle=manque de vision tout court.

Votre discours me rappelle celui des euro-candides, ces euro-illuminés des années 90 qui parlaient d'une "forteresse Europe", un euro fort pour vaincre le dollar et le yen, et une "Europe havre de paix". Quelle naïveté ! Les années passent, la réalité en est toute une autre mais pour quelques-uns la moquette reste la même…
Réponse de le 12/05/2015 à 18:35 :
Selon un prestigieux journal britannique, "The Economist", David Cameron fera l'UK quitter l'UE en 2016. Perso, je ne crois pas que ce soit une opportunité pour l'Europe, comme vous si ingénument l'affirmez. Du tout. Il y aura un vrai tsunami dans tous les sens, l'Eurogroup que se prépare pour le grand chambardement qui va venir sans plus le Royaume-Uni et vraisemblablement sans plus la Grèce.

"Les automobiles made in UK seront taxées à 10% ce qui incitera Nissan et Toyota à relocaliser leur production en Europe Continentale."
Vous en êtes sûr ? avec le panorama socio-économique français (cet État social tellement redouté par des patrons étrangers) vous croyez que les Asiatiques oseront se mettre dans une telle aventure ? ils ont leur yeux plutôt tournés vers la Russie à ce moment et que, sanctions l'obligent, commence déjà à faire le tri des usines de pays de l'UE.

"Les autorités européennes de régulation des services financiers quitteront Londres."
Si les autorités européennes de régulation des services financiers quitteront la City. ce sera pour aller à Hong-Kong, comme estiment les meilleurs analystes.

"L'Europe pourra se concentrer sur son intégration politique sans le véto anglais qui a fait perdre tant de temps."
Bien sûr, mais il y aura le véto français, le véto allemand, le véto italien….

"... les français et les allemands ont une vision plus émotionnelle de l'Europe."

"La vision plus émotionnelle de l'Europe" des Français et des Allemands c'est suivre à la lettre les consignes de Washington, de faire la guerre à la Russie et de fermer la porte à l'Union Eurasienne comme Paris et Berlin l'ont fait. Vision émotionnelle=manque de vision tout court.

Votre discours me rappelle celui des euro-candides, ces euro-illuminés des années 90, ceux qui parlaient d'une "forteresse Europe", un euro fort pour vaincre le dollar et le yen, et une "Europe havre de paix" et d'autres blablas. Quelle naïveté ! Les années passent, la réalité en devient toute une autre, mais pour quelques-uns la moquette reste la même…
Réponse de le 12/05/2015 à 19:26 :
Décidément, un tel niveau de naïveté me laisse pantois. :-)
a écrit le 07/05/2015 à 18:30 :
Comment va t-on remplacer l'argent des Anglais , quel sont les conséquences pour 'hexagone qui a de bons retours .
a écrit le 07/05/2015 à 18:07 :
Cela fait des decennies, que le R.Uni dit vouloir sortir de la communaute europeenne. Cameron attend 2017 pour le faire...N'IMPORTE QUOI, CES GOUVERNANTS ANGLAIS !
a écrit le 07/05/2015 à 15:19 :
En principe si ce monsieur est réélue pour un simple référendum c'est un sacré chantage de l'Angleterre vis a vis de l'union européenne de Bruxelles! Il obtiendra tout les avantages et aucun inconvénient, on n'est pas sorti de l'auberge!
a écrit le 07/05/2015 à 11:03 :
Ce qui est amusant avec l'Europe c'est que c'est un billard à 2 ou 3 bandes!
Par sympathie politique je souhaiterai que M MILIBAND gagne. mais il est contre le référendum et bénéficie paradoxalement de ce fait du soutien de la City. par contre M CAMERON est a l'opposé de mes idées mais je souhaite une chose: qu'il gagne pour qu'il organise son référendum ou j'espère les Britanniques voteront pour la sortie de l'Europe. Après la pression sera forte dans les autres pays pour sortir de cette Europe dont de plus en plus de peuple ne veulent en particulier en France
a écrit le 07/05/2015 à 10:20 :
Le Ru ne veut pas de l'Euro, ne veut pas que l'Europe ne soit qu'un marché
En somme ils ne veulent que tirer la couverture à eux
Qu'ils partent et l'europe ne s'en portera que mieux (être toujours contre tout cela suffit) on se croirait avec un gamin qui fait un caprice
Réponse de le 07/05/2015 à 15:22 :
Je préfèrerais qu'il sème la zizanie et cela prouvera ainsi que l'union européenne est a reconstruire a l'endroit!
a écrit le 07/05/2015 à 9:43 :
Le RU n'est pas européen par le seul fait qu'il n'a pas adhéré à l'Euro. Concrètement, dans le domaine monétaire, il joue contre l'Euro. Les Anglais veulent plus de " libre circulation des capitaux, les services, le numérique, l'énergie et les transports". Le seul domaine dans lequel ils ont une expertise, c'est la finance. Les services , le numérique l'énergie et les transports sont les vecteurs qu'ils ont choisi comme machine à faire des bénéfices pour le secteur financier. Leur méthode est le pillage des entreprises, on comprend qu'ils veulent plus de liberté pour braconner sur les terres étrangères. Ils ne quitteront jamais l'UE, il faut seulement que l'UE n'accède jamais à leurs demandes.
a écrit le 07/05/2015 à 9:25 :
Comme en Europe continentale, le prochain dirigeant du Royaume-Uni sera celui qui aura les faveurs de Washington. En l'occurrence, ce sera David Cameron. Facile. Et tant pis pour le chômage chez eux.
Réponse de le 07/05/2015 à 16:57 :
Cameron est aussi le candidat de Bruxelles et de toute la presse française, ne l'oublions pas. ;-)
a écrit le 07/05/2015 à 7:46 :
C'est un débat très intéressant qui nous amène à réfléchir sur ce que l'on attend de l'Europe. En fait il y a deux grandes options: Le fédéralisme et le marché commun. le fédéralisme est l'option la plus ambitieurise, utopiste à l'heure actuelle,mais la seule qui a le mérite, de poser les vraies questions,: Quelle Europe politique, quelles fonctions régaliennes, quelle organisation territoriale, quelle politique sociale et fiscale, quelle politique étrangère et de défense. C'est en répondant à ces questions que nous pourrons avancer et nous élever. L'autre voie est celle d'un marché commun, qui a mon sens est une véritable régression.
a écrit le 06/05/2015 à 21:45 :
Qu'il reste sur leur ile
L'Europe aurait du rester a 12 pays
a écrit le 06/05/2015 à 20:41 :
Révélateur, is'n it, que l'Europe ne doive pas être politique MAIS commerciale... Soit, jamais d'union au sens propre du terme. Passons. Mais virons-les ceux qui vivent à nos crochets ET sont la taupe des US!
a écrit le 06/05/2015 à 19:27 :
SZTOOOOPP !!
a écrit le 06/05/2015 à 18:56 :
A titre perso, si l'EU devait devenir ce que la GB souhaite, alors l'EU n'a plus aucun intérêt. .Enfin que la GB ait peur d'être en seconde ligue, c'est du pipeau, en étant hors euro et Schengen, elle l'est déjà en seconde ligue. Si les européens sont incapables de proposer un saut qualitatif et accepetent que la GB reste avec des "opt outs" supplémentaires, je crois que je ne voterai plus aux élections EU, pire je voterai pour la fin de l'EU car il serait incompréhensible que la GB dicte aux autres ce qu'ils doivent faire. Mais qu'ils partent de l'EU tout simplement....l'EU sera toujours plus fort à 27 qu'avec une GB qui se considère comme un état à part avec un statut particulier; Qu'ils partent!
a écrit le 06/05/2015 à 18:47 :
Il va falloir recalculer la PAC si les Anglais coupe les crédits.
a écrit le 06/05/2015 à 17:23 :
Les économistes Britanniques en disent quoi ????
a écrit le 06/05/2015 à 16:56 :
Moi je dirais stop, car en tant que républicain et après avoir coupé la tête des représentants de l'aristocratie oisive française, je ne digère pas d'entretenir l'aristocratie anglaise, grande propriétaire terrienne, à coup de subventions agricoles.
Nous avons suffisamment de politiques à entretenir qui est un peu notre nouvelle aristocratie républicaine.
Et puis le Royaume Uni joue plus comme un énième état des USA que comme un membre de l'UE.
a écrit le 06/05/2015 à 16:02 :
Les anglais ne sortiront jamais de l'UE, ils ont trop a perdre !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :