Les Suisses votent pour ou contre une sortie accélérée du nucléaire

Les électeurs suisses doivent se prononcer dimanche sur une accélération de la sortie du nucléaire de leur pays, qui prévoit la fermeture de 3 de ses 5 réacteurs dès l'an prochain.
L'idée du gouvernement est de décommissionner les 5 réacteurs qui produisent environ un tiers de  l'électricité en Suisse, au fur et à mesure qu'ils approchent de leur fin de vie.
L'idée du gouvernement est de décommissionner les 5 réacteurs qui produisent environ un tiers de l'électricité en Suisse, au fur et à mesure qu'ils approchent de leur fin de vie. (Crédits : REUTERS/Regis Duvignau)

Les Suisses vont-ils confirmer leur volonté de sortir du nucléaire le plus rapidement possible ? Quelques mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon, provoquée en mars 2011 par un tsunami meurtrier, les autorités suisses avaient décidé de fermer progressivement les centrales nucléaires, sans toutefois fournir de calendrier précis.

L'idée du gouvernement est de décommissionner les 5 réacteurs qui produisent environ un tiers de  l'électricité en Suisse, au fur et à mesure qu'ils approchent de leur fin de vie. Mais toutes les centrales nucléaires suisses opèrent sous des licences qui leur permettent de continuer à produire tant qu'elles répondent aux critères de sécurité.

C'est pourquoi les Verts ont commencé à réunir il y a 4 ans les 100.000 signatures nécessaires pour organiser une "votation" au niveau fédéral, comme le prévoit le système de démocratie directe en vigueur dans le pays.

La centrale de Beznau pourrait fermer dès 2017

"L'initiative de retrait nucléaire" propose de limiter à 45 ans la durée de vie d'un réacteur. Si le oui l'emporte, la centrale de Beznau, en service depuis 47 ans dans le canton d'Aargau (nord), près de la frontière allemande, devrait fermer ses portes en 2017. Ses deux réacteurs sont actuellement en réparation. Il s'agit de la plus vieille centrale nucléaire au monde, depuis la fermeture du réacteur d'Oldsbury en Grande-Bretagne en 2012.

La centrale de Muhlberg, lancée en 1972 dans le canton de Berne, devrait aussi interrompre ses opérations l'an prochain. Celles de Gosgen à Soleure et Leibstadt à Aargau suivraient en 2024 et 2029.

Le gouvernement et la droite ne veulent pas aller trop vite

Sans une date limite, "il faudra attendre d'avoir une panne ou un incident avant de pouvoir fermer les centrales nucléaires", a expliqué à l'AFP dans un courriel Mathias Schlegel, porte-parole de l'initiative des Verts.

Le gouvernement suisse est d'accord pour stopper graduellement ses réacteurs, mais reproche à l'initiative des Verts de déboucher sur des fermetures prématurées. Il est soutenu par le Parlement et les partis de droite.

La Suisse produit environ 33% de son électricité à partir du nucléaire, près de 60% grâce aux centrales hydrauliques et un peu plus de 4% avec des sources renouvelables, comme le solaire et l'éolien, selon des statistiques officielles.

Les Verts, soutenus par les partis de gauche, affirment que l'expansion rapide des énergies renouvelables en Suisse et en Europe pourrait rapidement compenser la perte de production d'origine nucléaire.

Des électeurs partagés

Alors que les premiers sondages donnaient un net avantage aux partisans d'une sortie accélérée du nucléaire, l'écart s'est nettement resserré puisque, selon une enquête publiée la semaine dernière, le "oui" recueillerait 48% des voix et le "non" 46%.

Les bureaux de vote ouvrent à 10h00 (09h00 GMT) et fermeront leurs portes à midi, mais la plupart des électeurs suisses ont la possibilité de voter par anticipation.

Le résultat final devrait être connu en début de soirée

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 27/11/2016 à 13:59
Signaler
L Allemagne a deja arreté la plupart de ses réacteurs nucléaires. Il n en reste plus que 8 en operation sur 35 lesquel seront egalement arrêtés progressivement. Et alors ? L allemagne n a jamais tant exporté de courrant electrique grâce à l abondanc...

le 28/11/2016 à 2:51
Signaler
Les allemands produisent une électricité extrêmement polluante (qui nécessite l'émission de 20 à 30 fois plus de CO2 que la nôtre), extrêmement chère, et ont investi des centaines de milliards d'euros dans du PV et de l'éolien dont la production est ...

le 28/11/2016 à 14:29
Signaler
@ Bachoubouzouc : Les émissions de C02 de l'Allemagne ont baissé de 29% de 1990 à 2014 et celles de la France de 17% seulement dans le même temps. Le solaire est toujours inférieur à l'éolien dans un mix européen. Les renouvelables couvrent environ 3...

le 29/11/2016 à 1:46
Signaler
@ Mines Paris tech : Les émissions de CO2 par habitant ont baissé dans les mêmes proportions en France et en Allemagne de 1990 à aujourd'hui alors que la France partait de 30% plus bas et n'a pas investi ces folles sommes dans le PV et l'éolien. Aut...

le 29/11/2016 à 23:25
Signaler
@ Bachoubouzouc : La France est plus devenue du société de services que l'Allemagne depuis 90 et sa démographie a cru plus vite alors que son économie était moins favorable et moins exportatrice de biens industriels, donc vous faussez les données en ...

à écrit le 27/11/2016 à 11:29
Signaler
Visiblement, les suisses vont prendre une décision aux conséquences complexes sans étude d'impact, sans savoir par quoi ils pourraient remplacer ce nucléaire. Les écologistes parlent de le remplacer par des énergies renouvelables, mais personne ne s...

le 27/11/2016 à 14:05
Signaler
Oui on ne sait rien, on est encore en 1980, la technologie n'a pas progressé.

le 27/11/2016 à 14:56
Signaler
La Suisse exporte déjà de l'éléctricité, donc la production est excédentaire et la consommation diminue. Il y a beaucoup de marge pour le solaire, car le gouvernement traîne avec les subventions promis. Il y a également de la marge avec le réhaussem...

le 28/11/2016 à 3:16
Signaler
@ y a pas de progrès : Bah non, pour ce qui est de la gestion d'un vaste réseau électrique de grande puissance, la technologie n'a pas tellement changé depuis les années 80. Inventez une technologie de stockage à grande échelle (de l'ordre du TWh) e...

le 28/11/2016 à 3:21
Signaler
@ "@Bachoubouzouc" Les suisses ne peuvent pas s'arrêter d'exporter, comme ça, du jour au lendemain. Parce qu'il y a des gens, sur le réseau, qui ont besoin de ces exportations. À un moment il faudrait que tout le monde arrête de concevoir sa trans...

à écrit le 27/11/2016 à 11:28
Signaler
Imaginer que dans dix ans, toutes les voitures soient électriques et se rechargent sur une simple prise de courant ? Qui fournira cette puissance électrique colossale. Les éoliennes ? Vous rigolez... ?

le 27/11/2016 à 14:23
Signaler
Les voitures électriques c'est une idée dans le vent. Pour les écolos pas besoin d’éolienne, ils brassent suffisamment d'air !

le 27/11/2016 à 14:28
Signaler
C'est pour cela que a voiture électrique est une imposture, une arnaque et une escroquerie à laquelle ne croient que les gogos décérébrés. Le pétrole est moins dangereux qu'une bombe atomique installée au fond de votre jardin. L'énergie atomique - co...

le 01/12/2016 à 14:10
Signaler
Oui , exact, Guillaume, la voiture électrique est une grosse arnaque car elle consomme de l'électricité. D'ailleurs, l'aspirateur électrique est aussi une grosse arnaque car on peut balayer à la main. De même, le frigo, c'est une énorme arnaque, car ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.