La chancelière allemande Angela Merkel a livré mercredi un plaidoyer pour l'Otan et pris le contrepied des critiques du président français Emmanuel Macron, à une semaine du sommet de l'Alliance atlantique à Londres qui s'annonce tendu.
Pour mémoire, le 7 novembre, le président français, dans une interview au journal britannique The Economist, dénonçait "la mort cérébrale de l'Otan", déplorant le manque de coordination entre les États-Unis et l'Europe et le comportement unilatéral de la Turquie en Syrie, membre de l'Alliance atlantique.
Pour Angela Merkel, l'Otan a été "un rempart contre la guerre", qui a garanti "la liberté et la paix" depuis 70 ans, en partie grâce à "nos amis américains", a-t-elle fait valoir devant les députés allemands.
La chancelière a consacré à l'Alliance atlantique l'essentiel de son discours qui devait en principe porter sur le budget 2020 de l'Etat fédéral. Et répondu point par point au président français, qui juge l'Otan en état de "mort cérébrale".
Créée il y a 70 ans en plein conflit Est-Ouest, l'Otan conserve-t-elle une quelconque utilité? Oui, a répondu en substance Mme Merkel.
"Il est dans notre intérêt de préserver l'Otan, plus que pendant la Guerre froide", a ainsi jugé la chancelière, qui a grandi en ex-RDA communiste.
Un comité chargé de calmer le jeu entre Paris et Berlin
Elle a souligné la contribution de l'Otan, depuis la fin de la Guerre froide, à la stabilisation de la situation dans les Balkans ou au conflit en Afghanistan.
"L'Europe ne peut pas se défendre seule pour le moment, nous dépendons de l'Alliance transatlantique. Il est important que nous travaillions pour cette Alliance et que nous assumions davantage de responsabilités", a en outre asséné Mme Merkel, alors que la France plaide pour le développement de la défense européenne.
Paris et Berlin ont déjà cherché à calmer le jeu après les critiques françaises, en s'accordant le 20 novembre sur la mise en place d'un comité d'experts destiné à renforcer le processus politique au sein de l'Otan, une organisation militaire.
Un autre aspect de la crise que traverse l'Otan est la question de la participation de ses membres à ses dépenses militaires. Là aussi, la dirigeante allemande s'est efforcée de répondre aux critiques.
Les alliés de l'Allemagne, en particulier les Etats-Unis de Donald Trump, reprochent à intervalles réguliers à l'Allemagne, malgré ses excédents budgétaires, de ne pas participer suffisamment aux dépenses.
L'objectif de 2% du PIB consacré à la défense
Berlin atteindra "au début de la décennie 2030", a ainsi promis Mme Merkel, l'objectif de l'Alliance atlantique de consacrer 2% de son produit intérieur brut à ce domaine.
Elle a confirmé au passage qu'elle comptait bien gouverner jusqu'au terme de l'actuelle législature, fin 2021, en dépit des menaces qui continuent de peser sur sa fragile coalition avec le parti social-démocrate.
Il n'est pas sûr cependant que ces assurances financières contentent les Etats-Unis.
Le conseiller à la défense nationale de Donald Trump, Robert O'Brien, a prévenu mercredi que ces 2% ne représentaient qu'un "seuil minimum".
L'Allemagne, dont le "pouvoir économique est immense", a "le devoir d'investir de manière appropriée dans la défense au profit de sa défense et de celle de ses alliés", a-t-il prévenu dans le quotidien allemand Bild.
La délicate question de la Turquie, membre-clé de l'Otan
Enfin, Mme Merkel a évoqué la délicate question de la Turquie, membre-clé de l'Otan dont l'intervention dans le nord de la Syrie, avec l'assentiment de Washington, a déstabilisé l'organisation.
"La Turquie doit rester membre de l'Otan", a asséné la chancelière, à la tête d'un pays qui compte environ 2,5 millions de personnes d'origine ou de nationalité turque. "Il est important pour l'Alliance, sur le plan géostratégique, que la Turquie en fasse partie", a-t-elle martelé.
La Turquie accueille plus de 4 millions de réfugiés, dont quelque 3,6 millions de Syriens ayant fui le conflit qui déchire leur pays depuis 2011.
Le flux de passage de réfugiés vers l'Europe s'est tari à la faveur d'un accord financier conclu en 2016 entre Ankara et l'UE. Mais le président turc Recep Tayyip Erdogan menace depuis plusieurs semaines d'"ouvrir les portes" aux candidats à l'exil.
Donc nous ne pouvons nous defendre seul , nous avons besoin de l'OTAN et du bouclier americain... Mais la relation d'une défense commune devrait renforcer l'OTAN et permettre au USA dè se renforcer sur d'autre théâtre d'opérations...
Ensuite la création d'une armee europeen devrais renforcer tous nos état et nous garantire dè tous désengagement américain....
La seul defense efficase est selle armée par nos soldâts...
Moins de dépense dans le budget militaire ça aide pour tenir les 3%.
Et au sahel c'est la France uniquement qui procure l'essentiel des troupes au contact afin de contenir la vague des ennemis de l'Europe.
Cela a un coût Mme Merkel... À la fois budgétaire et humain, un coup que vous n'êtes pas prête à payer.
Il est clair que Trump ne se mouillera pas pour l'Europe et cherchera au contraire à l'utiliser à son profit.
Le problème de Merkel issue du bloc de l'Est c'est aussi de se réfugier dans des concepts dépassés ancrés dans son inconscient.
Les 2% mini, voire plus, c'est global ou orienté industrie d'armement US ? Si l'Allemagne dépense ses 2% (voire plus) chez les industriels français & allemands, 0 américain, l'oncle Sam, notre "ami", sera content ? Le contrat sera respecté. Non ?
"l'Europe est incapable de se défendre seule" …. parle pour toi ! de toutes façons c'est ce qu'on inculque aux enfants depuis leur plus âge, à coup de films hollywoodiens et d'images de porte-avions.
Vous remarquerez qu'elle se garde bien de dénigrer la Turquie, car Mme Merkel a toujours été soumise vis-à-vis d'Erdogan, ayez un peu de mémoire, elle l'a laissé plusieurs fois venir pour insulter l'Allemagne…..
Un Italien m'a dit un jour "pourquoi avoir une armée si les Américains sont prêts à partir en guerre pour nous" - un Costa-ricain (pays sans armée) m'a dit la même chose un jour, et c'est comme ça qu'on devient esclaves sans s'en rendre compte
Les intérêts géostratégiques de l'A restent faibles, circonscrits à ses intérêts économiques vitaux ( 2eme exportateur mondial derrière la Chine, 4eme exportateur mondial d'armement). Du reste, elle n'est pas mbre du conseil de sécurité.
Et puis se mêler uniquement de Pbs économiques pdt la guerre froide ne lui a pas si mal réussi, à l'abri du parapluie US, même que le mark était devenu une monnaie refuge pdt la période du SME et jusqu'à l'avènement de la monnaie unique péniblement arrachée par Mitterand à Kohl. Tandis que la France s'embourbait ds des conflits locaux en Afrique ou au Moyen Orient ( RPC Tchad Syrie Liban Sud Maroc Mauritanie...).
l'OTAN lui a permis en outre
de mener des guerres par procuration comme en Afghanistan sans trop s'engager, sans trop de responsabilités avec un budget minimal tt en montrant la qualité de ses matériels ( comme le Boxer concurrent du VBCI au Quatar) sachant que le poids le + important était supporté par les US, le RU et la France.
Plus récemment sur le niveau de sa fibre géostratégique, Merkel a été plutôt ambiguë face à Bolsonaro ds la crise amazonienne et ne s'est pas positionnée sur le Mercosur comme l'a fait Macron en terme de monnaie d'échange.
Faut dire aussi que son chantier naval militaire était en train de torpiller NavalGroup ds la future cde de ss marins brésiliens et que le potentiel de coopération économique avec l'Amérique du Sud est énorme, ne serait ce que ds la fourniture de son puissant machinisme agricole à la redoutable agroindustrie locale.
Pourtant, sur la défense européenne, elle fait mine d'aller ds le sens de Macron mais pousse en coulisse le Bundestag à revendiquer un leadership technologique ou au mini des transferts de technologie pour justifier le partage de la note, sachant que la volonté d'indépendance militaire de la France depuis 60 ans vis à vis de l'OTAN et sa création d'une force stratégique ex nihilo à maintenir au top de la technologie pour rester crédible, lui a assuré une avance considérable ds ts les domaines de technologie militaire.
En résumé, comme tjrs les Allemands soufflent le chaud et le froid en matière de géopolitique tt en cherchant à tirer le maximum d'avantages au détriment du coq gaulois esseulé et fragilisé par son arrogance, même s'il n'a pas tjrs tord.
Car comme le dit le vieil adage : "on ne prête qu'aux riches !" . Et la France pèse peu en la matière face à l'opulente Allemagne.
Je n'ai rien contre les allemands mais c'est leur problème, si ils décidaient de prendre en main leur défense , ce problème serait résolu.
-et c' est bien là le but de l' UE-, la solution simplissime est d' imiter les anglais et diverger par le Frexit..
L'OTAN ce sont les USA, qui actuellement ont un pouvoir qui se fiche largement de l'Europe n'a rien à attendre des USA. L'Europe sans la constitution d'une force commune sous un commandement commun en cas de nécessité n'est rien, rien pour la Chine, rien pour la Russie, rien pour l'Inde...et rien pour nos amis américains. Un tigre de papier. De Gaulle l'avait bien compris.
"L'Europe ne peut pas se défendre seule pour le moment,(ce qui est vrai), "nous dépendons de l'Alliance transatlantique" (ce qui est vrai). "Il est important que nous travaillions pour cette Alliance et que nous assumions davantage de responsabilités"" (ce qui est une opinion), mais qui n'empêche pas que l'OTAN est bien en état de mort cérébrale et que c'est plus un outil de confrontation superflue avec la Russie (ou autres ennemis imaginaires) que autre, alors que nos ennemis sont ailleurs et que il faut au contraire pacifier nos relations avec la Russie et stopper les ingérences mutuelles.
Révisionniste ?
et ceux la sont arcqueboutés à l Otan, pour des raisons historiques de protection contre l ennemi soviétique.....
on peut dire bcp sur notre intelligensia française qui a banni l industrie depuis trente ans, et on voit le resultat..... alors qu un ingénieur en allemagne s appelle "doctor"....
mais sur ce coup la, et je n aime pas macron, il a raison sur le fond...... sur la forme, c 'est un autre sujet.....
le gros problème de macron c 'est que sur les diagnostics, il a souvent raison...... mais sur les solutions à apporter..... c 'est une catastrophe.....avec un logiciel des années 80..... clairement obsolète mais c 'est celui qui guide l europe et l allemagne
Elle parle également d'un pays incapable d'aligner même un embryon d'armée opérationnelle et dont la sécurité dépend du bon vouloir de l'Otan, en réalité du président des état-unis.
A sa place on n'aurait pas d'autre discours, mais l'intérêt bien compris de l'Europe et de l'Allemagne est de s'émanciper de l'OTAN, tout en continuant à y participer le cas échéant.
Il est urgent pour l'Allemagne de se réarmer en bonne intelligence avec ses voisins européens pour réduire sa dépendance aux USA.
Il n' y aura pas de solution sans Frexit, Upr, vite ; les anglais l' ont déjà compris..
De plus Macron a raison de dire que la décision unilatérale de Trump de se retirer de Syrie à eu des conséquences dramatiques pour nos alliés Kurdes.
Elle est ignare en géopolitique !