Plan pour relancer l'Europe : de nombreux obstacles à surmonter

 |   |  794  mots
Il y a un peu moins de trois semaines, la Commission européenne a proposé un plan de 750 milliards d'euros. C'est davantage que ce qu'avaient imaginé la France et l'Allemagne qui proposaient 500 milliards d'euros.
Il y a un peu moins de trois semaines, la Commission européenne a proposé un plan de 750 milliards d'euros. C'est davantage que ce qu'avaient imaginé la France et l'Allemagne qui proposaient 500 milliards d'euros. (Crédits : Reuters)
Emprunt commun, nouveaux impôts, dons ou prêts, conditions. Revue de détail des sujets qui fâchent à propos du plan de relance européen, qui sera débattu par les 27 ce vendredi.

Face à la menace d'une récession historique dans l'UE, Bruxelles propose un plan de relance sans précédent qui sera débattu pour la première fois ce vendredi par les 27 dirigeants européens. Voici un tour d'horizon des sujets brûlants.

  • Des centaines de milliards d'euros

Il y a un peu moins de trois semaines, la Commission européenne a proposé un plan de 750 milliards d'euros. C'est davantage que ce qu'avaient imaginé la France et l'Allemagne qui proposaient 500 milliards d'euros.

Plusieurs pays du Nord s'interrogent sur le montant proposé par Bruxelles jugé trop élevé: les "quatre frugaux" - Pays-Bas, Danemark, Suède et Autriche -, mais aussi l'Allemagne. Le ministre allemand des Finances, Olaf Scholz, a clairement dit que 500 milliards suffisaient.

  • Un grand emprunt européen commun

C'est la grande nouveauté du plan: la Commission européenne propose d'emprunter sur les marchés 750 milliards d'euros. Jamais elle n'a levé une telle somme au nom des 27.

Grâce à sa bonne image auprès des investisseurs, mis en confiance par l'orthodoxie budgétaire de pays comme l'Allemagne ou les Pays-Bas, Bruxelles bénéficie de taux d'intérêt peu élevés. Une aubaine pour les pays du Sud comme l'Italie dont la dette publique explose.

Cette mini-révolution a été rendue possible grâce à la volte-face de Berlin qui, face à l'ampleur de la crise, a accepté aux côtés de Paris l'idée d'une mutualisation des dettes entre États membres.

Dans la proposition de Bruxelles, le paiement des intérêts commencerait dès 2021, mais le remboursement des sommes empruntées n'aurait lieu qu'à partir de 2028 et s'étalerait jusqu'en 2058.

Berlin plaide pour qu'il commence dès 2027.

  • De nouveaux impôts européens

Pour rembourser ce grand emprunt, deux solutions: soit demander aux 27 de l'Union d'augmenter leur contribution au budget européen, soit trouver de nouvelles ressources.

Bruxelles plaide pour la deuxième option en créant de nouvelles taxes. Un argument de poids pour tous les pays qui payent davantage qu'ils ne reçoivent des caisses européennes, et notamment pour les "quatre frugaux" qui refusent d'augmenter leur écot.

Parmi les impôts proposés par la Commission: un "mécanisme d'ajustement carbone aux frontières" pour faire payer les biens importés dont le processus de fabrication est très polluant, un impôt sur les activités des grandes entreprises, voire une taxe sur les grandes sociétés du secteur numérique.

Lire aussi : Taxe Gafa : la volte-face des États-Unis

Or, difficulté notable, la création d'impôts européens exige l'unanimité des États membres.

  • Dons et prêts

Sur les 750 milliards d'euros du plan de relance, la Commission propose de verser 500 milliards sous forme de subventions - qui ne doivent pas être remboursés par les bénéficiaires - et 250 milliards sous forme de prêts.

Mais les "frugaux" rejettent l'idée de dons et ne veulent que des crédits. Ces quatre pays, qui - comme l'Allemagne, la France et l'Italie - payent davantage qu'ils ne reçoivent du budget européen sont inquiets.

Car en cas de désaccord sur la création de nouvelles ressources, ce sera aux pays les plus riches de mettre la main à la poche.

  • Le Sud, principal bénéficiaire

Dans le plan présenté par Bruxelles, l'Italie et l'Espagne pourraient se tailler la part du lion avec respectivement plus de 172 milliards d'euros et 140 milliards d'euros (répartis entre subventions et prêts).

Très endeuillés par la pandémie de coronavirus, ces pays ont des économies dépendant largement du tourisme, mises à mal par les mesures de confinement.

Les quatre pays d'Europe centrale, dits du groupe de Visegrad (Pologne, République tchèque, Hongrie et Slovaquie) ont récemment appelé à une répartition "équitable" du plan.

Si la Pologne est, selon le projet de la Commission, le troisième bénéficiaire avec 63,838 milliards d'euros, ces voisins sont bien moins lotis et craignent d'être sacrifiés au profit du Sud.

  • Une aide assortie de conditions

Bruxelles propose que les pays bénéficiaires d'une aide présentent un plan d'investissements et de réformes, compatible avec les priorités de l'UE, c'est-à-dire la transition écologique et numérique ainsi qu'une économie plus résistante.

Lire aussi : UE: les critères pour définir un investissement vert définivement adoptés

Les pays du Nord, comme les Pays-Bas, insistent sur l'importance de réformes qui permettraient d'assainir les finances publiques.

De leur côté, les Pays du Sud, comme l'Italie, rejettent toute idée d'un contrôle trop sévère de leur politique qui reviendrait à une mise sous tutelle, comme l'avait vécu la Grèce au moment de la crise de la zone euro.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/06/2020 à 15:22 :
Et si on arrêtait de parler d emprunt et ce contentait de dire abondement .
Et en contre partie tout abondement aux états ayant plus de 60 % de dette au dessus du PIB se verrait dans l obligation de rembourser immédiatement la moitié de cet avance pour diminuer sa dette . Cette opération se renouvellerait tant que les 60 % ne serait pas atteint .
D après moi la vie pourrait redevenir agréable
N oubliez pas que la BCE nous doit 2 % d inflation depuis 15 ans ( à peu prés )
a écrit le 19/06/2020 à 9:21 :
Point ne me fut besoin de lire les commentaires pour voir fustiger "l'Europe de Bruxelles"
l'Europe dépense et c'est très bien. Le contraire serait une catastrophe économique sur la catastrophe sanitaire.
Ah! La dette qui plomberait les générations futures...Depuis le temps que les États empruntent et qu'ils trouvent des prêteurs, si la Dette publique était un problème, ça se saurait. Les prêteurs acceptant même de prêter quasiment pour rien, c'est qu'ils doivent y trouver un intérêt.
Des pays déstabilisés, sans ressources, ce n'est bon ni pour la stabilité économique, sociale, politique et c'est surtout mauvais pour les affaires. Une économie en berne, de l'austérité ce sont des centaines de milliards qui s'envolent. Les dettes sont nécessaires, d'autant qu'elles ne seront jamais remboursées, une dette en chassant une autre, les échéances sont repoussées ad vitam aeternam.
a écrit le 19/06/2020 à 8:34 :
la france et l'espagne vont profiter de ce bon pognon qui n'est a personne pour sauto voter le revenu minimum pour tous ' paye par personne'
avec des pays qui ne font aucune reforme et croient que les autres vont payer pour leur train de vie ca ne peut que mal finir
l'italie a voulu faire un grand emprunt national pour financer le revenu minimum, aucun italien n'a souscrit
la france et l'espagne veulent un revenu minimum et ils ont besoin de bcp d'argent, vu que les caisses sont vides et les gens demotives
quand on veut quelque chose faut commencer par montrer un peu de bonne volonte, et vu ce que la france a montre..........
a écrit le 18/06/2020 à 21:39 :
Le temps est venu ... Et si les européens osaient la seule question qui vaille. Que faisons nous ensemble ? Que certains, tel le royaume Uni , quittent l EU serait un moindre mal ... après tout l EU est devenue ingouvernable sans réelle refonte.
a écrit le 18/06/2020 à 21:24 :
L'Europe n'a point besoin d'être relancé, par contre pour l'Union cela est indispensable car tout les membres sont bien d'accord pour ne pas l'être!
a écrit le 18/06/2020 à 21:22 :
L'Europe n'a point besoin d'être relancer, par contre pour l'Union cela est indispensable car tout les membres sont bien d'accord pour ne pas l'être!
a écrit le 18/06/2020 à 18:57 :
Depuis 1992, date à laquelle l'euro était imposée, l'europe cherche tous les jours une idée pour se relancer, crédule elle a mit beaucoup d'espoir en imposant le traité constitutionnel européen reposant uniquement sur le pognon en 2008 amis de simplement chercher à relancer l'europe on en est maintenant à chercher l'idée de relancer l'europe puisque nous voyons bien qu'au final à part la france et les pays de l'est dont les dirigeants politiques profitent du vaste dumping social européen, plus personne n'y croit chacun cherchant même à sauter du navire qui coule avec le maximum en poches.

"Chère vieille Europe, ta tête connaît à peine tes jambes qui souvent ne comprennent pas tes bras, comment ça marche encore déjà ? Comment ça marche un corps étranger à son corps ? On ne sait pas, on s'en fout, on s'embrasse quand même et puis on a raison" "L'Europe"

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :