Nucléaire : EDF condamné pour "faute inexcusable" pour le cancer mortel d'un employé

Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que le cancer de son employé décédé ne pouvait pas être lié aux doses de radioactivité qu'il avait reçues. Le groupe d'énergie va faire appel de cete décision.
EDF a été condamné pour "faute inexcusable", au titre d'un cancer du poumon contracté par un employé de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly (Loiret), selon un jugement de première instance dont l'AFP a eu copie.

C'est une première. EDF a été condamné pour "faute inexcusable", au titre d'un cancer du poumon contracté par un employé de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly (Loiret), selon un jugement de première instance dont l'AFP a eu copie dimanche.

"La maladie professionnelle dont était atteint Jean-François Cloix ayant entraîné son décès est la conséquence d'une faute inexcusable de la société EDF", indique le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Orléans, dans un jugement rendu le 27 août et révélé par le Journal du Dimanche.

M. Cloix, qui avait travaillé dans la centrale durant 30 ans comme chaudronnier, est mort en 2009, à 53 ans. Dans le cadre de ses fonctions d'agent EDF, il avait été soumis à de faibles doses de rayonnements ionisants.

Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que le cancer de son employé décédé ne pouvait pas être lié aux doses de radioactivité qu'il avait reçues, malgré la présentation de "nombreuses documentations scientifiques" et les mesures "incontestables" de sécurité sanitaire mises en place dans les centrales.

Le fait que le salarié fumait, cause première de cancer du poumon, ne disculpe pas davantage l'entreprise, selon le jugement.

"Même si assurément le tabagisme est un des facteurs concourrant incontestablement à la même maladie, il n'exclut nullement au contraire le facteur résultant de l'exposition aux rayons ionisants, les facteurs se cumulant et augmentant les risques", juge le tribunal dans sa condamnation.

"EDF va faire appel de cette décision", a déclaré à l'AFP l'avocat du géant électrique français, Me Philippe Toison.

L'opérateur des 19 centrales et 58 réacteurs nucléaires hexagonaux fait notamment valoir que la dose radioactive reçue par son employé au cours de sa carrière ne représentait qu'environ 3% des limites légales.

Cette dose a atteint au total sur 30 ans à 54,4 millisieverts, contre un seuil maximal de 50 mSv par an (ramené à 20 mSv au cours de la carrière de M. Cloix).

"Cela correspond à un scanner tous les six ans", a souligné Me Toison.

La dose supplémentaire reçue, d'en moyenne 1,8 mSv par an, ne dépasse pas non plus la dose de 2,4 mSv de radioactivité naturelle "que nous recevons tous", a-t-il poursuivi.

L'avocat a indiqué à l'AFP "ne pas avoir connaissance" de condamnation précédente dans des affaires impliquant les rayonnements, dans une affaire qualifiée de "première" par le JDD.

Le caractère de faute inexcusable augmente les indemnisations versées à la veuve et aux deux enfants de M. Cloix, qui s'élèvent au total à 95.000 euros, selon le jugement.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 16
à écrit le 09/09/2013 à 14:57
Signaler
Un cancer du poumon causé par des radiations reste très rare, mais dans un travail de chaudronnier ne manquent pas d'autres causes, fumées de soudure, usinage, meulage d'amiante mais aussi de métaux spécifiques. Donc EDF n'est pas forcément innocent...

à écrit le 09/09/2013 à 13:28
Signaler
Qui prend les doses de radioactivite dans les centrales nucléaires? pas les salariés EDF mais les soustraitants une fois ta dose maxi atteinte on en prend un autre merci EDF

à écrit le 09/09/2013 à 10:52
Signaler
Le vrai problème du nucléaire n?est pas le niveau rayonnement que subissent les intervenants dans les centrales. Comme le Japon nous l?a montré, on ne peut prévenir tous les risques. Un accident mal géré est c?est la catastrophe humanitaire, économiq...

le 09/09/2013 à 11:37
Signaler
Les coûts de démantellement sont clairement provisionnés dans le Bilan EDF, il suffit de chercher au lieu d'affirmer n'importe quoi ! Quant aux Allemands, il faudra voir APRES les élections...

le 09/09/2013 à 13:49
Signaler
je complète (dans le sens de "Faux") avec ce petit article explicatif : http://www.actu-environnement.com/ae/news/actif-dedies-nucleaire-edf-rte-19338.php4

le 09/09/2013 à 17:40
Signaler
Faux@ Oui, mais, EDF provisionne les coûts des démantèlements de ses centrales mais c'est sous-estimé magistralement. La Cour des Comptes évaluait en 2005 le coût du démantèlement de la centrale de Brennilis à 482 millions d'euros, soit 20 fois plus ...

le 09/09/2013 à 18:13
Signaler
Le lobby du nucleaire a toujours menti.

à écrit le 08/09/2013 à 23:10
Signaler
Bonjour, je ne comprends pas que vous contestez une loi, nul n'est au-dessus des lois, il me semble bien ? 1- C'est un article de la tribune à charge contre l'employé, il n'est pas contradictoire, aucun argument du plaignant, il ne reprend que les ar...

le 09/09/2013 à 13:43
Signaler
Incroyable : ''Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que ..'' donc condamné pour ne pas avoir pu apporter la preuve qu'il était innocent !. Dans une démocratie, pour vous condamner, la justice doit prouver que vous êtes c...

le 09/09/2013 à 14:01
Signaler
Bonjour RTUT et lyon69@, vos messages démontrent que vous ne possédez pas tous les éléments. Le cancer des poumons de ce chaudronnier de 53 ans a été déclaré par son pneumologue, après l'enquête de la sécurité sociale dans son ancienne entreprise, la...

le 10/09/2013 à 19:19
Signaler
Les précisions sont intéressantes, la reconnaissance en maladie professionnelle est effectivement automatique, le législateur ayant décidé de couper court aux discussions à partir du moment où la maladie est citée dans le décret ad-hoc. Et sur l'obl...

à écrit le 08/09/2013 à 13:16
Signaler
Sachant que c'est les intérimaires qui prennent les plus fortes doses. Il est étrange que ça soit un employé de chez EDF qui inaugure se genre de procédure ou qu'il n'y en est pas plus. La négation du danger des faibles doses par EDF conditionne son ...

le 08/09/2013 à 14:24
Signaler
Bonjour, Je ne suis pas forcément d'accord avec vous car le fait qu'il y ait possibilité de faire appel a un effet suspensif sur le jugement donc wait & See. Sinon j'ai remarqué que vous confondez le verbe être et avoir dans votre expression écrite. ...

à écrit le 08/09/2013 à 13:08
Signaler
Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que le cancer de son employé décédé ne pouvait être de sa faute : où est la démocratie et la présomption d'innocence lorsqu'il faut la prouver ?? C'est la porte ouverte à tous les arbitr...

le 08/09/2013 à 22:33
Signaler
j'aurais pensé que c'etait aussi à l'avocat du défunt d'apporter aussi la preuve de ce qu'ils avancent. Or là on demande qu'a EDF de prouver quelque chose. Et puis franchement si le gars n'avait pas fumé pendant xx années ca aurait facilité le dossie...

le 09/09/2013 à 11:46
Signaler
Sans compter l'alimentation : mangeait-il bio ou se gavait-il d'huile de palme ?? Et faisait-il du sport ?? Quel est la part de responsabilité personnelle, sans parler des éventuels antécédents familiaux ? ... c'est pour ca que par facilité, la charg...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.