La faillite de SVB est-elle la première d'une longue série ?

Après l'annonce de la faillite de la Silicon Valley Bank au Etats-Unis ce vendredi, les banques s'agitent du côté américain et de nombreux établissements ont décroché en bourse. Côté britannique : on s'inquiète des répercussions sur le secteur de la tech.
(Crédits : DADO RUVIC)

« Risque sérieux de faillite », « éviter la contagion »... deux jours après l'annonce des autorités américaines de la fermeture de la Silicon Valley Bank (SVB), le monde s'agite, en particulier le secteur de la tech. La banque était connue pour le financement de start-up notamment dans le domaine de la tech, parvenant à se hisser au rang de 16ème plus grosse banque américaine par la taille de ses actifs. Le ministre britannique des Finances, Jeremy Hunt a estimé dimanche que la faillite SVB pouvait menacer sérieusement la tech britannique. De son côté, le gouvernement américain a déclaré vouloir éviter une contagion au reste du système bancaire mais ne souhaite pas renflouer l'établissement pour autant.

Lire aussiPanique à la Silicon Valley : la banque des startups SVB attend son chevalier blanc

Plusieurs établissements décrochent en bourse aux Etats-Unis

Depuis vendredi, l'Agence de garantie des dépôts (FDIC) a repris le contrôle de la SVB après le retrait massif de ses clients et des tentatives infructueuses de levées de fonds. Depuis, plusieurs établissements de taille moyenne ou régionale ont dévissé en Bourse comme la Californienne First Republic ou la Signature Bank, toute deux amputées de 30% de leur valeur. Problème : de nombreux clients pourraient retirer leurs fonds dans ces établissements et entraîner avec eux d'autres faillites.

Afin d'éviter l'effet domino, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a expliqué que le gouvernement travaillait sur « une résolution » de la situation en écartant toutefois un sauvetage par de l'argent public. Elle espère une acquisition par l'Agence de garantie des dépôts.

Lire aussiCryptomonnaies : le stablecoin USDC emporté dans la chute de SVB

Panique en Angleterre

La faillite de la banque SVB constitue la plus grosse faillite bancaire depuis celle de Washington Mutual en 2008. Et ses répercussions ne s'arrêtent pas aux Etats-Unis. De l'autre côté de la Manche, on s'inquiète du sort de sa filiale anglaise, la Silicon Valley Bank UK Limited. La Banque d'Angleterre a annoncé son intention « de demander au tribunal de [la] placer dans une procédure d'insolvabilité bancaire ». Pour autant, le Trésor britannique a assuré que les problèmes de la SVB n'avaient « pas d'implications sur d'autres banques exerçant au Royaume-Uni ».

La chaine de télévision britannique a annoncé que la Bank of London, ouverte il y a deux ans, avait l'intention d'étudier la reprise de la branche anglaise de la SVB. Sur cette même chaîne, le ministre des Finances britannique a quant à lui fait part de son inquiétude pour l'économie britannique. « Il existe un risque sérieux pour nos secteurs de la technologie et des sciences, dont beaucoup font affaire avec cette banque. »

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 15
à écrit le 13/03/2023 à 9:19
Signaler
Je vous invite a regarder le film : The Big Short : Le Casse du siècle ,film de 2015 ,qui explique très bien la crise des subprimes de 2007 et la crise bancaire et financière de l'automne 2008 et les magouilles qui vont avec.

le 13/03/2023 à 13:10
Signaler
Je préfère de loin Margin Call qui au-delà d'un scandale financier issus de montages alambiqués dénonce simplement la cupidité humaine via le crédit...

le 13/03/2023 à 16:06
Signaler
Effectivement ,bon film aussi

à écrit le 12/03/2023 à 23:56
Signaler
Cà sent le roussi pour le capitalisme mafieux occidental.

à écrit le 12/03/2023 à 23:11
Signaler
Les problèmes de SVB sont certainement connus depuis un moment par le pouvoir fédéral. Pourquoi n'a-t-il pas réagi avant qu'ils viennent sur la place publique ? Et pourquoi, au lieu d'avoir mis un point final à la crise vendredi, le pouvoir fédéral s...

le 12/03/2023 à 23:21
Signaler
Parce qu'aux US, le secteur privé doit assumer ses pertes. On ne sollicite pas l'Etat fédéral à tout bout de champ. chacun sa mrd

le 13/03/2023 à 6:23
Signaler
Car l’économie ultra-libérale mondiale est plus puissante que les états, les états sont trop faible financièrement. L’état fédéral applique la doctrine de l’ultra libéralisme de Friedman, il applique ce que disait Reagan « l’état n’est pas la soluti...

le 13/03/2023 à 6:24
Signaler
Car l’économie ultra-libérale mondiale est plus puissante que les états, les états sont trop faibles financièrement. L’état fédéral applique la doctrine de l’ultra libéralisme de Friedman, il applique ce que disait Reagan « l’état n’est pas la solut...

à écrit le 12/03/2023 à 22:25
Signaler
Nous ferions bien de nous interroger sur la qualité des investissements de la BFI..

à écrit le 12/03/2023 à 20:06
Signaler
Le gouvernement américain n'a pas voulu non plus renflouer Goldman Sachs en 2008. On a vu ce qu'il est advenu... La morale et l'analyse "en bien et en mal" ne sont pas bonnes conseillères en finances. Pas davantage que dans les relations internationa...

le 13/03/2023 à 13:09
Signaler
@Britannicus: Goldman Sachs? Vous voulez dire Lehman Brothers, I presume!

à écrit le 12/03/2023 à 19:48
Signaler
A l'est y a Moscou qui aime trop la guerre. et à l'ouest y a Wall Steet qui aime trop le fric spéculatif : 1929, 2088. Et allez donc !

à écrit le 12/03/2023 à 18:55
Signaler
Economie et entreprises quasiment virtuelle. Mais pertes totalement réelles...

à écrit le 12/03/2023 à 16:38
Signaler
Bon débarras de ces pseudo banques pour pseudo activités pseudo monnaies pseudo marchés pseudo clients .. qu on nous débarrasse de ces financiarisation à outrance qui nous mettent dans la dépendance de régimes corrompus et autocrates : Turquie, Chin...

le 12/03/2023 à 19:42
Signaler
De quoi je me mêle ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.