Jean-Yves Le Drian (Défense) : "il me manque déjà 4 milliards d'euros"

Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a averti qu'il manquait déjà 4 milliards d'euros dans son budget. la Cour de compte a quant à elle évalué entre 4,1 et 6,4 milliards d'euros les ressources budgétaires manquantes pour le budget de la Défense à fin 2013. Et entre 15 et 20 milliards à fin 2020.
Copyright Reuters
Copyright Reuters

Le tsunami sur le budget de la défense n'est pas si loin que ça....Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a reconnu devant les députés de la commission de de la défense nationale qu'il lui manquait déjà des crédits par rapport à la trajectoire de la loi de programation militaire (LPM), définie par l'ancienne majorité. "Il me manque déjà 4 milliards pour tenir le rythme, sans faire de polémique. De plus, cette année, la progression devait être de 1 %", a-t-il expliqué aux députés.

Pressés de répondre pour savoir si la défense serait une variable d'ajustement budgétaire, Jean-Yves Le Drian a réitéré que "comme pour tous les autres ministères, conformément aux lettres de cadrage adressées par le Premier ministre, les crédits de fonctionnement diminueront de 7 % en 2013". Et de préciser d'autre part qu'il appliquait l'actuelle loi de programmation militaire. La défense assumera donc sa part, "au même titre que les autres, ni plus ni moins. Elle ne sera pas une variable d?ajustement", a-t-il expliqué.

Difficulté pour tenir les 54.000 suppressions d'emplois

Le ministre a par ailleurs reconnu "la difficulté d?aller jusqu?au bout des 54.923 suppressions de postes, qui ont des conséquences sur le terrain. Mon souci prioritaire est de préserver le maintien en condition opérationnelle de nos forces, comme je l?ai déclaré aux chefs militaires. Le budget 2013 sera un budget de transition, à la charnière entre deux lois de programmation militaire". 

Il n'a pas voulu anticiper sur le format des forces de la prochaine LPM. "Il appartiendra à la commission du Livre blanc d?évaluer la situation dans sa totalité, en incluant donc les missions réservées à nos forces, celles que nous ferons en mutualisation et celles que nous ne ferons pas. La donne change. Je l?ai déjà dit ailleurs qu?ici : nous devons viser un ensemble de défense cohérent et il appartiendra à la commission du Livre blanc d?évaluer les choix à faire. Rien ne serait pire que le saupoudrage. Nos forces doivent être entraînées : à quoi sert-il d?avoir de nombreux soldats s?ils ne sont pas performants ? Je suis soucieux de la condition opérationnelle de nos forces, qu?il s?agisse des soldats ou des matériels".

La dissuasion préservée

La commission du Livre blanc, qui se mettra en place dans les jours qui viennent, "travaillera jusqu?à la fin de l?année pour définir risques, menaces, types de réponse, choix stratégiques de la France seule ou avec d?autres". A l'invitation de Jean-Yves Le Drian, "un représentant allemand et un représentant britannique" participeront "aux travaux, sauf quelques particularités comme dans le domaine nucléaire". D'ailleurs la dissuasion et ses composantes (air et marine) seront préservées.

D'une manière générale, il a promis que "l?Assemblée nationale et le Sénat seront associés à la commission du Livre blanc, qui sera mise en place dans les jours qui viennent". Car, selon lui, "nous avons besoin d?un débat élargi sur l?ensemble de la situation. De toute façon, on ne pourra pas tout faire. Le Livre blanc doit nous permettre de définir nos priorités, nos choix et la manière de les mettre en oeuvre".

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 43
à écrit le 02/08/2012 à 16:14
Signaler
Il faut faire des choix L'on ne peut pas demander à l'armée d'assurer notre défense, d'être sur les conflits extérieurs, de participer aux actions de l'ONU, de l'OTAN, d'entretenir un armada nucléaire et en même temps de faire des économies, de dimin...

à écrit le 16/07/2012 à 19:24
Signaler
Il est sur que si M. Le Drian gère le ministère comme il a géré la ville de Lorient il manquera systématiquement de l'argent. Ce Monsieur n' a jamais été un gestionnaire il ne va le devenir demain, encore un politicien sans expérience de gestion d'un...

à écrit le 15/07/2012 à 23:20
Signaler
J'ai quelques propositions pour faire des économies substantielles, M. Le Driant : - suppression du Sénat et du CESE (Conseil économique, social et environmental) - fusion de 10 000 communes (la France en a 10 fois plus que le Royaume-Uni pour la mêm...

à écrit le 15/07/2012 à 20:22
Signaler
La Défense doit faire de sérieuses économies dans tous les domaines ! La France n'a pas les moyens d'intervenir sur toute la planète et doit se recentrer sur la protection du pays. Prenons exemple sur l'Allemagne : puissance économique supérieure ...

le 15/07/2012 à 23:02
Signaler
La différence vient de l'absence de nucléaire en Allemagne, de l'absence de bases permanentes allemandes à l'étranger et du fait que l'Allemagne ne dispose pas du droit de veto à l'ONU. Mais il est vrai que la France va devoir limiter ses OPEX.

le 16/07/2012 à 10:27
Signaler
Pour info, l'Allemagne a un budget militaire de 36-37mds? contre 38-39mds? pour la France, incluant la dissuasion (2.7mds?) soit +/- 500m? d'écart à périmètre comparable (source CDC) ... on est loin des 20mds?...

le 16/07/2012 à 12:25
Signaler
Sauf si l'on prend en compte les dimensions relatives démographiques et économiques !

le 16/07/2012 à 22:09
Signaler
Réponse à Kkn : Est-ce que vos chiffres concernant l'Allemagne incluent les pensions ou non ? S'ils les incluent, la différence provient de la différence démographique entre les 2 pays, soit environ 15 M d'habitants : donc la Défense française coûter...

à écrit le 15/07/2012 à 10:52
Signaler
L'effondrement de la consommation prévisible en 2012 et 2013 va encore faire baisser davantage les recettes et il faudra que l'Etat économise à son tour comme les particuliers. l'avenir n'est pas rose mais noir.

à écrit le 14/07/2012 à 22:19
Signaler
Facile ! malgré 24000 soldats en moins , la masse salariale de l"armée a augmenté de 1,5 milliards : L'armée française est devenue une armée de colonels ,comme l"armée mexicaine : il y a des centaines de generaux et des milliers d'officiers generaux...

à écrit le 14/07/2012 à 21:32
Signaler
heureusement Fabius veut les renvoyer au Mali. Ce n'est peut-être pas la peine de passer par la France pour repartir; Ca fera des économies.

à écrit le 14/07/2012 à 19:03
Signaler
Et le rapatriement accélère des soldats d'Afganistan va encore coûter très cher et.... Non prévu!

à écrit le 14/07/2012 à 17:43
Signaler
Nous sommes avec les anglais à avoir le budget militaire le plus élévé. Je propose de mutualiser l'effort militaire avec toute l'Europe, soit un budget diminié pour nous et en augmentation pour les autres.

le 14/07/2012 à 18:28
Signaler
Mais les autres ils s'en foutent de l'Europe de la défense... Il y a qu'en France que l'on y croit. Les autres, ils ont l'Otan et point barre. Alors quand on leur propose l'europe de la défense , soit ils disent non, soit ils disent OK et puis ils dé...

le 16/07/2012 à 12:52
Signaler
Que la France soit ou pas membre intégré de l?OTAN, elle a toujours bénéficié de facto du parapluie de l'Alliance. Sans l'OTAN, même l'intervention en Libye n'aurait pas été possible. L'OTAN permet aux pays européens d'avoir une infrastructure qui se...

à écrit le 14/07/2012 à 12:06
Signaler
C'est certain comme analyse ... Évidemment qu'il manque de l'argent pour les années à venir ... comme il en manquait en 2007 pour 2009 ou 2009 pour 2011 !!! Ce n'est pas une surprise ... Inutile de chercher des excuses il faut assurer le fait d'avo...

à écrit le 14/07/2012 à 11:52
Signaler
L'armée et la bombe qui va avec n'ont jamais servi qu'à faire le malheur des gens qui ne demandent qu'à vivre en paix. La guerre d'aujourd'hui est avant tout économique. Elle est plus sournoise mais elle fait moins de morts. Il vaudrait mieux réfléch...

le 14/07/2012 à 15:06
Signaler
Mais elle sert, elle sert... et même plutôt bien. Libye, Afghanistan, Haïti, Bosnie, Kosovo... et je dois en oublier. Elle doit se réformer mais elle un outil de puissance et la France en a besoin pour se faire entendre même si nous sommes une puissa...

le 14/07/2012 à 15:22
Signaler
La bombe permet d'assurer l'équilibre des forces, touchez à cet équilibre, vous aurez la guerre et la mort. la perte de l'inlfuence des bloc sur les petits pays, entraîne des conflit locaux qui commence à se nucleariser. La menace de la Russie de lan...

le 14/07/2012 à 16:35
Signaler
@Delta. Je reçois tous vos arguments mais vous ne ne convainquez pas. Depuis 60 ans les grandes puissances se font les gros yeux et jouent au bluff. En effet, la situation peut déraper du jour au lendemain parce que le commerce des armes a pris une t...

le 14/07/2012 à 17:31
Signaler
Des que la France a eu la bombe est les moyens de lancer, lanceur S3 plateau d'albion, snle, Mirage IV, char pluton A force des menaces récurentes des russes, elle a fini par menacer à son tour les russes, elle a dit clairement, maintenant faites un ...

à écrit le 14/07/2012 à 11:15
Signaler
C'est une opportunité. Le budget de la défense doit tourner autour de 30 ou 40 milliards d'euros. C'est donc l'occasion de s'inscrire dans une diminution de 4 milliards par an pendant 5 ans. D'un point de vue comptable, on diminue le coût par 2 en 5 ...

le 14/07/2012 à 11:48
Signaler
Il y a du vrai dans ce vous dites mais votre estimation sur les économies de fonctionnement est très, très ambitieuse. Réduire le budget de la défense de 4 milliards par an pendant 5 ans et vous tuez l'efficacité opérationnelle de nos armées, qui ont...

le 14/07/2012 à 11:59
Signaler
Au secours!!! Mais faites le taire!!!

le 14/07/2012 à 12:26
Signaler
ah revoilà le pacifiste à deux sous

le 14/07/2012 à 12:39
Signaler
@Totoff : Effectivement c'est extrêmement ambitieux (comprendre quasi-irréalisable). Mais je reste persuadé qu'il faut rester ambitieux. On ne peut pas continuer à s dire "c'est infaisable" ou "On y arrivera pas" sur chacun des chantiers. S'il est bi...

le 14/07/2012 à 15:09
Signaler
ça se tient mais il faut rester une nation leader capable de monter et de diriger une opération extérieure sans appui extérieur pour ne pas altérer notre politique étrangère. Bien sûr à plusieurs c'est mieux, mais on l'a bien vu pour Harmattan, l'All...

à écrit le 14/07/2012 à 11:06
Signaler
La Defense ne sert pas a grand chose,ca sert surtout les industriels de l'armement.Les guerres de demain ne seront plus celle d'aujourd'hui ou d'hier. Ca se passe sur le net,via le hacking,et la guerre est avant tout economique. Il est normal de gard...

le 14/07/2012 à 11:51
Signaler
hum, hum... cela ne sert pas à grand chose ? des emplois, des technologies incroyables qui ont des débouchés dans le civil, une influence dans le monde et des opérations pour empêcher des tyrans de massacrer leur population... C'est vrai que cela ne ...

à écrit le 14/07/2012 à 10:58
Signaler
La France au XXI eme siècle a t elle besoin d' avoir une Defense aussi développée (lourde ?) qu'aujourd'hui? Les risques d' antan ont disparu (Prusse, Allemagne nazie, URSS et pacte de Varsovie, ...). Les pays arabes évoluent en mettant de côté leur ...

le 15/07/2012 à 23:10
Signaler
Toutes ces garnisons, comme vous dites... Vous avez vu le nombre de régiments, et de bases aériennes qui ont fermés depuis 2008 ? Cambrai, Metz, Nice, Toulouse... C'est normal d'adapter notre outil de Défense à la menace, mais justement cette menace ...

à écrit le 14/07/2012 à 10:21
Signaler
Gouverner, c'est prévoir et gérer. Il y a donc des personnes qui ont fait des fautes: cela mérite des sanctions. Il est nécessaire de mieux encadrer les dépenses et surtout d'etre toujours en dessous du budget pour avoir une marge de manoeuvre en cas...

à écrit le 14/07/2012 à 10:15
Signaler
Puisque ce gouvernement préfère une éducation nationale pléthorique inefficace qui forment la masse au bac plus quelque chose ne sachant ni lire ni écrire à une armée professionnelle bien équipée, ce ministre devrait se taire et ne pas pratiquer l'hy...

à écrit le 14/07/2012 à 9:50
Signaler
Moi je suggère de supprimer le ministère de la défense qui ne sert à rien.

le 14/07/2012 à 10:26
Signaler
C'est ce qu'on fait tous les gouvernements socialistes juste avant les deux dernières guerres. Nous nous sommes retrouvés avec une armée complètement désorganisée et qui a perdu toutes ses batailles. Une armée, c'est avant tout une force de protectio...

le 14/07/2012 à 10:51
Signaler
Quel territoire!!! La France c'est l'europe maintenant. Donc on n'a pas besoin de Bidasses dans ce pays. Qu'on les mette aux frontières de L'europe. Quand aux risques d'invasion, il faut arrêter avec ca. C'est nous qui sommes des envahisseurs et pa...

le 14/07/2012 à 11:16
Signaler
@Bastien:Je comprends votre desir de ressortir a chaques fois qu'il y a eu des problemes dans l'histoire,le coup du"c la faute au socialisme",tres en vogue et evitant en plus de se creuser la tete et de connaitre l'histoire francaise.C accessible mem...

le 14/07/2012 à 11:41
Signaler
C'est sûr, la France va régler le problème du terrorisme avec la bombe atomique. Remarque, ça a le mérite d'être radical.

à écrit le 14/07/2012 à 8:14
Signaler
Je suggère deux mesures immédiates, simples et de bon sens : 1. arrêter les cocktails au Moët et Chandon dans tous les régiments pour les passations de commandement 2. arrêter le Montbazillac et le foie gras servis avec des couverts Christofle dans l...

à écrit le 13/07/2012 à 21:11
Signaler
alors ça vient ces économies? disons 20 milliards.

à écrit le 13/07/2012 à 19:18
Signaler
Bonjour, il est vrai qu?il faut faire des choix : Une armé professionnel sa coûte de l?argent surtout s?il y a beaucoup d?officiers a l?avancement automatique de grade. ( 2 capitaines = 3 adjudants = 5 soldats). Je ne parle pas des généraux (leur...

à écrit le 13/07/2012 à 18:38
Signaler
et il dit cela en souriant, quel plaisantin?

à écrit le 13/07/2012 à 18:37
Signaler
Tant mieux, creuses-toi la tête pour faire des économies

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.