Prochaine loi de programmation militaire : un nouvel effort budgétaire massif (1/3)

Emmanuel Macron va dévoiler ce vendredi les grandes lignes de la future loi de programmation militaire 2024-2030, placée sous le signe de la transformation des armées et de l'écosystème de défense. Sur fond de guerre en Ukraine, la France va massivement investir dans son outil de défense jusqu'en 2030 (entre 410 et 420 milliards d'euros).
Michel Cabirol
Emmanuel Macron sera vendredi 20 janvier sur la base aérienne 118 de Mont-de-Marsan, pour y présenter ses vœux aux armées
Emmanuel Macron sera vendredi 20 janvier sur la base aérienne 118 de Mont-de-Marsan, pour y présenter ses vœux aux armées (Crédits : Pascal Rossignol)

D'une loi de programmation militaire (LPM) de réparation à une LPM de transformation. Alors que la réparation n'est pas vraiment terminée - mais aurait-elle pu l'être après des décennies de réduction des budgets de la défense seulement compensées par l'inflexion budgétaire du premier quinquennat d'Emmanuel Macron -, le chef de l'État a décidé de bousculer les armées en lançant une LPM de transformation. Tout l'écosystème de la défense, y compris l'industrie, sera concerné par cette transformation, qui se fera à effectif constant mais avec des redéploiements au sein des armées. L'Élysée privilégie la cohérence sur la masse. C'est ce que dira vendredi Emmanuel Macron sur la base aérienne 118 de Mont-de-Marsan, pour y présenter ses vœux aux armées.

« Cette transformation des armées, on a l'ambition qu'elle touche non seulement les armées mais l'ensemble du ministère des Armées et d'ailleurs au-delà, en particulier notre base industrielle et technologique de défense », a-t-on souligné à la présidence de la République.

Pour réussir à optimiser cet écosystème, Emmanuel Macron y met les moyens : entre 410 et 420 milliards d'euros sur la période 2024/2030, selon des sources concordantes. Soit plus de 58 milliards d'euros par an en moyenne. On verra toutefois sur la durée, si cette nouvelle LPM est aussi bien exécutée que l'actuelle. « La crédibilité du président de la République, chef des armées, est forte puisqu'on a réalisé la loi de programmation militaire telle que le Parlement l'avait votée », a-t-on rappelé à l'Élysée. Cette future LPM va prendre le relais de la LPM 2019-2025, qui était déjà ambitieuse et représentait « un effort très significatif, financier et de réparation des armées » (295 milliards sur la période 2019-2025).

L'armée de Terre, grande perdante ?

Cette transformation s'effectuera dans un cadre très ambitieux. Mais ce cadre aussi ambitieux soit-il ne pourra pas absorber tous les besoins identifiés par les trois armées. Seule la trajectoire de plus de 430 milliards d'euros portée par le chef d'état-major des armées le permettait. Il n'a pas eu le dernier mot. Aussi, a-t-on reconnu à l'Élysée, « il y a quelques ajustements qui seront nécessaires sur des programmes d'environnement, sur des programmes parfois importants pour dégager des ressources ou redéployer des ressources ». Il faudra attendre le rapport annexé où sera transcrit la traduction très précise de la LPM en matière capacitaire pour découvrir le côté obscur de cette LPM. Mais d'ores et déjà, il semble que l'armée de Terre soit la grande perdante de ces redéploiements, explique-t-on à La Tribune.

En dépit de l'Ukraine et tous les retours d'expérience liés à ce conflit, elle n'est pas redevenue aussi incontournable qu'elle pouvait l'espérer. L'armée de Terre, qui devra digérer cette déception, était pourtant soutenue par le chef d'état-major des armées, le général Thierry Burkhard. L'ancien chef d'état-major de l'armée de Terre souhaitait notamment avoir les moyens de tenir un front de 80 à 100 kilomètres. « La France n'est pas l'Ukraine, donc la France n'a pas les mêmes intérêts de sécurité, n'est pas dans la même position stratégique que l'Ukraine. Ça paraît quand même essentiel d'insister sur ce point. La France est un État doté de l'arme nucléaire, la France appartient à l'Union européenne et à l'Alliance atlantique », a-t-on rappelé à l'Élysée. L'armée de Terre est in fine victime de la cohérence souhaitée par Emmanuel Macron.

Maître-mot, la cohérence

L'un des maîtres-mots de cette future LPM va donc être probablement la cohérence, qui va permettre de justifier le côté obscur de cette loi (redéploiements...) « Il ne suffit pas d'aligner un nombre important de capacités militaires pour avoir forcément l'ascendant sur le champ de bataille », a-t-on fait valoir à l'Élysée. Mais l'un des principaux retours d'expériences du conflit russo-ukrainien est le retour d'un vieux dogme : épaisseur et masse. A défaut de masse, la France mise donc sur l'épaisseur et la cohérence. Pour l'épaisseur, elle n'a plus vraiment le choix : elle doit développer une capacité optimisée pour soutenir ses armées sur le plan logistique (Maintien en condition opérationnelle) et en matière de munitions. Deux capacités qui ont été sacrifiées en raison des réductions régulières des budgets de défense au profit d'une volonté politique de garder un modèle d'armée complet (mais finalement échantillonnaire).

S'agissant de la cohérence, la France souhaite à tout prix garder une capacité à commander, notamment dans le cadre de grandes coalitions formées par l'OTAN. Ce qui veut dire qu'elle doit maintenir une capacité à organiser des capacités militaires grâce à des moyens de transmission sécurisés mais aussi disposer de capacité à passer de l'appréciation de situations et du recueil de renseignements à l'action grâce à une boucle décisionnelle performante et un processus décisionnel performant. En clair, l'armée française devra être plus cohérente. Elle sait faire le job compte tenu du niveau de rationalisation atteint en raison des décisions politiques de réduire les budgets de la défense jusqu'en 2015. Cette LPM va donc tenter d'optimiser les moyens mis à disposition des armées.

Dans une logique de transformation, « on doit pouvoir être plus efficace et plus performant parce que le cadre dans lequel potentiellement nos armées vont être engagées, évolue », a-t-on martelé à l'Élysée.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 12
à écrit le 20/01/2023 à 13:53
Signaler
Le même macron qui en 2015 voulez supprimer l’arme nucléaire pour économiser 4 milliards...quel visionnaire...ca fait peur

à écrit le 20/01/2023 à 10:20
Signaler
On est pas obligé d'acheter massivement mais il faut entretenir les chaînes de production et l'outil industriel. Cela passe pour des fonds perdus mais en fait il suffit d'adapter la fiscalité des entreprises de la BITD pour que l'outillage surnumér...

à écrit le 20/01/2023 à 9:25
Signaler
Quand on pense qu'il a évité de faire son service militaire par tous les moyens .

à écrit le 20/01/2023 à 9:14
Signaler
Si elle investit sous dépendance américaine, elle jette de l'argent par les fenêtres ! ;-)

à écrit le 20/01/2023 à 9:11
Signaler
Pas de fonds pour restructurer en profondeur le secteur de la santé public dans un pays malheureusement devenu tiers-mondiste, mais un prochain tonneau des Danaïdes pour l'armée, histoire de répondre aux attentes de l'OTAN. Les États-Unis doivent bie...

le 20/01/2023 à 12:51
Signaler
oui mais des fond pour punir les francais contre les revendications salarial et des retraites. combien de grenade lacrimogene a 't'il commande ce que les hospitaux aurons de moins

à écrit le 20/01/2023 à 8:47
Signaler
Je n'ai rien compris. Votre article est trop succinct et rapide et apporte des conclusions sans les raisonnements

à écrit le 20/01/2023 à 7:57
Signaler
de l'armement quoi qu'il en coute, en plus de faire de l"'assistanat quoi qu'il en coute et de payer des fonctionnaires territoriaux quoi qu'il en coute.....et quand ca coute, on hurle aux profiteurs de guerre ( mais pas ceux cites ci dessus, ceux la...

à écrit le 20/01/2023 à 6:23
Signaler
Il faut accroitre les capacités militaire de la France dans tous les,domaine armement missile radar optronique podwdesignation laser rafale destroyerxporte avions hélicoptère. Budget dex5 % SUPP. la France,doitxsewpreparer à une guerre possible avec ...

le 20/01/2023 à 13:39
Signaler
La 3 eme guerre mondiale a deja commence, et elle sera nucleaire......c est une question de temps. c est mathematique. Reflechissez un peu. Perdu pour perdu, Poutine est depressif. La grandeur de la Russie vient de la civilisation europeenne. Il va e...

à écrit le 20/01/2023 à 3:49
Signaler
Surtout ne pas fabriquer d'armes, car sans armes le petit peuple ne peux se battre et donc il ne meurt pas ! C'est la mondialisation, on n'arrête pas de nous le dire, nous serons envahi par des vagues migratoires, climatiques alors à quoi bon mourir ...

à écrit le 19/01/2023 à 20:26
Signaler
Tout cela est bel et bon. Ça ne veut absolument rien dire. On ne va pas dépenser 20 Mds d’euros annuels sur des états majors, des satellites de reconnaissance ou des hackers. A priori, pas de porte-avions. Donc où va l’argent? Mystère.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.