Thierry Philip estime que l'Assurance maladie tient pour le moment le choc face à la hausse des prix des anticancéreux. Mais ce taux d'augmentation annuelle devient "intenable", juge-t-il.
Nouveau coup de gueule contre le prix des médicaments de la part d'un des pontes de la cancérologie. La hausse annuelle du coût de la prise en charge du cancer est devenue "intenable" et "si on laisse faire, cela va mal finir", estime le président de l'Institut Curie, Thierry Philip, dans une interview à Libération.
"En 2000, nous avions un coût du cancer à 15 milliards tout compris: assurance maladie, arrêts maladie, taxis, etc., dont un milliard pour les médicaments. Aujourd'hui, nous en sommes à 16,5 milliards, dont 3,5 milliards pour les médicaments",précise-t-il.
Selon lui, cette augmentation "est forte mais elle reste supportable, sauf si on s'attarde sur les trois dernières années..."
"Nous sommes sur une pente d'un milliard par an d'augmentation, et si on se projette en 2025, on se retrouve avec près de dix milliards pour les médicaments du cancer. Nous sommes entrés dans un taux d'augmentation annuelle qui est devenu intenable", ajoute-t-il. Et "si on laisse faire, cela va mal finir", prévient-il.
"Pour l'instant, en France, on tient. On arrive à faire face et à prendre en charge le remboursement [...]. L'inquiétude est pour après", alerte-t-il.
Plus de transparence réclamée
Pour le président de l'Institut Curie, "il faut de la transparence" dans le processus d'élaboration d'un médicament par les laboratoires, en distinguant "clairement le coût de la recherche et le coût de la fabrication". "Les firmes disent qu'elles mettent dix molécules dans les tuyaux pour qu'une seule marche. Eh bien, pourquoi pas ? Vérifions, qu'elles nous disent lesquelles, combien cela a coûté", souhaite Thierry Philip.
