Les nouvelles lignes TGV vont-elles être mises en sommeil ?

Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault pourrait revenir sur les 14 projets de nouvelles liaisons ferroviaires à grande vitesse très contestées par la Cour des Comptes. Jérôme Cahuzac, ministre du Budget, estime que cela contribuera aux économies nécessaires pour restaurer l'équilibre des finances publiques.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : © 2009 AFP)

Le projet de création de 14 nouvelles lignes de TGV pourrait être sacrifié sur l'autel de la rigueur. C'est une piste qui est sérieusement envisagée par le gouvernement Ayrault. Le but serait de réaliser les économies nécessaires à l'équilibre des finances publiques. Jérôme Cahuzac, ministre du Budget, interrogé sur France 2 ce mercredi, déclare : "L'Etat, ceux qui le dirigeaient en son nom, ont prévu une multitude de projets sans avoir le début du commencement du moindre financement. Il y a eu un effet d'affichage." Une sortie à charge contre le précédent gouvernement.

86 milliards d'euros à la charge de l'Etat

Jérôme Cahuzac s'appuie sur le rapport de la Cour des comptes sur la situation des finances publiques en 2012, publié lundi 2 juillet. L'institution pointe du doigt les projets d'infrastructures de transport du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Le coût de la facture cumulée de ces projets pointerait à près de 260 milliards d'euros. Un tiers des coûts serait à la charge de l'Etat, soit 86 milliards d'euros, et plus d'un autre tiers pour les collectivités locales. La Cour des comptes  souhaite que les projets de 14 lignes nouvelles de TGV, promises d'ici à 2020, soient réexaminés. Surtout ceux qui "ne sont pas budgétairement soutenables et dont ni la rentabilité financière, ni la rentabilité socio-économique, ni l'intérêt environnemental ne sont établis". Et Jérôme Cahuzac de suivre l'avis de la Cour : "Il faudra, je crois que la Cour des comptes a raison, élaguer dans les projets qui ont été proposés. Le gouvernement n'aura pas d'autre choix que de renoncer à certaines des options qui ont été privilégiées."

Priorité à l'entretien du réseau férroviaire

Si Jérôme Cahuzac n'hésite pas à dénoncer les décisions du gouvernement Fillon, le ministre du Budget sonne aussi la charge contre la SNCF. "On peut se demander si prolonger telle ou telle ligne TGV pour un gain de temps marginal est préférable à l'entretien du réseau secondaire de transport ferroviaire, indispensable car utilisé par beaucoup." Selon Jérôme Cahuzac, l'entretien du réseau a fait défaut et cela "explique en très grande partie les retards considérables et le manque de fiabilité de ces dernières années." La SNCF s'est refusée à tout commentaire pour le moment.

Le ministre délégué aux Transports, Frédéric Cuvillier, a, lui, annoncé le 3 juillet qu'une commission serait désignée pour hiérarchiser les projets et juger de leur faisabilité financière. Il a précisé à la sortie du conseil des ministres aujourd'hui qu'aucune ligne TGV ne serait supprimée et que les projets engagés seraient menés à terme. Trois des 14 lignes TGV prévues ont déjà été lancées, rappelle la Cour des comptes dans son rapport. Le gouvernement devra alors faire un arbitrage sur les projets qui n'ont pas encore été engagés.

2 mn

En direct à 14h pm GMT - Africa digital economy forum

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 59
à écrit le 17/07/2012 à 17:40
Signaler
Les lignes LGV vont démolir l'environnement , anéantir des milliers d'exploitations agricoles et des forêts et les TGV feront un bruit d'enfer. Donc non aux nouvelles LGV.

le 19/09/2012 à 23:06
Signaler
une ligne gv à pour but de diminuer le trafic routier qui nuis beaucoup plus à l'environement que le train;

à écrit le 13/07/2012 à 15:14
Signaler
Habitué de la ligne Caen Paris, je souhaite je préconise une ligne traditionnelle en bon état permettant un trajet en 1h30 mais avec la fiabilité, plutôt qu'une ligne TGV qui me fera gagner 1/4 d'heure mais doublera le prix. Nous avons besoin de la f...

le 13/07/2012 à 19:36
Signaler
Bonjour , je le suis également et je partage votre point de vu. J'ajouterais en substance que j'ai assisté au pseudo débat public portant sur le choix de l'éventuel tracé de cette LGV. Il s'avère que les dés sont pipés puisque le tracé définitif est ...

à écrit le 12/07/2012 à 12:44
Signaler
Alors que le M² atteint des sommets à Paris, on ferait mieux de désenclaver des régions comme la Nièvre par exemple qui est toute proche de Paris avec un vrai cadre de vie et des terrains à bâtir a revendre et pourtant délaissée par la SNCF. Oui pour...

le 17/07/2012 à 19:00
Signaler
Si on pouvait améliorer les RER, cela serait un progrès réel.

à écrit le 12/07/2012 à 12:19
Signaler
L' Etat doit gérer en bon père de famille, ce qui implique qu'il ait des projets et les réalise en étalant dans le temps les investissements correspondant, les projets prioritaires étant bien évidemment réalisés en premier. Quand on regarde ce qui a ...

à écrit le 12/07/2012 à 9:21
Signaler
Le commentaire de Professore me plail bien .Mais en même temps ,je me demande comment notre pays, en fort déficit budgétaire, a une croissance très inférieure à celle de l'Allemagne au budget équilibré .Par ailleurs ,si maintenant ,l'état peut emprun...

à écrit le 12/07/2012 à 8:34
Signaler
Et on va faire quoi de toutes ces routes, aéroports, autoroutes quand il n'y aura plus de pétrole? Déjà qu'on a plus les moyens de s'acheter des voitures.Le TGV fonctionne à l'électricité,gros avantage, mais nucléaire...et l'uranium n'est pas non plu...

le 12/07/2012 à 9:17
Signaler
Plus de pétrole ? Il n'y en a jamais eu autant ! Consommer sur place ? C'est le mode de production qui pollue le plus ! Il faut arrêter avec ces gags écolos.

le 12/07/2012 à 9:33
Signaler
Tout à fait d'accord. Des bateaux pleins de pétroles brut sont actuellement en attentent. Il est étonnant que les journalistes, mais le sont-ils vraiment, n'en parlent pas. C'est tabou. Pourquoi? Mystère !!

le 12/07/2012 à 10:51
Signaler
@Gags et Missiles : vous êtes hilarant !!! Vous voyez 3 gros bateaux avec du pétrole dedans ca y est pour vous on est rassasié pour les 10 ans à venir...JB38 a raison les sources de pétroles vont se tarir (c'est une énergie fossile donc par définitio...

le 12/07/2012 à 10:54
Signaler
on pourrait en faire des pistes pour le défilé des syndicats

à écrit le 12/07/2012 à 8:01
Signaler
En somme au niveau européen il faut lancer de grands projets d'investissements pour relancer la croissance et au niveau national supprimer les projets pour assurer l'équilibre budgétaire.

à écrit le 12/07/2012 à 2:08
Signaler
Marre du train, vive Ryanair, easyjet (pas de greve, pa de depense pour l'etat, pas de fonctionnaires, et donc moins d'impots)

le 12/07/2012 à 5:15
Signaler
Allez lire l'article consacré dessus sur le capital de ce mois ci. Vous verrez que la vie n'est pas rose dans cette boite.

le 12/07/2012 à 6:08
Signaler
Oui mais au moins ce n'est pas aux frais du contribuable. Vous savez combien la SNCF coute a l'etat? combien RFF coute a l'etat?Combien la caisse de retraite des cheminots pompe dans celle des autres. Y en a marre de payer avec nos impots alors qu'il...

le 12/07/2012 à 6:45
Signaler
Pas de fonctionnaires d'état ou territoriaux à la DGAC, à ADP,... Pas de subventions publiques non plus pour construire les aéroports et soutenir les avionneurs ? On nous aurait donc encore menti !!!! PS : pour culture générale, les cheminots et enc...

le 12/07/2012 à 6:55
Signaler
Ryanair vit aussi et s'accomode tres bien des subventions publiques que lui donnent les conseils generaux et regionaux francais, renseignez vous, on parle ici de millions d'euros d'argent public.

le 12/07/2012 à 7:23
Signaler
Hé oui,heureux les ignorants confits de certitudes ... Ryanair ne coûte rien au contribuable : ben voyons... Ceci dit la SNCF, c'est pas Jojo !

le 12/07/2012 à 9:19
Signaler
Ryanair touche des millions, la SNCF touche des milliards, 1000 fois plus ! Aucune comparaison possible.

le 12/07/2012 à 10:58
Signaler
Pour un tas de raison, le TGV est préférable à l'avion, donc il faut permettre à RFF de construire ces voies (et d'entretenir les existantes). Mais il y a effectivement un gros souci avec l'exploitation par la SNCF des voies de RFF. On peut espérer q...

à écrit le 11/07/2012 à 22:57
Signaler
Et si on ?conomisait sur les dépenses de fonctionnement plutôt que sur les investissements?

à écrit le 11/07/2012 à 22:55
Signaler
Plutot que d'investir dans des lignes nouvelles à grande vitesse qui detruisent les paysages il faut d'urgence rénover et investir dans les grandes lignes existantes qui relient les métropoles entre elles, exactement comme le fait la Suisse où les tr...

le 13/07/2012 à 9:18
Signaler
Je me souviens qu'à l'école primaire on nous apprenait que le réseau routier Français était le meilleur du monde : il était constitué de petite routes et de nationales, son nombre de km était important etc....Mais pendant ce temps là les Allemands co...

à écrit le 11/07/2012 à 21:35
Signaler
Tout simplement pathétique. La ligne classique Bordeaux-Nice est très fréquentée (forcément), et quasiment inexploitable pour la SNCF (TER dans tous les sens, incidents ultra fréquents). Il est indispensable de la doubler d'une ligne TGV. Le coût de ...

le 11/07/2012 à 22:17
Signaler
L'arc express parisien c'est 20 milliards euros et des millions de passagers chaques jours,donc forcement on va vers le plus indispensable.Et 20 milliards pour une ligne tgv,ca me parait excessif

le 11/07/2012 à 22:48
Signaler
Paris sera toujours Paris et le mètre carré va monter à 18 525 euros avec Mitterrand le petit.

le 11/07/2012 à 22:54
Signaler
@ vivement demain : Ou pas...

le 12/07/2012 à 10:53
Signaler
Avec les 20 milliards, on fait presque toutes les lignes TGV du sud (Montpellier-Perpignan, Toulouse-Bordeaux, plus une partie de Nice-Marseille, manque plus que Narbonne-Toulouse ensuite - qui est moins critique). Mais après, on peut continuer à jou...

à écrit le 11/07/2012 à 21:17
Signaler
En France, le gros problème, c'est pas Paris, qui est déjà très bien desservie, c'est le massif central et le manque d'infrastructures qui le traverse, tant en chemin de fer qu'en autoroute. La France est coupée en deux dans son sud, l'est et l'ouest...

le 11/07/2012 à 22:31
Signaler
On en reparlera quand on découvrira des filons d'or et du pétrole dans le massif central,en attendant faites du fromage de chèvre.

le 12/07/2012 à 0:48
Signaler
En attendant a Toulouse ils font des avions ... C est bien pour la balance commerciale, c est pas avec les 60% de fonctinnaires et 10% de touristes et 30% de chomeurs de la régions Paca qu on va redresser ce pays...

le 12/07/2012 à 7:25
Signaler
Il n'y a pas de retraités en PACA ? Parce que là, ça fait déjà 100% ...

le 12/07/2012 à 8:55
Signaler
Rhone Alpes et PACA, c'est respectivement, après l'Ile de France, la seconde et la troisième région de France, en population tout comme en activité économique, et de loin (voir très loin).

à écrit le 11/07/2012 à 21:11
Signaler
Il serait tout à fait regrettable que les arbitrages ne prennent pas en considération la rentabilité des projets sur le long terme, tant au plan financier qu'au plan socio-économique, l'ensemble des externalités sociales et environnementales. Du côté...

à écrit le 11/07/2012 à 20:47
Signaler
Personne n'a explique à flamby que cela n'est pas bon pour la croissance. Il y a une semaine, "j'ai obtenu le pact de croissance", enfin un mini pact, et maintenant il rogne sur les investissements !!!. Cela n'est pas très cohérent.

le 12/07/2012 à 10:28
Signaler
commentaire inutile

à écrit le 11/07/2012 à 20:41
Signaler
pourquoi pas des trains pendulaires. Cela roule vite et ne nécessite pas de rails spéciaux !!

le 12/07/2012 à 16:11
Signaler
Bien vu! Mais c'est sans compter sur le lobby TGV. Il faut le caser partout y compris a l'export. Bien des lignes classiques seraient exploitables avec des trains dits à pendulation comme cela se fait en Italie ou en Suisse Avec des relèvements de vi...

à écrit le 11/07/2012 à 20:40
Signaler
Franchement, des projets coûteux comme la LGV Paris-Clermont-Ferrand sont-ils vraiment utiles ? Franchement, hormis jeter l'argent par les fenêtres, je ne vois pas trop l'utilité d'un tel projet. Le mieux serait d'améliorer les voies existantes et de...

le 12/07/2012 à 16:13
Signaler
Entièrement d'accord, que l'on permette aux trains existant de rouler correctement déjà en modernisant le réseau actuel.

à écrit le 11/07/2012 à 20:07
Signaler
Et mr Ayraut serait bien avisé d'arreter aussi son aeroport à notre dame des landes qui servira également à rien

le 12/07/2012 à 13:37
Signaler
Si, pour faire comme les parisiens, des voyages à 10 ?.

à écrit le 11/07/2012 à 19:54
Signaler
Comme d'hab, ce qui compte c'est qu'il y ait des trains pour Paris. Et après on s'étonne qu'en province on crache sur la capitale...

le 12/07/2012 à 10:59
Signaler
mais les trains pour Paris, ils viennent bien de la province, ils ne font pas que le tour du périphérique;

à écrit le 11/07/2012 à 19:31
Signaler
Ils devraient plutot ameliorer le fret et surtout ameliorer les transports publiques en ile defrance notamment et dans les autres regions. Le tgv est une vitrine commerciale,il ya des lignes necessaires,d'autres qui ne servent a rien,surtout qu'il ro...

à écrit le 11/07/2012 à 19:09
Signaler
Les panneaux de limitation à 70km/h ont poussé comme des champignons sur les routes, alors que dans certains endroits il vaut mieux rouler à 30 (virage dangereux) . Y avait-il un surnombre ? Les lignes de chemin de fer en campagne sont-elles fiables...

à écrit le 11/07/2012 à 19:02
Signaler
ca représente 160 milliards, j'hesite pas une seule seconde, je gele les trois quart, il veulent faire un nouveau trajet paris bordeaux pour gagner 50 minutes, ca coute 7 milliards, inadmissible, inacceptable, je prends souvent cette ligne, 3heures...

le 11/07/2012 à 19:23
Signaler
Il vous faut voir plus loin q cette simple portion, car il s'agit bien in fine de relier en TGV Toulouse a Paris puis ensuite Barcelone! Il ne faut pas délaisser injustement le sud ouest. Prendre un train classique de Toulouse à Paris c au mieux 6h a...

à écrit le 11/07/2012 à 18:43
Signaler
Désolé, mais la ligne Paris-Bordeaux en TGV!!! On me la laisse...

le 12/07/2012 à 14:29
Signaler
Tout à fait d'accord avec des lignes utiles comme un Paris-Bordeaux. En revanche arrêter complétement la ligne des TER de la ligne Grenoble-Valence, pendant 1 an complet !!! Après 2 étés de travaux pour avoir doubler la voie !!! Pour gagner 10 minute...

à écrit le 11/07/2012 à 18:37
Signaler
Enfin un début de bon sens!! reste plus qu,a faire pareil pour les nouveaux tracés d,autoroutes et calmer le jeux avec les milliers de rond points inutiles qui fleurisse dans nos campagnes ... Pareillement pour le mobilier urbain et autres panneaux d...

à écrit le 11/07/2012 à 18:05
Signaler
des lignes de tgv en correze ou en ardeche, y a que les francais pour faire ca ! ( avec l'argent public)

le 11/07/2012 à 18:39
Signaler
il n'existe aucun train de voyageurs en Ardèche depuis une vingtaine d'années

le 11/07/2012 à 19:14
Signaler
Depuis 40 ans

le 11/07/2012 à 21:05
Signaler
En tant que Drômois et donc frère de sang des Ardechois, je m'insurge contre cette vilaine attaque envers nos bedaux adorés Non seulement aucune ligne TGV ne passe en Ardeche, car elle passe dans la Drome tout proche, mais justement les gares TGV qu...

à écrit le 11/07/2012 à 17:39
Signaler
En Effet, Il faudrait commencer par mieux entretenir l'existant avant de se lancer dans des projets ferroviaires dont l'utilité n'est pas avérée.

le 11/07/2012 à 19:34
Signaler
Oui arrêtons la ligne LGV ce coup de scalpel dans le pays basque! alors que la RN10 est en court d?élargissement amplement

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.