Autoroutes : l'Etat forcé de publier les contrats des sociétés concessionnaires

moi ce que je ne comprend pas que les autoroutes privées il y a des radars ,

Bizarrement, l'État a fait appel de cette décision pour gagner du temps... Étrange non???

Enfin une bonne nouvelle dans cette marée noire! Félicitations à Monsieur Avrillier!

A-t-on trouvé la source de la croissance ? On publie à l’OCDE en courant, une consommation des ménages en baisse et en hausse pour les USA, fait-on modèle international dans ce cas et la consommation est-elle reconnue d’utilité publique pour la croissance ? Fait-on une croissance modèle à 55% consommation et 25% dépenses contre près de 70 aux Usa et 15 en dépenses ? Fait-on selon certaines publications numériques dans la prestidigitation économique sans rois mages en réseau qui suivent une étoile du Nord de type coq léporiste sur une girouette ? L’entreprise et le capital sont-ils d’utilité publique si on publie des aides critiquées à 70% ? L’Europe est-elle un modèle si on parle de capitalisme sans capital, fait-on des capitaines de fortune et des routiers en pertes, sans gestion par l’offre, libéralisme clair ou administration révisable ? Existe-t-il une doctrine pour la croissance si on publie que des normes feraient abandonner des éleveurs sans les aider convenablement, ou des excès normatifs ou fiscaux ? La comparaison entre les USA et l’Europe est-elle à l’avantage de l’Europe sociale ? Fait-on un CAC moins performant ou bien administré si d’autres indices dépassent le niveau de 2007 ? La croissance est-elle le fait du maximum de consommation des ménages au PIB ou de dépenses ? Fait-on une masse monétaire inutile ou spéculative qui relance moins la production industrielle et la consommation des ménages, une moindre performance si on publie un déclin évalué à 75 si les publications montrent des valeurs supérieures aux USA ? L’Etat Européen a-t-il la culture du résultat et peut-on proposer que l’inflation, le maximum de masse monétaire, de prélèvements et de dépenses selon la formule Clémenceau créent le maximum de croissance et fassent référence ? Est-il utile de publier des baisses de monnaie avec des chiffres plus élevés à l’export de 4% pour une baisse de monnaie de 15% ou des baisses entre 2007 et 2015 du pib par habitant dans de nombreux pays d’Europe sans en examiner la cause ? Si on parle d’un Brexit, est-ce pour des défauts comme une demande sans offre, des Etats moins industrieux au PIB ou des records de faillites de commerces locaux ? Si on publie pour la zone un investissement improductif qui dévierait, fait-on une pénurie de logements chers ou un déclin agricole, des avantages comparatifs et des filières à potentiel, à l’abandon ou performantes ? Fait-on un keyneisianisme primaire sans équilibre de long terme de la balance commerciale et du budget en période de croissance, une ex-filtration de l’industrie si la production est sous le niveau 2007 et un déclin à l’export avec la 7ème place avec des parts en baisse ? Si le travail est un gâteau, augmente-t-on les parts et fait-on des dépenses sans augmenter le pib par habitant ? Si la baisse de l’euro peut produire des effets, il passerait de 1,30 à 1,10 à peu près entre 2014 et 2015, soit une baisse de 15,4% pour un export qui passerait de 427 768 à 445 377 millions en monnaie plus faible donc une donnée publiée en augmentation, mais de 4,3% en valeur, y gagne-t-on dans tous les cas ou en valeur ajoutée industrielle ? Fait-on des dépenses à production de biens ou de consommation des ménages constants ? Fait-on des Chefs Economistes Keyneisiens primaires en demande sans offre d’inspiration libérale en maximum de prélèvements et de pression au travail, en affres fiscaux ou normes contre-productives, sans monétarisme et des salariés au front du chômage pour rien ? L’existence des Européens est-elle en cause par les taux d’emploi ou la consommation des ménages si on publie une baisse entre 2007 et 2015 ?

http://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PRVT.CD?end=2015&locations=XC&name_desc=false&start=1984
http://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PRVT.CD?locations=US&name_desc=false


http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.coe-rexecode.fr%2Fvar%2Fezwebin_site%2Fstorage%2Fimages%2Fmedia%2Fimages%2Fimages-graphiques%2Fgraphique-hebdo-france%2F321874-203-fre-FR%2FGraphique-Hebdo-France.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.coe-rexecode.fr%2Fpublic%2FIndicateurs-et-Graphiques%2FLa-conjoncture-en-10-graphiques&h=344&w=500&tbnid=xAx1NFNaWAm7aM%3A&docid=n_bjTApD5MaTPM&ei=Ah62V4GZMoGysQHn1KDQCQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=3573&page=12&start=247&ndsp=26&ved=0ahUKEwiBorqb6svOAhUBWSwKHWcqCJo4yAEQMwiUAShIMEg&bih=650&biw=1366

Il faudrait au moins 1 Raymond Avrillier dans chaque commune... Et quand il en existe un, lui tendre le micro plus souvent.

C'est bien la droite qui a privatisé les autoroutes avec des contrats inviolables, maintenant on paye !

Bravo. Voilà un vrai travail de investigation. Il est évident que il y aura des surprises. Macron et segolene royal sont des habitués des marchés publics et il y a trop de argent en jeu. L intérêt public aurait été de renationaliser mais des puissances occultes ont agi. Pourquoi les contrats publics ne sont ils pas disponibles dans notre démocratie? C est un combat pour notre président normal? La finance..... Bonne reprise à tous

Tous les contrats qui font l'objet d'un financement ou d'accords publics devraient être par obligation misent à disposition du public, y compris bien sur les régions, départements, communauté d'agglomérations et communes la fin peut-être des magouilles personnelles des élus ou au profits de partis. Ne pas oublier la future bulle explosive en milliards les fameux et peut être fumeux contrats PPP Partenariat Public Privé. Mais également les emprunts cela aurait peut-être permis d'éviter la médiocrité et peut-être plus pour certains de nos élus dans les fameux et très fumeux, emprunts dits toxiques aux frais du contribuable aucune sanction élective ou pénale pour les élus concernés,oui consternant . Voilà un sujet de campagne présidentielle n'est ce pas Mrs. Sarkozy, Juppé, Le Maire ,Fillon, Montebourg, Hamon, peut-être Hollande, Mme Le Pen M. Mélenchon et autres artistes de la politiques pourquoi pas l' inscrire dans la Constitution car nous savons bien que nos élus ont besoin d'être contrôlés les diverses affaires montrent que magouilles et élus sont parfois dans la même maison magouille.

On sera curieux de savoir la position de royal, toujours prompte aux explications ce gouvernement à vendu la Françe à la découpe, lamentable !!!! on ne parlera meme pas du cadeau à Soros sur le charbon avec EDF.

On va enfin savoir à qui profite le ........................bitume ??

Bravo à cet homme pour sa persévérance, il est évident que tout comme l'eau, les autoroutes ont été distribuées aux multinationales afin de les grossir via ces rentes honteuses.

Mais alors que de nombreux pays ont gardé la concession de l'eau publique on peut également se demander pourquoi l'eau a été privatisée en France sachant qu'elle coûte 4 fois plus au consommateur en moyenne.

Si on pouvait trouvé un nouveau combattant juridique pour cet autre scandale ce serait vraiment génial.