Librairie Sauramps : vers un redressement judiciaire

Publié le 06 mars 2017 à 14:28 - Mis à jour le 06 mars 2017 à 16:20

Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune

Le 3 mars, le tribunal de commerce de Montpellier a mis fin à la procédure préventive dans le dossier Sauramps. Faute de repreneur, la librairie montpelliéraine s’achemine vers une procédure de redressement judiciaire avec pour objectif de trouver un acquéreur, sans garantie sur l'emploi. Le Ruthénois Benoît Bougerol revient dans la course.

« Le repreneur sera là à l'été prochain », assurait Jean-Marie Sevestre, P-dg de la librairie Sauramps et actionnaire (aux côtés de Jean-Luc Bonnet et Caroline Wodiczko) lors d'une conférence de presse tenue le 7 décembre 2016...

Sauramps, institution montpelliéraine de 140 salariés, est l'un des fleurons de la librairie indépendante française. Mais elle se retrouve confrontée à de lourdes difficultés financières : un résultat net déficitaire de 300 000 € en 2016 pour un chiffre d'affaires de presque 25 M€ (contre 420 000 € pour un chiffre d'affaires de 26 M€ en 2015).

Deux repreneurs potentiels avaient alors formulé des offres : Matthieu de Montchalin, patron de la librairie L'Armitière à Rouen (76), également le président du Syndicat de la librairie française, et Benoît Bougerol, libraire et propriétaire de la Maison du Livre à Rodez (12). À la fin du mois de janvier dernier, et à l'issue d'un cheminement "manquant de transparence" selon les représentants du personnel de Sauramps, un seul des deux candidats restait en lice : Matthieu de Montchalin.

Sans garantie

La procédure exigeait alors la consultation des instances représentatives du personnel pour avis consultatif.

« Nous avons convenu d'une série de questions pour lever les doutes subsistants, par exemple sur la garantie des financements - car M. de Montchalin n'a pas de fonds propres et que tout passera par des emprunts -, sur le maintien des emplois alors qu'il prévoit de réduire les surfaces commerciales, ou sur le devenir des librairies d'Alès et Odysseum,expliquait Julien Domergue, délégué syndical Sud, le 31 janvier, à Objectif.On n'a pas de business plan, pas de trésorerie, pas de plan de financement. Et il y a eu beaucoup de changements entre le dossier présenté et notre entrevue avec M. de Montchalin le 27 janvier. »

Une inquiétude qui s'est avérée fondée : le potentiel acheteur ne communiquait aucune pièce complémentaire ni élément de réponses, et le dossier qui allait être présenté au tribunal de commerce le 3 mars était tout aussi mince et vide de garanties.