Le bâtiment à "énergie positive", nouveau cheval de bataille de Ségolène Royal

La ministre de l'Ecologie et de l'Energie veut que tout nouveau bâtiment public ou subventionné soit à "énergie positive" c'est-à-dire construit de façon à produire plus d'énergie qu'il n'en consomme.
Strasbourg va accueillir le plus grand bâtiment à énergie positive du monde
Strasbourg va accueillir le plus grand bâtiment à énergie positive du monde (Crédits : Décideurs en région)


Alors que les dernières prévisions du GIEC sur le climat sont alarmantes, la ministre de l'Ecologie et de l'Energie, Ségolène Royal qui vient de recevoir un rapport tout aussi inquiétant sur le futur climatique de la France a demandé samedi que "tous les nouveaux bâtiments publics ou recevant des subventions publiques soient à énergie positive". Une obligation qu'elle compte inscrire dans son projet de loi sur la transition énergétique.

Tout nouveau bâtiment public devrait donc désormais être construit de façon à produire davantage d'énergie qu'il n'en consomme. Cette règle s'appliquera aussi "à tout le logement social" puisqu'il est subventionné, a-t-elle précisé. Elle a d'ailleurs souhaité que ce critère puisse à terme concerner aussi les nouveaux bâtiments privés.

Les bâtiments à énergie positive non seulement limitent leur consommation de chauffage ou d'électricité par des techniques d'isolation et de gestion intelligente de l'énergie, mais en outre récupèrent ou produisent de l'énergie renouvelable (par panneaux solaires, éoliennes, pomps à chaleur, etc.). Encore rares en France, ils commencent à apparaître depuis quelques années, avec déjà quelques centaines d'exemples.

La ministre s'est rendue samedi dans le massif du Mont-Blanc, où elle devait présenter les conclusions d'un nouveau rapport sur le réchauffement du climat en France au XXIème siècle, qui montre que la France sera plus chaude et plus pluvieuse.

Ce rapport "confirme les scénarios du changement climatique mais avec des aspects très concrets pour la vie quotidienne", a-t-elle souligné lors d'un entretien téléphonique avec l'AFP.

Le projet de loi sur la transition énergétique, projet phare du quinquennat qui sera discuté en octobre à l'Assemblée, vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre en France de 30% d'ici 2030, réduire la consommation finale d'énergie de 50% en 2050 par rapport à 2012, atteindre 32% d'énergie renouvelable en 2030 et réduire la part du nucléaire à 50% pour 2025.

"Nous avons non seulement les moyens de la transition énergétique mais aussi l'obligation car c'est un levier de sortie de crise, en relançant des secteurs comme le bâtiment et les travaux publics", a estimé la ministre, promettant que cette loi serait "la plus en avance en Europe".

Elle a rappelé la mise en place, effective depuis le 1er septembre, d'un crédit d'impôt de 30% pour les travaux d'isolation des particuliers, qui pourra atteindre près de 5.000 euros pour un couple, ainsi que le fonds de 5 milliards d'euros prévu par la Caisse des Dépôts pour aider les collectivités locales dans ce domaine.

La ministre a expliqué qu'elle passait la journée dans le Mont-Blanc parce que "le recul spectaculaire des glaciers" illustrait l'impact du changement climatique.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 51
à écrit le 13/09/2014 à 11:46
Signaler
Il est sidérant de lire qu'un bâtiment peut produire de l'énergie. En fait c'est du flan. Dans n'importe quel bâtiment administratif vous pouvez économiser car les bureaux sont ouverts de 9 h à 17 h donc pas besoin de lumière, et vous mettez le chauf...

à écrit le 11/09/2014 à 11:07
Signaler
Excellente mesure, bravo. Il était temps et il faut l'étendre rapidement aux bâtiments privés et commerciaux. L'indépendance énergétique c'est indispensable pour éviter les crises prochaines et nous avons du retard.

à écrit le 09/09/2014 à 11:23
Signaler
"nous avons non seulement les moyens", ah bon ? 5000 milliards de dette, 250 000e/ménage, 5 millions de chomeurs, + 15 000 par mois, le record de dépenses publique set d'effectifs publics d'europe, 70 milliards de déficit du commerce extérieur, un ex...

le 11/09/2014 à 10:56
Signaler
Vous êtes fâché avec les chiffres !

à écrit le 09/09/2014 à 11:15
Signaler
ça va coûter beaucoup plus cher, donc contribuer à augmenter les loyers, mais comme martine, la destroy des 35h, veut encadrer les loyers, donc on va encore plus provoquer la diminution de production de logements... très cohérent tout ça, comme d'hab...

le 11/09/2014 à 11:01
Signaler
Et vous voulez sans doute ne rien faire et attendre que le prix de l'énergie augmente (dans les années 70 il a doublé en quelques semaines et il n'est pas exclu que cela revienne) alors que nous payons déjà près de 70 milliards d'euros par an d'impor...

à écrit le 09/09/2014 à 11:11
Signaler
combien ça va coûter, elle le trouve où l'argent, et donc au prix de combien de chômeurs de plus en raison des impôts et charges en plus ??? aucune logique de gestion, ces politiciens, ils n'ont jamais rien géré ni managé, il faut absolument interdir...

le 11/09/2014 à 11:03
Signaler
Très bon choix au contraire. L'amortissement est rapide et çà crée des emplois dans le bâtiment, très demandeur.

à écrit le 08/09/2014 à 23:22
Signaler
Quels travaux avec 5000€ ? Bien peu.

le 11/09/2014 à 10:57
Signaler
Les aides vont jusqu'à 95% du coût des travaux pour les gens pauvres.

à écrit le 08/09/2014 à 19:36
Signaler
Ce n'est pas juste le cheval de bataille de Ségolène Royal c'est mondial ! et bien vu et nécessaire de sa part puisque rien qu'en Europe dans une enquête récente du Global Buildings Performance Network GBPN qui parmi d'autres analyse régulièrement le...

à écrit le 08/09/2014 à 18:37
Signaler
Il est vrai que je suis très sensible au bruit et ne supporte pas le bruit de l'air pulsé !

à écrit le 08/09/2014 à 17:45
Signaler
Le bâtiment est dans l’Union européenne un gouffre d’énergie primaire (40 % de l’énergie totale consommée) devant les transports (30 %) et l’industrie (30 %). Il est responsable de plus de 40 % des émissions totales de CO2. Les économies d’énergie so...

à écrit le 08/09/2014 à 17:26
Signaler
ce n'est pas de l'architecture !

le 08/09/2014 à 17:35
Signaler
Ce n'est pas incompatible et personne ne dit que c'est le seul critère de l'architecture.

à écrit le 08/09/2014 à 16:57
Signaler
Quand on voit l'architecture de ce type de bâtiments, minuscules fenêtres, bas de plafond etc,a-t-on envie de vivre dans ces boites . 19° dans la maison et un chandail de laine, c'est plus confortable que les délires des architectes!

le 08/09/2014 à 17:08
Signaler
La photo n'est pas représentative de tout ce qui se fait. Et avec un pull moi je ne chauffe qu'entre 14 et 16% ! C'est 3 à 5 x 7% d'économies d'énergie (7% par degré) !

à écrit le 08/09/2014 à 16:12
Signaler
Très bonnes mesures attendues depuis longtemps par les professionnels entre autres mais qui devraient aller plus vite et concerner déjà les bâtiments privés et commerciaux comme dans plusieurs pays plus avancés. C'est essentiel vue en contrepartie la...

le 08/09/2014 à 16:52
Signaler
beaucoup d'argent !

le 08/09/2014 à 17:04
Signaler
Non je partage l'opinion de Cleantech, le bâtiment en France a effectivement du retard technique qui a un coût très élevé pour le pays (importations, pollution etc). Le fait d'accuser globalement les cabinets d'études thermiques de se faire de l'arge...

à écrit le 08/09/2014 à 12:43
Signaler
Le batiment à énergie positive tel qu'il est poussé aujourd'hui en France est la dernière des choses à faire, clairement une **régression** par rapport à la maison passive développée par les Allemands il y a quelques années. Pourquoi ? Erreur de f...

le 08/09/2014 à 15:23
Signaler
Je pense que vous faîtes une erreur d'interprétation : le concept de bâtiment à énergie positive développé par la R&D de 19 pays reprend entièrement le principe de la maison passive mais y ajoute des éléments de productions d'énergie : Isolation the...

le 08/09/2014 à 16:02
Signaler
J'ai voulu une isolation intérieure de 16 cm de laine de verre pour mes murs… mon constructeur m'a répondu qu'avec les tapées des menuiseries PVC qui existaient sur le marché, le maximum de laine de verre possible était de 14 cm. Entre la théorie e...

le 08/09/2014 à 16:43
Signaler
Votre constructeur était sans doute le commercial car les tappées se font si nécessaire sur mesure comme les fenêtres etc. Entre les bureaux d'études thermiques dont ce n'est pas le rôle direct et la mise en oeuvre il y a les concepteurs de produits ...

le 08/09/2014 à 17:32
Signaler
que faire, tout démolir  ?

le 08/09/2014 à 18:03
Signaler
Les test ayant permis d'identifier les points critiques c'est à votre entrepreneur de revenir traiter ces derniers sinon code de la construction = risque jusqu'à 45.000 euros d'amende et jusqu'à 6 mois de prison...

à écrit le 08/09/2014 à 11:40
Signaler
Sur le papier tout est beau mais dans la réalité entre le coût des travaux et le temps de retour sur investissement le consommateur moyen sait choisir! Et si Mme ROYAL s'occupait des marges des grossistes et importateurs sur les matériaux écolos ains...

le 08/09/2014 à 15:49
Signaler
Ce que vous citez est loin d'être la majorité. Un bâtiment à énergie positive c'est généralement 15% de surcoût maxi amorti dans les 8 ans maximum. L'Allemagne qui est classée numéro 1 parmi 16 pays développés en efficacité énergétique donne un très ...

à écrit le 08/09/2014 à 9:49
Signaler
Pour gagner quelques watts, il faudra payer des fortunes. Et en plus les panneaux solaires fourniront de l'énergie l'après midi en été, quand on n'en a pas besoin.( Les éoliennes sur des bâtiments ne produisent rien, mais peuvent dégrader le bâtiment...

le 08/09/2014 à 15:41
Signaler
Les panneaux solaires sont désormais hybrides donc en plus de l'électricité produisent la chaleur stockable pour une bonne partie du chauffage, encore plus pour l'eau chaude, la ventilation, l'amélioration des cop de pompes à chaleur etc (Dualsun, Fo...

à écrit le 08/09/2014 à 9:17
Signaler
L’enveloppe de la formation en France est d’environ 30 milliards, enveloppe qui sert principalement de pompe à fric à diverses « entreprises » qui dispensent ces formations avec dans certains cas des nébuleuses dont on connait assez mal la réalité de...

le 08/09/2014 à 15:46
Signaler
Aucun rapport entre la formation des chômeurs et celle des entreprises et artisans, souvent pris en charge par des entreprises et autres organismes, vous confondez.

le 08/09/2014 à 16:23
Signaler
NON pour avoir un label!!!! RGE ce n'est pas une entreprise qui vous forme mais une machine à pompage d'argent à défaut de qualité. Comme autre renseignement regardez si aucun de vos clients souhaitent la RGE vous repasserez à la pompe dans les deux ...

le 08/09/2014 à 16:57
Signaler
Oui mais les 30 milliards (de trop j'en conviens) c'est l'enveloppe globale de formation dont chômeurs etc. La part pour le label RGE est faible et s'il y a un défaut concernant le contrôle qualité après travaux (mais qui aurait aussi un coût...élevé...

à écrit le 08/09/2014 à 8:42
Signaler
Sur le papier, ce serait une excellente idée... Mais venant de la petite roitelette, je crains le gouffre financier de trop, ses faits d'armes sont là pour prouver que où elle passe, le business trépasse.... et il n'y a strictement plus rien qui pous...

le 08/09/2014 à 15:56
Signaler
Cà n'émane pas d'elle uniquement mais des entreprises et organismes concernés qui ont travaillé sur le sujet depuis plusieurs années. Elle a pris de très bonnes mesures et son bilan en Poitou Charentes est positif au plan énergies. Un peu d'impartial...

à écrit le 08/09/2014 à 8:23
Signaler
encore une INCOHERENCE, semaine d'avant on annnce simplification des normes pour relancer la construction , puis l'illuminée en decide de nouvelles ?,,walls VOUS FAITES QUOI

le 08/09/2014 à 17:15
Signaler
C'est une demande de la majorité des entreprises aussi et çà supprime d'autres normes donc ne complique pas spécialement. C'est rapidement un gain durable pour l'habitant. Tous les secteurs doivent évoluer.

à écrit le 08/09/2014 à 0:10
Signaler
Et pourtant c'est de l'énergie négative qui émane des services publics...

le 08/09/2014 à 17:11
Signaler
Pourtant les HLM publics ont souvent fait bien plus de progrès en terme d'efficacité énergétique notamment que le secteur privé ces dernières décennies.

à écrit le 07/09/2014 à 16:57
Signaler
Une centaine d'exemples(exemplaires) en quelques années, ils vont suivre les constructeurs, ils savent faire ? Le surcoût est de 10, 20, 100%, plus ? Pour le solaire, il faut ne pas avoir d'ombrage et un angle favorable pour le soleil, pour le neuf, ...

le 08/09/2014 à 11:33
Signaler
vous comprenez vraiment le concept pour dire que ce sera antique dans 20ans???

le 08/09/2014 à 18:23
Signaler
Le surcoût constaté c'est 15% maxi et amortissement entre 5 et 10 ans maxi. Le solaire s'adapte quasiment a tous les bâtiments et pour les ombrages, qui n'affectent que peu le thermique s'ils sont ponctuels, il y a des solutions (transformateur inter...

à écrit le 07/09/2014 à 16:14
Signaler
En supposant que l'on arrive à baisser sa consommation énergétique, les factures ne baisserons pas: si les factures baissaient ce serait moins de rentrées d'argent pour les fournisseurs, et moins de TVA, donc les tarifs seront ajustés en conséquence.

à écrit le 07/09/2014 à 15:41
Signaler
''qui montre que la France sera plus chaude et plus pluvieuse'' mais sur l’eau a consommer avec modération ??? Tous des menteurs, voila ce qu'ils sont.....

à écrit le 07/09/2014 à 15:28
Signaler
Cette affaire de positif est une escroquerie ! Intellectuelle d'abord car ces bâtiments ne produisent pas plus qu'ils ne consomment ! Pourquoi ?! Parce qu'on calcule en énergie primaire et non finale et ensuite on utilise le Cep de la RT 2012 qu'on p...

à écrit le 07/09/2014 à 14:04
Signaler
encore moins pour des maisons transformées en centrales électriques qui produisent de l'électricité quand on n'en a pas besoin à un coût exorbitant !

à écrit le 07/09/2014 à 13:11
Signaler
Voilà surtout une belle communication à popularité positive!

à écrit le 07/09/2014 à 12:54
Signaler
Le problème est de prendre seuls ce genre de décision, donc cela strictement aucun impact sur le réchauffement global. Cela ne servira qu'à ralentir encore notre économie. Les efforts: ok quand ils sont partagés, si c'est pour courir seul avec des bo...

le 07/09/2014 à 13:29
Signaler
Sans parler du surcoût. Il y a déjà un problème dans la construction juste avec les normes 2012 alors là il n'y aura pratiquement plus aucun constructeur...

le 08/09/2014 à 17:27
Signaler
Nous ne sommes pas les seuls au monde à évoluer dans ce sens des bâtiments à énergie positive. Cà a un impact qui dépasse la France car les technologies se diffusent dans le monde, notamment en Chine qui progresse rapidement et l'impact est élevé vue...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.