Jérôme Kerviel ne lâche rien. L\'ancien trader, accusé d\'avoir fait perdre à La Société générale 4,9 milliards d\'euros début 2008, a déposé le 10 juillet une nouvelle plainte contre la banque de La Défense, pour escroquerie au jugement, a annoncé jeudi son avocat, Maître David Koubbi.Il y a une semaine tout juste, les prud\'hommes - devant lesquels Jérôme Kerviel était venu contester son licenciement pour faute lourde par la Société générale, en 2008 - avaient rejeté une demande d\'expertise indépendante formulée par l\'ancien trader, sur les conditions de la perte de 4,9 milliards d\'euros subie par la Société Générale en 2008. \"Je sais qu\'il n\'y a aucune perte, il n\'y a jamais eu de perte de 4,9 milliards d\'euros à la Société générale\", avait assuré Jérôme Kerviel, jeudi dernier.La Société générale a \"aggravé les pertes imputées à Jérôme Kerviel\", affirme Maître KoubbiCe dernier entend toujours se battre pour obtenir \"une expertise indépendante mettant au jour les comportements de la Société générale, non conformes avec le statut de victime qu\'elle s\'est arrogée\", indique Maître Koubbi. L\'avocat affirme que la Société générale a \"aggravé les pertes imputées à Jérôme Kerviel\", lors du débouclage, en 2008, des positions de 50 milliards d\'euros attribuées à l\'ancien trader, \"en soldant dans le même temps les positions de trois autres traders dans des proportions inconnues, puisqu\'aucune expertise judiciaire n\'est venue valider la prétendue perte\" de la banque.Le pourvoi en cassation pourrait être examiné à l\'automne prochainUne perte qui avait débouché sur la condamnation de Jérôme Kerviel - en première instance puis en appel - à cinq ans de prison, dont trois fermes, et au versement de 4,9 milliards d\'euros de dommages et intérêts à la Société générale. Après son procès en appel, l\'ancien trader s\'est pourvu en cassation, fin 2012. A ce pourvoi, qui pourrait être examiné à l\'automne prochain, s\'ajoute l\'action aux prud\'hommes, le dépôt, en juin, d\'une plainte contre la Société générale pour faux et usage de faux dans le cadre des discussions enregistrées en 2008 entre le jeune homme et sa hiérarchie, au moment de la découverte de \"l\'affaire\", et, à présent, la plainte contre la banque pour escroquerie au jugement.

latribune.fr

11 Juill 2013, 23:03

Partager :