Le gouvernement consulte tout le week-end pour mettre la dernière main au document d'orientation qu'il doit rendre public lundi prochain. En attendant, le débat sur la nécessité - ou non - de trouver de nouvelles recettes pour les retraites a été relancé mercredi. En cause : le document publié mardi par le secrétariat général du Conseil d'orientation des retraites (Cor), qui démontre que la seule action du report de l'âge légal et/ou de l'allongement de la durée de cotisation ne suffira pas à combler le besoin de financement des retraites en 2030 ou en 2050. Les syndicats, favorables à un apport de nouvelles recettes pour financer les retraites, se sont évidemment engouffrés dans la brèche.« La nécessité de dégager des ressources nouvelles en mettant à contribution les revenus financiers est incontournable », a ainsi commenté la CGT. Tandis que la CFDT estimait que « de nouvelles sources de financement des solidarités restent plus que jamais indispensables ». Et que la CFTC appelait à « regarder de plus près et en toute transparence toutes les exonérations de cotisations ». Côté gouvernement et UMP, les conclusions sont un tant soit peu différentes : « les chiffres font froid dans le dos (...) c'est pour ça qu'il faut faire une réforme urgente », a déclaré mercredi sur Canal + le ministre du Travail Eric Woerth. Celui-ci a exclu de faire contribuer les retraités actuels au financement des retraites, et a confirmé que le gouvernement ne « toucherait pas au bouclier fiscal ».Un pavé dans la mareCe retour dans le jeu de la question des recettes supplémentaires n'a toutefois pas évacué le débat autour d'hypothétiques mesures d'âge. Au contraire : le conseil d'administration de la Caisse nationale d'assurance vieillesse (Cnav) a jeté un pavé dans la mare en adoptant mercredi une « déclaration commune » qui liste les « grands principes qui doivent guider la réforme ». Rappelant que les ajustements passés ont porté sur le niveau des recettes et le niveau relatif des pensions, cette déclaration appelle à « donner plus de lisibilité à long terme » au système et à « augmenter l'âge effectif de liquidation (conditions de travail, dynamique de l'emploi, âge et durée de cotisation) afin d'éviter une évolution non maîtrisée de la hausse des recettes et de la baisse des pensions ». Le texte a suscité un vrai tollé après sa publication. Il a été adopté grâce aux voix de la CGC, des organisations patronales et des personnalités qualifiées. La CFDT s'est abstenue, la CFTC et FO n'ont pas pris part au vote, et la CGT a voté contre, estimant qu'il s'agissait là d'un soutien aux thèses du patronat. S.T.
