L'avenir toujours incertain des pays en développement
Dani Rodrik Professeur à Havard University
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Dani Rodrik Professeur à Havard University
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Pour la première fois peut-être dans l'histoire moderne, l'avenir de l'économie globale est entre les mains des pays pauvres. Les États-Unis et l'Europe luttent tels des géants blessés, victimes de leurs excès financiers et de paralysie politique. Dans le même temps, une grande part du reste du monde déborde d'énergie et d'espoir. Selon certains indicateurs, la Chine est déjà la plus grande économie mondiale et les marchés émergents et les pays en développement contribuent pour moitié à la production mondiale. Les pays en développement sont-ils cependant réellement en mesure de porter l'économie mondiale ?
Une grande part de l'optimisme concernant leurs perspectives résulte d'extrapolations. La décennie 2000 a été, en plusieurs points, la meilleure que le monde en développement ait jamais connue. Mais cette période, unique en son genre, est caractérisée par de forts vents porteurs. Les prix élevés des matières premières ont bénéficié aux pays africains et latino-américains, et les financements bon marché ont abondé. En outre, de nombreux pays africains ont rebondi après avoir touché le fond. Et bien sûr, la croissance rapide des pays avancés a entraîné un fort sursaut du commerce international.
La crise que traversent les pays avancés ne doit en principe pas entraver les performances des pays pauvres. La croissance dépend de facteurs d'approvisionnement - investissements et acquisitions de nouvelles technologies - et les réserves de technologies susceptibles d'être adoptées par les pays pauvres ne disparaissent pas lorsque la croissance des pays avancés est léthargique. Le potentiel des économies à la traîne est donc déterminé par leur capacité à réduire le fossé qui les sépare de la frontière technologique et non par la vitesse de progression de cette frontière.
La mauvaise nouvelle est que nous manquons encore d'éléments pour comprendre comment et quand cette convergence se produira. Certains cas de réussite ont fait l'objet d'interprétations. Certains attribuent le miracle asiatique à des marchés plus libres tandis que d'autres estiment qu'il est dû à l'intervention de l'État. Et beaucoup d'économies se sont essoufflées. Les optimistes pensent que, cette fois, c'est différent. Ils estiment que les réformes des années 1990 - une meilleure politique macroéconomique, plus d'ouverture et plus de démocratie - ont mis le monde en développement sur le bon cap pour une croissance soutenue.
Dani Rodrik Professeur à Havard University
OPINION. « Trente ans d'allègements, et si c'était la courbe le problème ? »
OPINION. « Le bio-manufacturing, prochain tournant stratégique : la France peut-elle se permettre d’attendre »
« Recyclage et réemploi : des enjeux de souveraineté industrielle et écologique »
OPINION. « Asie centrale : la nouvelle frontière économique que la France ne peut plus ignorer »