Brexit : La Grande-Bretagne marche sur la tête ! …

Qui aurait pu imaginer avant le référendum de 2016 que la Grande-Bretagne serait dans une telle situation aujourd'hui. Outre le fait que David Cameron n'a pas mesuré les risques, tant il était assuré d'un résultat positif pour le « Remain », il n'a pas vu qu'il se lançait dans une procédure inversée. Elle allait, de plus, conduire à un choc de légitimité entre la décision populaire du référendum et la légitimité populaire du Parlement. La seule solution sera de retourner vers le peuple, mais de bonne façon. Par Gérard Vespierre, Président de Strategic Conseils, expert géopolitique (*).
(Crédits : Valérie Semensatis)

Un coup politique est un coup politique. Si, il est gagnant c'est bien, mais si, il est perdu, les conséquences vont bien au-delà d'un simple loupé. Souvenons-nous de la dissolution de Jacques Chirac de 1995, opération politique de convenance, pour essayer de garder une majorité chiraquienne, qui s'opposait totalement à l'esprit de la Constitution. Résultat le président de la République installa à Matignon Lionel Jospin qu'il avait battu 2 ans plus tôt à la présidentielle, et qui n'en espérait pas tant.

Le mauvais « coup » de David Cameron

David Cameron aurait dû relire l'histoire de l'entrée de la Grande-Bretagne dans le Marché Commun d'alors, avant de se décider. Il aurait vu qu'il y avait eu dans les années '70 un cheminement. D'abord l'IDEE de rentrer dans le Marché Commun, puis des négociations aboutissant à un TEXTE et finalement un REFERENDUM pour valider, ou non, le projet et le texte.

Mais en 2016, au lieu de commencer par réfléchir avec le Parlement, négocier un texte avec l'Union européenne et finir par un référendum sur ce texte.... David Cameron a commencé par un référendum « vide » sans texte, sur des idées, et où finalement celle du « Leave » exprimant que l'herbe devait forcément être plus verte ailleurs l'a (de peu) emporté....

Mais cette erreur dans le processus, qui allait 3 ans plus tard créer l'imbroglio politique que l'on connaît contenait une erreur encore plus importante, plus profonde, celle d'un choc de légitimité.

Le choc de deux légitimités populaires

Le processus référendaire donne à la décision quelle qu'elle soit, ou dans quel pays que ce soit, une légitimité populaire. Mais ensuite, le processus politique et l'élaboration des textes relèvent du Parlement, lui aussi issu du vote citoyen.... Il s'est donc créé un choc inévitable de deux légitimités issues toutes les deux du Peuple. En plus du choc du fait de la procédure inversée décrite plus haut, choc de l'idée contre le texte, choc maintenant de deux légitimités populaires, la légitimité citoyenne référendaire et la légitimité élective citoyenne des membres du Parlement.

Voilà ce qui explique ce que nous voyons depuis plusieurs mois, ces interminables batailles parlementaires, la chute de Thérésa May, l'arrivée d'un nouveau Premier ministre.

Le « coup » de Boris Johnson

Cette analyse du choc des légitimités permet d'éclairer sous un autre jour la décision de Boris Johnson de mettre le Parlement « de côté » pour faire passer la décision référendaire du « Brexit». Il résout à sa façon l'opposition des deux légitimités, en donnant la priorité à celle pour laquelle il s'est battu, la légitimité référendaire. On se souvient de cette invraisemblable image de « BOJO », suspendu par la ceinture au câble d'une grue, casque de chantier sur la tête et drapeaux britanniques dans les mains....

Alors maintenant ?

Aux oppositions de procédures et de légitimité s'ajoute maintenant une décision « normale » sur le fond, mais « anormale » dans sa durée de presque 5 semaines, d'ajourner le Parlement. Pour un débat stratégique, elle réduit à moins de 2 semaines la session, avant le 31 octobre, date de sortie de l'Union européenne.

Une solution qui, en quelque sorte, rajoute un problème...

L'opposition parlementaire, Jeremy Corbin en tête va essayer d'obtenir de nouvelles élections. Disposition stratégique en réponse à la disposition stratégico-tactique de Boris Johnson de faire valider par la Reine cet ajournement de longue durée du Parlement.

Mais cela va-t-il répondre au problème de fond ?

Oui en retournant vers les électeurs, non, en ne leur présentant pas les bonnes cartes.

Ils vont avoir à choisir entre des partis, qui vont devoir effacer leurs spécificités et se ranger derrière soit le « Leave » soit le « Remain », qu'ils le veuillent ou non.

Tout autre choix, de « Brexit » dur, le « No deal », ou de « Brexit » tel qu'il a été codifié avec la Commission européenne, ou de « Remain », ou de proposition d'un nouveau référendum, va introduire toujours plus de confusion.

Il faut revenir certes vers les électeurs, mais avec la proposition contenue dans le texte d'accord avec la Commission européenne.

« Vous avez choisi de quitter l'Union européenne, confirmez-vous sur la base du texte d'accord ? ». OUI, NON.

Enfin un texte, enfin un vote populaire sur le texte, enfin un processus dans le bon sens. Il serait bon en effet que « le bon sens » revienne.....

La solution est simple.... Too simple... ? May be.....

Mais ce sont l'ensemble de ces processus électoraux inversés qui font, qu'aujourd'hui, la Grande-Bretagne....marche sur la tête.

___

(*) Gérard Vespierre est diplômé de l'ISC Paris, Maîtrise de Gestion Paris IX Dauphine, et éditeur du site www.le-monde-decrypte.com

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 06/09/2019 à 14:59
Signaler
« Vous avez choisi de quitter l'Union européenne, confirmez-vous sur la base du texte d'accord ? ». OUI, NON. Si je comprends bien, le parlement ayant dit non trois fois plutôt qu'une à cet accord inacceptable principalement à cause du backstop à ...

à écrit le 05/09/2019 à 8:46
Signaler
C'est pas en continuant d'insulter les anglais que l'on favorisera le business ! Et on est sur un site qui se dit économique... -_- Le Ressentiment En Marche

à écrit le 04/09/2019 à 22:18
Signaler
Le referendum donnait le choix entre blanc ou noir alors que les britanniques ont toujours été gris sur la question de l'UE. Avant de puissantes forces maintenaient le pied droit du Royaume-uni dans l'UE et le pied gauche à l’extérieur. Aujourd'hu...

à écrit le 04/09/2019 à 21:35
Signaler
La livre sterling baisse. Du fric à ce faire ... le no deal ... on en saura plus demain matin très tôt, voir cette nuit, les requins informatiques sont en embuscade .

à écrit le 04/09/2019 à 19:22
Signaler
La légitimité citoyenne référendaire et la légitimité élective citoyenne des membres du Parlement ne sont pas opposé mais complémentaire, l'un "dispose" sur une question particulière, l'autre "propose" sur des questions générales! Quand on recherche ...

le 05/09/2019 à 7:04
Signaler
La situation de la Grande Bretagne est la résultante de certitudes et d'incertitudes. Avant de pouvoir peser au plus juste cette situation, il y a quelques aspects à rappeler. Tout d'abord, que ce soit pour une sortie dure sans accord ou non, un réf...

à écrit le 04/09/2019 à 17:28
Signaler
un referendum comme celui propose ici ne resoudra rien en cas de non. supopsons que le tetxe negocie par Barnier soit soumis a referendum. vous aurrez une majorite de non (les remainer + les brexiter dur). Tout autre texte aura probablement le meme s...

à écrit le 04/09/2019 à 13:33
Signaler
Un détail souvent négligé sur la dissolution de 1997. Rappelons-nous que la législature en place datait de 1993, et donc arrivait à échéance en 1998. Chirac était bloqué avec l'énorme mouvement social que son premier ministre a suscité en décembre 19...

le 05/09/2019 à 6:11
Signaler
Chirac, le president qui n'a rien fait pour sa nation. Un cata suivie de mediocres . mitrand, bismuth, aujourd'hui un ado aux manettes. Pauvre pays a la derive.

à écrit le 04/09/2019 à 12:21
Signaler
La légitimité citoyenne référendaire et la légitimité élective citoyenne des membres du Parlement ne sont pas opposé mais complémentaire, l'un "dispose" sur une question particulière, l'autre "propose" sur des questions générales! Quand on recherche ...

à écrit le 04/09/2019 à 12:18
Signaler
Le mauvais choix c'est d'être entré dans la CE, le seul risque maintenant c'est de voir les nations celtes décider de rejoindre l'Europe. Après tout ce n'est qu'un choix anglais.

le 04/09/2019 à 13:57
Signaler
Quand le Royaume-Uni s'est résigné à adhérer à la CE, son économie était en perdition du fait du délitement (déjà) des relations économiques avec le Commonwealth... relations sur lesquelles il est d'ailleurs bien illusoire de compter pour après le br...

le 05/09/2019 à 16:24
Signaler
Le RU ne s'est résigné, dans les années 70, à adhérer aux communautés européennes que parce que son économie était à la ramasse, minée par le délitement des relations économiques avec le Commonwealth. Il est d'ailleurs plus qu'illusoire de croire que...

à écrit le 04/09/2019 à 12:07
Signaler
"Qui aurait pu imaginer avant le référendum de 2016 que la Grande-Bretagne serait dans une telle situation aujourd'hui". Ce n'est pas le référendum qui a amené cette situation, puisque le résultat a été clair , mais bien les votes successifs et co...

à écrit le 03/09/2019 à 11:27
Signaler
Je suis assez d'accord avec l'article. Ce serait judicieux de faire vote les citoyens britanniques sur la base d'un texte concret. Et il faudrait vriament des média impartiaux pour dénoncer les mensonges, les fakes news (crées de l'intérieur et de l'...

le 05/09/2019 à 16:21
Signaler
Mouais... qui a lu le TCE (pourtant diffusé in extenso) avant d'aller voter au référendum de 2005 en France ?

à écrit le 03/09/2019 à 8:54
Signaler
Seul le peuple qui élit les représentants pour le représenter prévaut sur tout le reste, les parlementaires anglais boosté et financé par les européistes à la manoeuvre n' ont pas jusqu' alors représenté le vote anglais, CQFD

le 04/09/2019 à 12:47
Signaler
Argument populiste fascisant. La démocratie représentative, c'est la délégation du pouvoir à des élus qui décident.

le 04/09/2019 à 16:41
Signaler
En tant qu'europhobe assumé, qu'est ce qui vous retient de quitter cet horrible continent que vous décriez à tort et à travers avec vos amis Citoyen Blasé et consorts ?

le 05/09/2019 à 11:25
Signaler
@FakeNews: Bravo pour le terme fascisant à propos d'un commentaire qui rappelle que le peuple prévaut en démocratie... Cela vous disqualifie directement du débat éclairé. Vous devriez écrire que la démocratie représentative est la délégation à des él...

le 05/09/2019 à 13:30
Signaler
L'auteur de l'article ne dit pas le contraire, il souligne juste le fait que le peuple a voté sans texte préalablement établi, qui lui aurait permis de donner une décision éclairée. Voter contre quelque chose, c'est bien, mais lorsqu'il n'y a pas d...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.