Marie Lyan
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Interrogé sur le bilan de la fusion des régions comme Auvergne Rhône-Alpes issues de la loi NOTRe, le géographe et démographe Gérard-François Dumont se dit assez "sceptique" sur la dénomination de régions comme le Grand-Est, "qui ne veulent rien dire....
DR
LA TRIBUNE - Les élections régionales de 2021 marquent aussi les cinq ans de la fusion des 22 régions françaises, passées au nombre de 13. A-t-on réellement assisté à l'émergence d'une d'identité commune à ces grandes régions, comme Auvergne-Rhône-Alpes ?
GERARD FRANCOIS-DUMONT - Cette question est en effet fondamentale, dans la mesure où, pour que les citoyens puissent s'investir sur un territoire, que ce soit des acteurs économiques, associatifs, etc, l'expérience prouve qu'il faut qu'ils aiment et s'approprient ce territoire. Sinon, ils ont un comportement plus passif.
Dès lors, comment parvenir à définir une identité au sein d'une grande région, compte-tenu de la dimension très vaste de ce territoire, plus grand par définition, mais surtout, d'un héritage identitaire très diversifié ? Comment ressentir une identité commune entre le Puy-de-Dôme et la Savoie ou l'Ain ?
En ce sens, le nom de la future région est-il déterminant pour la suite ?
Lorsque la question du nom s'est posée, l'initiative prise, dans le cas d'Auvergne Rhône-Alpes, et qui était notamment de conserver et accoler les deux noms était probablement bonne, car elle correspond à la conservation de l'identité de l'Auvergne, nom historique à valoriser, et c'est la même chose avec Rhône-Alpes.
À lire également
Que peuvent-elles signifier dans le contexte de l'Europe, ou encore des autres continents avec lesquels elles ont pourtant des échanges ? Pour tirer son épingle du jeu à ce niveau et créer une région qui a du sens, il faut pouvoir être en mesure de faire valoir ses identités historiques ou des logiques géographiques.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Marie Lyan
