Les chiffres secrets d'Amazon au Royaume-Uni

En 2011, Amazon UK a réalisé un chiffre d'affaires de 3,35 milliards de livres, mais n'en a déclaré officiellement que 207 millions. Le parlement britannique a décidé de mettre en ligne les données que le géant de l'e-commerce lui avait demandé de tenir confidentielles.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Reuters)

Est-ce une bourde ou un coup bas? Une chose est sûre, le parlement britannique a fait une mauvaise blague à Amazon. Il a publié sur son site des éléments (ici et ) communiqués par Andrew Cecil, directeur des relations publiques européennes du site d?e-commerce, demandées par une commission parlementaire à l?issue d?une audition publique qui s?était avérée particulièrement musclée. Amazon, mais aussi Google et Starbucks avaient dû -sans convaincre- justifier les pratiques «d?optimisation» fiscale auxquelles ils ont recours et qui leur permet d?échapper au Royaume-Uni ?mais aussi partout en Europe et notamment en France? à l?impôt sur les sociétés, et en partie à la TVA.

"Nous vous demandons de lui réserver un traitement confidentiel"

C?est suite à cette séance, où ces pratiques ont été qualifiées «d?immorales», qu?Andrew Cecil a envoyé deux notes détaillées sur les montages des sociétés entre le Royaume-Uni, le Luxembourg, qui constitue le c?ur névralgique d?Amazon en Europe, et les Etats-Unis. Ainsi qu'en complément, le chiffre d?affaires réalisé en Grande-Bretagne. Avec une demande expresse: «Compte tenu du caractère non public de cette information, nous vous demandons de lui réserver un traitement confidentiel».

Une croissance de 56% en deux ans

Premier enseignement des notes publiées par des parlementaires, la petite entreprise de Seattle ne connaît pas la crise. Ainsi, le site d?e-commerce a réalisé au Royaume-Uni un chiffre d?affaires de 2,91 milliards de livres en 2011 (3,6 milliards d?euros), en hausse de 23% sur un an, soit une progression totale de 56% depuis 2009. La société a payé 416 millions de livres de TVA, soit moins de 15% du chiffre d?affaires, un niveau inférieur au taux normal du Royaume-Uni qui est de 20%. Autre branche qui rapporte, la vente ou la location de produits dématérialisés (MP3, livres numériques), qui a grossi avec le lancement de LoveFilm, la plateforme de location de films en ligne, dont l?arrivée en France ?crainte par Canal Plus? est programmée pour mars 2013. De cette activité, Amazon a généré 441 millions de livres de recettes en 2011.

Pas d'impôt sur les sociétés

Si Amazon s?acquitte quand même de la TVA, il ne paye ?comme en France? quasiment pas d?impôts sur les sociétés -seulement 1,8 million de livres en 2011. Il faut dire qu?au Royaume-Uni, la société ne déclare que 207 millions de livres de recettes, et quasiment pas de bénéfices. Comme en France, Amazon UK n?est officiellement qu?une entité opérationnelle au service de la maison-mère, basée au Luxembourg et à laquelle elle facture des prestations. «Amazon.co.uk Ltd n?est pas une branche ou un centre d?affaires», précise Andrew Cecil dans sa note. «Nos résultats réalisés sur notre activité britannique, qui s?est élevée à 3,351 milliards de livres au Royaume Uni, ont atteint 74 millions de livres. Les coûts associés à ses ventes atteignent 2,69 milliards de livres, les dépenses opérationnelles 417 millions de livres, les échanges inter-entreprises liés au droit de propriété intellectuelle dont la licence est accordée par l?entité Amazon Europe Holding Technologies SCS [basée au Luxembourg] 151 millions», détaille entre autres le document. Combien aurait dû payer Amazon? Par rapport à des sociétés comme Google ou Apple ayant des processus de défiscalisation similaires, le distributeur est beaucoup moins rentable. En 2011, il a généré un chiffre d?affaires de 9,8 milliards de dollars et un résultat avant impôt de 307 millions de dollars.

Les droits de propriété intellectuelle défiscalisés au Luxembourg

C?est en 2006 qu?Amazon a décidé d?établir son siège européen au Luxembourg. Amazon EU Sarl consolide l?ensemble des activités réalisées en Europe (France, Allemagne, Royaume-Uni?), y compris les activités dématérialisées (logées dans la filiale Amazon Media EU Sarl, également basée au Luxembourg) et de place de marché (Amazon Services Europe Sarl). Amazon EU Sarl est détenue par une autre entité -Amazon Holding Technologies SCS? également établie au Luxembourg. C?est cette société qui fixe ?et encaisse- les droits de propriété intellectuelle d?utilisation de la technologie Amazon par ces filiales. Et en général, les sociétés gonflent le plus possible la facture de l'immatériel dans la mesure où ces gains sont défiscalisables. De fait, comme aux Bermudes où Google transfère les revenus liés à l'utilisation de son moteur, le Grand Duché a lui aussi créé un très intéressant régime de défiscalisation sur les droits de propriété intellectuelle.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 34
à écrit le 29/11/2012 à 17:18
Signaler
Tout abus doit être sanctionné. Nous avons des règles qui ne sont pas pas respectées, donnons nous les moyens de les faire respecter en sanctionnant (rappel d'impôt et pénalités fiscales) à l'instar de ce que font les américains (cf. UBS). Messieurs ...

à écrit le 29/11/2012 à 14:01
Signaler
AMAZON crée des emplois, c'est essentiel. Il paie correctement ou pas, ce n'est pas important. Si on paie plus, le gouvernement dépense plus pour rien apporter aux contribuables. Pour des contribuables, c'est d'emploi, un pourvoir d'achat raisonnable...

le 29/11/2012 à 17:14
Signaler
Et avec l'argent qui reste, on peut payer des leçons d'orthographe à tout le monde.

le 29/11/2012 à 20:56
Signaler
Vu sur le JT de FR2, Amazon touche 10 000 euros d'aides (département, région et état) par emploi ! C'est chouette le e-business...

à écrit le 29/11/2012 à 13:46
Signaler
AMAZON crée des emplois, c'est essentiel. Il paie correctement ou pas, ce n'est pas important. Si on paie plus, le gouvernement dépense plus pour rien apporter aux contribuables. Pour des contribuables, c'est d'emploi, un pourvoir d'achat raisonnable...

le 30/11/2012 à 9:51
Signaler
Croire que Amazon créée des emplois est naïf. Il récupère des parts de marché sur les buralistes, FNAC et autres magasins de proximité. Quand il créée un emploi, il en détruit 2 ou 3 ailleurs... On transfert des emplois citadins vers la logistique. (...

à écrit le 29/11/2012 à 9:38
Signaler
Aussi loin que je me souvienne l'optimalisation fiscale a toujours été pratiquée par les groupes de taille suffisante. Dans le secteur pétrolier par exemple, toutes les sociétés d'exploration étaient (et le sont peut-être encore) de droit néerlandai...

le 29/11/2012 à 9:48
Signaler
Dans le même ordre d'idée le pavillon de Wallis et Futuna pour les bateaux de croisière n'est rien d'autre que de l'optimisation fiscale (et sociale) officialisée

le 29/11/2012 à 10:37
Signaler
La différence c'est qu'ici cela touche des magasins en dur comme des commerces, libraires, ou grande surface.. Avec ce genre de détournement et de charges pirates (facturation abusive de l?immatériel) plus aucune société ne payerait d'impots en franc...

à écrit le 29/11/2012 à 7:55
Signaler
Et qu'en est-il d'Ebay?

à écrit le 29/11/2012 à 7:35
Signaler
Du calme, tout le monde! Je vous rappelle qu'on parle d'impôt au profit du seul Gouvernement.

le 29/11/2012 à 8:18
Signaler
Faut il vous rappeler que le gouvernement redistribue tout... Cela se nomme le budget (education, justice, armée...) de la France (en deficit...).

le 29/11/2012 à 9:44
Signaler
y a pas à se calmer, je peux te dire que ces refacturations c'est du vent. Managment fees, Droit d'utiliser la marque => tout ça pour réduire les bénéfices en France. On devrait créer un impôt sur le chiffre d'affaires uniquement donc supprimer l'I...

le 29/11/2012 à 10:11
Signaler
Plus l'état a d'argent plus il en dépense. Le prélèvement d'impôts au-delà du strict nécessaire constitue un vol légalisé. L'aide de l'état encourage les gens à compter sur le Gouvernement au détriment du maintien de leur force de caractère. C'est un...

à écrit le 29/11/2012 à 6:56
Signaler
Et avec l'ouverture du marche transatlantique eu-USA, on a pas fini de voir ce genre de pratiques ....

à écrit le 28/11/2012 à 22:46
Signaler
Jeff Bezos et les autres géants du net n'auront qu'à déconsolider leurs filiales européennes et réorganiser leurs groupes respectifs en créant des clusters multinationaux de sociétés intermédiaires, indépendantes les unes des autres, mais très coordo...

à écrit le 28/11/2012 à 20:08
Signaler
Le gros problème est la concurrence déloyale par rapport aux autres sites de vente français, payant leurs impôts en France (environ 100000). A quand l'harmonisation fiscale en UE !! Le Luxembourg comme l'Irlande font leur beurre sur le dos des autres...

à écrit le 28/11/2012 à 19:43
Signaler
Les amazon nationales ne sont que des franchises de l'amazon luxembourgeoise. Tous les "franchiseurs", "français" ou autres étrangers, font la même chose. Pourquoi payer en France des taxes sur les revenus de la propriété intellectuelle. La propriété...

le 28/11/2012 à 20:14
Signaler
On se demande surtout pourquoi l'Europe tolère le fonctionnement du Luxembourg. C'est vraiment le ver dans le fruit, spécialisé depuis des décennies dans l'évasion fiscale et ses taux d'impositions sont déconnectés de la réalité économique. La seule ...

le 28/11/2012 à 23:00
Signaler
Amazon n'est PAS une franchise.. La propriété intellectuelle est juste une entourloupe pour charger les filiales.

à écrit le 28/11/2012 à 19:22
Signaler
Ce sera comme en France ... quand amazon construit un nouvel entrepôt avec de l'emploi à la clé .... plus personne ne dit rien !

le 29/11/2012 à 12:14
Signaler
Sauf qu'il faut mettre en face des 2000 emplois créés en logistique, les milliers d'emplois supprimés chez les buralistes, disquaires, et autres FNAC. C'est juste un transfert de parts de marché, vers un modèle employant moins de main d'oeuvre, et dé...

le 04/12/2012 à 16:13
Signaler
Blutch il a jamis entendu parler de la destruction créatrice... Pour info ton discours blutch, il y'avait des ouvriers qui le tenaient déjà un siècle auparavant...

à écrit le 28/11/2012 à 19:08
Signaler
Mecatroid Renseignez vous avant de dire n'importe quoi.. Car ce qu'amazon ne paye pas en impots vous le payez.. Ce qu'amazon créé comme concurrence déloyale se paie en nombre de faillites et de chômeurs..Prenez une société basée en france et vendant...

le 29/11/2012 à 0:06
Signaler
Mais je ne dis pas le contraire, je demande simplement qu'on applique ce traitement aux société françaises aussi. Il n'y a pas de raison que Total ne paye que 10% d'impôts. Pourquoi ne stigmatiser que les sociétés étrangères alors que sans allez cher...

le 29/11/2012 à 10:44
Signaler
Total et d'autres grands groupes français utilisent, ou ont utilisé, le BMC (bénéfice mondial consolidé) qui est un régime fiscal légal. Vivendi l'avait beaucoup utilisé. Rien à voir avec le sandwich hollandais de Google ou les chiffres d'affaires mi...

à écrit le 28/11/2012 à 19:00
Signaler
Plutôt que de fustiger sans cesse la Suisse, les autorités feraient mieux de s'intéresser au Luxembourg, un Etat profiteur. Ce n'est pas pour rien que Juncker tire les ficelles de l'UE.

à écrit le 28/11/2012 à 18:31
Signaler
à David CAMERON contact Montebourg il va t' expliquer. Plus sérieux quand je vois la fiscalité sur la propriété intelectuelle et celle sur les chevaux de course (hausse de la TVA)...c'est quoi?

à écrit le 28/11/2012 à 18:30
Signaler
Un vrai scandale.Et une concurrence déloyale..Il est en effet plus facile d'investir ou de faire de la pub lorsque l'on ne paye pas d'impots.. Je note une chose bizarre.La facturation de droit de propriété sur une filiale intégrée a 100% ! Absurde..L...

le 29/11/2012 à 9:48
Signaler
l'état français a un tel pouvoir : que normalement si les inspecteurs fiscaux faisaient bien leur travail, ils pourraient remettre en question ces recharges : c'est hyper facile à remettre en question. De la part d'un expert comptable mais l'Etat a ...

à écrit le 28/11/2012 à 18:20
Signaler
Ah, ils sont malains ces américains. Ils emploient exactement les mêmes techniques que les grands groupes français du CAC40, les Total, L'Oréal et autres Danone . C'est déloyal !

à écrit le 28/11/2012 à 18:16
Signaler
Le Luxembourg, Jean-Claude Junker, Clearstream, mais qu'est-ce qu'on attend pour envoyer 2 chars et une douzaine de paras pour y mettre de l'ordre. Idem d'ailleurs pour tous les paradis fiscaux, Suisse et Monaco en tête.

le 29/11/2012 à 8:58
Signaler
faudra un peu plus de deux chars pour la Suisse....

le 29/11/2012 à 10:06
Signaler
Le problème avec la France, c'est que pratiquement n'importe quel autre pays est un "paradis fiscal" par rapport à nous, qui sommes pratiquement le pire enfer fiscal parmi les pays développés. Je vous laisse méditer sur la légitimité et l'efficacité...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.