Site négationniste : Google forcé de revoir son algorithme

 |   |  305  mots
Ce n'est pas la première fois que les résultats du moteur de recherche sont critiqués.
Ce n'est pas la première fois que les résultats du moteur de recherche sont critiqués. (Crédits : REGIS DUVIGNAU)
Il ne devrait y avoir "aucune situation dans laquelle de fausses informations sont répandues", a estimé le patron de Google Sundar Pichai dans une interview à la BBC le mois dernier.

Après Facebook accusé de faire la part belle aux "fake news", Google a dû réagir à son tour mardi. Le géant informatique a promis qu'il allait revoir l'algorithme de son moteur de recherche afin d'éviter que des informations "ne faisant pas autorité" se retrouvent en tête lorsqu'on effectue une requête.

Cette décision fait suite à la révélation du Guardian : le quotidien britannique avait démontré la semaine dernière que lorsqu'on tapait "L'Holocauste a-t-il eu lieu?" dans Google, le premier résultat était...un site négationniste, "Stormfront", niant explicitement la réalité du génocide des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale.

"Problème complexe"

Dans un communiqué, le groupe américain a reconnu que "juger quelles pages internet sont les mieux à même de répondre à une question est un problème complexe et nous ne le faisons pas toujours de la meilleure façon". En conséquence, "lorsque des informations ne faisant pas autorité se classent trop haut dans les résultats de recherches, nous développons une approche évolutive et automatisée pour résoudre le problème, plutôt que de les retirer une à une manuellement".

Les critiques sur les résultats de recherches concernant l'Holocauste ne sont pas un cas isolé pour Google, qui avait déjà été pointé du doigt le mois dernier sur de fausses informations diffusées durant la campagne présidentielle américaine.

Il ne devrait y avoir "aucune situation dans laquelle de fausses informations sont répandues", a estimé le patron de Google Sundar Pichai lors d'une interview avec la BBC le mois dernier, assurant que son groupe chercherait à améliorer les réponses aux milliards de recherches qu'il traite quotidiennement.

Lire aussi : Les plans de Google et Facebook pour lutter contre les fausses informations

(Avec AFP)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/12/2016 à 19:03 :
L'abêtissement continue. Si on est pas fichu de faire la différence entre un "site négationniste" et un autre, même s'il arrive en tête de liste c'est que l'histoire, la géographie, etc. est passé à la trappe depuis longtemps. Comment s'en étonné quand on voit le niveau dispensé par l'éducation nationale ainsi que ses programmes. La place d'un site dans le moteur de recherche est importante mais pas essentielle. Et puis, ça permet de montrer que ce qu'il affiche est faux. Remarquez, ça peut être bien pour certain imams qui affirment effectivement que la terre est plate, voire que c'est le soleil qui tourne autour d'elle. On ne peut leur en vouloir, leur algorithme date de 14 siècles alors...Et puis, sans être "négationniste" on peut toujours pêcher par omission, comme la Turquie avec les arméniens.
a écrit le 21/12/2016 à 14:18 :
Je suis intéressé de savoir qui va determiner ce qui est vrai et ou faux dans les sujets à haute importance politique, genre élections, crise en Ukraine ou la guerre en Syrie. Moi, Russe habitant en Europe, que vais-je recevoir dans les résultats de recherché selon la la langue de la requête ou la langue de la système d'opération de mon ordinateur?
a écrit le 21/12/2016 à 10:55 :
j'ai tenté la requête "réchauffement climatique vrai ou faux" et on arrive en gros à un site sur 2 'pour" ou "contre".
Or, scientifiquement, il n'y a pas débat.
On met sur le même plan des vérités scientifiques et des élucubrations infondées.
Idem, quand on tape "terre plate, vrai ou faux", le 6eme lien nous explique qu'elle est plate.
la soit disant "neutralité du net", en vient à mettre sur le même plan des vérités fondées et des élucubrations d'alcoolique qui prennent un retentissement considérable.
Réponse de le 21/12/2016 à 13:11 :
"Or, scientifiquement, il n'y a pas débat."
Hahahahaha!

"mettre sur le même plan des vérités fondées et des élucubrations d'alcoolique qui prennent un retentissement considérable"
Eh oui, discuter c'est déjà commettre un crime de lèse neurone... heureusement que l'éducation nationale a décidé de ne plus apprendre à réfléchir aux enfants afin que le meilleur des mondes advienne enfin!
a écrit le 21/12/2016 à 10:20 :
Ils sont marrants ces géants du net ils veulent nous faire acheter des bagnoles qui conduisent toutes seules mais par contre ils sont incapables de nettoyer leurs sites des saletés fascistes.
a écrit le 21/12/2016 à 10:09 :
Déjà qui fait ce genre de cherches sur Google ? Nan mais allo quoi.
a écrit le 21/12/2016 à 9:34 :
Après la presse "papier" et les sites de presse sur Internet, c'est au tour de Google d'imposer la dictature de la pensée unique. Refuser de diffuser des informations, cela s'appelle de la censure : c'est ce que pratiquent toutes les dictatures... mêmes quand elles se parent du nom de "démocraties". La france est, avec beaucoup d'hypocrisie, une championne du genre, qui condamne les personnes qui pensent par elles-mêmes et qui refusent de se laisser dominer par cette dictature. IL y a des dizaines de sujets pour lesquels la france peut condamner une personne qui n'entre pas docilement dans le rang, comme un stupide mouton décérébré. Notamment en disant que la sécu est inutile et qu'il ne fait surtout pas payer ses cotisations. Ca va jusque là. La vraie liberté est celle de penser par soi-même. C'est aussi la plus dangereuse pour les politiciens en place (et qui s'accrochent à leur poste), pour leurs petits copains industriels et pour les medias aux ordres. Quel est le titre de presse français (pour ne parler que de la petite france) qui est aujourd'hui libre, honnête et indépendant du pouvoir ? Ne cherchez pas : ils sont tous inféodés à la dictature de la pensée unique !
a écrit le 21/12/2016 à 9:34 :
Après la presse "papier" et les sites de presse sur Internet, c'est au tour de Google d'imposer la dictature de la pensée unique. Refuser de diffuser des informations, cela s'appelle de la censure : c'est ce que pratiquent toutes les dictatures... mêmes quand elles se parent du nom de "démocraties". La france est, avec beaucoup d'hypocrisie, une championne du genre, qui condamne les personnes qui pensent par elles-mêmes et qui refusent de se laisser dominer par cette dictature. IL y a des dizaines de sujets pour lesquels la france peut condamner une personne qui n'entre pas docilement dans le rang, comme un stupide mouton décérébré. Notamment en disant que la sécu est inutile et qu'il ne fait surtout pas payer ses cotisations. Ca va jusque là. La vraie liberté est celle de penser par soi-même. C'est aussi la plus dangereuse pour les politiciens en place (et qui s'accrochent à leur poste), pour leurs petits copains industriels et pour les medias aux ordres. Quel est le titre de presse français (pour ne parler que de la petite france) qui est aujourd'hui libre, honnête et indépendant du pouvoir ? Ne cherchez pas : ils sont tous inféodés à la dictature de la pensée unique !
a écrit le 21/12/2016 à 9:09 :
Il serait intéressant de connaître les règles de l'algorithme actuel qui montre en premier des sites négationnistes. Si c'est, par exemple, la fréquentation importante de ces pages, c'est instructif et inquiétant à la fois.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :