Zoé Favre d'Anne
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Dimanche, Bruno Bernard annonçait dans Le Progrès qu'il étudiait la réouverture du musée des Confluences malgré l'interdiction du gouvernement. Mardi, il a finalement fait marche arrière, évoquant les conséquences juridiques trop lourdes.
Maxime Brochier – musée des Confluences
A Lyon, la culture enregistre deux rétropédalages sur une seule et même question. Le 10 décembre dernier, le premier ministre Jean Castex avait précisé ses modalités de déconfinement, revenant sur ses premières déclarations : les lieux culturels ne seront pas autorisés rouvrir, au moins jusqu'à janvier. Un coup de grâce pour les acteurs de la culture, désemparés, qui s'attendaient à être déconfinés dès la mi-décembre comme le gouvernement s'y était engagé en premier lieu.
Face à cette décision, deux jours plus tard, des élus lyonnais avaient adressé une lettre à Jean Castex pour demander la réouverture des lieux culturels.
Dans ce courrier, Bruno Bernard, président de la Métropole de Lyon, Grégory Doucet, maire de la ville, et Cédric Van Styvendael, maire de Villeurbanne et vice-président de la Métropole délégué à la culture, pointaient :
Après les mots, les actions ? Le 13 décembre, dans une interview au Progrès, Bruno Bernard annonçait qu'il envisageait de braver l'interdiction gouvernementale et rouvrir le musée des Confluences, dont la Métropole a la gestion, pour les vacances scolaires. Puis, finalement, non.
À lire également
Ce mardi 15 décembre, lors d'une conférence de presse au musée Lugdunum (lui aussi géré par la Métropole), Bruno Bernard a annoncé devant un parterre de journalistes que le musée des Confluences allait finalement rester fermé, mais que certaines de ses pièces seront exposées hors de ses murs. C'est-à-dire dans le hall de la Métropole, à partir du 21 décembre et jusqu'au 3 janvier prochains.
Zoé Favre d'Anne
