2. Vos Finances
  3. Impôts

  4. ISF

Les yachts, jets et voitures de luxe vont-ils échapper à l'impôt sur le patrimoine ?

L'ISF va bientôt disparaître pour être remplacé par un impôt centré sur les biens immobiliers, avec comme justification la nécessité de libérer des capitaux pour l'investissement. Problème : les produits de luxe tels que les yachts, jets privés et voitures de collection en seront également exclus.
Hugo Baudino
"Un yacht, c'est m'as-tu-vu, ce n'est pas productif pour l'économie", selon Joël Giraud, député LREM.

La question de la taxation des biens de luxe autre qu'immobilier n'a toujours pas été tranchée. Mercredi, lors de la présentation du Budget 2018 par le gouvernement, la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune a été confirmée, ainsi que son remplacement par l'Impôt sur la fortune immobilière (IFI). Dès 2018, seul le patrimoine immobilier sera taxé et tous les placements et valeurs mobilières ne seront pas concernés par ce nouvel impôt. Le flou demeure donc sur les produits de luxe tels que les yachts, jets privés, voitures de collection ou encore cheveux de courses.

Mais ce flou pourrait bientôt être dissipé, sous l'impulsion de certains députés de la majorité présidentielle, principalement des anciens du parti socialiste. Ainsi, le député LREM Joël Giraud, rapporteur du budget, a jugé souhaitable vendredi de "revoir" certains aspects de la réforme de l'impôt sur la fortune (ISF) afin de taxer certains produits de luxe, comme les yachts, les jets privés ou les chevaux de course", dans un entretien accordé au journal Le Parisien. S'il défend une réforme de l'ISF qui va permettre "de réinjecter des liquidités dans l'économie", il estime qu'elle doit être corrigée concernant certains aspects.

Lire aussi : Budget 2018 : qui seront les gagnants de la fin de l'ISF ?

"Les yachts, les jets privés, les chevaux de course, les voitures de luxe ou encore les lingots d'or ne sont plus pris en compte dans le nouvel impôt sur la fortune immobilière", explique le député, ex-PRG rallié à la majorité présidentielle.

"Ce n'est pas possible ! Des symboles de ce genre doivent être beaucoup plus taxés", ajoute-t-il.

"Un yacht, c'est m'as-tu-vu, ce n'est pas productif pour l'économie".

Edouard Philippe assume

Interrogé par François Lenglet sur la question lors de son passage à l'Émission politique le 28 septembre 2017, Édouard Philippe a assumé le fait que les "signes extérieurs de richesse" ne fassent pas partie du nouvel impôt, au même titre que le valeurs mobilières.

>> REPLAY : (Re)voir "L'Emission politique" avec Edouard Philippe

L'IFI est censé libérer les capitaux mais aussi permettre aux grandes fortunes de revenir en France. Cela confirme donc l'idée d'un cadeau aux plus fortunés, comme l'ont relevé de nombreuses personnalités et organisations politiques.


VIDEO. Budget 2018 : Philippe "assume" que "yachts, jets et bijoux" ne soient plus soumis à l'ISF

Le Premier ministre a également précisé que cela n'empêche pas que ces différents biens luxueux soient "par ailleurs taxés". Selon les Échos, un compromis pourrait être trouvé par le biais d'une "hausse des taxes catégorielles sur les signes extérieurs de richesse", avec une redistribution des sommes collectées à des "missions d'intérêt général" liées à chacun des biens. Ainsi, les taxes prélevées sur les jets serviraient à financer la dépollution de l'air, celles sur les jets paieraient la sécurisation des côtes maritimes, etc.

Encore faut-il que les propriétaires de yachts n'aillent pas immatriculer leur bateau dans un paradis fiscal, comme c'est devenu en quelque sorte la coutume, au vu des révélations de Mediapart sur les "Malta Files"...

Lire aussi : Malte veut moins de lutte contre l'évasion fiscale

(avec l'AFP)

Hugo Baudino

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 60
à écrit le 12/02/2018 à 22:24
Signaler
Ce n'est pas en chassant les riches que l'état pourra distribuer aux pauvres!
à écrit le 06/10/2017 à 9:49
Signaler
Il serait judicieux de taxer les bateaux mouches qui polluent la seine à Paris .
à écrit le 06/10/2017 à 9:40
Signaler
Attali nous explique dans son dernier livre que la mer c'est l'avenir et que les grandes puissances ont toujours été maritimes et nous quesqu'on fait: on privilégie les pédalos et on fait fuir les gros navires: de plaisance,de croisière, cargos conta...
à écrit le 02/10/2017 à 8:56
Signaler
Impot sur les petits morts DOUBLE par Hollande en 2012, meme pas indexé depuis ! Etablir seuil à 200 000 eur réévalués chaque année, et exo des donations chaque 6 ans en ligne directe ET indirecte ( millions !!!! de célibats)
à écrit le 02/10/2017 à 8:30
Signaler
ceux qui possede ces biens ont largement les moyens de les faire enregistrer sous des cieux plus clement voir dans certaines iles francaises la nullite de nos ministres prouve une fois de plus que seul les mots taxes ou impots sont dans leur pe...
à écrit le 02/10/2017 à 7:31
Signaler
35 grands voiliers et 45 Yatch immatriculés en france..
le 02/10/2017 à 9:06
Signaler
3 milliards d'eur à récupérer avec ces 80 Bateaux !
à écrit le 01/10/2017 à 17:06
Signaler
Rolls, Yatch, assurément ça vaut un BEAU débat. Les cheveaux de course de Bèrou sont morts de rire.
le 02/10/2017 à 8:38
Signaler
Par montages, Bèrou, échappe à toute fiscalité.
à écrit le 01/10/2017 à 17:01
Signaler
Débat caricatural ridicule, PROVOQUE par cette suppression partielle du DERNIER ISF D EUROPE. Supprimez plutot au 1/1 les 32 Eur d'A.F par mois aux aisés : 400 M eur d éco
à écrit le 01/10/2017 à 16:26
Signaler
Yatchs Rares comme jamais connu, sur la cote d azur française, économie et emplois en souffrent, INTERROGEZ LES GESTIONNAIRES DE CES PORTS Et rolls et chevaux de course sont à Qui ?
le 02/10/2017 à 8:49
Signaler
Et 114000 Emplois : chevaux de course
à écrit le 01/10/2017 à 12:24
Signaler
Combat d'arrière garde, il fallait avoir le courage de faire sauter l'ISF, surtout lorsqu'on veut promouvoir la réussite pour tous !!!!!
le 01/10/2017 à 14:04
Signaler
Oui tout à fait d'accord et si on veut vraiment taxer les plus riches, il faut faire temporairement, comme Cameron l'avait fait, une tranche d'impôts à 50 % sur les revenus au dessus de 5 millions d'Euros... sans avoir à monter tout une usine à gaz p...
le 02/10/2017 à 9:02
Signaler
Moins il y a de riches, et moins il y a de pauvres, et mieux gagnent les salariés moyens.
à écrit le 01/10/2017 à 9:47
Signaler
Encore pour enfumage un LREM va proposer de supprimer les alloc pour les plus aises encore un effet de seuil alors que la justice serait peut etre de fiscaliser TOUTES LES AIDES les plus pauvres ne seraient certainement pas ceux que l'on croit
à écrit le 01/10/2017 à 8:23
Signaler
le probleme c'estr que les yatchs sont quand mème beaucoup moins nombreux que les retraités : le profit est nettement moindre !
le 01/10/2017 à 17:45
Signaler
@Harry Corouge: pas faux, mais les 1% les plus riches possèdent autant que 50% des plus pauvres qui eux rament dans leurs galères :-)
à écrit le 01/10/2017 à 6:45
Signaler
L'ISF n'est qu'un expédient parmi d'autres pour nous faire avaler le déficit exorbitant du budget (20% des recettes). Mais on sait que les pauvres consomment, les riches placent et les très riches investissent...
à écrit le 30/09/2017 à 23:22
Signaler
M. Baudino, vous pourriez faire l'effort de vous relire avant de publier. L'article est truffé de coquilles (cheveux de course, jet au lieu de yacht). Vous ne faites pas honneur au journalisme. Malheureusement ce style brouillon est devenu très fréq...
le 01/10/2017 à 15:20
Signaler
Hogo Baudino n'existe pas,c'est un robot rédacteur sur lequel ils ont mis un nom synthétique.Cela explique les fautes d'ortographe
à écrit le 30/09/2017 à 18:56
Signaler
"Un yacht, c'est m'as-tu-vu, ce n'est pas productif pour l'économie"." Et ça sert à quoi, que Beneteau, il se décarcasse ?! Derrière les yachts, les voitures haut de gamme (à forte marge) il y a des entreprises et des salariés... Ce n'est d'ailleurs ...
à écrit le 30/09/2017 à 17:55
Signaler
Aujourd'hui il reste 45 yachts immatriculés en France :demain 0
le 01/10/2017 à 10:17
Signaler
Ils étaient à St Martin : « Saint-Barthélemy, une île à la fiscalité de rêve ! » « Défiscaliser à Saint-Martin. » Jusqu’à ces derniers jours, les cabinets d’expertise rivalisaient d’imagination pour vanter les avantages financiers de ces deux coll...
à écrit le 30/09/2017 à 16:56
Signaler
"Problème : les produits de luxe tels que les yachts, jets privés et voitures de collection en seront également exclus" Ou est le problème ? Cette année c'est l’hécatombe sur Antibes avec cette parano de la taxe pour financer un pays à l'agoni ! I...
le 30/09/2017 à 22:22
Signaler
Barrer vous. Il n'y a que vous qui croyez que vous êtes indispensable. Au revoir et bon débarras.
le 30/09/2017 à 22:24
Signaler
Barrez vous. Il n'y a que vous qui croyez que vous êtes indispensable. Au revoir et bon débarras.
le 01/10/2017 à 12:06
Signaler
Helas, mille fois, vous avez raison.
à écrit le 30/09/2017 à 16:27
Signaler
On amuse la galerie avec les 50 bateaux de croisiere mais ON CACHE avec la baisse de l'assurance chomage 0,75 et la maladie 2,4 mais l'augmentation de la CSG un retraie a 1200 £ va perdre 20,40 £ mois 244 £ ANNEE UN SALARIE à1200£ VA GAGNE...
le 30/09/2017 à 17:30
Signaler
Il n'y a pas d'erreur ,comme dit LREM sur chaque sujet :" Mais, mais les français le savaient c''était dans notre programme.
à écrit le 30/09/2017 à 14:10
Signaler
Un yacht, c'est m'as-tu-vu, ce n'est pas productif pour l'économie". il est vrai qu´un politicien est beaucoup plus productif pour l´économie que le secteur de la plaisance..... ils en pensent quoi les salariés de Beneteau, Fountaine Pajot et t...
le 01/10/2017 à 9:40
Signaler
@Rictus: et qu'en pensent aussi les jeunes femmes chargées de "l'animation" sur ces yachts :-)
à écrit le 30/09/2017 à 13:32
Signaler
Quelle naïveté ! Tout cet argent ira directement vers les "paradis fiscaux" .Et toujours rien de rien contre l'évasion fiscale qui se monte tout de même à 80 milliards d'euros par ..an soit 800 milliards en 10 ans ...Nous ,citoyens qui payons nos imp...
à écrit le 30/09/2017 à 10:57
Signaler
"Les yachts, ..... vont-ils échapper à l'impôt ?" Ou l'art de se poser des questions dont on connait d'avance la réponse.
le 30/09/2017 à 14:26
Signaler
Les yachts rapportent beaucoup, par les emplacements loués, taxes et impôts, les chantiers de SAV, et leurs fortunés qui consomment. Les entreprises navales françaises dans le loisir et le luxe sont au top mondial. Il faut aussi prendre en compte qu...
à écrit le 30/09/2017 à 10:34
Signaler
la deconnection de nos elus fait peur quand on peut se payer un jet voir un yacht on peut se permettre de de le localiser la ou il n'y a pas d'impots voir les iles francaises la nullite est encore aux pouvoir
à écrit le 30/09/2017 à 10:34
Signaler
La question n'est pas de savoir si c'est juste ou pas, c'est d'endiguer l'exil fiscal qui coute plus qu'un yacht aux pauvres français.Etonnant qu'après le fiasco de la présidence Hollande les socialistes reconvertis en LREM n'aient toujours rien comp...
le 30/09/2017 à 11:46
Signaler
J’hallucine...je reformule : en démocratie on s’en fiche si c’est juste ou pas ? Mais être «  dans » le juste est la base des sociétés démocratiques qui se respectent. L’intentionnalité d’une idéologie orientée dans le juste et l’équité ( équilibre) ...
le 30/09/2017 à 14:34
Signaler
Si par idéologie excessive du "Juste" les emplois partent à l'étranger, quelle justice pour les chômeurs et sans emplois générés par cette idéologie ?
à écrit le 30/09/2017 à 9:59
Signaler
Il semble qu'à l'avenir plus besoin de la droite en matière fiscale, puisque la LRM fait le travail???
à écrit le 30/09/2017 à 9:04
Signaler
ils sont deja imposes au cgi ' le cas echeant'....... apres la question a l'isf est sterile...
à écrit le 30/09/2017 à 8:36
Signaler
C'est le moment pour les nouveaux députés LREM qui sont bien sûr,près du peuple,de se poser la bonne question. Personnellement,je me renseignerais sur la position du député local. C'est préférable de taxer les riches vieux à 1200 euros par mois.......
le 30/09/2017 à 11:41
Signaler
Soyons sérieux, un vieux qui perçoit 1 200 euros par mois et possède sa résidence principale a un niveau de vie bien plus élevé qu'un jeune locataire qui perçoit le même revenu. Sans parler du fait qu'en principe, un vieux a des besoins moindre qu'un...
le 01/10/2017 à 9:34
Signaler
@harpagon La personne âgée ( je trouve ici le terme «  vieux » péjoratif) a passé sa vie à travailler à travers des épreuves pour construire la position où il est actuellement... Le jeune ( que vous défendez) commence sa vie , à construire sa vie ....
à écrit le 30/09/2017 à 8:34
Signaler
Et les œuvres d'art tout un chacun peut avoir une copie de Picasso mais une toile véritable.....
à écrit le 30/09/2017 à 6:49
Signaler
Dommage que la connerie ne puisse pas etre taxée : il y a la une manne inépuisable !
à écrit le 29/09/2017 à 22:50
Signaler
De toutes facons, les lingots sont en suisse, et les yachts immatriculés aux bahamas, alors....
à écrit le 29/09/2017 à 21:10
Signaler
A ce niveau là ... y’a plus rien à faire. C’est une question de conscience personnelle. Si moi j’ai des bateaux, voitures de collections , un niveau de vie supérieur à la normale 2000/mois ... il est clair que je ne peux pas passer à côté de la pré...
le 30/09/2017 à 11:48
Signaler
Impossible ? C'est mal connaître la nature humaine qui s'habitue à tout, avec une facilité déconcertante (heureusement pour le pire). Une personne pauvre s'habitue donc aisément à une vie moins difficile, puis confortable. Elle ne voit même souvent p...
à écrit le 29/09/2017 à 20:51
Signaler
Macron veut récompenser la réussite , pourquoi pas . Dans ces conditions , pourquoi taxer les retraités aisés, une belle pension, n'est-ce pas le résultat de beaucoup de travail durant toute sa vie?
le 30/09/2017 à 6:51
Signaler
... de beaucoup de travail et .... de cotisations POUR LES AUTRES , et c'est là que cette mesure est honteuse et digne des maffias les mieux organisées !
à écrit le 29/09/2017 à 20:46
Signaler
La France est en train de mourir à petit feu, drapée dans ses symboles.
à écrit le 29/09/2017 à 20:23
Signaler
Les socialos-communistes en France ne veulent pas admettre que le mec qui réussit, même s'il s'enrichit, CREAIT DES EMPLOIS. "On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre" Donc, si l'on veut que les fortunes reviennent en France, il faut arrêter d'ê...
le 30/09/2017 à 6:53
Signaler
.... raisonnement primaire et parfaitement sectaire !
à écrit le 29/09/2017 à 20:22
Signaler
En maintenant un bout d'ISF avec l'IFI, Macron devait s'attendre à ce type de demandes. En fait il fallait supprimer l'ISF en totalité 1) parce que le fait de maintenir l'IFI impliquera le maintien à Bercy d'une administration chargée de la détermi...
le 30/09/2017 à 8:40
Signaler
Tout à fait d’accord avec cette analyse. L’ISF, impôts que nous sommes les seuls à avoir, est idiot et fait partie des tabous idéologiques que nous sommes incapables d’aborder sereinement. Une chose est sûre: il disparaîtra un jour chez nous aussi...
le 30/09/2017 à 9:45
Signaler
La réalité est que mr Macron est mr niches fiscales : pourquoi imposer l immobilier locatif par ex quii est tout de même createur d emploi ( un peu) et epargner les lingots d or et voitures de luxe ?
le 01/10/2017 à 19:15
Signaler
J'avais oublié de mentionner que le patrimoine immobilier est déjà taxé significativement par la taxe foncière, calculée sur des bases aussi sujettes à caution que la taxe d'habitation. Si les bases de la TH sont injustes au point de la supprimer, ce...
à écrit le 29/09/2017 à 20:07
Signaler
Ils ne vont quand même pas oser assujettir mon jardinier à l'ISF ! Bon, il lui restera encore ses pics à seaux qui grâce à Fabius ne sont pas imposables :-)
à écrit le 29/09/2017 à 18:47
Signaler
et les tableaux de maitre e la famille Wildenstein, premier donateur de l'ancien parti de M. Philippe, planqués dans les paradis fiscaux ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.