Contenu :
Bruxelles semble réservée sur la mise en place d'une taxe européenne sur les transactions financières. "Etant donné la complexité de certaines transactions financières, l'impact d'une taxe sur la transactions et la faisabilité d'une telle taxe restent largement incertains dans bien des cas. Etant donné cette complexité, il pourrait y avoir des effets indésirables considérables et les possibilités de contourner la taxe augmentent en fonction de la complexité de l'opération" déclare la Commission dans un document obtenu par l'AFP.
Paris et Londres sont pourtant très favorables à cette taxe. Les services de la Commission penchent sur deux scénarios possibles pour cette taxe. Dans le premier, elle porterait sur les transactions sur les actions, les obligations, mais aussi les produits dérivés. Elle pourrait alors rapporter entre 145 et 372 milliards d'euros si le taux de la taxe était de 0,1%, selon une estimation réalisée par un institut de recherches économiques autrichien pour 2006.
Dans le second, les produits dérivés, plus complexes, seraient exclus. Les revenus générés seraient compris entre 18 et 64 milliards d'euros.
Mais la Commission précise que cette taxe pourrait avoir des effets indésirables sérieux. Elle "augmenterait" notamment "le coût de financement pour les entreprises et les gouvernements", et elle "réduirait le nombre de transactions" sur les marchés financiers, ce qui conduirait à "une plus grande volatilité des prix".
Elle souligne aussi "le risque d'évasion fiscale", indiquant que "certaines transactions pourraient être transférées dans des juridictions qui n'appliquent pas la taxe ".
> retour haut de page
GREGORY a écrit le 02/09/2010 à 08:21 :
Beaucoup de blabla, pas d'action! Les places financieres sont de tres gros consommateurs d'electricite et la France est le pays ou elle est le moins cher. Il est donc possible d'augmenter massivement les tarifs sans pour autant rentrer en competition avec les autres places financieres. Au lieu de ca, on tape sur les classes moyennes.
ECHOS a écrit le 01/09/2010 à 16:39 :
Cela permettrait un peu plus de transparence sur les echanges de ces groupes qui ne font que des ligne comptables et non sur des valeurs or et puis c'est quand même eux qui prenne le plus gros du gateau alors il faut les imposser, il n'y a pas que les petits a trinquer, sauf si un jour on se paie la tete d un employe de banque de l tête au bas de la pirmide...
concombremasqué a écrit le 01/09/2010 à 13:34 :
Il semblerait qu'il soit plus facile d'arnaquer les plus faibles et les moins argentés, que les plus forts et les plus fortunés. Un peu de courage messieurs les décideurs ...
henry a écrit le 01/09/2010 à 08:20 :
Je veux bien qu'ON taxe, mais quel est le but de l'opération? Si c'est pour affermir le niveau de vie de nos dirigeants,NON! Je préfère que le montant généré soit versé au restos du coeur que nous, les dirigés, fréquenterons tous bientôt.
Yapaka a écrit le 01/09/2010 à 07:35 :
Entre 145 et 372 milliards AVEC les produits dérivés et entre 18 et 64 milliards SANS les produits dérivés ça veut dire entre 127 et 308 milliards QUE sur les produits dérivés ! Et "on" voudrait avoir les moyens d'éxonérer les pauvres petits biquets ? Parce que ce serait "un peu plus compliqué" ? Il faudra trouver autre chose pour nous convaincre, Chers Membres de la Commission !
> Retour haut de page
Beaucoup de blabla, pas d'action! Les places financieres sont de tres gros consommateurs d'electricite et la France est le pays ou elle est le moins cher. Il est donc possible d'augmenter massivement les tarifs sans pour autant rentrer en competition avec les autres places...
par GREGORY le 02/09/2010 à 08:21
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :