Contenu :

Le déficit de la "Sécu" se révèle moins important que prévu en 2010

Source : La Tribune.fr - 06/04/2011 | 17:56 - 198 mots  | 
|
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters
Le déficit de la Sécurité sociale en 2010 a été revu à la baisse par rapport aux dernière prévisions. Plusieurs branches sont parvenues à contenir un peu mieux leurs dépenses.

Une nouvelle estimation provisoire annonce un déficit du régime général de la Sécurité sociale à 23,9 milliards d'euros. Ce déficit devait être un peu plus fort, à 24,8 milliards d'euros, selon les prévisions établies lors la loi de financement de la Sécurité sociale fin 2010. Pour 2011, les prévisions tablent sur une poursuite de ce mouvement avec un déficit évalué à 20,9 millards d'euros, c'est moins que la précédente prévision à 21,4 milliards d'euros.

Pour la première fois depuis sa création en 1997, l'objectif annuel de dépense pour l'assurance maladie aurait été respecté, note les ministères concernés (Budget, Santé et Solidarité) dans un communiqué commun.

Les dépenses sont moins fortes qu'anticipées dans la branche maladie dont le déficit est de 11,6 milliards d'euros au lieu de 12,1 milliards. La branche vieillesse s'en sortirait aussi un peu mieux : contrairement aux 9,1 milliards d'euros attendus, son déficit 2010 est évalué pour le moment 8,9 milliards d'euros. Pour la branche famille, la différence est de 200 millions d'euros. Seuls les accidents du travail coûtent plus que prévu à la Sécurité sociale (0,7 milliard d'euros de déficit et non 0,6 milliard).

Les chiffres définitifs seront connus fin juin après certification par la Cour des Comptes.

latribune.fr - 06/04/2011, 17:56  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • clodef a écrit le 06/04/2011 à 23:27 :

    • N'oublions pas que alain Juppé est un des principaux fossoyeurs de la sécu .C'est lui qui a expliqué qu'en réduisant le nombre de médecins ,on allait réduire le nombre d'actes et donc le déficit .Le pauvre homme a ainsi assasiné l'hopital public,a fait augmenter le prix des consultations par surenchère au marasme et a ainsi multiplié le déficit de la sécu .Aujourd'hui il est ,parait il ,devenu très intelligent!

      • pathinder a répondu le 07/04/2011 à 12:31 :

        • merçi de m'avoir dis cette information. Oui je comprend mais je tenais à dire qu'alain ne brille pas pour son intelligençe mais pour son incapaçité de gérer sa fonction d'homme politique.

  • incredule a écrit le 06/04/2011 à 19:26 :

    • Vous inquiétez pas, connaissant notre cher président de la république il va bien nous trouver quequechose pour regler ce probléme ou bien est ce la qu'une intox de plus pour permettre à ces trés pauvres medecins et pharmaciens de réévaluer le coût de leurs prestations ? je pense que prévoir de l'argent supp pour les impôts de fin d'années n'est pas idiot, voir peut être supprimer le budget des vacances ?

  • MACHIAVEL a écrit le 06/04/2011 à 19:19 :

    • pas de koi pavoiser c est du pipo d'avant les élections

  • pierre 2 a écrit le 06/04/2011 à 19:02 :

    • Je ne fais que ma répéter. Le cout de fonctionnement de la sécurité sociale est de 11 milliards d?euros. Quel organisme a une telle charge d?exploitation ? Il y a toujours 159 CPAM comme en 1950. Ou est le progrès de cet organisme ?

      • FF a répondu le 06/04/2011 à 21:31 :

        • documentez vous tout a été refondu il n'y a plus de CPAM ! et votre argumentaire sur le fonctionnement est totalement faux mais vous le savez

      • pathinder a répondu le 06/04/2011 à 21:58 :

        • On se demande quoi.

      • en % ça fait combien ces charges de fonctionnement ? a répondu le 07/04/2011 à 11:18 :

        • Le coût de fonctionnement doit être évalué en % du coût global et des sommes gérées par la sécu. Je croyais que le budget de la sécu était plus élevé que celui de l'état ? J'aimerai bien avoir les chifres complets.

> Retour haut de page

    • merçi de m'avoir dis cette information. Oui je comprend mais je tenais à dire qu'alain ne brille pas pour son intelligençe mais pour son incapaçité de gérer sa fonction d'homme politique.

      par pathinder le 07/04/2011 à 12:31

Pied de page :