maffia legal a écrit le 09/07/2010 à 21:47 :

• q uelle honte ont critique les russe les italiens pour leur politique de non transparence il doivent bien rire du pays des droit de l homme avec un smic il faut faire vivre une famille il nous fout des radar partout comme si cetainous les delinquant mes eux ont devrait leur mettre des camera en permanence est la pauvre france irait boucoup mieux

BYE a écrit le 01/07/2010 à 07:41 :

• ON NE CROIT PLUS AUX POLITIK LE PAUVRE EST JUSTE LA POUR ENTRENIR L ETAT PENDANT QUE CES CAPITALISTES ONT LA BELLE VIE ONT TOUS LES DROIT LE POUVOIR SUR CETTE TERRE MAIS UNE CHOSE EST SUR DIEU EST AU DESSUS DES LOIS LUI FERA JUSTICE

bye a écrit le 01/07/2010 à 07:37 :

• NOUS LE 10 DU MOIS PLUS RIEN POUR FINIR LES FINS DE MOIS ET ON PARLE DE MILLIARD PERIODE DE CRISE REPUGNANT ET TOUT AUGMENTER DEGUEULLASSE CA M ETONNE PAS LA REVOLTE LES GREVES HEUREUSEMENT PAS VOTER POUR EUX J ATTENDS 2012 TOUJOURS LES RICHES TOUT LEUR APPARTIENT ONT TOUS LES DROITS LE POUVOIR SUR CETTE TERRE MERCI LES SYNDICATS SANS VOUS ON SEREZ ECRASES COMMES DES FOURMIS BYE LA POLITIQUE ON N AS PLUS CONFIANCE EN VOUS CE N EST PAS LA PEINE DE NOUS FAIRE DES PROMESSES ON NE CROIT PLUS AUX POLITIQUES BYE BYE

DEGUEU a écrit le 30/06/2010 à 06:02 :

• VIVE LE COMMUNISME POUR TOUS CES CAPITALISTES ET NOUS ON NOUS GRUGE LE PLUS POSSIBLE UNE CHOSE EST SUR L ARGENT N ACHETERA JAMAIS JAMAIS LA SANTE DIEU FAIT BIEN LES CHOSES BYE

boic5530 a écrit le 29/06/2010 à 13:27 :

• France, tu es une république bananière !

TELQUEL a écrit le 26/06/2010 à 03:31 :

• Rappel:Eric Woerth ministre du budget MAI 2007,madame entre au service de Mme Bettencourt DECEMBRE 2007. Qui peut croire que dans ce type d'environnement : le monde des affaires et la politique , que l'embauche de madame Woerth est juste lie a ses competences!!!!!

Hommes politiques en banlieues! a écrit le 24/06/2010 à 09:05 :

• Ces hommes politiques devraient vivre dans les banlieues ou des quartiers pauvres! Histoire qu'ils goûtent plus du terrain et la France d'en bas!!

Mamadoo a écrit le 23/06/2010 à 12:54 :

• Elle a raison ! il faut porter plainte ! les woert sont des gens bien ! d'ailleurs Eric porte un magnifique costume + cravate , ce qui prouve que ni lui ni sa femme ne sont des déliquants ! ils sont hors de tout soupsons

STONE1 a écrit le 23/06/2010 à 08:51 :

• Ce qui est incroyable c'est que cette femme soit- disant irréprochable se cantonne dans un rôle de potiche laissant son mari parler à sa place!!!

Yam a écrit le 22/06/2010 à 21:49 :

• Nan mais c'est incroyable ! Vous ne trouvez pas que ca sent la manip politique a plein nez ce truc ? Comme par hasard, ca tombe sur Woerth. On se demande pourquoi. Ce ne serait pas parce qu'il avance sur la réforme des retraites par hasard ? Personne ne trouve la coincidence un peu troublante ? Et tout le monde est la :" c'est un scandale et gnagnagna" ! Faites marcher vos neurones 1 mn si vous en avez !!! Vous vous faites tous manipuler comme des pantins et vous ne vous vous en rendez même pas compte, c'est grave.

Démocratie a écrit le 22/06/2010 à 18:14 :

• Dans une vraie démocratie, chaque citoyen a autant d'importance, qu'il soit riche ou pauvre. C'est cela, la démocratie. Que les riches puissent influer d'avantage sur la vie politique de cette façon est proprement scandaleux et totalement antidémocratique.

Bizarre a écrit le 22/06/2010 à 18:10 :

• C'est vraiment étonnant de claironner qu'on est blanc comme neige et de démisionner quand même, non ?

République démocratique de France à Fric a écrit le 22/06/2010 à 17:39 :

• Peuple de France, réveille-toi...

antoineged a écrit le 22/06/2010 à 16:54 :

• Attention, Monsieur le Premier Ministre, attention...! Fidèlement vôtre, Antoine GED

Quel dommage a écrit le 22/06/2010 à 16:24 :

• Dommage que les bleus aieint perdu au foot, ça aurait détourné judicieusement les braves français de ces frasques bien facheuses.

bb a écrit le 22/06/2010 à 16:01 :

• Cela illustre encore parfaitement le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" de nos chers dirigeants et hommes politique francais.

henry a écrit le 22/06/2010 à 15:23 :

• @inventer une 6eme république: Pourquoi ne pas passer à la vingtième république directement? Nous avons eu UNE royauté, DEUX empires plus UN républicain et nous en sommes déja à CINQ républiques; les USA ont amendé leur Constitution, mais nous, nous sommes incapables de modifier nos méthodes de gestion centralisée pour un système démocratique. Nous pourrions prendre exemple sur la Suisse qui paraît, de l'extérieur plus république que notre foutoir

jason a écrit le 22/06/2010 à 15:17 :

• La connaissance d'évasion fiscale par Mme Woerth si elle est avérée, peut très bien etre ignorée par son mari.Que faites vous de la confidentialité bancaire ?

inventer une 6eme république a écrit le 22/06/2010 à 13:58 :

• A force de vivre la Veme république presque autocratique, les politiques, syndicalistes et autres élites se sont bien corrompues jusqu'aux oses. Il faut inventer une 6eme république beaucoup plus transparent, beaucoup moins de « présidence » et beaucoup plus de résultat sur le terrain. Un président ou un ministre n'est qu'un serviteur de publique. S'ils deviennent des maîtres comme c'est le cas aujourd'hui, c'est bien la fin de la démocratie! Transparence, plus de transparence et des contrôles surtout pour les élites en France et plus d'éthique SVP! Merci!!

CROMAGNON a écrit le 22/06/2010 à 11:52 :

• Et pendant ce temps là M. WOERTH envisage avec ses collègues du gouvernement le gel des salaires des fonctionnaires, chercher l'erreur ...

henry a écrit le 22/06/2010 à 11:11 :

• Je propose que Madame Florence WOERTH soit chargée d'organiser l'évasion fiscale des petits revenus: généreusement jusqu'à deux fois le SMIC et à l'exception des fonctionnaires et élus. Quant à son mari, on pourrait l'affecter à améliorer le cadre fiscal des "riches" du privé, exclusivement.

taurus a écrit le 22/06/2010 à 09:57 :

• Reconversion Florence Woerth devrait être embauchée au Ministère des finances dans la cellule chargée des fraudes fiscales et des comptes non déclarés hors hexagone.

liberal a écrit le 22/06/2010 à 08:53 :

• Seule la publication de la liste des 3000 comptes de français en Suisse que Monsieur Woerth brandissait sans jamlais la montrer pourra l'exonérer, si le nom de Madame Bettencourt n'y figurait pas.

JRE a écrit le 22/06/2010 à 08:33 :

• A LejeunePat, vous n'etez pas crédible avec votre discours de militant, en pleine réforme le commun des français apprend que des millions d'euros sont détournés de taxation, reprend mon dernier post ( 1.2M d'euro rien qu'en ISF sur les 80 millions avoués). Ils sont jetés en pature, ils le méritent car les reformes necessaires demandent du courage et de la crédibilité et non d'être assis sur un baril de poudre. Qu'en à Mme Bétencourt l'information à avoir est le montant d'impot ainsi " détourné" et le montant des pénalités qui devront être acquitté. Ce délit n'est il pas passible du pénal !!!??? Au titre de ses fonctions Mme Woerth n'est elle pas complice et jugeable également ???!!! Posez vous les bonnes questions.

Claudec a écrit le 22/06/2010 à 08:30 :

• Considérant que le niveau de son opposition est un indicateur de l'état de santé d'une démocratie, je souhaite sincèrement à mon pays une gauche qui soit capable d'en attester, ce qui n'est hélas pas le cas, bien au contraire. Chaque affaire ramassée parmi les immondices ou créée à partir d'informations ou de faits calomnieux, voire de manipulations aux origines douteuses, revient pour elle à se tirer une balle dans le pied. Il est réellement affligeant que les responsables socialistes qui en sont conscients restent muets ou n'aient pas davantage, au sein de leurs propre parti, la possibilité de manifester leur désaccord. Ils contribuent de la sorte, avec tous ceux qui encouragent une telle attitude, à ravaler le parti au rang de ceux qui en sont réduits à l'agitation à tout prix faute de mieux. Ce n'est pas en saisissant les ragots et en en faisant des pièces montées qui s'écroulent au bout de quelques jours, sous le seul poids de la bave de ceux qui s'en régalent, que des média et des politiques dignes de ce nom participent constructivement aux réformes dont le pays a besoin. Les réactions des personnes visées sont en tout cas appropriées puisque en reconnaissant la part de réalité pouvant exister dans ce qui leur est reproché et en en tirant les conséquences, elles ne peuvent donner, en même temps que l'exemple ? que pourraient suivre nombre de leurs accusateurs ?, une meilleure preuve de leur désir de servir le pays en procédant à leur propre remise en cause. Des décennies d'une pratique politique fondée sur la combine ne peuvent être gommées par magie et l'opposition a trop beau jeu de faire les poubelles à son (illusoire) profit pendant que le pouvoir s'occupe plus utilement d'agir. Pour ce qui est des chèques de soutien électoral en tout cas, pas de quoi fouetter un chat. Tous les partis bénéficient de ce genre de soutien, parfaitement légal. La liste de tous les chèques signés au profit des uns et des autres est (en principe) tenue à disposition de qui veut en savoir davantage à ce propos. Beau sujet d'investigation, qui ne serait pas sans intérêt pour les amateurs de ragots croustillants, à gauche comme à droite, mais peut-être y-a-t-il mieux à faire ?

Clymène a écrit le 22/06/2010 à 08:18 :

• - D'après le registre du commerce de Neuilly, l'effectif de la société de gestion Clymène dont Mme Woerth était "Directrice des investissements", c'est seulement 5 personnes, dont la présidente : Mme Bettencourt, et le le directeur général : M. de Maistre. Donc les 3 restants doivent être Mme Woerth, directrice des investissements, 1 adjoint/assistant(e), et une secrétaire. Il est difficilement crédible dans ces conditions que Mme Woerth ignore tout de" l'optimisation fiscale" des investissements de Mme Bettencourt. - D'autre part, les détenteurs d'investissements à l'étranger non déclarés avaient jusqu'au 1er janvier 2010 pour régulariser leur situation (sans obligation de les rapatrier) en les déclarant au fisc et en payant les arrièrés, sans risquer de poursuites pénales. Ce délai a été prolongé de 1 ou 2 mois. Jusqu'à hier, les gestionnaires de Mme Bettencourt n'avaient pas jugé utile de régulariser. Eric Woerth avait promis que les fraudeurs qui n'auraient pas régularisé seraient poursuivis. Il devrait donc poursuivre Mme Bettencourt et ses conseillers en gestion de patrimoine. On peut toujours rêver ? Toutefois Monsieur de Maistre a expliqué qu'il avait beaucoup d'amis, à Bercy, à l'Elysée, et chez les juges et procureurs... Eric Woerth n'est certes plus chargé de la chasse à l'évasion fiscale, mais il l'était encore il y a peu, et il est toujours trésorier de l'UMP, recueillant des dons auprès des grandes fortunes, et ministre. Sa situation est indéfendable.

JRE a écrit le 22/06/2010 à 08:17 :

• Mme Betancourt doit rapatrier 2 comptes de Suisse de 80millions d'euros sans parler du reste. ces 2 comptes permettrait de recolter pratiquement 1.2 millions d'euros d'ISF. Mais je suppose qu'avec le bouclier fiscal Mme Betancourt s'est vu remettre un cheque de la part du fisc !!! Cette information serait vraiment interessante à avoir...

demo a écrit le 22/06/2010 à 08:08 :

• Pas de fumée sans feu, les hommes politiques ne sont pas intégres et chaque jour nous avons droit a un nouveau scandale, gauche et droite même état d'esprit se remplir les poches et demander aux Français de faire des efforts, pourquoi nos représentants sont au dessus des lois,

LejeunePat a écrit le 22/06/2010 à 07:47 :

• Je ne regarde plus les informations TV et ai presque fini de lire la presse tellement les ardeurs malsaines de titrages intempestifs des journalistes pour faire de la polémique / du tirage m'insuportent. Parler de 7500? de dons légaux pour appuyer des politiques par une milliardaire ne mérite pas le papier gâché que cela représente : on gaspille nos arbres pour rien ... Une petite pensée aussi pour le couple en train de subir des pressions énormes, et à qui je souhaite courage et recul face à cette épreuve journalistique / politico / ... comique avec un peu de recul. On a, au niveau de la population (et grandement à cause des journalistes) malheureusement l'esprit bien petit en France, et perdu de vue les intérêts économiques majeurs et internationaux. Achetez et surtout allez un peu à l'étranger, prenez du recul, et focalisez votre intelligence au lieu de votre mesquinerie dans vos articles ... et la France se portera mieux.

PHILOIS83 a écrit le 22/06/2010 à 07:22 :

• De toute façon, ces gens-là font ce qu'ils veulent ! Ils sont au-dessus de lois qu'ils écrivent ! De plus on voit bien que les grands revenus de France font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas payer le juste dû aux impôts ! Ils peuvent mettre leur fortune à l'abri dans des paradis fiscaux ! Et que l'on ne dise pas que le gouvernement ne peut rien faire ; le gouvernement ne veut rien faire ! Il faut instaurer le prélèvement à la source, ce qui devrait régler beaucoup de problème et éviter l'évasion fiscale ! Fait-il encore avoir la volonté de le faire !

alain a écrit le 22/06/2010 à 07:16 :

• Ceux qui font de la délation ont toujours des problèmes. Vous vous rappelez des fameux comptes Suisses?.

liberal a écrit le 22/06/2010 à 06:22 :

• Pour se dédouaner Monsieur Woerth n'a qu'une solution crédible: publier la liste certifiée conforme à l'original des 3000 noms dont il brandissait la liste dans son semblant de lutte contre la fraude, et que.... Madame Bettencourt n'y figure pas.

antoineged a écrit le 21/06/2010 à 21:03 :

• Hélas...! Antoine GED

JeanS a écrit le 21/06/2010 à 19:51 :

• Apres l affaire de l EPAD, celle des appartements Estrosi et Amara, aprés l affaire Bouttin, apres la boutade auvergante Hortefeux, apres les amities douteuses avec Bolloré et Tapie, la Republique n est plus a un scandale près. Moi je m'en fout j'ai demandé la nationalité allemande, mais que je plaint les membres de ma famille restés en Gaulle !

massa24560 a écrit le 21/06/2010 à 18:54 :

• Ce n'est plus le doigt dans le pot de confiture, mais la louche dans un compotier de caviar!

legall a écrit le 21/06/2010 à 18:18 :

• Pourquoi elle?

sauros a écrit le 21/06/2010 à 17:38 :

• Bizzarre que cette affaire sorte en pleine discution des retraites. Pourquoi les journalistes ne s'interroge t'ils pas sur le financement de Ségo par Pierre Bergé.Rien ne permet d'accuser Woerth mais cela est tellemnt tentent.

ancien a écrit le 21/06/2010 à 16:45 :

• Un conjoint est-il légalement et juridiquement une personne distincte dont l'activité et la responsabilité sont indépendantes ? Lors du mariage je ne sache pas qu'il soit fait interdiction d'exercer son activité professionnelle en fonction de l'évolution de celle du conjoint. Epouse de ministre n'est pas une fonction définie juridiquement comme entrainant une quelconque exclusion d'aucune activité.

kkkk a écrit le 21/06/2010 à 16:45 :

• la c- trop ---

amouratoutprix a écrit le 21/06/2010 à 16:35 :

• Comme c'est beau l'amour !

Janus a écrit le 21/06/2010 à 16:13 :

• Les uns dissimulent de l'agent au fisc et pendant ce temps là, d'autres font trimer les pauvres jusqu'à la mort pour boucher le déficit des caisses de retraite. Ca lève le coeur.

Les dames d'abord a écrit le 21/06/2010 à 16:06 :

• Madame se sacrifie pour sauver la place de Monsieur. Beau sens du sacrifice.