A ne pas oublier a écrit le 31/07/2010 à 21:15 :

• Les aiguilleurs du ciel nen travail pas 8 mois par an, mais 4 à 5 mois.

A ne pas oublier a écrit le 25/07/2010 à 09:19 :

• Les aiguilleurs du ciel la pénibilité est intense par le stress permanent; il est vrai qu'ils travaillent que 8 mois par an mais ce n'est pas suffisant; et seulement un salaire d'environ 6;500 euros, c'est dérisoire pour cette charge de travail! Alors Mr Woerth ne les oubliez pas s.v.p.

Pénibilité.. a écrit le 25/07/2010 à 08:56 :

• Certes il y a des métiers pénibles et cela ils doivent être pris en compte,mais d'autres comme dans l'enseignement ne faisant des semaines de 20 à 28 heures par semaine et ne travaillant que 141 à 150 jours par an, ils ne devrait pas être dans ce critère.de pénibilité!

Retraite à 50 ans a écrit le 25/07/2010 à 08:49 :

• La retraite à 50 ans pour certain fonctionnaire, ils ne doivent être pas tellement épuisés surtout les conducteurs de TGV, ils sont assis pendant qu'ils conduisent et faisant seulement 25 heures par semaine. Faut-ils les plaindre?

A 72 ans encore jeune a écrit le 25/07/2010 à 08:42 :

• Vraiment à 72 ans on est en pleine forme pour travailler,mais les employeurs ne sont pas de cet avis. L'état devrait nous embaucher comme fonctionnaire à vie et comme cela il y aura plus de problème de retraite!

Retraite future a écrit le 24/07/2010 à 08:54 :

• L'espérence de vie augmente de 3 mois par an , alors en 2050 il faudra travailler 12 ans de plus pour avoir la retraite soit: 72 ans, "en avant la forme". Vive la vie!

2012 Le PS a écrit le 23/07/2010 à 21:34 :

• Le vrai progrès social c'est la semaine des des 32 heures (4x8) et la retraite à 50 ans comme certain fonctionnaires. c'est ce que le PS promettera en 2012.

choix a écrit le 23/07/2010 à 13:26 :

• le financement des retraites est possible autrement, c'est une histoire de répartition, on nous rebat les oreilles avec l'augmentation "globale" de la richesse, aussi bien en France qu'ailleurs dans le monde, et une majorité, s'aperçoit très vite que cela ne profite qu'à une minorité! mais que vont donc faire les milliardaires en euros? toujours gagner plus? nationalisons Bettencourt, et avec une seule contribuable on renfloue 10% de ce qui manque pour les retraites!

AUSYNDICATS a écrit le 23/07/2010 à 13:08 :

• retraite a 65 ans ....semaine de de + 40 h cela existe encore en france pays dit d EGALITE mais les medias et les syndicats ignorent

Le feignant des 35 heures a écrit le 23/07/2010 à 11:44 :

• Pas de problème, on va travailler plus agé, mais on réduira la productivité, l'implication au travail et on s'arrêtera à chaque fois qu'on sera malade. Fini la France avec une des productivité les plus forte du monde.

gust a écrit le 23/07/2010 à 10:51 :

• @ heiffel, tu doit pas être usé par le travail toi, tu fait quoi comme boulot?, ton patron ne te persécute pas trop, mpooi j'en connais qu'aprés leur journée de travail il se repose tellement il sont crevé, /pour les 35 h je suis d'accord avec toi c'est la plus grande avancée sociale de tout les temps. MAIS CELA E......' les exclavagistes c'est tout

Vivre a écrit le 23/07/2010 à 10:47 :

• Vivre sans travailler c'est beaucoup mieux , il y a pas de problème de retraite ni de pénibilité;Vive la vie!

EIFFEL a écrit le 23/07/2010 à 10:25 :

• Les 35 heures ont été bénéfiques à la France. Ce qui l'est moins, ce sont les gaspillages éhontés des hommes politiques actuels qui ont creusé le déficit du pays. La retraite à 62 ans est à mon avis, une bonne mesure. J'ai 62 ans et je ne souhaite pas m'arrêter de travailler. Certes, il faut faire du sport, manger correctement, ne pas boire et ne pas fumer et...travailler !

RETRAITE a écrit le 23/07/2010 à 10:04 :

• PEUT-ON BENEFICIER DE CARRIERES LONGUES SI ON A 4 TRIMESTRES DE VALIDES L ANNEE DES 18 ANS ?

sauros a écrit le 23/07/2010 à 09:06 :

• Bizzarre qu'aucun pays n'ai mis en place les 35 heures. Une utopie comme la reduction de l'age de la retraite 65 à 60 ans sans se poser de question sur le financement ......ah ,j'oubliais le social.

Loauda a écrit le 23/07/2010 à 08:41 :

• Bravo ! il faut continuer,mais il esr regrettable qouoiqu'en pensent nos syndicats obtus que ce ne soir qu'une réforme à minima ! Il y a encore beaucoup à faire pour obtenir la parité avec les FONCTIONNAIRES !

gust901 a écrit le 23/07/2010 à 08:09 :

• @ SAUROS ET ROSETTE, c'est un article sur les retraites, pas sur les 35h tous les français sont pour les 35h c'est une avancée sociale sans précédent en avance sur notre temps le monde aurait dù nous suivre , il n'y que vous pour polimiser sur les 35h vous y trouvez un intéret pour parler comme cela

gust901 a écrit le 23/07/2010 à 08:00 :

• 2éme essai , C' est un article sur les retraites et certains rouflaquettes (léche c....') parlent du mal des 35 h quel rapport ? combien ont 'ils été payés pour leurs commentaires, / les 35h est une des plus belle chose que des politique aient pour le bien commun et le social en france et aurait dù être suivi dans le monde, c' était sans compter sans les marchands d' esclaves du travail

BIDON a écrit le 23/07/2010 à 07:41 :

• Avec 3 millions ou plus de chomeurs et précaires qui ne cotisent pas aux caisse de retraite, il est stupide de vouloir prolonger la vie professionnelle. Cout de l'indemnisation du chomage + cotisation retraite versé par un chomeur réemployé égale cout d'un nouveau retraité. Jamais aucunne étude sérieuse a été faite dans ce sens et aucun débat politique ni fait réference. POURQUOI??....

sauros a écrit le 23/07/2010 à 06:37 :

• Il faut supprimer les 35 heures qui n'ont jamais apporté du travail mais crée du stress ,des accidents du travail. Dans la PME ou j'excerçait des fonctions dirigeantes ,il a bien fallut compenser le côut des 11% supplémentaire par une augmentation des cadences ,vu la conccurence étrangère. La pénibilité au travail n'est pas fonction de celui-ci mais des conditions ou il est éffectué. Beaucoup plus pénible en milieu artisanale que dans une grosse entreprise. Il est évident que dès que l'on travaille cela génére de la fatigue. Rien n'oblige durant une carrière de continuer d'effectuer un travail que l'on juge pénible.

UMPomme a écrit le 23/07/2010 à 06:34 :

• Je trouve très bien que La Tribune parle de moins en moins de l'affaire Woerth, en lui donnant de moins en moins de place au fil des jours. Il est important pour notre tranquillité et 2012 que les français oublient vite cela.

Logique a écrit le 22/07/2010 à 21:24 :

• Les 35 heures il faut les maintenir pour donner du travail à tous et la retraite à 50 ans pour donner du travail aux jeunes.et,aussi, augmenter les salaires en payant moins d'impôts et de taxes car ils sont très élevés en france.

risette a écrit le 22/07/2010 à 16:48 :

• la France est déjà fragilisée par les 35 heures,vouloir maintenir les retraites a 60 ans(alors que toute l'Europe a allongé le temps de travail)entrainera notre pays et le monde ouvrier a la faillite

peter a écrit le 22/07/2010 à 16:14 :

• il est vraiment à fond puisqu'il le dit ! et si l'on appliquait cette règle à la classe politique,le sénat, l'assemblée nationale et j' en passe .... chiche ??? Le pays France ferait de sacré économie . Nous pourrions toutefois les laisser exercer leur talent dans le cadre du bénévolat à 62 ans .Rêvons !!!

xavier a écrit le 22/07/2010 à 15:00 :

• oui réformer les retraites est normal mais je suis ouvrier viticole j ai commencé a 18ans,pas de chomage je considaire que moi aussi il me respecté alors je suis pour que mr Woerth vienne passé a60,61ou 62ans une année avec moi week end compris car petit revenu et une fois cette année passé je serai d accord pour revoir ma copie mais pour le moment sérieusement il est impossible physiquement de faire ceux qu il dis ou montré moi!!!!

stefanie a écrit le 22/07/2010 à 14:17 :

• Il faut réformer les retraites pour garantir sa pérennité et son financement-monsieur woerth reste le seul homme compétent et crédible pour débattre et composer avec les partenaires sociaux-vouloir l' évincer de ce dossier serait suicidaire