Un rapport recommande de baisser les allocations pour les familles aisées

Le rapport Fragonard propose de réduire les allocations familiales versées aux familles aisées. Le gouvernement doit trouver 2,1 milliards d'euros d'ici à 2016 pour combler le déficit de la branche famille de la Sécurité sociale.
Une famille. Copyright Reuters

Il va dans le même sens que ce qu?annonçait François Hollande jeudi soir, lors de sa prestation sur France 2. Un rapport, commandé par le gouvernement, propose de réduire les allocations familiales aux familles les plus aisées. Objectif : ramener à l?équilibre la branche famille de la Sécuristé sociale. D?ici 2016, cette branche comptabilisera un besoin de financement de 2,1 milliards d?euros.

Ce rapport, issu des travaux dirigés par Bertrand Fragonard, magistrat à la Cour des comptes et président du Haut conseil de la Famille, fournit au gouvernement plusieurs scénarios techniques possibles pour supprimer ce déficit. L'éventail des solutions proposées, qui doit être examiné jeudi par le Haut Conseil de la Famille, est large, afin de laisser le gouvernement faire des choix.

Redistribution vers les plus modestes

Le rapport prône une forte redistribution de l'ensemble des prestations familiales vers les familles les plus modestes, tout en conservant le principe d'universalité de ces prestations, comme l'a souhaité le président François Hollande.

Il examine aussi, dans le domaine fiscal, la possibilité de raboter encore le quotient familial (2.000 euros), en suggérant de le baisser à 1.750 euros ou même 1.500 euros et de revoir les crédits d'impôt pour frais de garde.

Le rapport recommande également une simplification du système actuel en regroupant certaines prestations : allocations familiales, complément familial, prime au jeune enfant (Paje). Il suggère de supprimer la prime de naissance (903 euros versés au 7e mois de grossesse) et de la remplacer par un prêt.

Ne pas toucher les classes moyennes

Pour les allocations familiales, le rapport préconise la modulation. "Toutes les familles conserveraient le droit à ces allocations mais leur montant diminuerait avec le revenu", écrit M. Fragonard, expert reconnu de la protection sociale.

La mission qu'il a dirigée s'est donnée toutefois deux impératifs: "ne pas toucher le ?haut? des classes moyennes" et "ne pas altérer de façon significative la progression de ces allocations avec la taille de la famille".

Pour les familles très modestes, le rapport propose une majoration du complément familial (familles d'au moins trois enfants de plus de 3 ans) de 86 euros par mois en sus de l'inflation et l'augmentation de l'allocation de soutien familial (ASF, versée aux parents isolés ne percevant pas de pension alimentaire).

Un excédent à partir de 2017

A partir de 2017 et "à législation constante", la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf) retrouverait "le chemin d'un excédent croissant". Il faudra ensuite "procéder à des arbitrages" pour l'utilisation de cet excédent".

Si on affecte l'excédent entièrement au remboursement de la dette (déficits accumulés sur plusieurs années), "on ne peut procéder à aucune réforme "positive" du système de prestations familiales avant 2021", estime le rapport.

Commentaires 148
à écrit le 03/04/2013 à 9:17
Signaler
Je crois que le gouvernement peut trouver beaucoup d'argent en arrêtant illico l'épandage journalier des ""chemtrails"" (voir Wikipedia) .Cela doit coûter une fortune : les avions ,leur entretien, le carburant ,les produits (ce n'est sûrement pas d...

à écrit le 02/04/2013 à 23:22
Signaler
Un scandale de +: c'est toujours la classe moyenne qui trinque et qui trime ! Il y en a marre. Ceux qui profitent du système finissent par gagner plus en final que ceux qui travaillent; surtout si on le ramène à l'heure travaillée. Et pourquoi pas...

le 03/04/2013 à 6:56
Signaler
Ah oui daccord les riches se disent classe moyenne et la classe moyenne se dit pauvre et les pauvres ils se disent quoi ? pauvres dafrique ?

le 03/04/2013 à 11:45
Signaler
@Rohraff, Un enfant c'est un coût, mais c'est surtout un choix. Et faire un enfant pour qu'il paie notre retraite, c'est totalement irresponsable. J'ai plus de 30 ans, je suis célibataire et sans enfant. Je ne vois pas pourquoi je devrais me forcer à...

le 03/06/2013 à 15:21
Signaler
Ce n'est pas la classe moyenne qui est visée ! c'est le système du quotient familial qui favorise les enfants de riches ? il faut une crise pour y songer i avouez que ce n'est pas très équitable que de donner une plus grande ristourne d'impôt à un ri...

à écrit le 02/04/2013 à 21:58
Signaler
Merci hades! Un vrai champion!

à écrit le 02/04/2013 à 20:41
Signaler
Et paff dans les dents!!

à écrit le 02/04/2013 à 20:37
Signaler
Au revoir^^

à écrit le 02/04/2013 à 20:34
Signaler
L'égalité serait la rapartition égale de la richesse mondial, non?

le 02/04/2013 à 21:29
Signaler
@anomie: si tu travailles autant que ton voisin, il est normal que tu touches la même chose, mais partager la richesse des autres sans rien faire soi-même n'est pas de l'égalité :-)

le 02/04/2013 à 21:37
Signaler
L'égalité au sens de " liberté, égalité, fraternité" est une égalité face a la loi. Ce n'est pas une égalité des revenus. L'égalité peut aussi de revendquée comme une égalité des chances pour reprendre un terme plus souvent cité a gauche qu'à droite...

à écrit le 02/04/2013 à 20:23
Signaler
Bonjour, ils faut bien voir que les besoins pour les enfants ne sont pas les même quant les parents gagne 5000 euros ou 1500 euros par mois... Pour ma part, je trouve normal d'aide les plus pauvres.... Mais bon les allocations familial n'est pas un r...

à écrit le 02/04/2013 à 19:57
Signaler
Il faudra dans quelques temps mesurer les aides, redistributions, dont profitnet les classes dites "défavorisées" par rap^port aux "classes dites riches" qui le sont devenues en travaillant plus, en s'investissant dans leur vie professionnelle, pour ...

à écrit le 02/04/2013 à 18:56
Signaler
Voila le résultat du déficit permanent et de la croissance à crédit. Il n?y a pas de moteur dans l?économie française. On n?a même pas financé la RetD pour assurer l?avenir. On n?a même pas prévu de financement pour les retraites. Et avec ce déficit ...

à écrit le 02/04/2013 à 18:42
Signaler
Voici ce qu?on appelle le Francicide, on envoie la population dans l?Hadès et ad patrès la patrie. Les entreprises à la poubelle !

à écrit le 02/04/2013 à 18:29
Signaler
@patrickb: ne faites pas d'amalgame s'il vous plaît. Ne mélangez pas familles modestes (deux parents au smic par exemple) et profiteurs du système. À l'heure ou la cpam est gravement déficitaire je dis juste que si le fait de graduer les niveaux de r...

le 02/04/2013 à 18:50
Signaler
@Pitcho: le curseur doit être le même pour tout le monde: c'est cela l'égalité !!!!

à écrit le 02/04/2013 à 18:09
Signaler
De la justice et de l?utilité publique. Si les footballeurs et les artistes peuvent gagner des millions, ceux qui créent la richesse et l?emploi n?y ont pas droit. Drôle de démocratie. On annonce un record du chômage, est-ce là le but d?une société ?...

à écrit le 02/04/2013 à 18:02
Signaler
Moi, je pense qu'il aurait fallu indiquer le montant des prestations sociales de chaque bénéficiaire Bien sûr ces revenus seraient non imposables, car vous avez des personnes qui ont plus de revenus issus des prestations sociales qu'un smicard. En Al...

à écrit le 02/04/2013 à 17:46
Signaler
on doit trouver plus de 2 milliards avant 2016 et les comptes seront en excédent en 2017.Qui peut croire à une pareille ânerie?

le 02/04/2013 à 18:00
Signaler
@encore un rapport...: tu vas être surpris du nombre d'ânes qui y croient aux prochaines élections :-)

à écrit le 02/04/2013 à 17:22
Signaler
En ces temps de vache maigre, le fait de vouloir échelonner les prestations familiales n'est pas une mauvaise mesure en soi. Tout dépendra où sera placé le curseur. Il faut éviter de toucher aux classes moyennes qui permettent à l'économie de résiste...

le 02/04/2013 à 17:39
Signaler
@Pitcho: Pourquoi pas ?? et l'égalité tu en fais quoi ? l'assiette fiscale est censée redresser les inégalités salariales. Il faudrait donc que toutes les allocs soient imposées, au lieu de donner un avantage à ceux qui ne viennent que sur le dos des...

le 02/04/2013 à 17:40
Signaler
+10

le 02/04/2013 à 19:19
Signaler
De quelle égalité parlez vous ? Un celibataire qui doit assumer seul un loyer et les charges doit en plus payer 2 ou 3 fois plus d impot qu un couple avec enfants . Les alloc ok , mais le quotient familial est a revoir , a supprimer meme .

le 02/04/2013 à 20:23
Signaler
@arkooo: célibataire qui assume seul son loyer ? Tu peux prendre en colocation un appartement avec d'autres personnes. Ce système est très populaire dans les pays anglo-saxons. En revanche, compte tenu des diverses aides aux parents, il faudrait en e...

à écrit le 02/04/2013 à 15:54
Signaler
les forums de la tribune sont de moins en moins frequentables!!!

à écrit le 02/04/2013 à 15:27
Signaler
@ Yves 10:39: vous voulez dire que les professions libérales, les artisans et les artistes/intermittents du spectacle pourront facilement y échapper ?

à écrit le 02/04/2013 à 15:06
Signaler
J'ai 5100 euros de revenu je vis en région parisienne où l'immobilier est très élevé ....je ne trouve pas que je sois riche. Je dépense mon argent je n'ai droit à aucune prestation "aide au logement, cantine ... et bien ce sera ça de moins à dépenser...

le 02/04/2013 à 15:53
Signaler
vous gagnez donc 5 fois ce que gagnent les plus pauvres (je parle des travailleurs , non chomeurs, non assistés comme tout le monde aime le dire... ). .. et vous voulez les memes aides ... ? etes vous juste ? ou juste un profiteur ?

le 02/04/2013 à 16:15
Signaler
Faut arrêtre Hadès. Avec ses 5100?, il n'a pas l'indécence de vous étaler son IR, sa taxe d'habitation, le prix des tickets de cantine de ses enfants, là où vos gentils pauvres ne payent rien... Et ce n'est toujours pas assez selon vous car il a l'a...

le 02/04/2013 à 17:32
Signaler
ton pain, tes salades, taviande, tes cahiers -stylos - tout achat est au meme prix, que tu gagnes 5000e /mois ou 950e /mois ... // je gagne plutot bien ma vie alors il n'a pas besoin de me montrer sa feuille, je connais par coeur la mienne... sauf qu...

le 02/04/2013 à 17:34
Signaler
juste pour finir celine, il y'a bcp de TRAVAILLEURS qui gagnent a peine 1000e/mois.... ils font avec . ! merci ...

le 03/04/2013 à 7:28
Signaler
Je ne vois pas en quoi le fait que certains ne gagnent que 1000? justifie le fait qu'on doit stopper les allocs pour ceux qui gagnent plus. Vraiment je ne vois pas le rapport de cause à effet.

le 03/04/2013 à 7:30
Signaler
Et pour finir aussi Hades, il y a dejà l'IR impôt progressif très lourd pour la redistribution. Il n'y a donc aucune raison d'ajouter de la redistribution à la redistribution. Au bout d'un moment ça devient du vol.

à écrit le 02/04/2013 à 14:44
Signaler
LIBERTE, FRATERNITE et l'EGALITE ? J'ai voté contre Sarkozy, alors je ne suis pas surpris. Plutôt de combattre les fraudes aux allocations, ceux qui font des enfants pour vivre avec les allocations et ceux qui ne paient pas les charges sociales, ce...

le 02/04/2013 à 15:34
Signaler
Est-ce que vous regrettez votre vote ?

le 02/04/2013 à 15:54
Signaler
" Nous allons laisser le soin aux parasites de soutenir le taux de natalité" vous n'avez pas honte de dire ce genre de choses???

le 02/04/2013 à 19:16
Signaler
C'est pourtant la triste vérité !

à écrit le 02/04/2013 à 14:26
Signaler
cotisations à l'assurance maladie et non impôt Si on baisse les allocations alors comme dans toute assurance il faut baisser les cotisations sinon c'est un impôt déguisé. De plus pour une assurance on a le droit de faire jouer la concurrence, à quan...

le 02/04/2013 à 14:56
Signaler
Entièrement d'accord avec vous.

le 02/04/2013 à 15:21
Signaler
"comme le prévoit d'ailleurs les lois européennes peu ou pas appliquées en France" voila enfin quelqu un qui point l un des problemes majeur de la France: Ouverture de la concurence pour le rail, pour les grande surfaces, pour les mutuelles..... Tout...

le 02/04/2013 à 18:50
Signaler
Ah ! que c'est BEAU, les illusions !!! Vous remarquerez que l'on nous dit ""volontiers"" : c'est la faute à Bruxelles !! (on y peut Rien !) mais quand cela les arrange les lois de Bruxelles sont --royalement--(la-bas il y a un Roi !) oubliées ! l...

le 02/04/2013 à 23:52
Signaler
Ah oui l'oubli :):) Comme le gars qui oublie 600000 euros ou plus sur un compte suisse depuis 20 ans et qui jure devant tous que non il n'avait rien pas de compte à l'étranger alors qu'il les a transféré à Singapour....! Juste un oubli pas un mensong...

le 03/04/2013 à 9:17
Signaler
@XXX cher ami perso j ai toujours ete pro europeen, nottement a cause de ces lois et directives sur la concurrence non appliquee en France, il y a aussi par exemple un rapport qui pointe le poid de la fonction publique Francaise... Bizarrement comme ...

à écrit le 02/04/2013 à 14:09
Signaler
Et on avait besoin d'une commission pour dire qu'il faudrait prendre plus aux riches pour donner plus aux pauvres ? On...

le 02/04/2013 à 15:23
Signaler
Tout à fait d'accord; Chaque nouvelle règle favorise la fainéantise (plus de règles et/ou d'effet de seuil, plus de pas la peine de bosser cela ne rapporte rien !) et la malhonnêteté (plus de règles et de subtilités administratives et plus de possibi...

à écrit le 02/04/2013 à 13:52
Signaler
La logique serait puisque l on condidere que c est un revenu qu il soit taxable pour tous ainsi que TOUS les autres revenus sociaux Ainsi chacun prendrait la mesure de ce qu est participer a l effort collectif ... !

à écrit le 02/04/2013 à 13:43
Signaler
Est-ce que les footballeurs qui gagnent plus de un million d'euros par an, et qui ont plus de trois enfants, seront aussi concernés ?

à écrit le 02/04/2013 à 13:41
Signaler
Et bien je vais mettre tout le éonde d'accord, et simplifier la situation: Suppression pure et simple de toutes les allocations familiales, mais prise en charge complète des tous les enfants de leur naissance à leur entrée dans la vie active par l...

le 02/04/2013 à 18:58
Signaler
Votre idée est belle ---sur le papier-----mais vous savez bien que ce qui est géré par l'Etat cela marche à peu près comme les comptes de la CNAF ! On risque de tomber de Caribde en Scylla !!!

à écrit le 02/04/2013 à 13:41
Signaler
@ éluPS vous vous plantez sur le commentaire que vous venez de faire, il ne s'agit pas du PS de l'UMP, du Front National mais du sors des familles qui touchent une allocations familiales conséquente pourquoi mélanger les partis politique et les bénéf...

le 02/04/2013 à 14:49
Signaler
@mulder : je ne suis pas d accord avec vous : @elu PS est dans le sujet. Quelle usine à gaz va nous sortir encore notre 1 er ministre socialiste pour ne pas trop froisser son électorat tout en taxant les classes moyennes en nous faisant croire qu il...

le 02/04/2013 à 16:00
Signaler
@ malcomprenant je maintiens ma position mais je pense que vous mal interprété mon commentaire, car même du temps de Sarkozy (le sauveur de la France) et Hollande tiennent le même discours alors selon vous quelle serais le gouvernement idéal qui mett...

à écrit le 02/04/2013 à 13:10
Signaler
Il est revenu le riche a partir de 4 000 euros et notre President ne l'aime pas

à écrit le 02/04/2013 à 13:08
Signaler
38850 euros net / mois et par couple sur l'ile de France = couples "aisée" selon ce brave socialiste de Fragonnard.. qui dit mieux?

à écrit le 02/04/2013 à 13:07
Signaler
Après que la troïka mafieuse ait commis le hold-up du millénaire sur les déposants à Chypre, la France emboîte le pas en hold-upant et en rackettant les cotisants. Baisser le montant ds allocations familiales ? Pasd de problème ! A la condition que c...

le 02/04/2013 à 14:51
Signaler
je l'aurais pas dit de cette façon-là mais je suis d'accord !

à écrit le 02/04/2013 à 13:02
Signaler
Je comptais changer ma vieille voiture qui transporte mes 3 enfants pour un nouveau modèle Renault. Bien sur avec la saignée annoncée des allocations familiales il n'en est plus question, et pour longtemps

à écrit le 02/04/2013 à 12:57
Signaler
Il va devenir difficile pour les enfants de familles nombreuses de la classe moyenne de faire des études supérieures. Autrement dit, ils sont condamnés à la régression sociale !...

à écrit le 02/04/2013 à 12:48
Signaler
Fusion de la CAF,du RSA et des allocations logement et les autres régimes d'aides ... et mise en place d'une seule allocation par famille en fonction des ressources bien entendu plafonnée et déclarée à l'administration fiscale avec pouvoir de con...

le 02/04/2013 à 15:48
Signaler
J'achète!

à écrit le 02/04/2013 à 12:48
Signaler
A quand la baguette de pain avec un prix en fonction de ses revenus ?

le 02/04/2013 à 14:26
Signaler
@ Carlier On y vient, on y vient. D'ailleurs selon un récent sondage du Premier Avril , 85 % de ceux qui n'achètent pas de baguette seraient d'accord pour qu'on en augmente le prix par solidarité nationale ( les autres n'ont...

le 02/04/2013 à 16:06
Signaler
Et quand on ira voire les travelos au bois aussi

le 02/04/2013 à 19:06
Signaler
Ce doivent être ceux qui mangent de la brioche !!! Leurs ancêtres doivent remonter en 1789 !!! mdr

à écrit le 02/04/2013 à 12:37
Signaler
le PS va reussir a se mettre a dos tout le monde, en particulier les enseignants bobos gagnant 4000 euros nets / couple: quand on va leur supprimer du jour au lendemain le complement de mode de garde, ca va leur fait tout drole a nos bobos! Car ca ...

à écrit le 02/04/2013 à 12:22
Signaler
c'est quoi une famille aisée ? moi je propose de supprimer complètement les alloc au dessus de 25 000 ? re revenus par ans Ça ferait encore plus d'économies pour l'état

à écrit le 02/04/2013 à 11:55
Signaler
Voilà qui doit rassurer les parents d"enfants-papiers". Un signal fort de la générosité de la France moribonde envers eux.

à écrit le 02/04/2013 à 11:36
Signaler
les plus modestes: familles polygames. Avortement gratuit sans préalable de ressource, tant qu?à faire diminuer le nombre de Gaulois.

à écrit le 02/04/2013 à 11:30
Signaler
merci la tribune vous etes vraiment de droite

à écrit le 02/04/2013 à 11:26
Signaler
Mesdames, nous devrions arrêter de travailler pour gagner moins et faire plus d'enfants pour coûter plus cher à notre pays si riche... Il est vrai que nous avons les moyens d'entretenir une nation d'assistés, le logement gratuit l'hiver est un droit...

le 02/04/2013 à 14:05
Signaler
non pas europe du sud Titi, afrique sub-saharienne ...directement !

le 02/04/2013 à 19:11
Signaler
Vous êtes certain qu'il faudra aller si loin ....encore longtemps ???

à écrit le 02/04/2013 à 11:26
Signaler
Mesdames, nous devrions arrêter de travailler pour gagner moins et faire plus d'enfants pour coûter plus cher à notre pays si riche... Il est vrai que nous avons les moyens d'entretenir une nation d'assistés, le logement gratuit l'hiver est un droit...

le 02/04/2013 à 15:30
Signaler
@ titi75: "voilons-nous la face encore longtemps et nous irons bientôt rejoindre les pays d'Europe du sud": c'est l'inverse qui se produit....

le 02/04/2013 à 19:41
Signaler
Vouii.. il parait que déjà dans certains pays étrangers on nous appelle la "France saharienne"

à écrit le 02/04/2013 à 11:12
Signaler
ça sent la très très grosse fessée électorale pour le PS mais aussi pour mes collègues UMP. Le grand gagnant sera à coup sûr le Front National!

le 02/04/2013 à 12:02
Signaler
Si cela pouvait être la cas , on pourrait peut être commencer à raisonner dans le bon sens .

à écrit le 02/04/2013 à 11:09
Signaler
AU même moment les familles immigrées avec de nombreux enfants toucheront sans doute plus. Pas sûr que cela passe au Conseil Constitutionnel.

le 03/06/2013 à 15:24
Signaler
Ce n'est pas ce qui est prévu ! en fait les très riches auront une légère augmentation d'impôt car le quotient familial ne leur rapportera plus autant qu'avant ! beaucoup de bruit pour rien...peu sont concernés...

à écrit le 02/04/2013 à 11:09
Signaler
"Hollande démission". Encore et toujours ceux qui cotisent le plus qui en reçoivent le moins en retour de l'état. Cet état est partial, haineux et racketteur. Hollande détruit la France

le 02/04/2013 à 13:25
Signaler
C'est le principe de la Redistribution : l'un cotise, l'autre reçoit... Cotiser bcp pour recevoir bcp ne me paraîtrait ni "normal" ni efficient.

à écrit le 02/04/2013 à 11:05
Signaler
Encore un moyen de protéger le travail au noir et/ou une politique d'assistanat. Il vaut déjà mieux ne pas travailler que d'aller travailler pour le SMIC (avis personnel) mais l'écart risque de se resserrer de plus en plus sur les autres salaires.

le 02/04/2013 à 11:49
Signaler
mais bcps de gens preferent travailler pour le smic, que de rester a la maison a faire les larves... ces personnes meritent . .. point . . .

à écrit le 02/04/2013 à 11:02
Signaler
En fait les 2 milliards de déficit dont on nous parle sont largement dus à un transfert des caisses d'allocations familiales vers les caisses de retraite, et ce pour ?4.4b en 2011: c?est l?Avpf (assurance vieillesse du parent au foyer). En bref, la C...

le 02/04/2013 à 14:15
Signaler
@ nveillepeau: votre prochaine étape est tout à fait possible, j'ai entendu des économistes évoquer des remboursements de soins médicaux/médicaments différenciés en fonction des revenus (il me semble à C dans l'air). On l'oublie souvent, les allocati...

le 02/04/2013 à 19:17
Signaler
Il avait bien dit qu'à 4 000 ? on était RICHE , non ?

à écrit le 02/04/2013 à 10:47
Signaler
A quand un rapport qui recommandera de baisser les salaires et indemnités des incapables qui nous gouvernent (mal, très mal)

le 02/04/2013 à 13:18
Signaler
Mais au contraire, il s'agit d'une mesure normale, saine, juste et logique, voyons ! Et on ne peut qu'espérer que cette mesure ne sera que la première d'une longue série : diminution des retraires et de tous les salaires, licenciements massifs, dimi...

le 02/04/2013 à 13:58
Signaler
+1

à écrit le 02/04/2013 à 10:39
Signaler
Faut-il rappeler que cette mesure suppose que l?État connait exactement les revenus de chacun ? Et en particulier, que tout le monde n'est pas fonctionnaire et salarié ?...

à écrit le 02/04/2013 à 10:38
Signaler
S'agissant de revenus supplémentaires pourquoi ne pas les taxer comme tels , ainsi d'ailleurs que tous les autres revenus supplémentaires ? Ne rien changer d'autre , Cette solution ne rapporte peut être pas autant que les autres ???

à écrit le 02/04/2013 à 10:35
Signaler
Pense-t-on à l'équation : Natalité + Immigration = Chômage + Déficits ? ou alors continuons nous à préparer la troisième version de la guerre 14/18 , celle des gros bataillons ? A l'ère de la mondialisation quelle est l'utilité de favoriser l'au...

le 02/04/2013 à 13:28
Signaler
Rien ne vaut le modèle japonais, ou allemand ? faible natalité, de moins en moins de jeunes, et bientôt 2 retraités pour chaque actif...puis 3, puis 4 ??

à écrit le 02/04/2013 à 10:25
Signaler
Quand on a les moyens de se payer une Audi, on a pas besoin des allocs ! A l'inverse, vous nous dites que les voitures françaises ne seraient pas fiables (donc coûteraient plus chers que les allemandes en entretien). Conclusion : quand on est un prol...

le 02/04/2013 à 11:26
Signaler
@ @ enjoy: +1, étant jeune retraité je peux me payer l'entretien et l'essence de mon Audi A4 grâce aux abattements de 10% pour frais professionnels et aux faibles taux de cotisations CSG/CRDS, sans compter les allocs de nos 3 enfants (dommage cela va...

le 02/04/2013 à 12:10
Signaler
vous me rêvez la nuit mon brave ? évidemment que je n'ai pas besoin des allocs c'est juste une question de principe , j'en ai marre de raquer pour la populace assisté c'est tout ..

le 02/04/2013 à 14:10
Signaler
Tu vas raquer pourtant !

à écrit le 02/04/2013 à 10:20
Signaler
Toujours le même discours... On tacle les "familles aisées" en oubliant que ce sont elles qui cotisent le plus... Et quel mensonge lorsqu'on nous dit que les "classes moyennes" ne seront pas touchées.. Tout ce que ce gouvernement s'est appliqué à fai...

à écrit le 02/04/2013 à 10:15
Signaler
Il s'agit donc de décourager la natalité des enfants de familles aisées, statistiquement futurs hauts potentiels du pays et créateurs de valeur ajoutée et d'emplois, et de continuer à encourager la natalité des enfants de familles "pauvres", statisti...

à écrit le 02/04/2013 à 10:10
Signaler
On s'acharne sur les familles , mais pas sur les traitements des sénateurs, ministres ,commis et autres factionnaires qui mènent ce pays à la catastrophe...

à écrit le 02/04/2013 à 9:53
Signaler
il faut vite augmenter les allocs familliales des ""gens modestes"" ( dont tt le monde sait qui sait)... vu l'augmentation du prix des ipads, des cigarettes et de l'alcool, certains n'arrivent plus a suivre ' comme les riches a 40001 euros nets par ...

le 02/04/2013 à 10:48
Signaler
si ils supprimaient les cigarettes, l'alcool et arrêter la procr&ation après trois enfants, çà leurs couteraient moins cher, car il ne faut pas oublier que qui fait des enfants pour les alloc.....ceux sont les plus défavorisé^s...

le 02/04/2013 à 10:58
Signaler
Je connais un homme heureux, le malien de Bondy avec ses 4 femmes et ses 46 enfants ! LOL...pour les sceptiques lire l'article sur le JDD.

à écrit le 02/04/2013 à 9:50
Signaler
Et j'ai une question. Qui dit famille aisée dit salaire élevé... Hors... les cotisations qui servent à payer tout ça.... sont sur les salaires ! DONC ... les salaires aisés devraient avoir des cotisations sociales minorées !!!! (comme pour les retra...

à écrit le 02/04/2013 à 9:49
Signaler
Les allocations familiales sont faites pour les enfants. Un bébé des classes moyennes doit avoir les mêmes droits et la même reconnaissance qu'un autre. Son avenir n'est pas plus ni moins certain qu'un autre. L'universalité des allocations, c'est la ...

le 02/04/2013 à 10:42
Signaler
...Frigide Barjot, sors de ce corps !

le 02/04/2013 à 10:42
Signaler
Notre pingouin manchot connait bien les allocs avec ses 4 pingouinaux !

à écrit le 02/04/2013 à 9:46
Signaler
ce sont 15 ans de négligence qui nous conduisent dans ces situations ou on "gère" à la petite semaine et sous le coup des événements....... les allocs sont le serpent de mer de tous les gouvernements....... et on s'aperçoit que les "assistés" sont p...

à écrit le 02/04/2013 à 9:27
Signaler
Comment peut-on être aussi stupide et compliqué. La solution la plus simple et la plus équitable est d'inclure les AF dans la base taxable. A force de construire des usines à gaz, l'injustice règne dans notre pays !

à écrit le 02/04/2013 à 9:21
Signaler
Une fois de plus, on prétend ne pas toucher aux classes moyennes, puis quand on regarde de plus près, elles sont en plein dedans. Et par le biais de non revalorisations, on descend encore la barre. Ce gouvernement n'est capable que de tenter de parta...

le 02/04/2013 à 9:38
Signaler
il est vrai que le précédent gouvernement ,faisait l'inverse et cela vous arrangeais bien

le 02/04/2013 à 10:22
Signaler
Et cela n'est-il pas la norme?

le 02/04/2013 à 10:37
Signaler
@gigi : soyez précise dans vos affirmations ..en quoi avantageait il les classes moyennes ? Il a par ex bloqué les tranches de l IR , première mesure qui visait avant tout les classes moyennes

à écrit le 02/04/2013 à 9:20
Signaler
Enlever l argent pour les enfants? oui. Mon expérience de la vie est que ceux qui sont aisés n'ont pas de temps pour leurs enfants (avec les dégats attendus). De plus, l argent est souvent détourné par les parents. Il faut mettre des biens/aides méri...

le 02/04/2013 à 9:36
Signaler
C'est bien connu que les moins aisés s'occupent très bien de leurs enfants ... Ce qu'il ne faut pas lire.

le 02/04/2013 à 10:24
Signaler
Voilà, aidons les "familles aisées" à bien élever leurs enfants en ne leur versant plus rien et en doublant les aides aux familles en difficultés afin que leurs enfants trop bien élevés puissent avoir la chance de rentrer dans la norme.

à écrit le 02/04/2013 à 9:09
Signaler
normal "On aime bien critiquer l'assistanat, sauf quand on en bénéficie soit même....."

le 02/04/2013 à 9:20
Signaler
euh oui et non, vous devriez un peu plus regarder France 5 (Riposte par exemple) et LCP, il y avait hier Mr De Bezieu patron de Virgin, qui reconnaissait que lui touchait plus de 25KE par moi et son epouse plus de 6KE, ce Mr vit a Paris et il disait ...

le 02/04/2013 à 9:37
Signaler
Y'a une énorme différence entre un couple à plus de 30k? par mois et un couple à 6k?... Venir prendre en exemple le 1er pour justifier que le 2nd n'a besoin de rien est malhonnête...

le 02/04/2013 à 10:17
Signaler
euh faut lire Mr, j ai ecrit que Mr De Bezieu trouvait anormal de toucher la CAF deja rien qu avec le revenu de son EPOUSE a 6K, donc avec le sien il est encore plus scandalise.... Et je suis de son avis toucher la CAF deja avec 6k de revenu c est in...

le 02/04/2013 à 11:22
Signaler
C'est ça, pas de droit que des devoirs.. Rien n'empêche ces gens de rendre leurs allocations s'ils estiment qu'ils n'en ont pas besoin.. Au lieu de soit disant se scandaliser à bon compte.

le 02/04/2013 à 11:25
Signaler
Tout le monde voit cette loi à sa façon et voudrait l'amender ! Donc ,pour vous, il faudrait la supprimer ET en voter une autre !!! CAR, TOUS ,vous voulez la dénaturer dans son "esprit" !!! Elle fut conçue dans un but bien précis ! Vous ne voulez PL...

le 02/04/2013 à 14:32
Signaler
@XXX non je suis juste "comptable" des deniers qu on attribue: 1) 6KE meme en region Parisienne me semble un salaire confortable, sachant que la moyenne et la mediane des revenu des Francais est a 1600 euros.... 2) Il va sans dire que si l on verse m...

à écrit le 02/04/2013 à 9:00
Signaler
Les couples français des classes moyennes qui travaillent n'ont pas besoin de ces aides. D'ailleurs pourquoi les inciter à avoir plus d'enfants alors que la population mondiale continue a augmenter rapidement? Apres tout, comme disait Michel Rocard, ...

le 02/04/2013 à 9:18
Signaler
Parce que la France n'est pas seule dans le monde. Et comme la nature a horreur du vide, oui nous accueillerons toute la misère du monde et notre culture devra "s'adapter"....

à écrit le 02/04/2013 à 8:53
Signaler
encore une bonne nouvelle pour notre économie : ce sont ceux qui travaillent qui ont le moins de droits, et ceux qui en font le moins qui recoivent tout !!! dans certains quartiers de Paris on trouve des logement réservés aux seniors étrangers, et ri...

le 02/04/2013 à 9:34
Signaler
Les lésés vont se mettre au 4/5ème voire moins. Pourquoi travailler dans ce pays ? Autant profiter de la vie !

le 02/04/2013 à 10:31
Signaler
@Céline: +1, je me fais la même réflexion. Quand plus personne ne se bougera pour créer de la richesse dans ce pays, il ne restera que des pauvres...

à écrit le 02/04/2013 à 8:47
Signaler
la grande décadence socialo_communiste cherchez l'erreur !!!

à écrit le 02/04/2013 à 8:44
Signaler
Faut arreter les commentaires ça donne envie de devenir grossier!

à écrit le 02/04/2013 à 8:24
Signaler
les actifs n'ont plus les moyens de payer le modèle social.... 1- il faut d'urgence baisser les pensions et allocations, pour faire diminuer les cotisations qui pèsent sur le travail... - commençons par baisser de 10% les retraites > au sa...

le 02/04/2013 à 8:34
Signaler
ACap2006 ....: et réduire les allocations chômage à 9 mois maximum aussi

à écrit le 02/04/2013 à 8:23
Signaler
Dans les banlieux, on va continuer à gaver les oies en raclant tout ce que l'on peut sur la classe moyenne à peine supérieure. Tout cela n 'augure rien de bon pour le pays.

à écrit le 02/04/2013 à 8:18
Signaler
Supprimer une aide symbolique à ceux qui élèvent des enfants et surtout ne pas toucher aux footballeurs et aux clubs de football.

le 02/04/2013 à 8:49
Signaler
Francois fait de lame hé aux zemirs

à écrit le 02/04/2013 à 8:09
Signaler
Les allocations sont faites pour ceux qui s'occupent de leurs famille et non pas un complément de revenu ! Et je ne vois pas ou l'égalité démocratique si la politique des naissances se fait à deux vitesses. Et sans toucher aux classes moyennes ? Com...

à écrit le 02/04/2013 à 8:09
Signaler
Le menteur professionnel à encore frappé. L'incompétence n' à plus de limite et je crois qu'hollande n'a pas atteint son seuil, il est arrivé au niveau de la lune, il lui reste encore tout l'univers. Protégeons nos arrières. Je ne suis pas pressé de ...

à écrit le 02/04/2013 à 8:09
Signaler
A force de massacrer les familles zaizées, elles se retrouvent au niveau des familles cassos. Pourquoi travailler puisque l'on vit mieux en France de la rente cassos ?

à écrit le 02/04/2013 à 8:06
Signaler
quelle honte , encore et toujours les mêmes qui raquent et toujours les mêmes qui vont bénéficier de plus d'aides .... quand on a pas les moyens on fait moins d'enfants , c'est dur à comprendre ça ? et les immigrés ne doivent pas bénéficier de ces ai...

le 08/04/2013 à 22:09
Signaler
Bravo Enjoy, tu as tout compris, mais tu es sans doute l'un des seuls !

à écrit le 02/04/2013 à 8:02
Signaler
etonnant ces rapports sont toujours dans le sens du gouvernement,rapport jospin, la cours des comptes idem,maisquand la cour des comptes dénonce tous les jours des gaspillages personne n'entend

à écrit le 02/04/2013 à 7:58
Signaler
C' est marrant avec les socialistes ! Aucun rapport ne préconise de baisser le nombre de fonctionnaires et leurs retraites en or, aucun rapport ne préconise de baisser le train de vie de Hollande et de sa bande de ministres incompétents !!!!

le 02/04/2013 à 9:45
Signaler
Et le train de vie de sa maitresse(?) compagne

à écrit le 02/04/2013 à 7:54
Signaler
'Ne pas toucher les classes moyennes" bouuuuuboubouuuuu menteurs ! Après le vin et le fromage, la nouvelle tradition est le mensonge, servit bien chaud avec de l'huile d'olive _a passe toujours mieux !

le 02/04/2013 à 8:58
Signaler
Les classes moyennes, ça nexiste plus depuis longtemps, y a les riches et y a les pauvres.

le 08/04/2013 à 22:31
Signaler
Ca c'est dans les pays pauvres ou en voie de développement, la démocratie et les pays aisés se caractérisent justement par l'existence de classes moyennes!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.