Les enfants n'ont pas été épargnés par la crise

Selon l'Insee, le taux de pauvreté des enfants a nettement progressé en 2010. Près d'un enfant sur cinq était considéré comme pauvre.
Copyright Reuters

La crise est sans pitié. Selon l?enquête de l?Insee portant sur les revenus et les patrimoines en 2010 publiée ce mercredi, le taux de pauvreté des enfants a augmenté entre 2009 et 2010. Alors qu?il s?élevait en moyenne annuelle à 17,6% entre 2005 et 2009, fixant le nombre d?enfants pauvres à 2,4 millions environ, le taux a grimpé à 19,6% en 2010 dans la foulée de la récession de 2009.

Cette année-là, le PIB tricolore a reculé de 2,6%. Le timide rebond de 1,4% de l?activité observé en 2010 n?aura donc pas été assez puissant pour empêcher le taux de pauvreté des enfants d?augmenter. Résultat, en 2010, l?Institut a recensé 2,7 millions d?enfants pauvres.

Selon l?Insee, le seuil de pauvreté dite monétaire est défini par convention à 60 %du niveau de vie médian. En 2010, 8,6 millions de personnes vivent en dessous de ce seuil, qui s?élève à 964 euros par mois. La moitié d?entre elles vivent avec moins de 781 euros par mois.

La plus forte contribution à la hausse globale de l?activité

Sans réelle surprise, l?Insee constate que les plus fortes contributions à la hausse de la pauvreté en 2010 sont en fait celles des populations inactives : les retraités (11 % de l?accroissement du nombre de personnes pauvres), les adultes inactifs autres que les étudiants et retraités (16 %) et, surtout, les enfants (63 %), le terme désignant ici les personnes de moins de 18 ans.

« Le fait que les familles monoparentales et les couples avec enfants soient davantage concernés par la hausse de la pauvreté en 2010 que d?autres catégories de population traduit le même phénomène. Ainsi, le taux de pauvreté des familles monoparentales passe de 30,9 %en 2009 à 32,2 %en 2010 et celui des couples avec enfants de 11,9 % à 12,7 %. Le taux de pauvreté des personnes seules passe, lui, de 17,2 % à 17,8 % et celui des couples sans enfants baisse (de 7,0 % à 6,5 %).

Deux explications pour l?Insee

Pour expliquer cette triste tendance, l?Institut avance deux explications : « cette évolution spécifique constitue en fait un contrecoup de 2009, année durant laquelle deux éléments avaient contribué à contenir la hausse du taux de pauvreté des enfants. D?une part, deux primes exceptionnelles avaient été versées en 2009 aux ménages dans le cadre du plan de relance et ne l?ont pas été en 2010 : 150 euros aux bénéficiaires de l?allocation de rentrée scolaire, ainsi qu?une ?prime de solidarité active? de 200 euros aux bénéficiaires du revenu minimum d?insertion, de l?allocation de parent isolé ou d?une aide au logement.

Second point avancé par l?Insee, la revalorisation des prestations familiales en 2009 s?était faite sur la base d?une prévision d?inflation finalement surestimée de l?ordre d?un point, si bien qu?aucune revalorisation n?est intervenue en 2010. « Au final, le cumul de ces différentes mesures a contribué à limiter de 0,8 point la hausse du taux de pauvreté des enfants en 2009, mais aussi, par contrecoup, à l?accentuer d?autant en 2010 », estime l?Institut.

 

Commentaires 41
à écrit le 25/04/2013 à 22:21
Signaler
merci les politiques par la totale absence de gestion publique, le grand gaspillage record à l'échelle de l'europe et qui asphyxie les ménages et les entreprises, merci aux politiques d'envoyer nos enfants et la génération suivante dans la misère !!!...

le 25/04/2013 à 23:11
Signaler
+1, ils déportent nos enfants vers l'extermination du travail, uniquement par leur absence de gestion alors qu'il suffit de faire les bonnes économies, un crime contre la société !! responsable mais pas coupable comme dirait fabius pour les milliers ...

à écrit le 25/04/2013 à 9:28
Signaler
Le concept d'enfant pauvre est difficile à cerner. L'enfant de parents pauvres me paraît plus adapté. Ce qui serait plus interessant serait de savoir le nombre d'enfants qui ne mangent pas à leur faim ou ne partent jamais en vacances ou ne pratiquent...

à écrit le 24/04/2013 à 22:37
Signaler
Ce n'est pas l'enfant français qui est touché par la pauvreté c'est les parents seulement et uniquement en France

à écrit le 24/04/2013 à 16:33
Signaler
Ce sont les socialistes qui rendent tout le monde pauvre!

le 24/04/2013 à 19:29
Signaler
C'est quand même triste cette vision franco française de l'état actuel du monde. Est donc parce que les socialistes sont au pouvoir depuis moins d'un an an France que l'occident tout entier est en crise, et connaît un creusement des inégalités ? Dis ...

à écrit le 24/04/2013 à 15:36
Signaler
Moi je pense que ce n' est le simple résultat d' une démocratie qui considère qu' une mère avec 3 enfants en bas-age (ou 10 ou 15) valent autant qu' un retraité célibataire. Ou du résultat que les 50/60ans détiennent plus de la moitié de l' économie ...

le 24/04/2013 à 15:54
Signaler
...ou du résultat que les 50/60 ans détiennent plus de la moitié de l'économie du pays.."?!! vous êtes sérieux? ! faudrait revoir vos copies, m'est avis que c'est loin d'être le cas !

le 24/04/2013 à 16:16
Signaler
Vilain petit canard http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es378-379e.pdf

le 24/04/2013 à 17:14
Signaler
Je suis proche des 60 ans et j'ai commencé à travailler à 16 ans. Au début,je donnais mon salaire à mes parents qui en contre partie m'achetaient mes vêtements et me donner de l'argent pour mes sorties. Puis quand je me suis marié, j'ai dû faire viv...

le 24/04/2013 à 17:14
Signaler
Je suis proche des 60 ans et j'ai commencé à travailler à 16 ans. Au début,je donnais mon salaire à mes parents qui en contre partie m'achetaient mes vêtements et me donner de l'argent pour mes sorties. Puis quand je me suis marié, j'ai dû faire viv...

le 24/04/2013 à 17:25
Signaler
c'est pas le bon site qui montre que les anciens détiennent 80 % du patrimoine !!

le 24/04/2013 à 18:27
Signaler
c'est à dire? vous pourriez développer...Merci

à écrit le 24/04/2013 à 14:52
Signaler
Lultra libéralisme , c'est la loi de la jungle appliquée à toutes les composantes de la société....Ce n'est pas plus tenable à terme, que le communisme de l'URSS !l'Europe est la version néo libérale bolchévique, avec son soviet suprême à Bruxelles !...

à écrit le 24/04/2013 à 14:49
Signaler
Ce n' est pas ce que je vois tous les jours !! Hier encore, 2 familles au supermarché avec chacune 3 et 4 enfants, les parents habillés très pauvrement, mais surprise ?? Chaque parents avaient un portable, les enfants avaient également leur portable ...

le 24/04/2013 à 15:30
Signaler
si on leur lève AUSSI leurs portables, "seule joie", que va t-il leur rester? faut être charitables tout de même! ils se privent sûrement pour les forfaits, ça les regarde !

le 24/04/2013 à 17:23
Signaler
oui et merci free, 5 portables à 2 euros/mois ouf!!!

le 24/04/2013 à 18:34
Signaler
Un portable et surement un écran plat ceci explique le pourquoi il sont pov' au 21eme siècle, ...50euros de forfait/bloqué et 400e de télé plate tous les 5ans avec gain de place conséquent pour les temps immo ( au lieu de 100euros tous les 3mois pou...

à écrit le 24/04/2013 à 14:41
Signaler
nous vivons une époque très complexe et pas favorables aux enfants.Alors il nous reste une solution pour notre et leur bien.Arretons de mettre des gosses au monde si nous ne sommes en mesure de donner un avenir à mesure de leurs besoins et neces...

le 24/04/2013 à 15:23
Signaler
Vous oubliez les enfants-papier qui servent à immigrer "légalement" en France.

le 24/04/2013 à 17:27
Signaler
Elle fera quoi votre fille à noël quand vous ne serez plus et qu'elle aura divorçé ? toute seule elle mangera sa bûche.

le 24/04/2013 à 17:27
Signaler
Elle fera quoi votre fille à noël quand vous ne serez plus et qu'elle aura divorçé ? toute seule elle mangera sa bûche.

à écrit le 24/04/2013 à 14:34
Signaler
Il faut débarrasser notre pays de ces idées fausses du socialisme , ils reviennent au pouvoir depuis 30 ans, et encore depuis un an , qu'est-ce qui a changé et bien cela va de plus en plus mal. C'est des beaux parleurs qui n'amènent rien.

le 24/04/2013 à 14:53
Signaler
La dictature d'une pseudo démocratie est toujours difficile à renverser.

le 24/04/2013 à 14:54
Signaler
Pour parler, ce sont des champions ! pour agir, ils en sont incapables! A VIRER illico PRESTO !!!

le 24/04/2013 à 14:59
Signaler
Ne pas être aux pouvoir vous insupporte tant que certains ne se rendent même pas compte de l' absurdité de leurs propos

le 24/04/2013 à 15:33
Signaler
le pouvoir, ils l'ont voulu, qu'ils assument !! mais, ça ils ne savent pas faire, sauf se remplir les poches et regarder leur carrière, le reste, ils s'en tapent !!

le 25/04/2013 à 2:36
Signaler
Sors de ton film d' action mal filmé s' il te plait.

à écrit le 24/04/2013 à 13:02
Signaler
Que répondent à cette situation, les donneurs de leçons républicaines ?

le 24/04/2013 à 14:08
Signaler
scandaleux ! mais, voyez ce que va vous dire le champion de LT , il va donner des explications à cet état de fait, lui ! ((J.G) !

le 24/04/2013 à 14:45
Signaler
Que nous aimerions bien que les statistiques soient plus précises. Le niveau de pauvreté en ile de France et dans les autres régions n'est pas le même. L'analyse est donc biaisée et pas finie.

à écrit le 24/04/2013 à 12:43
Signaler
Votre titre sous entend que cela est terminé, il aurait mieux valu intitulé cet article ' Les enfants ne sont pas......"

à écrit le 24/04/2013 à 11:50
Signaler
Pour que mes pti enfants ne souffrent pas , c'est moi qui compense ce que les parents ne peuvent plus offrir ! les ulta libéraux ont voulu des salaires bas, ils ont trouvé une chute de la consommation - NORMAL

le 24/04/2013 à 12:47
Signaler
Vous n'avez rien compris. Nous sombrons en raison du socialisme, la pire des solutions économiques. Attendez-vous à ce que ces enfants deviennent de plus en plus pauvre car il n'y aura aucune reprise de la croissance pendant des années, en l'état act...

le 24/04/2013 à 13:17
Signaler
Bien sûr! La crise a explosé en 2008 sous un régime ultra-libéral mais c'est la faute du socialisme. On croit rêver...

le 24/04/2013 à 14:09
Signaler
eh! oui, zont bon dos, aussi !

le 24/04/2013 à 14:14
Signaler
Mimosa c'est franchement n'importe quoi. Les crises depuis celle des tulipes sont créées par les mêmes et toujours pour les mêmes raisons, ce faire de l'argent facile rapidement. Le socialisme permet au contraire de limiter la casse. De plus soyez lo...

le 24/04/2013 à 14:40
Signaler
Le socialisme c' est quoi ? Quand ils partent, ils ne savent pas ou ils vont, et quand ils arrivent ils ne savent pas ou ils sont !!!!! Et le socialisme ne dure que jusqu' à ce que se termine l' argent des autres !!! Comme je le constate Nanard, vous...

le 24/04/2013 à 15:29
Signaler
MDR , Bien sur , ils diront ce sont les socialiste écoutant les grandes entreprises qui dérégule le marché , qui ont baisser les impôts et ont fait monter une dette a 13 chiffres et qui ont préférer un jeu de dumping fiscal , social et monétaire dans...

le 24/04/2013 à 16:00
Signaler
VIVE MARINE!!! Marine, on t'attend! VITE! VITE ! ça urge !!!!!!

le 24/04/2013 à 17:31
Signaler
Il faut se calmer mon gars, des jolies blondes, on en a la pelle sur les sites adultes.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.