Contenu :
| Top articles : |
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/grippe-a-notre-dossier-complet/20100125trib000466408/polemique-sur-la-realite-de-la-pandemie-de-grippe-a.html
Il n'y a pas qu'en France que des doutes se sont fait jour sur la réalite de la gravité de la pandémie de grippe A (H1N1). La controverse est aussi lancée au niveau internationale.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS, qui dépend de l'ONU) a ainsi tenté de rejeter ce lundi les accusations d'avoir créé une "fausse" alerte à la pandémie sous l'influence de l'industrie pharmaceutique. Dans un communiqué diffusé sur son site Internet, "les politiques et interventions adoptées par l'OMS face à la pandémie de grippe n'ont pas été indûment influencées par l'industrie pharmaceutique". D'un point de vue scientifique, "c'est manifestement une pandémie et il est irresponsable de ne pas la décrire ainsi", a expliqué un porte-parole, Gregory Hartl.
Demain mardi, à Strasbourg, l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe se réunit pour aborder la question de la gestion de la pandémie.
latribune.fr
| Sur le même sujet |
| Vos réactions |
> retour haut de page
Lola a écrit le 06/04/2010 à 17:49 :
Qu'est ce qu'on aurait pas entendu si on n'avait pas pris ces mesures et si on avait eu une grosse épidémie avec des morts .... On avance dans un domaine qu'on ne connait pas, il faut bien faire des choix. Principe de précaution aidant, le gouvernement a fait les choix maximalistes de protection, mais s'est planté parce que l'épidémie n'a pas été aussi grave que prévu. Mais ça, on ne peut le savoir qu'après. Au lieu de se dire que nos pouvoirs publics ont pris les options maximales nécessaires à notre protection au cas où, on vient les chercher sur le fait qu'ils ont mal calculé ce qui était de toute façons incalculable il y a quelques mois. Personnellement, je préfère ce choix, même s'il y a des critiques à faire sur les modes d'organisation choisis (vaccination dans des centres et pas chez les médecins), à ceux faits par ex par le gouvernement polonais qui n'a pré commandé aucun vaccin et qui aurait donc laissé l'épidémie s'étendre si elle avait été plus grave...Dans ce pays, on ne sait pas ce qu'on veut. On veut sans cesse plus de protection, mais quand on se rend compte que cette protection coute cher et qu'en plus, manque de bol (si j'ose dire) elle n'a servi a rien, on râle. En fait, on devrait être doublement contents : d'avoir un gouverment qui prend les décisions pour nous protéger et qu'il n'y ait pas eu d'épidémie. Think positive.
Aigual a écrit le 08/03/2010 à 12:03 :
Bonjour, Au cours de la prétendue pandémie H1N1 , on a essayé de nous "vendre" des théories médicales "bidons" dont une qui consiste à nous faire croire à l'apparition aléatoire de formes graves de grippe chez des sujets sains.. (ceux qui sont morts de la grippe H1N1 avaient TOUS de bonnes raisons médicales pour cela même si on n'a pas voulu les voir) *A partir du concept débile de la frappe virale aléatoire,on a été jusqu'à demander à des médecins de vacciner dans des centres des tas de gens qui n'avaient en fait pas besoin de l'être , alors que ces mêmes médecins ne pouvaient pas vacciner les sujets à risque dans leurs propres cabinets La forme sous laquelle on a commandé ces vaccins était la preuve qu'ion ne voulait pas associer les médecins à la campagne et qu'on s'orientait vers un mode "collectiviste" et étatisé de traitement de la prétendue pandémie la suite naturelle est qu'après avoir déclenché inutilement une campagne d'une ampleur jamais atteinte ,les responsables de tous bords n'ont pas voulu passer pour des imbéciles d'où l'exagération de la gravité de la grippe, la désinformation massive dans les média etc... Difficile de faire plus nul tant au plan des concepts médicaux qu'à celui de l'organisation Dr J-F HUET
AIGUAL a écrit le 08/03/2010 à 11:49 :
Bonjour, La pandémie H1N1 a toutes les caractéristiques d'un canular scientifique et on n'attend aucun mea culpa de ceux qui en sont à la source. Je crois moins à la manipulation des responsables de l'OMS par les laboratoires qu'à leur sottise qui consiste à faire un confiance aveugle à des modélisations mathématiques. Si le canular H1N1 a été planétaire c'est du fait de l'effet d'autorité de la source de l'erreur et à la soumission intellectuelle d'un grand nombre d'acteurs de santé vis à vis d'elle. Les victimes du canular sont rapîdement devenus les co-auteurs de leur propre mystification L'action des laboratoires n'a été à mon sens qu'opportuniste inonder le monde de vaccins et de tamiflu , se remplir les poches en passant en plus pour des sauveurs de l'humanité est une tentation à laquelle ils pouvaient difficilement résister En fait il n'y avait aucune raison valable de traiter cette grippe de façon différente de celles qui l'ont précédée . Le concept d'un virus qui frapperait au hasard les individus sains en laissant indemnes les sujets fragiles est absurde Nous avons vécu une démonstration selon laquelle on ne peut pas faire de médecine sans les médecins, vacciner une masse critique de gens pour éradiquer une pandémie sans tenir compte de leur état clinique est une stupidité une façon de faire de la médecine en suivant des modèle mathématiques Le seul mérite de cette campagne de vaccination débile aura été de le démontrer... Aucune chance que ceci soit admis par les responsables qui vont tenter durant des mois de nous démontrer des absurdités Dr J-F HUET
Mamadou a écrit le 26/01/2010 à 16:11 :
et il faut pas oublié le recrutement des anciens médecins qui tiennent toujours les permanances de vaccination sans être bénévoles bien sur !! enfin on subira une facture sallée en guise de pandémie !!!
Benoit a écrit le 26/01/2010 à 07:55 :
Non aucune influence... La France ajuste acheté de quoi vacciner deux fois chaque francais. Sinon de mon coté je ne connait personne ayant été infecté par la grippe A. Alors pandémie ? C'est un terme peut être juste d'un point de vue scientifique parce que cette grippe aura peut être été très légèrement plus viruLente que la saisonnière mais il n'est pas difficile d'être alarmiste et d'inquiéter une population.
jeepe a écrit le 26/01/2010 à 06:46 :
Après 40ans das le domaine de la santé,après avoir vu les "évolutions diverses de notre société",je suis persuadé,"peut-être à tort"que le consommateur a remplacé l'humain,que l'esprt critique n'existe plus,que LA MEDECINE n'est plus qu'une activité ECONOMIQUE.... garder ou retrouver l'EQUILIBRE EST LA CLE de la SANTE. MAIS,ceux qui savent en pratiquer les méthodes n'interessent pas les RATIONALISTES auto-proclammés. jeepe
Sh. Destourbeur.. a écrit le 25/01/2010 à 21:39 :
...Et voila...c'est tres bien que M.Gregory Hartl juge que l'OMS n'a pas été "INDÛMENT" influencé par l'industrie pharmaceutique...voulait-il dire ..... "seulement un peu" ....et cela fut assez...???...Aussi, a-t-on chiffrées les victimes en comparaison avec toutes autres grippes dites régulières et saisonniaires, de temps passé ? ....non, on ne l'a pas propagé ..."Indûment"....
aiglenoir a écrit le 25/01/2010 à 19:42 :
Où en est-on des spots publicitaires pour la vaccination et contre la grippe sur les grands (trop grands?) media nationaux ? Spécialement sur nos chaînes de TV, spécialement les plus grosses -qui, c'est connu, sont philanthropes- et spécialement vers 20 heures, quand les pubs sont soldées? Pas sûr que la campagne ait cessé: il faut bien épuiser les fonds de tiroirs de nos impôts!
josé a écrit le 25/01/2010 à 15:56 :
L'épidémie est terminée en France et pourtant je viens de recevoir une letttre de madame Bachelot m'invitant à me faire vacciner rapidemen au centre de vaccinationt.... elle est belle la gestion des finances de ce gouvenement... c'est une vraie farce de Molière !!!!
> Retour haut de page
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :