15 388 Pts (c)
+0,34 %
15 627 Pts (c)
+1,60 %
|
|
latribune.fr | 05/08/2012, 09:52 - 210 mots
Trois groupes aéronautiques ont obtenu pour 1,1 milliard de dollars de contrats avec l'agence spatiale américaine (NASA) dans le cadre d'un appel d'offres pour la construction du prochain vaisseau qui emmènera des astronautes sur la Station spatiale internationale (ISS).
Les trois gagnants sont SpaceX, Boeing et Sierra Nevada Corporation, a annoncé l'agence qui espère voir des astronautes repartir dans l'espace à bord d'engins américains dans les cinq prochaines années.
Depuis la fin du programme de navettes de la NASA l'année dernière, la Russie est le seul pays à pouvoir envoyer des astronautes sur l'ISS, à bord de ses capsules Soyouz.
Ces trois contrats font partie du programme de partenariat commercial avec des groupes privés de la NASA, "prévu pour permettre le développement de services commerciaux assurant des vols de vaisseaux habités dans l'espace pour le gouvernement et des clients privés", précise l'agence.
Boeing a décroché un contrat de 460 millions de dollars, SpaceX de 440 millions et Sierra Nevada, un groupe basé dans le Colorado, de 212,5 millions.
SpaceX est le leader en la matière pour le moment. C'est l'entreprise californienne qui a envoyé la première mission privée d'approvisionnement de l'ISS, avec son vaisseau Dragon, fin mai.
L'entreprise de l'investisseur Elon Musk espère envoyer d'ici 2015, sept astronautes à bord de sa capsule, en cours d'aménagement.
|
|
Dommage a écrit le 05/08/2012 à 12:29 :
Une possibilité de cooperation spaciale entre l'Europe et les USA envolée
Gab a répondu le 05/08/2012 à 14:00:
Pourquoi collaborer ? L'Europe ne veut pas envoyer d'homme dans l'espace par elle même car cela coûte cher et ne sert pas à grand chose... Les US veulent pouvoir le faire et être autonome. Cela veut dire utiliser leur fusée et ne pas mettre de capsule/mini-navette sur Ariane V mais sur leur fusée (Atlas V). Il n'y a pas vraiment de place pour collaborer ! Atlas V est moins puissante qu'Ariane V et plus cher. Elle ne peut donc être utilisé que pour des lancements "gouvernementaux".
Ben voilà a répondu le 06/08/2012 à 16:01:
à Gab : Dit comme cela c'est tout à fait en ligne avec la cohorte de bien pensants et autres idéologues. Je vous rappelle seulement que sans les programmes Concorde, Aibus, Ariane, Programme Tansall, Jaguar, A400 etc... il n'y aurait plus la moindre industrie militaire saptiales ou aéronautique dans notre pays. Or c'est une des rares à etre encore pourvoyeuse d'emplois à forte valeur ajoutée. Vous commettez l'erreur de limiter votre vision à l'avenir immédiat, et à votre petit périmètre, et vous n'etes malhereusement pas le seul !
ARNAUD a répondu le 06/08/2012 à 18:21:
Bien sur que tout ce qui touche a la conquete spatiale,est primordial 1-retombe economique de part ,recherche et developement de technologie spatale. 2-possibilite(moyen terme)d'aller chercher certaines ressources diminuant sur notre vieille terre 3-peut etre le plus important!le jour ou armstrong a pose son pied sur la lune!!le monde entier suivait la grande nouvelle,dans tout les pays sans exeption!!!!quel elan,quels projets,pourions nous donner a une jeunesse,ayant perdu la foi ,aussi bien dans les religions q'en ideaux politique,quel formidable engouement,pourions nous provoquer,pour cette formidable aventure. j'ai personellement pleure,le jour ou j'ai entendu que la nasa n'arrivait plus a recruter d'ingenieur de moins de 40ans!!!bon dieu ou est passe l'ideal,l'esprit de conquete et de decouverte,de l'homme