Berne maintient le forfait fiscal favorable aux riches étrangers

Suite au vote par référendum des cantons de Bâle-Campagne et de Berne, les riches étrangers pourront continuer de trouver refuge fiscal en Suisse.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : © 2009 Thomson Reuters)

Les Suisses des cantons de Bâle-Campagne, dans le nord-ouest du pays, et de Berne, où se trouve notamment la ville de Gstaad, résidence de nombreuses fortunes étrangères telles que Johnny Halliday ou encore Roman Polanski, étaient appelés aux urnes ce dimanche.

L'initiative populaire (équivalent du référendum) portait sur le maintien ou l'abolition du forfait fiscal. Réservé aux étrangers, le forfait fiscal est un système d'imposition basé sur le train de vie et les dépenses du contribuable en Suisse et non sur ses revenus réels, donc très favorable aux riches émigrés fiscaux.

Ce système se règle canton par canton. En 2009, le canton de Zurich l'a supprimé, suivi par ceux de Schaffhouse et d'Appenzell Rhodes-Extérieures.

A Gstaad, maintien du forfait mais hausse des impôts

Intitulé "Pour en finir avec les privilèges fiscaux", le référendum a été approuvé par 61,5% des électeurs du canton de Bâle-Campagne. Mais ce canton abrite très peu de riches étrangers.

Dans le canton de Berne, en revanche, les premières estimations indiquent un maintien du forfait fiscal, mais les votants se sont prononcés pour une hausse des impôts.

En direct - Transition Forum 2022

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 42
à écrit le 24/09/2012 à 12:40
Signaler
C'est à mourir de rire, on fait une chasse hallucinante aux riches OCCIDENTAUX mais on se tape complètement des AUTRES riches qui nous rachètes TOUT, Qataris, Emiratis, Russe, Chine, Brésil ... Vraiment débile, soit LE RICHE est un animal à abattre ...

le 24/09/2012 à 13:37
Signaler
Le forfait fiscal permet en Suisse à des étrangers résidant de Suisse de payer un impôt qui est très faible au regard de leurs revenus. Les suisses eux même sont lourdement taxés. Apparemment, ils souhaitent que les étrangers paient aussi des impôts ...

le 24/09/2012 à 23:44
Signaler
Le forfait devrait simplement être augmenter. L'impôt resterait inférieur, sans une différence trop importante.

à écrit le 24/09/2012 à 11:28
Signaler
Remarquez, en France, on fait un peu la meme chose.Les riches français s'échappent à cause de l'ISF en vendant leur bien.....à de riches étrangers qu'ils soient russes ou quataris peu importe.Le pire, c'est qu'on ne se soucie guère de l'origine des f...

à écrit le 24/09/2012 à 10:50
Signaler
arretons ses commentaires stériles riches versus les "bons français". Le vrai scandale c'est qu'en france 56% de l'argent transite par l'etat et ses organismes sociaux avant d'etre redistribué( nous sommes un pays communiste?) et que malgré cela il y...

à écrit le 24/09/2012 à 10:46
Signaler
le forfait fiscal, ça fait 700 millions Fs en impôts chaque année, plus la consommation (élevée et à forte valeur ajoutée) de ces gens, plus du boulot pour les employés de maisons qu'ils ont souvent et des impôts indirects.. pourquoi les faire fuir??...

le 24/09/2012 à 15:07
Signaler
c est vrai et puis avec des types comme polanski, heureux beneficaire d un forfait fiscal,les petites filles n ont pas a aller tres loin pour se faire rectifier l arriere train Frederic Mitterrand devrait aussi s installer la bas, il y a plein de pet...

le 24/09/2012 à 15:25
Signaler
Un peu "salé" votre commentaire, cdg, non ?

à écrit le 24/09/2012 à 9:19
Signaler
C'est une étape pour Bâle, il y a désormais plusieurs cantons en Suisse qui n'offrent plus de forfaits fiscaux, et comme le souligne PatricB, si les riches seraient moins pénalisés, l'argent resterait dans le système national de leurs pays respectifs...

le 24/09/2012 à 13:47
Signaler
il faut arrêter les fantasmes sur les "business angels". Ils vont là où les opportunités existent. Quant au capital, il existe (encore) à ce jour en grande quantité. Il y a même excès de capital selon moi, il s'en trouve trop diverti par l'immobilier...

le 24/09/2012 à 14:20
Signaler
On a pas d'amis, que des intérêts personnels et les "riches" vont là où ils sont moins taxés. c'est aussi simple que cela. quant à dire que les entreprises n'existeraient pas sans eux, il y a un grand pas que je ne franchirai pas, tout simplemenbt pa...

le 24/09/2012 à 22:17
Signaler
Oui, je pense simplement qu'une bonne part du dynamisme économique d'un pays est lié aux financements injectés dans le système par des privés et que les taxes sur les grosses fortunes soient plus élevées, oui, mais pas de manière à les effaroucher in...

à écrit le 24/09/2012 à 7:40
Signaler
il faut vite un accord avec Bâle ( c'est un trou) ils nous envoient leurs riches on leur envoie nos pauvres.On ne voit pas pourquoi le fait d'être riche ou non pauvre doit systématiquement donner droit à une cascade d'impôts. Le montant des impôts de...

le 24/09/2012 à 11:53
Signaler
Curieuse remarque: "qu'en moyenne chacun utilise de façon égale les services dit public." Une moyenne c'est entre des valeurs basses et hausses Cela veut donc dire que certains utilisent plus les services publics que les autres, donc que tous ne sont...

à écrit le 23/09/2012 à 23:40
Signaler
les suisses ont au moins compris que faire venir les riches, c'était plus rentable pour la collectivité que de les faire fuir !!! soyons factuel !

le 24/09/2012 à 8:50
Signaler
C'est surtout le triomphe de l'égoîsme suisse.Si tous les pays faisaient de la surenchère il n'y aurait plus d'impôt et où irait la société. c'est toujours la même chose les avantages des uns sont supportés par les autres ceux qui en profitent sont p...

le 24/09/2012 à 9:31
Signaler
Trop difficile à comprendre pour Lyon69.

le 24/09/2012 à 9:50
Signaler
Je confirme GABUZO... Ceux qui en profitent (fonctionnaires, retraités du public, chomeur de longue durée etc...) sont supporté par ceux qui travaillent.... Et ce sont bien ceux qui bossent qui en subissent les consequances pendant que les autres se ...

le 24/09/2012 à 9:52
Signaler
+1 avec lyon69 . De plus Duflot n'a toujours pas reussie à loger les pauvres !!

le 24/09/2012 à 13:43
Signaler
Pour lyon69 : les méthodes des suisses reviennent à accorder des gros rabais fiscaux. Ces méthodes conduisent également à sécuriser la non imposition ailleurs. C'est donc une course au moins disant, sans projet particulier.

le 24/09/2012 à 16:34
Signaler
Lyon 69 ne comprend qu'une position. Dommage pour lui.

le 24/09/2012 à 16:34
Signaler
Lyon 69 ne comprend qu'une position. Dommage pour lui.

à écrit le 23/09/2012 à 20:02
Signaler
Polanski est Polonias d'origine, évadé pénal aux US, évadé fiscal en France et on lui maintient sa nationalité française !!! Elle est belle notre république, non :-)

à écrit le 23/09/2012 à 17:53
Signaler
Et les médias continueront d'encenser Aznavour, Polanski, Adjani, Johnny & Cie. Car les millions "économisés" par ces privilégiés sont payés par la "plèbe". Ils devraient être interdits d'activité en France.

le 23/09/2012 à 18:25
Signaler
tout à fait, lafrance n'a pas besoin d'actifs: tous au chomage!

le 23/09/2012 à 19:40
Signaler
Les "actifs" en Suisse qui vivent grâce à l'argent actifs qui vivent et paient leurs impôts en France, on s'en tape.

le 23/09/2012 à 19:46
Signaler
Ils refusent de participer à la solidarité nationale mais profitent de nos infrastructures, de la protection policière , des hôpitaux, des salles de concerts, touchent des subventions, ils sont nuisibles à la société et devraient être taxer sur chaq...

le 23/09/2012 à 20:03
Signaler
@gilles1: pas interdit, mais on devrait retenir l'impôt de l'argent gagné en France à la source.

le 23/09/2012 à 22:16
Signaler
Les hôpitaux et les salles de concert ne relèvent pas de la solidarité nationale : ils doivent être privatisés et entièrement financés par les consommateurs des services fournis. Que ces consommateurs s'associent, soient volontairement solidaires, à ...

le 23/09/2012 à 22:16
Signaler
Les hôpitaux et les salles de concert ne relèvent pas de la solidarité nationale : ils doivent être privatisés et entièrement financés par les consommateurs des services fournis. Que ces consommateurs s'associent, soient volontairement solidaires, à ...

le 23/09/2012 à 23:38
Signaler
Les salles de concert, ils les louent, non ??? éléonore elle est à l'ouest ???!

le 24/09/2012 à 1:28
Signaler
@Eleonore Vous croyez que les riches n'ont pas les moyens de se faire soigner ailleurs qu'en France ? Qu'ils ont le CMU ou les aides que la France distribue si généreusement à ceux qui n'ont rien ? Et qu'ils font la queue dans les couloirs ? Qu'ils...

le 24/09/2012 à 2:25
Signaler
@pierre et paul: sauf qu'à l'étranger, il faut sortir la carte de crédit.et quand on est riche, on mange pas 5 fois par jour, on regarde pas 3 télés à la fois et on couche pas dans 5 chambres en même temps. tout cela pour dire que ton commentaire est...

le 24/09/2012 à 5:16
Signaler
@Patrickb. C'est simplet comme de dire que la Suisse a un taux de chômage de moins de 4 %. C'est simplet d'affirmer que c'est plus facile de sortir sa carte de crédit quand le compte est bien garni que quand il est vide ou presque vide. Je connais un...

le 24/09/2012 à 6:37
Signaler
@Pierre et Paul Pas besoin de s'exiler pour employer du personnel et payer des impôts n'a jamais été une tare. Par contre la cupidité touche toutes les couches sociales les pauvres comme les riches.

le 24/09/2012 à 6:40
Signaler
Vous méconnaissez la fiscalité internationale ! Un non-résident (par exemple Johnny), lorsqu'il exerce en France (par ex concert), subit une retenue à la source (impôt) FRANCAISE sur les revenus de cette activité ! Idem, lorsque le non-résident touch...

le 24/09/2012 à 9:44
Signaler
@PtrickB. Dans mon cas ma fortune a été faite à l'étranger. Cela fait 35 ans que je suis exilé pour mon travail, pas pour les impôts.. Disons que j'aurais aimé venir mourir dans le pays qui m'a vu naître, la France. Mais vu les taxes, la mentalité,...

le 24/09/2012 à 10:26
Signaler
@ Pierre et Paul rester dans vôtre pays d'adoption ne revenez pas en France, ne mettez pas des commentaires de faux riches sur ce site, laissez on se débrouille sans vous, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité, signé un prolétaire franç...

le 24/09/2012 à 12:12
Signaler
Quand on dispose d'un revenu disons "normal" meme confortable on ne trouve pas que 75% ce soit aussi confiscatoire que cela. Jusqu'à 1 million ce sera 45%. Seuls les revenus dépassant 1 million seront imposés à 75%. Un petit calcul révèle que le taux...

le 24/09/2012 à 12:24
Signaler
@pathinter. Vous avez absolument raison, pas question pour moi de revenir en France, même pour les vacances. L'Italie me convient tout aussi bien sinon mieux car j'adore la cuisine italienne. L'avenir des français se trouve dans les mains des chances...

le 24/09/2012 à 14:16
Signaler
@pierre et paul: le taux de chômage est le reflet d'une bonne gestion du pays, pas des riches qui sont exilés dans ce pays. et prendre l'Italie comme modèle de gestion est une farce :-)

le 24/09/2012 à 14:32
Signaler
Patrickb - Passer des vacances en Italie est bien agréable. Eventuellement y avoir un pied à terre. Pour le reste, dans tous les cas, vivre loin de l'Europe. C'est en tout cas mon avis même si je le regrette. La situation en Europe devrait se dégrad...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.