Impôts : le Sénat supprime la demi-part des parents isolés, dites ce que vous en pensez

Le Sénat a adopté le 9 décembre un amendement dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances pour 2009 supprimant la demi-part supplémentaire accordée aux parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants. Les associations ont vivement protesté. Vous êtes nombreux sur la Toile à avoir dénoncé cette mesure. Certains en revanche l'approuvent. Et vous ?

3 mn

Le Sénat a adopté mardi 9 décembre un amendement UMP proposé par Philipe Marini qui, dans le cadre de l'impôt sur le revenu, supprime la demi-part supplémentaire accordée aux parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants (et qui ne les ont plus à charge). Cet avantage fiscal représente une dépense de 1,7 milliard d'euros, selon Les Echos.

L'amendement a été adopté dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances pour 2009. Il a été appuyé par le ministre du Budget, Eric Woerth, qui y voit une "mesure de justice", l'avantage accordé n'étant compensée par aucune charge.

L'amendement propose de réduire chaque année de 10% cette demi-part dès les revenus de 2009 et de le supprimer totalement en 2018. La gauche et certains élus de la majorité ont voté contre.

"Je ne suis pas certain que dans le contexte de crise, avec les problèmes de pouvoir d'achat que l'on connaît, ce soit une mesure qui soit d'actualité", a déclaré sur France 2 Jean-François Copé, président du groupe UMP de l'Assemblée.

Les protestations des associations ne se sont pas fait attendre. L'Union nationale des associations familiales (Unaf) a affirmé ce mercredi être "scandalisée" par l'amendement Marini, qui va concerner notamment "3,6 millions de veuves et veufs". "Comment peut-on oser parler de privilège alors que cette demi-part est plafonnée à 855 euros?", interroge l'Unaf, qui fait remarquer que sa suppression "aura pour effet de rendre imposables des parents aux revenus modestes".

La Favec (fédération des associations de conjoints survivants), membre de l'Unaf, rappelle que "les veuves ont souvent des revenus faibles et n'ont bénéficié ni de pension alimentaire ni de prestation compensatoire".

La Fédération syndicale des familles monoparentales estime que l'amendement "nie la reconnaissance financière d'une situation d'appauvrissement durable, car élever seul ses enfants a des conséquences sur les niveaux de revenus, et sur la retraite". Le récent rapport produit par Claude Greff au nom de la délégation aux droits des femmes de l'Assemblée nationale affirme ainsi que la pension de retraite moyenne des femmes ne représente que 55 % de celle des hommes.

L'Union des familles en Europe, qui n'est pas membre de l'Unaf, s'est exprimé en faveur de la suppression de la demi-part, mais elle demande "d'utiliser l'argent économisé pour rendre équitable la décote de l'impôt sur le revenu pour les contribuables dont le niveau de vie est le Smic".

Vous êtes nombreux sur la Toile à avoir dénoncé cette mesure. Certains en revanche l'approuvent. Et vous ? Donnez votre avis ci-dessous dans l'espace "commentaires".

Une fois l'amendement voté par le Sénat, une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée afin de mettre au point un texte qui sera soumis pour son adoption définitive aux députés et aux sénateurs avant le 22 décembre, début de la pause que le Parlement s'accorde à l'occasion des fêtes.

Le sénateur UMP de l'Oise Philippe Marini qui a proposé ce texte était également à l'origine de l'amendement au projet du budget 2009 permettant aux particuliers de déduire les pertes enregistrées en Bourse en 2008 de leurs revenus imposables de 2009. Devant le tollé que le projet avait suscité, l'amendement avait été retiré le 8 décembre

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 443
à écrit le 12/12/2020 à 9:13
Signaler
on défavorise encore les revenus modestes!

à écrit le 08/10/2020 à 11:19
Signaler
Inacceptable, cette proposition aurait du finir à la poubelle, Monsieur Marini devrait peut ètre "allez sur le terrain" et voir ce que coute d'élever des enfants lorsque que on est le parent restant!L'impacte sur le budget actuelle et à venir ! Bref...

à écrit le 05/04/2019 à 13:30
Signaler
pourquoi que en étant veuve on nous supprime une demi part et que les personnes ayant élévé un enfant seul et que cette enfant est marié et a des enfants touche toujours cette demi part c/est injuste car etre veuve ce n/est pas un choix alors que pou...

à écrit le 16/03/2018 à 20:33
Signaler
je suis écoeurée.je ne comprend pas votre politique . Vous ne supprimerez pas les avantages des députés ,des préfets .... .,non ! vous vous attaqués au plus faibles .Les retraites n'ont pas augmentées, mais elles diminuent !!! incroyable .Que cherch...

à écrit le 16/01/2016 à 9:35
Signaler
Il vaut mieux s'attaquer aux pauvres en supprimant la 1/2 part pour les veufs que de s'attaquer aux primes touchees par les deputes qui sont trop nombreux.J'espere que cette 1/2 part sera retablie .Car je pense que lors des prochaines élections les r...

le 06/11/2019 à 2:11
Signaler
Cette suppression est inique et injuste ,une mère seule veuve ou divorcée ne laisse jamais ses enfants mm majeurs ds le besoin . Notamment bénéficiares du rsa , en rupture de travail , ou cdd ou en rupture familiale .Elle les héberge , les nourrit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si l'on supprimait le gratuité de l'air que l'on respire !!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
degeulasse vraiment degeulasse,faites des gosses!surtout ne touchez pas aux salaires des responsables de la crise,vos collegues!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans un même temps, ce cher Mr Marini enlève un léger avantage aux parents isolés et souhaite aider ceux qui jouent en bourse. On se moque de nous!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il ya de l'argent a gagné"Supprimons le Senat" le budget 2009 sera serieusement gagnant!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
la demi-part était déja plafonnée à partir d'un plafond dont je ne me souviens pas le montant,jusqu'à maintenant personne ne sans n'etait ému,pour de "petites retraites" il suffisait de quelques francs pour cela .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est scandaleux !! une femme seule qui élève un enfant a déjà du mal à s'en sortir ! on prélève toujours aux plus faibles . Rembourser une partie des gains perdus en bourse est tout aussi scandaleux ! encore une fois, ce sont ceux qui ont de l'argen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est fou marini !! il va nous enlever une demi part pour les impots j ai peu de moyens et les andouilles qui jouent en bourse on va rembourser leurs conneries c est trop fort !!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
evidemment ce sont encore les moins favorises qui vont supporter cette mesure. on aide les banques, les entreprises et c'est toujours les mêmes qui supportent les conséquences de l'argent distribué sauf à ceux qui en ont besoin. merci M. SARKOSY pou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quelle honte!!! On "tape" toujours les petits, les obscurs, les sans-grades, qui EUX, se lèvent le matin pour travailler. Et en plus certains ont élevés TOUT SEUL leurs enfants sans aide. Et CORRECTEMENT!!! J'en connais, et ce sont des hommes dont ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est un scandale...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
veuillent ils aussi mon slip et mes chaussettes ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
monsieur marini.vous n'en ratez pas une!allez plutôt faire un tour du côté de ces parents qui se saignent aux quatre veines,espérant au moins un avenir meilleur pour leurs enfants.je suis une de celle-là j'élève deux enfants seule depuis 15 ans.je s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si ils veulent faire des économie pourquoi ne suppriment ils pas les niches fiscal qui avantages les plus riches et qui serait certainement plus rentable que 1,7 milliard d'euro pour le budget 2009...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
un fois de plus on prend aux pauvres ce que l'on n'ose prendre aux riches un scandale!!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quand la suppression du Sénat ? A quand la révision à la baisse des indemnités et avantages exorbitants des sénateurs ? J'échange ma demi-part un mois seulement avec les revenus de M. Marini ainsi que mon logement en quartier sensible !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors les abrutis vous voyez ce que cela cachait?on vous parle d une loi et vous ne savez meme pas quelle existe deja,et vos amis socialistes les aides a vous mettre un doigt......!beeee beheeeee...beeeeeh allez les moutons!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une véritable honte de faire une telle chose !!! ce sal type de MARINI n'a sans doute pas besoin d'argent pour s'en prendre à ceux qui en ont le moins qu'il aille en enfer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est certain que dans le contexte actuel cette initiative est malvenue.Ce sont encore les plus défavorisés qui seront touchés.Je reste convaincue qu'il y a d'autres moyens de récupérer de l'argent.Commençons par supprimer les cumuls d'emplois, cela...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce sénateur a-t-il encore beaucoup d'amendements de ce style dans sa manche (si je l'ai bien compris, vive le capital et faisons payer ceux qui déjà paient tout seuls taxes locales et impôts fonciers), où est la justice sociale ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis dégoutée ils nous prendront tout! on arrivera plus à payer son cerceuil!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo philipe marini. Supprimé la 1/2 part accordée aux parents ayant élevé seul leurs enfants. Ca a plus de gueule que d'arrèter de construire porte avions et autres sous marins qui ne servent à rien. Bravo fainéant. Ce sera le dernier cours d'écono...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Protester , protester n'est pas une solution. Dans ces protestataires il doit y en avoir beaucoup qui ont voté pour ces fossoyeurs de droite. La messe est dite vous vous étes fait avoir. Au prochain scrutin reflechissez avant ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
une suggestion à Mr.Marini, l argent qu il pourrait récupérer de la suppression de cette 1/2 part,la distribuer à ceux qui ont perdu en bourse. bravo mr.Marini,vous meritez la "noix d'honneur du canard" allez deux témesta et dodoooooooooo

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est un veritable scandale !!!! et en plus c'est encore lui qui voulait deduire les pertes des boursicoteurs !!!! mais jusqu'où iront ils !!!! ils font tout pour provoquer un deuxieme 1789 ....vous n'en êtes plus tres loin....encore un ptit effort m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LORSQUE L'ON EST VEUVE ET QUE L'ON RECEVOIR SES ENFANTS ET PETITS ENFANTS, UNE DEMI PART EN PLUS EST PLUS QYUE JUSTIFIER OU ALORS TOUT LE ROLE FAMILIAL FICHE LE CAMP MANQUE DE MOYENS.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quelle est cette "pause" que s'accorde le parlement à l'occasion des fêtes et commençant le 22 décembre ?! C'est la crise et les parlementaires s'accordent des pauses ! Et si la crise était liée à ce genre de "pause" ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
tout simplement honteux pour les femmes qui elevent seules leurs enfants !! et les peres absents, ne donnant pas de pension , tout est bénéf pour eux ! et ce sont encore les femmes qui subissent. société de MACHOS !on voit que c'est pas Marini qui a ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
les personnes qui étaient non imposable,le seront peut-etre après cette loi et de ce faite perdront d'autres avantages comme le non paiement de la taxe d'habitation,et le non paiement de la taxe télé et bien d'autres accordés par les municipalitées e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est tout bonnement scandaleux de s'en prendre toujours aux plus faibles !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mieux vaut etre milliardaire pour bénéficier des niches fiscales ou encore etre sénateurs pour avoir droit à une retraite de 2000 ? au bout de 6 ans de mandat les pauvres que sais encore ce n'est que la partie voyante de l'icberg

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M.Marini semble avoir des coups de génie : un jour il veut faire diminuer les impôts des boursicoteurs( complétement à côté de ses pompes ), le lendemain il propose la suppression de la fausse demi part,comme mentionné avec justesse dans votre articl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour quelle raison ma réaction n'a pas été publiée ? Veuillez me répondre svp à al.archer@laposte.net. Si cela est parce que je dénonce cet amendement c'est de la censure. Vous ouvrez un onglet" vos réactions". Soyez donc démocrate. En ce jour des...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut tout simplement supprimer la demi part accordé au veuf, veuf, divorcé ou autre qui ont élevé un enfant et qui n'est plus compté à charge et imposé distinctement. En effet pour aider leurs enfants il est toujours possible de déduire une pensio...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que nos élus, même s'ils sont issus des "grands électeurs", commencent à décliner puis à supprimer tous les avantages attachés à leurs fonctions, en exercice et également après.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Message aux élus UMP et autres. Comment pouvez-vous faire les poches des femmes seules, parfois veuves ? C'est infâme ! Au regard de vos privilèges c'est une honte. Monsieur Marini vous devriez voter la dîme et autres impôts. Au fait, votre retrai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je comprend le désarrois des gens face à cet amendement qui sera très controversé !!!! Mais en dehors de personnes honnêtes envers elle et les autres !!! COMBIEN vivent en couple sous le même toit ???. S'il fallait un amendement comme celui de Mon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai fini d élever seule mes deux fils, ils ont fait des etudes que j'ai payé, mon salaire 1700? à ce jour après 35 ans de travail, même avec un amortissement sur 10 ans je trouve ça très difficile, n'ayAnt pu faire d'économies toutes ses années, je ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est toujours plus facile de s'attaquer aux plus faibles car cette demi part était surtout accordée aux femmes seules ayant élevé leurs enfants. Il faut aussi voir les conséquences de cet amendement. En effet, certains qui jusqu'à présent ne payaent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce brave Marini, qui ne doit pas connaitre de fin de mois douloureuses, imagine t'il comme il est difficile d'avoir élevé un enfant seul (e) et que les sacrifices qu'il a fallu consentir pour le mettre sur les rails de la vie sociale, ne sont pas sa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une honte!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel scandale et quelle injustice!!!! Qui va-t-on pénaliser encore une fois? Les personnes seules qui ont déjà du mal à joindre les 2 bouts... Merci Mr MARINI, merci à cette droite arrogante qui ne pense qu'à ses privilèges et oppresse toujours plus ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cette mesure est scandaleuse, il convient de la retirer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pense que cet amendement voté le 9 décembre appauvri les situations familiales veufs, veuves,en cas de divorce, monoparentales,ayant à leur charge l'éducation des enfants , la retraite à préparer l'acession à la propriété. ce texte appauvri l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une mesure très choquante ca

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisé et j'ai HONTE que des politiques parlent de justice sociale et que la 1ère mesure a prendre pour réduire le nbre des niches fiscales soit la suppression de la 1/2 part des parents isolés ayant élevé seul leurs enfants.Sont concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
normal!j ai l impression qu ils y en a qui se sont fait prendre pour ce qu ils sont.amen!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors l opposition!vous ne le saviez Pas ca?haro sur les petits actionnaires,mais la! motus.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bien joue marini;tu donne un os aux moutons(deduction fiscale pour les PETITS actionnaires)qui ont soi disant bien beles et tu garde la viandes pour la mangee avec tes collegues!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Stop a la desinformation ! Au nom de quelle jutice ces parents isolés auraient droit a un abattement alors que les parents mariés ou pacsés n'y ont ps droit ? Merci messieurs les journalistes de donner toutes les informations et les citoyens pourr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisé par cette proposition. M Marini a oublié que nous sommes le pays ou les contribuables sont le plus sollicités du monde entier. Personnellement, si je tiens comptes des TVA, TIPP, taxes sur les assurances ... en tout genre, il y a l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette résolution est une honte, en effet, ce sont encore une fois les gens modestes qui vont se trouver pénalisé par cette mesure. Pourquoi ne pas prendre de réelles mesures d'économie ? Ces messieurs, qui cherchent à tout prix de l'argent pour renfl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est scandaleux car la plupart des veuves et veufs, salariés du privé n'ont pas le droit à la pension de reversion. Cette demi part était un minimum de compension car le sénat sait-il combien coûte d'élèver un enfant et de le faire rent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis veuve avec 1000euros pour vivre par mois et le fait d'avoir cette demipart me permettait de m'en sortir tout juste en ne paynt que trés peu d'impot. Que Monsieur MARTINI reserve ces idées de riche pour taxer ces petits copains qui s'en mettte...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci à vous Mr Marini, c'est grace à vous et vos brillantes idées que l'on va relancer l'économie francaise et favoriser la croissance. Non mais sérieu il est payé pour pondre de telles m**** ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai perdu brutalement mon mari qui avait 49 ans en 2000 Je me suis retrouvée seule avec 3 enfants 12,14,16 ans.Si on considère le problème seulement sur le plan fiscal : de deux salaires on se retrouve avec un seul, les enfants ont dû payer plein...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
scandaleux, alors même que vous étiez sur le point de permettre de déduire ls pertes sur les marchés actions dont le coût pour la collecivité aurait été bien supérieur à celui des parents isolés vous votez cet amendement...on récolte ce que l'on sème...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est aberrant, on va encore "taper" les faibles revenus. J'ai un fils de 25 ans encore sous mon toit au chômage, donc je ne l'ai plus à charge fiscalement. Je suis imposable, donc je vais l'être encore plus avec une demi part en moins et cela va enc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
voila je suis d'accord pour supprimer cette demi part mais je voudrais que l'on supprime les 10%que l'on verse en plus aux familles de trois enfant et plus non imposables de leur retraite comme cela tout le monde sera a egalité deux enfants ne donnai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est scandalisant ! Ca au moins, c'est donner du pouvoir d'achat ! Bravo à l'équipe Sarkozi !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est à préciser que la personne veuve ou divorcée doit vivre seule. Cette personne a donc des charges qui ne sont pas partagées avec un autre mari ou un concubin. Si la personne veuve ou divorcée partage son logement avec une autre personne qui déc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On ferai de supprimer le Sénat, a quoi sert-il, à appauvrir encore plus les pauvres pauvre FRANCE.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Apparemment Philippe Marini travaille pour les riches

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonjour à tous qu'elle belle jounée, je voudrais savoir si mr le sénateur Marini est "coaché" par le ministére des finances et plus haut pour lancer des "ballons sondes" et devant les réactions politiques ou publiques çà passe ou on met de coté, je s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Non mais vraiment cette personne a t il une once d'humanité en lui? a quand la suppression de la demi part pour les personnes handicapés à charges...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi une aide à la monoparentalité....c'est l'encourager...que les parents concerné assume leur responsabilité, les pensions existent pour compenser, ce n'est pas les contribuables qui doivent subvenir aux divorces.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne peux que féliciter votre journal pour cette information lorsqu' on voit le silence assourdissant de journaux comme libération, le nouvel observateur ou l'absence de réaction du PS! Ne parlons pas de l'information télé qui a superbement ignoré l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'y a pas que les veuves de guerre ... Bac+5, j'ai élevé seul deux de mes enfants pendant deux ans. Cela a eu de réels effets durables tant sur ma carrière que sur mes revenus. Cette 1/2 part est un bol d'air depuis deux ans. Depuis le départ de m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A qui profite ce type de propositions provoquantes de la part de députés de la majorité, sinon de permettre à ces messieurs du gouvernement de s'offusquer et se donner bonne figure face à une opinion courroucée par une telle désinvolture!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Très sympathique pour les femmes qui ont élevé seule un ou plusieurs enfants et qui continuent à essayer de les aider d'autant plus que cet "avantage" est plafonné. Merci Messieurs les Sénateurs, vous devriez donner l'exemple en commençant par dimi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Alors martine maintenant que tu es élue...on les entend quand les socialos ? Ils vont nous piquer jusqu'au dernier centime et vous ne bougez toujours pas....c'est vrai qu'on ne joue pas dans la même cour et que les problèmes de fin de mois vous sont ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Lettre transmise ce jour à Monsieur Philippe MARINI Monsieur Philippe MARINI Sénateur Maire de Compiègne Président de l'agglomération de la région de Compiègne Avocat à la Cour - Insp...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
le plafonnement de la demie part est de 850? donc m^^eme si un célibataire paye 850? de plus d'impôts sur le revenu il est encore "plus riche" qu'une veuve avec 3 enfants à charge car quand il faut acheter des chaussures ou vêtements et payer les étu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Economies de 1,7 Millards cela fait rever ...qu'est ce en comparaison les doubles journées qu'effectuent les parents seuls qui élèvent leurs enfants ?Cet 1/2 part supplémtaire était simplement une reconnaissance de la société envers ceux qui mettent ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
rien de supprenant, l'etat est gourmand comme les actionnaires et supprime les avantages familiaux petit a petit. A savoir, une commission etudie "aussi" les aides de la caf !!! dans un proche avenir = plus rien. Rappel : le gouvernement a bien augme...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
effectivement, les contribuables ne sont pas là pour subvenir aux divorçés...svp, pas de primes et encouragement aux séparations,divorces...que chacun prenne ses responsabilités..

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
N'exagéré pas cela est retiré seulement une fois que les enfants sont partis, ce qui n'empêche pas la majorité de se remettre justement avec quelqu'un sans le dire pour continuer à profiter sur le dos de la société

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
dans la mesure où ces personnes n'ont plus leurs enfants à charge je trouve çà tout à fait normal car les célibataires qui ont les mêmes charges à assumer n'ont jamais bénéficié d'une demi part supplémentaire! un peu d'égalité et de logique svp!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ça continue... Attention les Grecs montrent le chemin, que les Espagnols et les Italiens commencent à suivre.La grogne du bas peuple va devenir assourdissante.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Messieurs les injusticiers, Continuez à "charger" la barque de vos décisions anti-sociales. Quand le jour viendra où tout pètera il ne faudra pas vous étonner. Ceux qui sont frappés par vos "décisions" s'en souviendront.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini tire sur les mères qui ont élevées seules des enfants avec beaucoup de courage, c'est très injuste et très lâche. Parlons des retraités sans enfants qui vivent de la solidarité nationale, personne ne s'offusque mais on a besoin aussi des impo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis stupéfait par certaines réactions (MAXWELL) s'il est vrai que celle (ou celui) qui a été parfois "largué" doit -en plus- ASSUMER Bravo !! un petit relent de "famille ... Méréchal nous re-voilà ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisée de l'amendement que Mr Marini a présenté LA NUIT, concernant la demi part supplémentaire accordée jusqu'alors aux parents isolés.Ce Monsieur réfléchit t'il quelquefois avant de présenter ces amendements.Il paraît qu'il a demande c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour cloclo : mon grand'père disait toujours " il faut se méfier des gens méfiants". ce cloclo entre dans cette catégorie en mettant en doute l'honnêté de ceux ou celles qui ont délaré vivre seuls, laissant penser que lui ( ou elle)serait incapable ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut stopper MARINI. qui donc est ce triste sire ? Un nouveau nègrier? Il faut le stopper rapidement dans ses délires féodaux.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enfin une bonne nouvelle!pourquoi devrait on laisser une demi part quand les enfants travaillent et sont devenus independants?.Absolument rien ne le justifie la personne se retrouve dans la situation du celibataire avec les memes frais et memes charg...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pense que si les sénateurs et députes ne faisait pas profiter leurs proches ,femmes, enfants ,neveux niéces ,bonnes,ect ect , de leur privilèges sur les remboursement de leurs frais de déplacement , taxi ou notes des restaurants ,déplacement...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est absolument honteux; pour ma part j'ai élévé seule ma fille après un divorce, j'ai travaillé au 4/5 ième pour m'occuper de l'enfant ce qui a eu obligatoirement des conséquences sur ma carrière et mon salaire; je suis à 6 mois de prendre ma retra...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est toujours sur les mêmes que l'état prend le peu d'argent qu'ils ont, que les sénateurs commencent à voter la suppression de leurs avantages en nature énorme ce Marini est le plus malsaint de tous. La révolte ne va plus tarder. Merci à La Tribune...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisée on enlève toujours au plus pauvre . quand on a élevé ses enfants seule. a leur depart on ne demarre pas une nouvelle vie avec les meme econonies ni les meme aquis( immobilier- statut proffessionel...) on a ramer pendant des années...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je m'insurge contre tous ceux qui pensent que c'est une bonne nouvelle. A toujours comparer l'incomparable on ne fait que véhiculer des idées d'injustice. La vraie injustice, c'est ma mère qui a élevé mes 2 soeurs et moi-même pendant 20 ans toute seu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte ! Pourquoi n'entendons nous personne même de l'opposition en parler et manifester ? J'ai 71 ans et cela me décourage de constater que s'est toujours les plus pauvres (dont je fais partie) qu'on ponctionne !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est dégeulasse Je connais une amie quibien que fonctionnaire de catégorie c a élever son enfant depuis l'age de 17 ans quia dûe emprunter pour pouvoir lui donner ses chances dans sa vie d'adulte A 52 ans elle afinie de payer ses prêts. En effe...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le simple fait que cette proposition provienne d'un individu qui souhaitait voir la communauté venir en aide aux perdants à la Bourse suffit à la rendre suspecte. Chacun d'entre nous, riche ou modeste sait parfaitement que placer en Bourse est risqué...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous ne sommes pas au bout de nos peines ! ils vont nous démunir. 1/2 part pour parent isolé = niche fiscale et bouclier fiscal = quoi ? Il est urgent d'interpeller nos élus, il faut les secouer fortement et de façon urgente

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
moi j'ai élevé seule mon fils, sans pension alimentaire et sans aucune allocation familiale, car n'oublions pas ce fait : 1 enfant = pas d'allocations familiales, il a donc été un oublié de l'état......mais quand mon fils a commencé à travailler biza...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai travaillée pour élever mesenfantscorrectement veuve à 52 ans je n'aipas le droit à lapension de reversion de la s s ayant une retraite personnelle cette demie part était un peu une compensation mon loyer mon téléphone mon chauffage etc les dépen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Y a t-il des veuves au sénat? Si oui elles savent le traumatisme qui en découle. Elles connnaisent l'angoisse du financement des études de ces enfants qui restent à charge. Elles savent qu'il faut tenir à tout prix, déprimer peut-être mais tenir .....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour ceux qui sont pour, un couple marié ou pacsé a le droit à deux parts + une demie part par enfant à charge. Les personnes seules n'ont qu'une part et payent plein pot il est donc normal de leur donner une demie part supplémentaire quand elles on...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Etonnant, le même député qui propose de dédommager les pertes en bourse, s'en prend à cette demi-part! Politique à la petite semaine! Silence total sur les grands médias!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'EST SCANDALEUX, c'est une véritable lacheté que de s'attaquer à des personnes seules et démunies,ce gouvernement n'en sort par grandi.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Profitez de vos privilèges vous les grands de ce monde, la révolte gronde, le peuple a faim, GARD A SON COUROU...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est surprenant que certains s'étonnent que les gens pacsés ou remariés ne touchent pas de 1/2 part. Il est clair qu'assumer à deux les charges quotidiennes n'a pas grand chose à voir avec les dépenses engendrées par la vie en solitaire. Il est enc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est vrai que pour certaines personnes cela pouvait correspondre à une bouffée d'oxygène.Malheureusement les lois ont été détournées en faveur des personnes protitant une fois de plus de ces avantages.L'origine : le regroupement familial pour ne pa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si le SENAT commençait par montrer l'exemple en allignant leur retraite à l'identique des salariés du prives ???? Messieurs arrêtez de pantoufler au chaud, regardez la réalité du terrain en face!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La situation d'un célibataire (aussi injuste soit-elle)n'est en RIEN COMPARABLE avec celle de parents (célibataires, veufs, ou divorcés)dont les enfants, une fois élevés, reviennent à leur tour grossir le "clan familial" avec femmes et enfants auxque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Absolument d'accord avec l'indignation générale. Que faire tous ensemble pour contrer les élucubrations désastreuses du triste sieur Marini? S'adresser à qui? Signer des pétitions? Contacter des associations susceptibles de ramener les députés et aut...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette demi part n'était que justice. Elle corrige le fait que la pension que j'acquitte à ma fille majeure, qui poursuit ses études, ne peut être déduite intégralement alors que ma fille paie ses impôt sur la totalité de la pension versée ... Si l'o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
he ! oui, quel genre de politique... et de decision non refléchi au consequence, désastreuse pour ces familles démuni... à quand une véritable orientation politique... d une réel relance ... sur notre pouvoir d'achat... et de l'indépendance financier...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et pendant ce temps là on ne touche pas aux déductions fiscales qui favorisent nos élus parlementaires ni à celles des journalistes et autres professions à hauts revenus afin d'acheter leurs complaisances pour qu'ils ne mettent jamais sur le tapis ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
en 1789 il y a eu la révolution, continuez comme vous le faites à écraser les petits et il se pourrait bien qu'il y en ait une autre.Nous nous approchons du clache.Ou seront les beaux SEIGNEURS qui nous ont mis dans la merde ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une véritable honte. M. Marini n'a certainement pas de fin de mois difficile. Souhaite t-il qu'il y ait un deuxième mai 68 ? Je ne suis pas une révolutionnaire mais dans ce cas là C'est à souhaiter. Je suis tout à fait d'accord avec les comment...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vous n avez pas encore compris ce qu est la politique?vous ne pensez pas qu ils vont se prendre l argent entre eux!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bonjour qui dit parents dit enfants,qui dit enfants et parents isolées, dit parents en retraite ou proche. ce que donne le gouvernement comme augmentation de retraite ou reversion sera comme cela repris au retrait de 1/2 part ils savent y faire

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suppose que MR MARIANI ne doit pas étre concerné personnellement par ce dispositif.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi, toujours des privilèges. Un couple peut avoir, pour différentes raisons, autant de difficultés qu'une personne seule, veuve, ou abandonnée par son (a) conjoint (e). Il y a longtemps que nos gouvernants auraient du prendre une telle mesure.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
a quand la suppresion de tous les privileges. que veux dire egalite?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les mots me manquent pour exprimer le dégout et la colère que je ressens envers cet homme. Ce n'était vraiement pas la peine d'avoir guillotiné Louis XVI pour voir ce qui se passe actuellement avec cette soit disant République qui fait par exemple vo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis tout à fait d'accord pour cette suppression, c'était un avantage non justifié.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il aurait mieux valu s ' intêresser aux faux parents " isolés" ou parents fiscalement volontairement isolés, car cela devient une mode !!!. Les parents, qui restent ensemble, seront bientôt pénalisables !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
que dire de tout cela lamentable mais plus grave la france est le seul pays au monde ou l' on paye des impots sur de sommes non perçues csg+rds non deductiblesi qui en parle si demain ces prelevements etaient tous deductibles ce ferait + de 4% de rev...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il serait vraiment plus juste de supprimer les sénateurs qui de toute façon ne servent absolument A RIEN et leurs avantages honteux (ainsi que ceux des députés, ancien ministre et président de la république) lorsqu'ils quittent leur poste

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
68 ans, veuf lorque mes trois enfants avaient alors 3,5 et 7 ans ! la 1/2 part m'apporte aujourd'hui le plus (en n'étant moins imposé) Avec trois enfants à charge seul, il n'est pas possible d'épargner pour sa retraite en plus de celle de salarié. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Plutôt que de réduire un avantage qui profite à des personnes méritantes, il serait plus normal de supprimer la demi part dont bénéficient les anciens combatants à partir de 70 ans. Rappelons qu'ils ont bénéficié d'une réduction d'impôts et d'une bon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis pour! Mais il aurait fallut distinguer les veufs / veuves et les divorcés / divorcées car je considère que cette aide était un peu un soutien au divorce. Je pense que la déstructuration de la famille est une catastrophe pour notre société. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
encore une fois, les plus démunis sont touchés par la crise; les footballeurs professionnels, les dirigeants d'entreprise encore épargnés, et les politiciens également; prenez leur juste1% de leurs revenus ou de leurs avantages non imposables. a médi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A mon sens, considéré un veuf ou veuve et un divorcé, séparé, célibataire avec enfant... n' est pas équitable. Le veuvage est une situation subie, ou l' intéressé se retrouve systématiquement en situation difficile , au mieux avec un seul salaire, et...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible ! Et personne ne réagit, je n'ai entendu ni les syndicat ni les partis de gauche protester avec vigueur ! C'est s'attaquer aux faibles revenus comme toujours. Merci à tous ceux qui ont voté Sarko.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Voici l'avis d'un homme, dit "parent isolé", qui a élevé seul ses trois enfants durant une dizaine d'années, avant qu'ils ne deviennent opérationnels, c'est-à-dire autonomes(eh oui il n'y a pas que le genre féminin qui puisse faire cela), et qui béné...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bande de salops à croire qu'il n'y en a que pour les riches dans ce pays. Quand il est question de défendre les interets de ces messieurs boursicotteurs on trouve le moyen de leur proposer de payer moins d'impots. Alors si ça ne passe pas on peut tou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Qui est le plus touché par ce type de mesures ??? Statistiquement, il doit y'avoir plus de femmes que d'hommes. Et qui a pondu cet amendement ??: sûrement pas une femme. Et dans quels cas, ces femmes se trouvent seules en charge d'un enfant ?? Bien s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Taquetique classique, Coppé s'indigne en contre-feu, entre temps les Ministres, Députés, Sénateurs ont une rente de 5 ans assurée, indigne d'une République. L'amertume s'accumule il ne manque que le coup de grisou.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est le règne des "Picsous" dans les poches du petit peuple! Dans la droite ligne d'une "droite" toujours aux aguets pour grappiller quelques grains d'un plus de pitance qui permettait d'améliorer un tant soit peu des situations délicates et, généra...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Vive l'école monétariste de Chicago et les émules de Milton Friedman. Pour que l'économie fonctionne, il faut supprimer toutes les aides sociales de sorte que les gens soient obligés de prendre le boulot qu'on leur donnera au salaire qu'on voudra bie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous avons une assemblee visqueuse

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
encore un coup rude porté à la politique familiale (comme le travail du dimanche) et au pouvoir d'achat. Il ne faut pas s'endormir et il faut agir pour ne pas prendre le risque d'un réveil brutal !! la crise est suffisament grave (et ce n'est que l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Salut les énarques !! vous devenez les ROIS du calcul mental pour nous saigner une fois de plus !!! il est très facile de renflouer les caisses vides de l'Etat sur les cytoyens qui bossent !!! suis veuve d'un militaire de carrière décédé jeune, et j'...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inique, lamentable, "petit", mesquin, une fois de plus on s'en prend aux plus faibles, ceux qu'on ne voit pas. Aucun sénateur ou député ne dépose d'amendement s'il n'a pas la "bénédiction" du plus "haut". Cela participe au retour à l'Ancien Régime"...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
* Dans député, il y a pute. * Les saines révoltes devraient être remboursées par la Sécurité sociale. * A présent ils nous fusillent à coups de carte bleue. * Atlas en a plein le dos de porter le vieux monde. Libérez Atlas! * Les riches sont inco...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve cela misérable.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est scandaleux encore une fois c'est aux plus modeste de financer le bouclier fiscal mis en place pour les amis de mr Sarckosi

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enfin une injustice réglée ! je suis célibataire (sans enfants ) et moi, je ne bénéficiais pas de cette demi-part. J'ai un loyer et des charges aussi à payer ! Ce n'était que les divorcées et veuves (mais qui n'avaient plus personne à charge ) qui e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Sur le plan économique cette mesure va à l'encontre de la croissance : - Parce qu'elle réduit le le pourvoir d'achat d'une partie de la population la plus modeste donc la plus susceptible de consommer. - Parce que ces contribuables pénalisés ne po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
partageant la théorie "il n'est de richesse que d'homme instruit" j'ai élevé mes 5 enfants en travaillant, je pense que ce n'est pas une demie part que justifie chaque enfant, mais une part entière, même si cela doit avantager les hauts revenus.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
misère ,misère les pauvres étant plus nombreux autant les taper au portefeuille .J'ai honte pour la france .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si ! on supprimait des avantages indus des sénateurs et si l'on supprimait leur rémunération lorsqu'ils ne sont pas présent au sénat? et si , on les mettaient en retraite d'office à 60 ans celà rejeunirai le parlement !! pas de voiture de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
idiot

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Monsieur Mariani serait-t-il en mal de reconnaissance de la part de ses collègues U.M.P après son échec à la présidence du Sénat ? Chercherait-t-il a être parmi ceux-ci le plus conservateur et le plus anti-social? Actuellement il est sur la bonne voi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
UNE SEULE REPONSE:supprimons le sénat,maison de retraite des politicards de tous bords,depuis le temps que le PBS/parti du bon sens le demande!Honte à cette mesure débile! christian/PBS,le bon sens en action permanente

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cela est vraiment indigne de chercher des bouts de chandelles sur les pauvres gens alors que tous les joueurs de ballons les acteurs les chanteurs qui gagne des fortunes sans employer aucun salariers on des plafonements tres interessants

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une des "niches fiscales " réellement justifiées. Elever un ou des enfants seuls n'est pas un avantage et cela mérite bien cet avantage. Mais il faut bien cela et encore d'autres idées du même genre pour financer le paquet fiscal consenti aux plus h...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
être une femme seule c'est être le mouton noir de la société. C'est mon cas : seule depuis 22 ans, j'ai élevé seule ma fille actuellement étudiante. J'ai à présent 42 et une situation correcte à force de courage et de travail. je ne vis pas dans un...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour affiner votre réaction, voilà quelques éléments permettant un éclairage sur cette fameuse 1/2 part couple marié sans enfant 2 parts célibataire,veuf ou veuve ou divorcé(e) 1 part personne seule (je dis seule) + 1 en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour affiner votre réaction, voilà quelques éléments permettant un éclairage sur cette fameuse 1/2 part couple marié sans enfant 2 parts célibataire,veuf ou veuve ou divorcé(e) 1 part personne seule (je dis seule) + 1 en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je vote à droite mais je suis navré de constater que des éléments de cette droite sont des gaffeurs professionnels,c'est en tout cas dans cette catégorie que je place Monsieur Marini La Gaffe.Je place en bourse tantôt avec bonheur tantôt avec quelque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'y a aucune raison de garder une demi-part fiscal pour un enfant qui n'est plus a charge !!!! Arretons de pleurnicher et pensons rationnellement !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
PAS FORCEMENT INJUSTE,AVANTAGE DE + EN + TIRE A PROFIT PAR LES LES FAUX DIVORSES OU FAUSSEMENT SEPARES(CHASSEURS DE PRIMES)....MESURE JUSTE POUR LES

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que cette mesure, proposée en de tels moments, déclenche des réactions violentes n'a rien de surprenant. Elle ne peut certes pas être qualifiée d'habile. Si, objectivement et "techniquement", son contenu est (peut-être?) défendable, ce n'est pas fair...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi une disparité entre les hommes et les femmes ? Pourquoi celui a un enfant mais pas le rattachement fiscal apres un divorce (souvent malheureusement presque tout le temps le pere) n'aura pas cet avantage d'une 1/2 part que son ex-femme l'aur...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
PAS FORCEMENT INJUSTE, CAR MESURE DEVOYEE COMME TANT D'AUTRES PAR LES CHASSEURS DE PRIMES QUI SONT ATTRIBUEES SANS CONTROLE (CERTAINS COUPLES SE DISENT SEPARES POUR TIRER UN MAX D'AVANTAGES, MAIS VIVENT EN FAIT ENSEMBLE).

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai élevé seule mes 2 enfants ma carriere s'est arretee lorsque j'ai été seule et tous les mois j'étais dans le rouge à la banque ,maintenant mes 2 fils ont un métier et je commence seulement à envisager de pouvoir partir en vacances à l'étranger E...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pas gener d etre si gras c est gens de l etat !!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Moi, je suis d'accord avec le vote de cet amendement. Il ne tape pas sur la pauvre femme seule ! Déjà 50% des français ne paient pas cet impôt, donc la mesure concerne par définition les 50% les plus riches. Beaucoup de gens à 60 ans profitent à ce j...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour une égalité des situations, que les sénateurs fassent d'abord le ménage chez eux et doivent dans le même temps supprimer les avantages scandaleux dont ils bénéficient ( retraite , déductions diverses , remboursements de frais)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que la FRANCE se réveille, et prenne comme exemple la GRECE Il faut en finir une bonne fois pour toute, arrétons de nous lamenter et nous faire plumer, agissons tous d'un bloc, dégageons ce pays de ses profiteurs et incapables, nous en avons les m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Honte à vous Mr MARINI vouloir ds le mm tps réduire les impôts des plus riches suite à des pertes boursières (plafonnées à 10700? de perte !!!! presqu'une année de SMIC!!!!!!) et supprimer une demi part aux personnes modestes, il fallait y penser, il...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
le senat avec ses richesses et revenu doit montrer l'exemple et aider ceux qui souffrent de leur politique. que represente le senat et qui???

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Plafonnée à 855 ?..1 privilège ?? Quand il est bien évident que cela ne concerne guère que des FEMMES, SEULES et AGEES !.. les plus faciles à défavoriser...encore davantage!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisée par cette mesure!!! je connais le tissu social et une fois de plus je vais être oblige de'appliquer une mesure qui va à l'encontre de mon opinion personnel!!!RAS LER BOL de faire payer les gens de condition modeste !!!voir pauv...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Aider TOUS les gens qui en ont VRAIMENT besoin, oui, mais s'ils paient des impôts c'est peut être parce que ce n'est pas VRAIMENT le cas : Pas 36000 aides à intel, à chose, ou à machin mais une aide aux VRAIS pauvres, à tous les vrais pauvres....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous sommes dans une république laïque, démocratique ,et sociale. regardez ce qu'il en reste: Sarkozy s'en prend à la laïcité en faisant croire qu'li en existe une positive et une autre qui n'est pas bien,celle des laïcs agnostiques... maintenant et ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si la modernisation consiste à la régression sociale alors il s'agit de modernisation mais si on considère que ce sont des catégories de personnes plutôt fragilisées alors j'ai rarement vu une loi plus inéquitable. On donne des sous à ceux qui n'en o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini,tu m'écoeure!Si c'est cela UMP,alors ne compte plus sur moi lors des prochaines échéances!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
NORMAL QUE LA DEMIE PART SOIT SUPPRIMEE DES QUE LES ENFANTS NE SONT PLUS A CHARGE LES MARIES LES PACSES SERONT A EGALITE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il y a de plus en plus de femmes seules pour éléver leurs enfants, le chômage y est pour beaucoup dans les séparations, alors cherchons ailleurs la solution, mais ne sanctionner pas des personnes déjà en difficulés !!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Désinformation , quand tu nous tiens ! On donne une demi-part supplémentaire à des gens qui sont seuls et ont élevé des enfants (En effet, quand ils ne vivent pas vraiment seuls, l'administration fiscale ne leur accorde pas cette demi-part supplément...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LE PEU D AVANTAGES NOUS SONT RETIRES HONTEUX

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
HONTEUX DE RETIRER CE PETIT AVANTAGE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve cela lamentable. Par contre ces messieurs ont des salaires et des primes et des avantages en nature éhontés, mais cela ne les derange nullement. Nous entretenons à nos frais des inutiles. C'est triste car à moins d'une révolution, rien ne c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai honte pour vous l'équipe Sarcozy;vous tapez à nouveau ce sont des personnes qui comme moi ,après un divorce à élevée seule son fils. Je vous invite Monsieur Le Président à vivre un moi à la maison je vous laisse mon budjet et vous allez tout p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que nos chers politiques commencent donc par montrer l'exemple en renonçant rapidement à leurs avantages princiers. Il ne va bientôt plus rester qu'une seule exportation possible en France : la politique qui nous coûte si cher que l'état n'aura jamai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Normal: il faut bien cela pour sauvegarder les salaires à VIE de nos députés (grâce à la loi Debré...) Et aussi les salaires et PRIVILEGES de nos ministres et de notre président.... Voilà. Joyeux Noël à tous en vous serrant bien la ceinture!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est honteux. Il faut savoir que si on élève un seul enfant, on ne touche pas d'allocations familiales, et la demie part récompensait bien. Encore une preuve d'insensiblilité de ce gouvernement

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Monsieur Marini ne pouvant favoriser les actionnaires et comme il veut,laisser une trace de son passage au sénat,va défavoriser les familles monoparentales;je pense qu'il y a d'autres possibilités pour récupérer des fonds pour l'état.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je ne suis pas concerné directement, mais j'ai ma mère de 85 ans qui n'ai tout juste pas imposable, et qui vie petitement, ellle va demain se retrouver avec des impôts directe et une augmentation de ses impôts locaux, c'est une honte, surtout quand o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Soyons réalistes ; si cette mesure s'applique quand les enfants ne sont plus à charge, elle n'est pas justifiée ; je ne suis vraiment pas un riche, j'ai travaillé jusqu'à 61 ans et je fais partie des 50% qui payent des impôts, d'ailleurs je pense que...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je ne vois pas pourquoi cet amendement pose problème, même si cela peut être dur de ne plus recevoir cet avantage financé par la solidarité nationale avec l'argent de tous les contribuables... Tant que les enfants sont à charge, normal , mais après?...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ce gvt a une logique:diviser les faibles pour mieux servir ses "hotes"; et à la lecture de qques messages il réussit!les partisans de la mesure serait bien inspirés de se souvenir des résultats des multinationales,des parachutes dorés accordés,des pa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
apparemment sur les réponses aue je lis dans ce forum, beaucoup d'intervenants mélangent des informations partilelles auxquelles ils réagissent de façon épidermique parfois violente et aggressive... Dès que l'on touche au porte monnaie les français ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux : il faudrait aussi supprimer au moins la moitié des Sénateurs. Comme ils ne servent presqu'à rien çà ne se verrait meme pas et l'économie de leurs salaires et avantages y compris les secrets "avantages induits "par la fonction pourrait et...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
GOURNEMENT IRRESPONSABLE ETAT DE RICHE TOUT POUR EUX DANS QUELQUES TEMPS L ETAT VA BIENTOT TAXER LES CARTON DES SDF SARKO OCCUPE DES REELS PROBLEMES ET ARRETE DE PRENDRE AU PLUS FAIBLES J ESPERE QUE LES FRANCAIS SE VENGERONT POUR LES PROCHAINES ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL NE NOUS RESTE PLUS QUE LA REVOLUTION ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible et honteux puisque tout cela a été fait dans la discrétion la plus totale et sur une population qui a du mal à se fédérer. comment appelle-t-on les personnes qui ne sont pas trop courageuses? Et celles qui jugent ont un regard bien restr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme d'habitude,les paroles de nos élus sont du vent. merci pour nos parents isolés,qui ont souvent, dû éléver seuls leur/leurs enfants. Cette mesure ne viendra qu'ajouter à leurs difficulter. La France devient de plus en plus un payas inégalit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Napoléon Ier grattait l'oreille de ses grognards méritants. Notre vénéré président Sarko Ier ne peut donc que trancher l'oreille de cet amendeur délirant...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte et un scandale. Ma mère veuve a une retraite de 1000 Euros/mois et est non imposable que grace à cette 1/2 part supplémentaire. Ce qui signifie qu'avec cet amendement, qui n'a pour objectif que de paupériser les plus démunis, elle ser...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci Monsieur Marini de penser une fois de plus au plus petits et aux plus démunis. Mais, voyez-vous, nous nous passerions bien volontiers de vos aimables attentions. Je n'ai pas l'impression que vous sachiez vraiment ni ce que c'est que d'élever se...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
À : <p.marini@senat.fr> Objet : PROJET DE LOI DE FINANCES 2009 à Monsieur Philippe Marin, Maire de Compiègne, Sénateur de l'Oise, Président de l'Agg...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La monoparentalité, sauf lorsqu'un des deux conjoints décède, n'est pas comparable à une maladie, accident de la route ou du travail. Ce n'est pas une cause extérieure et sans racines dans le couple. La proportion des personnes dans cette situation e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Chers compatriotes une majorité d'entre vous avez voulu de Mr Sarkozy comme Président de la République ! Eh bien maintenant il faut en assumer les consèquences.Et cela est loin d'être fini...trés loin...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si on faisait une grande pétition pour supprimer le Sénat ? Ils ne servent à rien ces gens là !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
moi, je déchire ma carte d'électeur et j' en envoie une moitié à Sarkosi et l' autre moitié à Marini.ça fera deux demi-part.Je suis écoeurée .Les arrivistes de toutes parts ne se manifestent pas beaucoup pour défendre la veuve et l' orphelin.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis outrée de voir comme cette mesure a été adoptée dans le silence le plus complet de la part des journalistes de la presse télévisée et écrite (sauf vous ...)et surtout par TOUTE l'oppostion qui préfère se chamailler les places plutôt que défen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme toujours en pareil cas,beaucoup ne prennent pas le temps de la réflexion et montent au créneau l'invective à la bouche, poussés plus par des motivations d'ordre politique que par la raison.Quand se posera-t'on honnêtement la question de savoir ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonne mesure allant dans le bon sens par la suppression d'un (très minime)avantage dont sont si friand les français et dont est truffé le droit fiscal. Il n'y a aucune raison pour que cette mesure (qui se justifie pendant la période ou les enfants so...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est inacceptable pour la classe laborieuse et modeste. Alors que Monsieur Sarkozy et son gouvernement sont entrain de légaliser moultes avantages pour les plus riches, et qu'ils hypothèquent l'avenir de nos enfants avec les mesures dé...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Normal de supprimer cet avantage. Cela devient une injustice quand les parents n'ont plus leur enfant à charge

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini ferait bien de réfléchir avant de prendre des décisions aussi impopulaire, cela touche avant tout les petites gens. Si encore il prenait la décision de plafonner les salaires à maxi 50000 euros par mois en même temps qu'une telle mesure cela a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai honte pour mon pays. Voila l'erreur d'avoir voter contre le general de Gaulle en 1969 et un grand merçi à Giscard.Il y a des économies à faire ailleurs.Qu'ils s'étonnent pas si un jour ça se révolte.Il serait temps de changer le mode de recrutem...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A mon sens cette mesure est logique car elle permettait une baisse sensible d'impots à des divorcés ou veuf alors que leurs revenus restaient élevés(les tranches supérieures à 14% profitaient largement de cette 1/2 part)Mais il aurait été convenable ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est normal de supprimer un avantage s'il n'est plus justifié, je pense qu'en période de crise le moindre avantage fiscal injustifié doit être supprimé ceci vaut pour tout le monde riche ou pauvre ...les aides fiscales ou sociales si elles sont oct...