Impôts : le Sénat supprime la demi-part des parents isolés, dites ce que vous en pensez

Le Sénat a adopté le 9 décembre un amendement dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances pour 2009 supprimant la demi-part supplémentaire accordée aux parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants. Les associations ont vivement protesté. Vous êtes nombreux sur la Toile à avoir dénoncé cette mesure. Certains en revanche l'approuvent. Et vous ?

Le Sénat a adopté mardi 9 décembre un amendement UMP proposé par Philipe Marini qui, dans le cadre de l'impôt sur le revenu, supprime la demi-part supplémentaire accordée aux parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants (et qui ne les ont plus à charge). Cet avantage fiscal représente une dépense de 1,7 milliard d'euros, selon Les Echos.

L'amendement a été adopté dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances pour 2009. Il a été appuyé par le ministre du Budget, Eric Woerth, qui y voit une "mesure de justice", l'avantage accordé n'étant compensée par aucune charge.

L'amendement propose de réduire chaque année de 10% cette demi-part dès les revenus de 2009 et de le supprimer totalement en 2018. La gauche et certains élus de la majorité ont voté contre.

"Je ne suis pas certain que dans le contexte de crise, avec les problèmes de pouvoir d'achat que l'on connaît, ce soit une mesure qui soit d'actualité", a déclaré sur France 2 Jean-François Copé, président du groupe UMP de l'Assemblée.

Les protestations des associations ne se sont pas fait attendre. L'Union nationale des associations familiales (Unaf) a affirmé ce mercredi être "scandalisée" par l'amendement Marini, qui va concerner notamment "3,6 millions de veuves et veufs". "Comment peut-on oser parler de privilège alors que cette demi-part est plafonnée à 855 euros?", interroge l'Unaf, qui fait remarquer que sa suppression "aura pour effet de rendre imposables des parents aux revenus modestes".

La Favec (fédération des associations de conjoints survivants), membre de l'Unaf, rappelle que "les veuves ont souvent des revenus faibles et n'ont bénéficié ni de pension alimentaire ni de prestation compensatoire".

La Fédération syndicale des familles monoparentales estime que l'amendement "nie la reconnaissance financière d'une situation d'appauvrissement durable, car élever seul ses enfants a des conséquences sur les niveaux de revenus, et sur la retraite". Le récent rapport produit par Claude Greff au nom de la délégation aux droits des femmes de l'Assemblée nationale affirme ainsi que la pension de retraite moyenne des femmes ne représente que 55 % de celle des hommes.

L'Union des familles en Europe, qui n'est pas membre de l'Unaf, s'est exprimé en faveur de la suppression de la demi-part, mais elle demande "d'utiliser l'argent économisé pour rendre équitable la décote de l'impôt sur le revenu pour les contribuables dont le niveau de vie est le Smic".

Vous êtes nombreux sur la Toile à avoir dénoncé cette mesure. Certains en revanche l'approuvent. Et vous ? Donnez votre avis ci-dessous dans l'espace "commentaires".

Une fois l'amendement voté par le Sénat, une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée afin de mettre au point un texte qui sera soumis pour son adoption définitive aux députés et aux sénateurs avant le 22 décembre, début de la pause que le Parlement s'accorde à l'occasion des fêtes.

Le sénateur UMP de l'Oise Philippe Marini qui a proposé ce texte était également à l'origine de l'amendement au projet du budget 2009 permettant aux particuliers de déduire les pertes enregistrées en Bourse en 2008 de leurs revenus imposables de 2009. Devant le tollé que le projet avait suscité, l'amendement avait été retiré le 8 décembre

Commentaires 446
à écrit le 09/09/2022 à 12:42
Signaler
La CSG a été minimisée, le plafond des ressources est toujours bas, d’autre part, il faut absolument que la demi part soit réintégrée pour les veuves, l’augmentation actuelle de la consommation est trop élevée pour survivre …

à écrit le 09/09/2022 à 12:42
Signaler
La CSG a été minimisée, le plafond des ressources est toujours bas, d’autre part, il faut absolument que la demi part soit réintégrée pour les veuves, l’augmentation actuelle de la consommation est trop élevée pour survivre …

à écrit le 09/09/2022 à 12:41
Signaler
La CSG a été minimisée, le plafond des ressources est toujours bas, d’autre part, il faut absolument que la demi part soit réintégrée pour les veuves, l’augmentation actuelle de la consommation est trop élevée pour survivre …

à écrit le 12/12/2020 à 9:13
Signaler
on défavorise encore les revenus modestes!

à écrit le 08/10/2020 à 11:19
Signaler
Inacceptable, cette proposition aurait du finir à la poubelle, Monsieur Marini devrait peut ètre "allez sur le terrain" et voir ce que coute d'élever des enfants lorsque que on est le parent restant!L'impacte sur le budget actuelle et à venir ! Bref...

à écrit le 05/04/2019 à 13:30
Signaler
pourquoi que en étant veuve on nous supprime une demi part et que les personnes ayant élévé un enfant seul et que cette enfant est marié et a des enfants touche toujours cette demi part c/est injuste car etre veuve ce n/est pas un choix alors que pou...

à écrit le 16/03/2018 à 20:33
Signaler
je suis écoeurée.je ne comprend pas votre politique . Vous ne supprimerez pas les avantages des députés ,des préfets .... .,non ! vous vous attaqués au plus faibles .Les retraites n'ont pas augmentées, mais elles diminuent !!! incroyable .Que cherch...

à écrit le 16/01/2016 à 9:35
Signaler
Il vaut mieux s'attaquer aux pauvres en supprimant la 1/2 part pour les veufs que de s'attaquer aux primes touchees par les deputes qui sont trop nombreux.J'espere que cette 1/2 part sera retablie .Car je pense que lors des prochaines élections les r...

le 06/11/2019 à 2:11
Signaler
Cette suppression est inique et injuste ,une mère seule veuve ou divorcée ne laisse jamais ses enfants mm majeurs ds le besoin . Notamment bénéficiares du rsa , en rupture de travail , ou cdd ou en rupture familiale .Elle les héberge , les nourrit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il ya de l'argent a gagné"Supprimons le Senat" le budget 2009 sera serieusement gagnant!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
la demi-part était déja plafonnée à partir d'un plafond dont je ne me souviens pas le montant,jusqu'à maintenant personne ne sans n'etait ému,pour de "petites retraites" il suffisait de quelques francs pour cela .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est scandaleux !! une femme seule qui élève un enfant a déjà du mal à s'en sortir ! on prélève toujours aux plus faibles . Rembourser une partie des gains perdus en bourse est tout aussi scandaleux ! encore une fois, ce sont ceux qui ont de l'argen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est fou marini !! il va nous enlever une demi part pour les impots j ai peu de moyens et les andouilles qui jouent en bourse on va rembourser leurs conneries c est trop fort !!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
evidemment ce sont encore les moins favorises qui vont supporter cette mesure. on aide les banques, les entreprises et c'est toujours les mêmes qui supportent les conséquences de l'argent distribué sauf à ceux qui en ont besoin. merci M. SARKOSY pou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quelle honte!!! On "tape" toujours les petits, les obscurs, les sans-grades, qui EUX, se lèvent le matin pour travailler. Et en plus certains ont élevés TOUT SEUL leurs enfants sans aide. Et CORRECTEMENT!!! J'en connais, et ce sont des hommes dont ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est un scandale...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
veuillent ils aussi mon slip et mes chaussettes ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
monsieur marini.vous n'en ratez pas une!allez plutôt faire un tour du côté de ces parents qui se saignent aux quatre veines,espérant au moins un avenir meilleur pour leurs enfants.je suis une de celle-là j'élève deux enfants seule depuis 15 ans.je s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si ils veulent faire des économie pourquoi ne suppriment ils pas les niches fiscal qui avantages les plus riches et qui serait certainement plus rentable que 1,7 milliard d'euro pour le budget 2009...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
un fois de plus on prend aux pauvres ce que l'on n'ose prendre aux riches un scandale!!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quand la suppression du Sénat ? A quand la révision à la baisse des indemnités et avantages exorbitants des sénateurs ? J'échange ma demi-part un mois seulement avec les revenus de M. Marini ainsi que mon logement en quartier sensible !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors les abrutis vous voyez ce que cela cachait?on vous parle d une loi et vous ne savez meme pas quelle existe deja,et vos amis socialistes les aides a vous mettre un doigt......!beeee beheeeee...beeeeeh allez les moutons!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une véritable honte de faire une telle chose !!! ce sal type de MARINI n'a sans doute pas besoin d'argent pour s'en prendre à ceux qui en ont le moins qu'il aille en enfer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est certain que dans le contexte actuel cette initiative est malvenue.Ce sont encore les plus défavorisés qui seront touchés.Je reste convaincue qu'il y a d'autres moyens de récupérer de l'argent.Commençons par supprimer les cumuls d'emplois, cela...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce sénateur a-t-il encore beaucoup d'amendements de ce style dans sa manche (si je l'ai bien compris, vive le capital et faisons payer ceux qui déjà paient tout seuls taxes locales et impôts fonciers), où est la justice sociale ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis dégoutée ils nous prendront tout! on arrivera plus à payer son cerceuil!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo philipe marini. Supprimé la 1/2 part accordée aux parents ayant élevé seul leurs enfants. Ca a plus de gueule que d'arrèter de construire porte avions et autres sous marins qui ne servent à rien. Bravo fainéant. Ce sera le dernier cours d'écono...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Protester , protester n'est pas une solution. Dans ces protestataires il doit y en avoir beaucoup qui ont voté pour ces fossoyeurs de droite. La messe est dite vous vous étes fait avoir. Au prochain scrutin reflechissez avant ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
une suggestion à Mr.Marini, l argent qu il pourrait récupérer de la suppression de cette 1/2 part,la distribuer à ceux qui ont perdu en bourse. bravo mr.Marini,vous meritez la "noix d'honneur du canard" allez deux témesta et dodoooooooooo

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est un veritable scandale !!!! et en plus c'est encore lui qui voulait deduire les pertes des boursicoteurs !!!! mais jusqu'où iront ils !!!! ils font tout pour provoquer un deuxieme 1789 ....vous n'en êtes plus tres loin....encore un ptit effort m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LORSQUE L'ON EST VEUVE ET QUE L'ON RECEVOIR SES ENFANTS ET PETITS ENFANTS, UNE DEMI PART EN PLUS EST PLUS QYUE JUSTIFIER OU ALORS TOUT LE ROLE FAMILIAL FICHE LE CAMP MANQUE DE MOYENS.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quelle est cette "pause" que s'accorde le parlement à l'occasion des fêtes et commençant le 22 décembre ?! C'est la crise et les parlementaires s'accordent des pauses ! Et si la crise était liée à ce genre de "pause" ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
tout simplement honteux pour les femmes qui elevent seules leurs enfants !! et les peres absents, ne donnant pas de pension , tout est bénéf pour eux ! et ce sont encore les femmes qui subissent. société de MACHOS !on voit que c'est pas Marini qui a ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
les personnes qui étaient non imposable,le seront peut-etre après cette loi et de ce faite perdront d'autres avantages comme le non paiement de la taxe d'habitation,et le non paiement de la taxe télé et bien d'autres accordés par les municipalitées e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est tout bonnement scandaleux de s'en prendre toujours aux plus faibles !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mieux vaut etre milliardaire pour bénéficier des niches fiscales ou encore etre sénateurs pour avoir droit à une retraite de 2000 ? au bout de 6 ans de mandat les pauvres que sais encore ce n'est que la partie voyante de l'icberg

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M.Marini semble avoir des coups de génie : un jour il veut faire diminuer les impôts des boursicoteurs( complétement à côté de ses pompes ), le lendemain il propose la suppression de la fausse demi part,comme mentionné avec justesse dans votre articl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour quelle raison ma réaction n'a pas été publiée ? Veuillez me répondre svp à [email protected]. Si cela est parce que je dénonce cet amendement c'est de la censure. Vous ouvrez un onglet" vos réactions". Soyez donc démocrate. En ce jour des...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut tout simplement supprimer la demi part accordé au veuf, veuf, divorcé ou autre qui ont élevé un enfant et qui n'est plus compté à charge et imposé distinctement. En effet pour aider leurs enfants il est toujours possible de déduire une pensio...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que nos élus, même s'ils sont issus des "grands électeurs", commencent à décliner puis à supprimer tous les avantages attachés à leurs fonctions, en exercice et également après.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Message aux élus UMP et autres. Comment pouvez-vous faire les poches des femmes seules, parfois veuves ? C'est infâme ! Au regard de vos privilèges c'est une honte. Monsieur Marini vous devriez voter la dîme et autres impôts. Au fait, votre retrai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je comprend le désarrois des gens face à cet amendement qui sera très controversé !!!! Mais en dehors de personnes honnêtes envers elle et les autres !!! COMBIEN vivent en couple sous le même toit ???. S'il fallait un amendement comme celui de Mon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai fini d élever seule mes deux fils, ils ont fait des etudes que j'ai payé, mon salaire 1700? à ce jour après 35 ans de travail, même avec un amortissement sur 10 ans je trouve ça très difficile, n'ayAnt pu faire d'économies toutes ses années, je ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est toujours plus facile de s'attaquer aux plus faibles car cette demi part était surtout accordée aux femmes seules ayant élevé leurs enfants. Il faut aussi voir les conséquences de cet amendement. En effet, certains qui jusqu'à présent ne payaent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce brave Marini, qui ne doit pas connaitre de fin de mois douloureuses, imagine t'il comme il est difficile d'avoir élevé un enfant seul (e) et que les sacrifices qu'il a fallu consentir pour le mettre sur les rails de la vie sociale, ne sont pas sa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une honte!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est une mesure lâche et inique ; il concerne en majorité des femmes qui ont élevé seules leurs enfants, parfois (souvent ?) sans recevoir la moindre pension alimentaire, qui ont souvent été da. Et vu qu'il est p^lafonné, il ne concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel scandale et quelle injustice!!!! Qui va-t-on pénaliser encore une fois? Les personnes seules qui ont déjà du mal à joindre les 2 bouts... Merci Mr MARINI, merci à cette droite arrogante qui ne pense qu'à ses privilèges et oppresse toujours plus ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cette mesure est scandaleuse, il convient de la retirer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pense que cet amendement voté le 9 décembre appauvri les situations familiales veufs, veuves,en cas de divorce, monoparentales,ayant à leur charge l'éducation des enfants , la retraite à préparer l'acession à la propriété. ce texte appauvri l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une mesure très choquante ca

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisé et j'ai HONTE que des politiques parlent de justice sociale et que la 1ère mesure a prendre pour réduire le nbre des niches fiscales soit la suppression de la 1/2 part des parents isolés ayant élevé seul leurs enfants.Sont concern...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
normal!j ai l impression qu ils y en a qui se sont fait prendre pour ce qu ils sont.amen!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors l opposition!vous ne le saviez Pas ca?haro sur les petits actionnaires,mais la! motus.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bien joue marini;tu donne un os aux moutons(deduction fiscale pour les PETITS actionnaires)qui ont soi disant bien beles et tu garde la viandes pour la mangee avec tes collegues!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Stop a la desinformation ! Au nom de quelle jutice ces parents isolés auraient droit a un abattement alors que les parents mariés ou pacsés n'y ont ps droit ? Merci messieurs les journalistes de donner toutes les informations et les citoyens pourr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisé par cette proposition. M Marini a oublié que nous sommes le pays ou les contribuables sont le plus sollicités du monde entier. Personnellement, si je tiens comptes des TVA, TIPP, taxes sur les assurances ... en tout genre, il y a l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette résolution est une honte, en effet, ce sont encore une fois les gens modestes qui vont se trouver pénalisé par cette mesure. Pourquoi ne pas prendre de réelles mesures d'économie ? Ces messieurs, qui cherchent à tout prix de l'argent pour renfl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est scandaleux car la plupart des veuves et veufs, salariés du privé n'ont pas le droit à la pension de reversion. Cette demi part était un minimum de compension car le sénat sait-il combien coûte d'élèver un enfant et de le faire rent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis veuve avec 1000euros pour vivre par mois et le fait d'avoir cette demipart me permettait de m'en sortir tout juste en ne paynt que trés peu d'impot. Que Monsieur MARTINI reserve ces idées de riche pour taxer ces petits copains qui s'en mettte...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci à vous Mr Marini, c'est grace à vous et vos brillantes idées que l'on va relancer l'économie francaise et favoriser la croissance. Non mais sérieu il est payé pour pondre de telles m**** ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai perdu brutalement mon mari qui avait 49 ans en 2000 Je me suis retrouvée seule avec 3 enfants 12,14,16 ans.Si on considère le problème seulement sur le plan fiscal : de deux salaires on se retrouve avec un seul, les enfants ont dû payer plein...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
scandaleux, alors même que vous étiez sur le point de permettre de déduire ls pertes sur les marchés actions dont le coût pour la collecivité aurait été bien supérieur à celui des parents isolés vous votez cet amendement...on récolte ce que l'on sème...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est aberrant, on va encore "taper" les faibles revenus. J'ai un fils de 25 ans encore sous mon toit au chômage, donc je ne l'ai plus à charge fiscalement. Je suis imposable, donc je vais l'être encore plus avec une demi part en moins et cela va enc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
voila je suis d'accord pour supprimer cette demi part mais je voudrais que l'on supprime les 10%que l'on verse en plus aux familles de trois enfant et plus non imposables de leur retraite comme cela tout le monde sera a egalité deux enfants ne donnai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est scandalisant ! Ca au moins, c'est donner du pouvoir d'achat ! Bravo à l'équipe Sarkozi !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est à préciser que la personne veuve ou divorcée doit vivre seule. Cette personne a donc des charges qui ne sont pas partagées avec un autre mari ou un concubin. Si la personne veuve ou divorcée partage son logement avec une autre personne qui déc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On ferai de supprimer le Sénat, a quoi sert-il, à appauvrir encore plus les pauvres pauvre FRANCE.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Apparemment Philippe Marini travaille pour les riches

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonjour à tous qu'elle belle jounée, je voudrais savoir si mr le sénateur Marini est "coaché" par le ministére des finances et plus haut pour lancer des "ballons sondes" et devant les réactions politiques ou publiques çà passe ou on met de coté, je s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Non mais vraiment cette personne a t il une once d'humanité en lui? a quand la suppression de la demi part pour les personnes handicapés à charges...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi une aide à la monoparentalité....c'est l'encourager...que les parents concerné assume leur responsabilité, les pensions existent pour compenser, ce n'est pas les contribuables qui doivent subvenir aux divorces.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne peux que féliciter votre journal pour cette information lorsqu' on voit le silence assourdissant de journaux comme libération, le nouvel observateur ou l'absence de réaction du PS! Ne parlons pas de l'information télé qui a superbement ignoré l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'y a pas que les veuves de guerre ... Bac+5, j'ai élevé seul deux de mes enfants pendant deux ans. Cela a eu de réels effets durables tant sur ma carrière que sur mes revenus. Cette 1/2 part est un bol d'air depuis deux ans. Depuis le départ de m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A qui profite ce type de propositions provoquantes de la part de députés de la majorité, sinon de permettre à ces messieurs du gouvernement de s'offusquer et se donner bonne figure face à une opinion courroucée par une telle désinvolture!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Très sympathique pour les femmes qui ont élevé seule un ou plusieurs enfants et qui continuent à essayer de les aider d'autant plus que cet "avantage" est plafonné. Merci Messieurs les Sénateurs, vous devriez donner l'exemple en commençant par dimi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Alors martine maintenant que tu es élue...on les entend quand les socialos ? Ils vont nous piquer jusqu'au dernier centime et vous ne bougez toujours pas....c'est vrai qu'on ne joue pas dans la même cour et que les problèmes de fin de mois vous sont ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Lettre transmise ce jour à Monsieur Philippe MARINI Monsieur Philippe MARINI Sénateur Maire de Compiègne Président de l'agglomération de la région de Compiègne Avocat à la Cour - Insp...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
le plafonnement de la demie part est de 850? donc m^^eme si un célibataire paye 850? de plus d'impôts sur le revenu il est encore "plus riche" qu'une veuve avec 3 enfants à charge car quand il faut acheter des chaussures ou vêtements et payer les étu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Economies de 1,7 Millards cela fait rever ...qu'est ce en comparaison les doubles journées qu'effectuent les parents seuls qui élèvent leurs enfants ?Cet 1/2 part supplémtaire était simplement une reconnaissance de la société envers ceux qui mettent ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
rien de supprenant, l'etat est gourmand comme les actionnaires et supprime les avantages familiaux petit a petit. A savoir, une commission etudie "aussi" les aides de la caf !!! dans un proche avenir = plus rien. Rappel : le gouvernement a bien augme...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
effectivement, les contribuables ne sont pas là pour subvenir aux divorçés...svp, pas de primes et encouragement aux séparations,divorces...que chacun prenne ses responsabilités..

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
N'exagéré pas cela est retiré seulement une fois que les enfants sont partis, ce qui n'empêche pas la majorité de se remettre justement avec quelqu'un sans le dire pour continuer à profiter sur le dos de la société

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
dans la mesure où ces personnes n'ont plus leurs enfants à charge je trouve çà tout à fait normal car les célibataires qui ont les mêmes charges à assumer n'ont jamais bénéficié d'une demi part supplémentaire! un peu d'égalité et de logique svp!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ça continue... Attention les Grecs montrent le chemin, que les Espagnols et les Italiens commencent à suivre.La grogne du bas peuple va devenir assourdissante.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Messieurs les injusticiers, Continuez à "charger" la barque de vos décisions anti-sociales. Quand le jour viendra où tout pètera il ne faudra pas vous étonner. Ceux qui sont frappés par vos "décisions" s'en souviendront.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini tire sur les mères qui ont élevées seules des enfants avec beaucoup de courage, c'est très injuste et très lâche. Parlons des retraités sans enfants qui vivent de la solidarité nationale, personne ne s'offusque mais on a besoin aussi des impo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis stupéfait par certaines réactions (MAXWELL) s'il est vrai que celle (ou celui) qui a été parfois "largué" doit -en plus- ASSUMER Bravo !! un petit relent de "famille ... Méréchal nous re-voilà ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisée de l'amendement que Mr Marini a présenté LA NUIT, concernant la demi part supplémentaire accordée jusqu'alors aux parents isolés.Ce Monsieur réfléchit t'il quelquefois avant de présenter ces amendements.Il paraît qu'il a demande c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour cloclo : mon grand'père disait toujours " il faut se méfier des gens méfiants". ce cloclo entre dans cette catégorie en mettant en doute l'honnêté de ceux ou celles qui ont délaré vivre seuls, laissant penser que lui ( ou elle)serait incapable ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut stopper MARINI. qui donc est ce triste sire ? Un nouveau nègrier? Il faut le stopper rapidement dans ses délires féodaux.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enfin une bonne nouvelle!pourquoi devrait on laisser une demi part quand les enfants travaillent et sont devenus independants?.Absolument rien ne le justifie la personne se retrouve dans la situation du celibataire avec les memes frais et memes charg...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pense que si les sénateurs et députes ne faisait pas profiter leurs proches ,femmes, enfants ,neveux niéces ,bonnes,ect ect , de leur privilèges sur les remboursement de leurs frais de déplacement , taxi ou notes des restaurants ,déplacement...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est absolument honteux; pour ma part j'ai élévé seule ma fille après un divorce, j'ai travaillé au 4/5 ième pour m'occuper de l'enfant ce qui a eu obligatoirement des conséquences sur ma carrière et mon salaire; je suis à 6 mois de prendre ma retra...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est toujours sur les mêmes que l'état prend le peu d'argent qu'ils ont, que les sénateurs commencent à voter la suppression de leurs avantages en nature énorme ce Marini est le plus malsaint de tous. La révolte ne va plus tarder. Merci à La Tribune...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisée on enlève toujours au plus pauvre . quand on a élevé ses enfants seule. a leur depart on ne demarre pas une nouvelle vie avec les meme econonies ni les meme aquis( immobilier- statut proffessionel...) on a ramer pendant des années...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je m'insurge contre tous ceux qui pensent que c'est une bonne nouvelle. A toujours comparer l'incomparable on ne fait que véhiculer des idées d'injustice. La vraie injustice, c'est ma mère qui a élevé mes 2 soeurs et moi-même pendant 20 ans toute seu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte ! Pourquoi n'entendons nous personne même de l'opposition en parler et manifester ? J'ai 71 ans et cela me décourage de constater que s'est toujours les plus pauvres (dont je fais partie) qu'on ponctionne !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est dégeulasse Je connais une amie quibien que fonctionnaire de catégorie c a élever son enfant depuis l'age de 17 ans quia dûe emprunter pour pouvoir lui donner ses chances dans sa vie d'adulte A 52 ans elle afinie de payer ses prêts. En effe...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le simple fait que cette proposition provienne d'un individu qui souhaitait voir la communauté venir en aide aux perdants à la Bourse suffit à la rendre suspecte. Chacun d'entre nous, riche ou modeste sait parfaitement que placer en Bourse est risqué...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous ne sommes pas au bout de nos peines ! ils vont nous démunir. 1/2 part pour parent isolé = niche fiscale et bouclier fiscal = quoi ? Il est urgent d'interpeller nos élus, il faut les secouer fortement et de façon urgente

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
moi j'ai élevé seule mon fils, sans pension alimentaire et sans aucune allocation familiale, car n'oublions pas ce fait : 1 enfant = pas d'allocations familiales, il a donc été un oublié de l'état......mais quand mon fils a commencé à travailler biza...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai travaillée pour élever mesenfantscorrectement veuve à 52 ans je n'aipas le droit à lapension de reversion de la s s ayant une retraite personnelle cette demie part était un peu une compensation mon loyer mon téléphone mon chauffage etc les dépen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Y a t-il des veuves au sénat? Si oui elles savent le traumatisme qui en découle. Elles connnaisent l'angoisse du financement des études de ces enfants qui restent à charge. Elles savent qu'il faut tenir à tout prix, déprimer peut-être mais tenir .....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour ceux qui sont pour, un couple marié ou pacsé a le droit à deux parts + une demie part par enfant à charge. Les personnes seules n'ont qu'une part et payent plein pot il est donc normal de leur donner une demie part supplémentaire quand elles on...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Etonnant, le même député qui propose de dédommager les pertes en bourse, s'en prend à cette demi-part! Politique à la petite semaine! Silence total sur les grands médias!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'EST SCANDALEUX, c'est une véritable lacheté que de s'attaquer à des personnes seules et démunies,ce gouvernement n'en sort par grandi.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Profitez de vos privilèges vous les grands de ce monde, la révolte gronde, le peuple a faim, GARD A SON COUROU...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est surprenant que certains s'étonnent que les gens pacsés ou remariés ne touchent pas de 1/2 part. Il est clair qu'assumer à deux les charges quotidiennes n'a pas grand chose à voir avec les dépenses engendrées par la vie en solitaire. Il est enc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est vrai que pour certaines personnes cela pouvait correspondre à une bouffée d'oxygène.Malheureusement les lois ont été détournées en faveur des personnes protitant une fois de plus de ces avantages.L'origine : le regroupement familial pour ne pa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si le SENAT commençait par montrer l'exemple en allignant leur retraite à l'identique des salariés du prives ???? Messieurs arrêtez de pantoufler au chaud, regardez la réalité du terrain en face!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La situation d'un célibataire (aussi injuste soit-elle)n'est en RIEN COMPARABLE avec celle de parents (célibataires, veufs, ou divorcés)dont les enfants, une fois élevés, reviennent à leur tour grossir le "clan familial" avec femmes et enfants auxque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Absolument d'accord avec l'indignation générale. Que faire tous ensemble pour contrer les élucubrations désastreuses du triste sieur Marini? S'adresser à qui? Signer des pétitions? Contacter des associations susceptibles de ramener les députés et aut...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette demi part n'était que justice. Elle corrige le fait que la pension que j'acquitte à ma fille majeure, qui poursuit ses études, ne peut être déduite intégralement alors que ma fille paie ses impôt sur la totalité de la pension versée ... Si l'o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
he ! oui, quel genre de politique... et de decision non refléchi au consequence, désastreuse pour ces familles démuni... à quand une véritable orientation politique... d une réel relance ... sur notre pouvoir d'achat... et de l'indépendance financier...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et pendant ce temps là on ne touche pas aux déductions fiscales qui favorisent nos élus parlementaires ni à celles des journalistes et autres professions à hauts revenus afin d'acheter leurs complaisances pour qu'ils ne mettent jamais sur le tapis ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
en 1789 il y a eu la révolution, continuez comme vous le faites à écraser les petits et il se pourrait bien qu'il y en ait une autre.Nous nous approchons du clache.Ou seront les beaux SEIGNEURS qui nous ont mis dans la merde ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une véritable honte. M. Marini n'a certainement pas de fin de mois difficile. Souhaite t-il qu'il y ait un deuxième mai 68 ? Je ne suis pas une révolutionnaire mais dans ce cas là C'est à souhaiter. Je suis tout à fait d'accord avec les comment...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vous n avez pas encore compris ce qu est la politique?vous ne pensez pas qu ils vont se prendre l argent entre eux!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bonjour qui dit parents dit enfants,qui dit enfants et parents isolées, dit parents en retraite ou proche. ce que donne le gouvernement comme augmentation de retraite ou reversion sera comme cela repris au retrait de 1/2 part ils savent y faire

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suppose que MR MARIANI ne doit pas étre concerné personnellement par ce dispositif.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi, toujours des privilèges. Un couple peut avoir, pour différentes raisons, autant de difficultés qu'une personne seule, veuve, ou abandonnée par son (a) conjoint (e). Il y a longtemps que nos gouvernants auraient du prendre une telle mesure.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
a quand la suppresion de tous les privileges. que veux dire egalite?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les mots me manquent pour exprimer le dégout et la colère que je ressens envers cet homme. Ce n'était vraiement pas la peine d'avoir guillotiné Louis XVI pour voir ce qui se passe actuellement avec cette soit disant République qui fait par exemple vo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis tout à fait d'accord pour cette suppression, c'était un avantage non justifié.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il aurait mieux valu s ' intêresser aux faux parents " isolés" ou parents fiscalement volontairement isolés, car cela devient une mode !!!. Les parents, qui restent ensemble, seront bientôt pénalisables !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
que dire de tout cela lamentable mais plus grave la france est le seul pays au monde ou l' on paye des impots sur de sommes non perçues csg+rds non deductiblesi qui en parle si demain ces prelevements etaient tous deductibles ce ferait + de 4% de rev...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il serait vraiment plus juste de supprimer les sénateurs qui de toute façon ne servent absolument A RIEN et leurs avantages honteux (ainsi que ceux des députés, ancien ministre et président de la république) lorsqu'ils quittent leur poste

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
68 ans, veuf lorque mes trois enfants avaient alors 3,5 et 7 ans ! la 1/2 part m'apporte aujourd'hui le plus (en n'étant moins imposé) Avec trois enfants à charge seul, il n'est pas possible d'épargner pour sa retraite en plus de celle de salarié. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Plutôt que de réduire un avantage qui profite à des personnes méritantes, il serait plus normal de supprimer la demi part dont bénéficient les anciens combatants à partir de 70 ans. Rappelons qu'ils ont bénéficié d'une réduction d'impôts et d'une bon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis pour! Mais il aurait fallut distinguer les veufs / veuves et les divorcés / divorcées car je considère que cette aide était un peu un soutien au divorce. Je pense que la déstructuration de la famille est une catastrophe pour notre société. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
encore une fois, les plus démunis sont touchés par la crise; les footballeurs professionnels, les dirigeants d'entreprise encore épargnés, et les politiciens également; prenez leur juste1% de leurs revenus ou de leurs avantages non imposables. a médi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A mon sens, considéré un veuf ou veuve et un divorcé, séparé, célibataire avec enfant... n' est pas équitable. Le veuvage est une situation subie, ou l' intéressé se retrouve systématiquement en situation difficile , au mieux avec un seul salaire, et...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible ! Et personne ne réagit, je n'ai entendu ni les syndicat ni les partis de gauche protester avec vigueur ! C'est s'attaquer aux faibles revenus comme toujours. Merci à tous ceux qui ont voté Sarko.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Voici l'avis d'un homme, dit "parent isolé", qui a élevé seul ses trois enfants durant une dizaine d'années, avant qu'ils ne deviennent opérationnels, c'est-à-dire autonomes(eh oui il n'y a pas que le genre féminin qui puisse faire cela), et qui béné...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bande de salops à croire qu'il n'y en a que pour les riches dans ce pays. Quand il est question de défendre les interets de ces messieurs boursicotteurs on trouve le moyen de leur proposer de payer moins d'impots. Alors si ça ne passe pas on peut tou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Qui est le plus touché par ce type de mesures ??? Statistiquement, il doit y'avoir plus de femmes que d'hommes. Et qui a pondu cet amendement ??: sûrement pas une femme. Et dans quels cas, ces femmes se trouvent seules en charge d'un enfant ?? Bien s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Taquetique classique, Coppé s'indigne en contre-feu, entre temps les Ministres, Députés, Sénateurs ont une rente de 5 ans assurée, indigne d'une République. L'amertume s'accumule il ne manque que le coup de grisou.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est le règne des "Picsous" dans les poches du petit peuple! Dans la droite ligne d'une "droite" toujours aux aguets pour grappiller quelques grains d'un plus de pitance qui permettait d'améliorer un tant soit peu des situations délicates et, généra...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Vive l'école monétariste de Chicago et les émules de Milton Friedman. Pour que l'économie fonctionne, il faut supprimer toutes les aides sociales de sorte que les gens soient obligés de prendre le boulot qu'on leur donnera au salaire qu'on voudra bie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous avons une assemblee visqueuse

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
encore un coup rude porté à la politique familiale (comme le travail du dimanche) et au pouvoir d'achat. Il ne faut pas s'endormir et il faut agir pour ne pas prendre le risque d'un réveil brutal !! la crise est suffisament grave (et ce n'est que l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Salut les énarques !! vous devenez les ROIS du calcul mental pour nous saigner une fois de plus !!! il est très facile de renflouer les caisses vides de l'Etat sur les cytoyens qui bossent !!! suis veuve d'un militaire de carrière décédé jeune, et j'...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inique, lamentable, "petit", mesquin, une fois de plus on s'en prend aux plus faibles, ceux qu'on ne voit pas. Aucun sénateur ou député ne dépose d'amendement s'il n'a pas la "bénédiction" du plus "haut". Cela participe au retour à l'Ancien Régime"...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
* Dans député, il y a pute. * Les saines révoltes devraient être remboursées par la Sécurité sociale. * A présent ils nous fusillent à coups de carte bleue. * Atlas en a plein le dos de porter le vieux monde. Libérez Atlas! * Les riches sont inco...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve cela misérable.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est scandaleux encore une fois c'est aux plus modeste de financer le bouclier fiscal mis en place pour les amis de mr Sarckosi

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enfin une injustice réglée ! je suis célibataire (sans enfants ) et moi, je ne bénéficiais pas de cette demi-part. J'ai un loyer et des charges aussi à payer ! Ce n'était que les divorcées et veuves (mais qui n'avaient plus personne à charge ) qui e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Sur le plan économique cette mesure va à l'encontre de la croissance : - Parce qu'elle réduit le le pourvoir d'achat d'une partie de la population la plus modeste donc la plus susceptible de consommer. - Parce que ces contribuables pénalisés ne po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
partageant la théorie "il n'est de richesse que d'homme instruit" j'ai élevé mes 5 enfants en travaillant, je pense que ce n'est pas une demie part que justifie chaque enfant, mais une part entière, même si cela doit avantager les hauts revenus.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
misère ,misère les pauvres étant plus nombreux autant les taper au portefeuille .J'ai honte pour la france .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si ! on supprimait des avantages indus des sénateurs et si l'on supprimait leur rémunération lorsqu'ils ne sont pas présent au sénat? et si , on les mettaient en retraite d'office à 60 ans celà rejeunirai le parlement !! pas de voiture de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
idiot

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Monsieur Mariani serait-t-il en mal de reconnaissance de la part de ses collègues U.M.P après son échec à la présidence du Sénat ? Chercherait-t-il a être parmi ceux-ci le plus conservateur et le plus anti-social? Actuellement il est sur la bonne voi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
UNE SEULE REPONSE:supprimons le sénat,maison de retraite des politicards de tous bords,depuis le temps que le PBS/parti du bon sens le demande!Honte à cette mesure débile! christian/PBS,le bon sens en action permanente

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cela est vraiment indigne de chercher des bouts de chandelles sur les pauvres gens alors que tous les joueurs de ballons les acteurs les chanteurs qui gagne des fortunes sans employer aucun salariers on des plafonements tres interessants

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une des "niches fiscales " réellement justifiées. Elever un ou des enfants seuls n'est pas un avantage et cela mérite bien cet avantage. Mais il faut bien cela et encore d'autres idées du même genre pour financer le paquet fiscal consenti aux plus h...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
être une femme seule c'est être le mouton noir de la société. C'est mon cas : seule depuis 22 ans, j'ai élevé seule ma fille actuellement étudiante. J'ai à présent 42 et une situation correcte à force de courage et de travail. je ne vis pas dans un...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour affiner votre réaction, voilà quelques éléments permettant un éclairage sur cette fameuse 1/2 part couple marié sans enfant 2 parts célibataire,veuf ou veuve ou divorcé(e) 1 part personne seule (je dis seule) + 1 en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour affiner votre réaction, voilà quelques éléments permettant un éclairage sur cette fameuse 1/2 part couple marié sans enfant 2 parts célibataire,veuf ou veuve ou divorcé(e) 1 part personne seule (je dis seule) + 1 en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je vote à droite mais je suis navré de constater que des éléments de cette droite sont des gaffeurs professionnels,c'est en tout cas dans cette catégorie que je place Monsieur Marini La Gaffe.Je place en bourse tantôt avec bonheur tantôt avec quelque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'y a aucune raison de garder une demi-part fiscal pour un enfant qui n'est plus a charge !!!! Arretons de pleurnicher et pensons rationnellement !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
PAS FORCEMENT INJUSTE,AVANTAGE DE + EN + TIRE A PROFIT PAR LES LES FAUX DIVORSES OU FAUSSEMENT SEPARES(CHASSEURS DE PRIMES)....MESURE JUSTE POUR LES

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que cette mesure, proposée en de tels moments, déclenche des réactions violentes n'a rien de surprenant. Elle ne peut certes pas être qualifiée d'habile. Si, objectivement et "techniquement", son contenu est (peut-être?) défendable, ce n'est pas fair...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi une disparité entre les hommes et les femmes ? Pourquoi celui a un enfant mais pas le rattachement fiscal apres un divorce (souvent malheureusement presque tout le temps le pere) n'aura pas cet avantage d'une 1/2 part que son ex-femme l'aur...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
PAS FORCEMENT INJUSTE, CAR MESURE DEVOYEE COMME TANT D'AUTRES PAR LES CHASSEURS DE PRIMES QUI SONT ATTRIBUEES SANS CONTROLE (CERTAINS COUPLES SE DISENT SEPARES POUR TIRER UN MAX D'AVANTAGES, MAIS VIVENT EN FAIT ENSEMBLE).

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai élevé seule mes 2 enfants ma carriere s'est arretee lorsque j'ai été seule et tous les mois j'étais dans le rouge à la banque ,maintenant mes 2 fils ont un métier et je commence seulement à envisager de pouvoir partir en vacances à l'étranger E...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pas gener d etre si gras c est gens de l etat !!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Moi, je suis d'accord avec le vote de cet amendement. Il ne tape pas sur la pauvre femme seule ! Déjà 50% des français ne paient pas cet impôt, donc la mesure concerne par définition les 50% les plus riches. Beaucoup de gens à 60 ans profitent à ce j...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pour une égalité des situations, que les sénateurs fassent d'abord le ménage chez eux et doivent dans le même temps supprimer les avantages scandaleux dont ils bénéficient ( retraite , déductions diverses , remboursements de frais)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que la FRANCE se réveille, et prenne comme exemple la GRECE Il faut en finir une bonne fois pour toute, arrétons de nous lamenter et nous faire plumer, agissons tous d'un bloc, dégageons ce pays de ses profiteurs et incapables, nous en avons les m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Honte à vous Mr MARINI vouloir ds le mm tps réduire les impôts des plus riches suite à des pertes boursières (plafonnées à 10700? de perte !!!! presqu'une année de SMIC!!!!!!) et supprimer une demi part aux personnes modestes, il fallait y penser, il...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
le senat avec ses richesses et revenu doit montrer l'exemple et aider ceux qui souffrent de leur politique. que represente le senat et qui???

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Plafonnée à 855 ?..1 privilège ?? Quand il est bien évident que cela ne concerne guère que des FEMMES, SEULES et AGEES !.. les plus faciles à défavoriser...encore davantage!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisée par cette mesure!!! je connais le tissu social et une fois de plus je vais être oblige de'appliquer une mesure qui va à l'encontre de mon opinion personnel!!!RAS LER BOL de faire payer les gens de condition modeste !!!voir pauv...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Aider TOUS les gens qui en ont VRAIMENT besoin, oui, mais s'ils paient des impôts c'est peut être parce que ce n'est pas VRAIMENT le cas : Pas 36000 aides à intel, à chose, ou à machin mais une aide aux VRAIS pauvres, à tous les vrais pauvres....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous sommes dans une république laïque, démocratique ,et sociale. regardez ce qu'il en reste: Sarkozy s'en prend à la laïcité en faisant croire qu'li en existe une positive et une autre qui n'est pas bien,celle des laïcs agnostiques... maintenant et ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si la modernisation consiste à la régression sociale alors il s'agit de modernisation mais si on considère que ce sont des catégories de personnes plutôt fragilisées alors j'ai rarement vu une loi plus inéquitable. On donne des sous à ceux qui n'en o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini,tu m'écoeure!Si c'est cela UMP,alors ne compte plus sur moi lors des prochaines échéances!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
NORMAL QUE LA DEMIE PART SOIT SUPPRIMEE DES QUE LES ENFANTS NE SONT PLUS A CHARGE LES MARIES LES PACSES SERONT A EGALITE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il y a de plus en plus de femmes seules pour éléver leurs enfants, le chômage y est pour beaucoup dans les séparations, alors cherchons ailleurs la solution, mais ne sanctionner pas des personnes déjà en difficulés !!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Désinformation , quand tu nous tiens ! On donne une demi-part supplémentaire à des gens qui sont seuls et ont élevé des enfants (En effet, quand ils ne vivent pas vraiment seuls, l'administration fiscale ne leur accorde pas cette demi-part supplément...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LE PEU D AVANTAGES NOUS SONT RETIRES HONTEUX

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
HONTEUX DE RETIRER CE PETIT AVANTAGE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve cela lamentable. Par contre ces messieurs ont des salaires et des primes et des avantages en nature éhontés, mais cela ne les derange nullement. Nous entretenons à nos frais des inutiles. C'est triste car à moins d'une révolution, rien ne c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai honte pour vous l'équipe Sarcozy;vous tapez à nouveau ce sont des personnes qui comme moi ,après un divorce à élevée seule son fils. Je vous invite Monsieur Le Président à vivre un moi à la maison je vous laisse mon budjet et vous allez tout p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que nos chers politiques commencent donc par montrer l'exemple en renonçant rapidement à leurs avantages princiers. Il ne va bientôt plus rester qu'une seule exportation possible en France : la politique qui nous coûte si cher que l'état n'aura jamai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Normal: il faut bien cela pour sauvegarder les salaires à VIE de nos députés (grâce à la loi Debré...) Et aussi les salaires et PRIVILEGES de nos ministres et de notre président.... Voilà. Joyeux Noël à tous en vous serrant bien la ceinture!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est honteux. Il faut savoir que si on élève un seul enfant, on ne touche pas d'allocations familiales, et la demie part récompensait bien. Encore une preuve d'insensiblilité de ce gouvernement

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Monsieur Marini ne pouvant favoriser les actionnaires et comme il veut,laisser une trace de son passage au sénat,va défavoriser les familles monoparentales;je pense qu'il y a d'autres possibilités pour récupérer des fonds pour l'état.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je ne suis pas concerné directement, mais j'ai ma mère de 85 ans qui n'ai tout juste pas imposable, et qui vie petitement, ellle va demain se retrouver avec des impôts directe et une augmentation de ses impôts locaux, c'est une honte, surtout quand o...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Soyons réalistes ; si cette mesure s'applique quand les enfants ne sont plus à charge, elle n'est pas justifiée ; je ne suis vraiment pas un riche, j'ai travaillé jusqu'à 61 ans et je fais partie des 50% qui payent des impôts, d'ailleurs je pense que...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je ne vois pas pourquoi cet amendement pose problème, même si cela peut être dur de ne plus recevoir cet avantage financé par la solidarité nationale avec l'argent de tous les contribuables... Tant que les enfants sont à charge, normal , mais après?...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ce gvt a une logique:diviser les faibles pour mieux servir ses "hotes"; et à la lecture de qques messages il réussit!les partisans de la mesure serait bien inspirés de se souvenir des résultats des multinationales,des parachutes dorés accordés,des pa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
apparemment sur les réponses aue je lis dans ce forum, beaucoup d'intervenants mélangent des informations partilelles auxquelles ils réagissent de façon épidermique parfois violente et aggressive... Dès que l'on touche au porte monnaie les français ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux : il faudrait aussi supprimer au moins la moitié des Sénateurs. Comme ils ne servent presqu'à rien çà ne se verrait meme pas et l'économie de leurs salaires et avantages y compris les secrets "avantages induits "par la fonction pourrait et...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
GOURNEMENT IRRESPONSABLE ETAT DE RICHE TOUT POUR EUX DANS QUELQUES TEMPS L ETAT VA BIENTOT TAXER LES CARTON DES SDF SARKO OCCUPE DES REELS PROBLEMES ET ARRETE DE PRENDRE AU PLUS FAIBLES J ESPERE QUE LES FRANCAIS SE VENGERONT POUR LES PROCHAINES ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL NE NOUS RESTE PLUS QUE LA REVOLUTION ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible et honteux puisque tout cela a été fait dans la discrétion la plus totale et sur une population qui a du mal à se fédérer. comment appelle-t-on les personnes qui ne sont pas trop courageuses? Et celles qui jugent ont un regard bien restr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme d'habitude,les paroles de nos élus sont du vent. merci pour nos parents isolés,qui ont souvent, dû éléver seuls leur/leurs enfants. Cette mesure ne viendra qu'ajouter à leurs difficulter. La France devient de plus en plus un payas inégalit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Napoléon Ier grattait l'oreille de ses grognards méritants. Notre vénéré président Sarko Ier ne peut donc que trancher l'oreille de cet amendeur délirant...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte et un scandale. Ma mère veuve a une retraite de 1000 Euros/mois et est non imposable que grace à cette 1/2 part supplémentaire. Ce qui signifie qu'avec cet amendement, qui n'a pour objectif que de paupériser les plus démunis, elle ser...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci Monsieur Marini de penser une fois de plus au plus petits et aux plus démunis. Mais, voyez-vous, nous nous passerions bien volontiers de vos aimables attentions. Je n'ai pas l'impression que vous sachiez vraiment ni ce que c'est que d'élever se...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
À : <[email protected]> Objet : PROJET DE LOI DE FINANCES 2009 à Monsieur Philippe Marin, Maire de Compiègne, Sénateur de l'Oise, Président de l'Agg...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La monoparentalité, sauf lorsqu'un des deux conjoints décède, n'est pas comparable à une maladie, accident de la route ou du travail. Ce n'est pas une cause extérieure et sans racines dans le couple. La proportion des personnes dans cette situation e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Chers compatriotes une majorité d'entre vous avez voulu de Mr Sarkozy comme Président de la République ! Eh bien maintenant il faut en assumer les consèquences.Et cela est loin d'être fini...trés loin...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si on faisait une grande pétition pour supprimer le Sénat ? Ils ne servent à rien ces gens là !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
moi, je déchire ma carte d'électeur et j' en envoie une moitié à Sarkosi et l' autre moitié à Marini.ça fera deux demi-part.Je suis écoeurée .Les arrivistes de toutes parts ne se manifestent pas beaucoup pour défendre la veuve et l' orphelin.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis outrée de voir comme cette mesure a été adoptée dans le silence le plus complet de la part des journalistes de la presse télévisée et écrite (sauf vous ...)et surtout par TOUTE l'oppostion qui préfère se chamailler les places plutôt que défen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme toujours en pareil cas,beaucoup ne prennent pas le temps de la réflexion et montent au créneau l'invective à la bouche, poussés plus par des motivations d'ordre politique que par la raison.Quand se posera-t'on honnêtement la question de savoir ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonne mesure allant dans le bon sens par la suppression d'un (très minime)avantage dont sont si friand les français et dont est truffé le droit fiscal. Il n'y a aucune raison pour que cette mesure (qui se justifie pendant la période ou les enfants so...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet amendement est inacceptable pour la classe laborieuse et modeste. Alors que Monsieur Sarkozy et son gouvernement sont entrain de légaliser moultes avantages pour les plus riches, et qu'ils hypothèquent l'avenir de nos enfants avec les mesures dé...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Normal de supprimer cet avantage. Cela devient une injustice quand les parents n'ont plus leur enfant à charge

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini ferait bien de réfléchir avant de prendre des décisions aussi impopulaire, cela touche avant tout les petites gens. Si encore il prenait la décision de plafonner les salaires à maxi 50000 euros par mois en même temps qu'une telle mesure cela a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai honte pour mon pays. Voila l'erreur d'avoir voter contre le general de Gaulle en 1969 et un grand merçi à Giscard.Il y a des économies à faire ailleurs.Qu'ils s'étonnent pas si un jour ça se révolte.Il serait temps de changer le mode de recrutem...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A mon sens cette mesure est logique car elle permettait une baisse sensible d'impots à des divorcés ou veuf alors que leurs revenus restaient élevés(les tranches supérieures à 14% profitaient largement de cette 1/2 part)Mais il aurait été convenable ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est normal de supprimer un avantage s'il n'est plus justifié, je pense qu'en période de crise le moindre avantage fiscal injustifié doit être supprimé ceci vaut pour tout le monde riche ou pauvre ...les aides fiscales ou sociales si elles sont oct...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
honteux lamentable quelle bassesse de faire celà en douce....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
marini et les senateurs oh oh si on avait des .....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis de droite sarkosiste convaincu et je trouve cet amendement scandaleux!!et pourquoi Mr MARNI ne depose t il pas un amendement afin de taxer les stocks options à hauteur du pélèvement libératoire et dès l'enregistrement en compte au lieu de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
SCANDALEUX!!!MAIS ILS SONT OU LES SOCIALOS BARRE A GAUCHE BRAVES GENS,BARRE A GAUCHE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
monsieur LE SENATEUR MARINI, vous voulez enlever la demi part alloué au personne ayant élevé seul leurs enfants s'est une fois l'enfant partie que vous voulez la suprimé s'est bien ca!!! et bien monsieur le sénateur si votre mére vous à élever seul ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il convient tout de même de rappeller que la demie part suplémentaire est un avantage dérogatoire accordée aux parent isolé, si l'on peut parfaitement le comprendre en particulier pour les veufs ou les veuves ou ne voit vraiment pas a quel titre défe...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisé par de telle idées. Une augmentation d'impôts de plus. Si cette demi part était inéquitable, ça se saurait. Si elle est inéquitable et qu'on la supprime il faut réduire l'impôt de tout le monde à dû concurrence. Les femmes ont des ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette proposition de loi est proprement éc?urante et ignoble... Que Marini démissionne; il est indigne de son mandat !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
un avantage fiscal correspond a une contrainte si cette contrainte disparait il est normal que l ' avantage soit supprimé

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que cherchent tous ces gros bides de sénateurs ? Un soulèvement du peuple ? Encore un petit effort et vous serez les premiers à être avertis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ignoble

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
apparemment ,vu le nombre de réactions suscitées ,cette mesure ne fait pas l'unanimité ..... Plafonné a 855 £ était-il urgent de se pencher sur cet avantage fiscal , récompensant ceux que la vie à frappé? Peut être faudrait-il se pencher aussi su...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pas d'accord.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
honteux scandaleux!!!!!!! de plus en plus de gens dans la misere !!! on tape toujours sur les memes c est a dire l ouvrier moyen , continuer de voter les memes conneries ne vous en privez pas!!!!!!!vous adorez ça!!!!! la preuve vous en redemandez!!!...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dispositif créé pour les veuves de guerre de 14/18, puis étendu aux familles mono-parentales sans réel motif (sinon démago-électoraliste?),... C'est plus la forme que le fond qui est dégueu,..

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonjour, deja je voudrai faire une precision au suget d'une remarque de JCC, celui ci dit que chacun devrait payer un peu d'impot, mais peut etre que si une personne sur deux paye des impot c'est qu'ils ne peuvent pas en payer, comment avec un salair...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour le parrain de son fils ( bouygues qui est le parrain du fils de Sarko ) sarko supprime la pub de France Television = perte de 450 millons d'euro,et la les députés parle d'économie en supprimant la demi part des parents isolés. je trouve cela dé...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Moi, je me demande avec inquiétude pourquoi les chaînes publiques ne nous ont pas informé de cet amendement scandaleux du sénateur Marini??? Qu'est-ce que ce sera lorsque Sarkozi et ses amis auront mis la main sur France télévision??? Ce sénateur...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi un avantage fiscal devrait-il être acquis à vie. Un monoparent dont l'enfant quitte le foyer devient un célibataire et doit donc être tondu. Tous ces braves gens oublient que sur les écoles de la République Française est inscrit entre autres...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Marini, marionnette de Sarkozy, personnage emblématique du gouvernement, la voix de son maître vient d'être récompensé et doté de subsides conséquents pour sa région... Espérons que ce cadeau lui permettra de faire le mariolle et d'être re-élu dans...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les conséquences financières d'avoir été un parent isolé sont durables. La 1/2 part accordé est une mesure de justice. Revenir sur cette mesure, c'est de n'importe quoi. Ce n'est pas un hasard que le nouveau amendement est promu par un sénateur qui s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis pour, au nom de l'égalité fiscale. Je suggère de la supprimer totalement immédiatement et de compenser par une allocation familiale dégressive sur 8 ans. Comment s'y retrouver dans la jungle de l'IRPP. Comment faire passer le message de l'imp...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans ce gouvernement de mafieux : Ils n?ont pas ou très peu touché aux parachutes dorés, Ils n'ont pas ou très peu touché aux niches fiscales. Ils n'ont pas remis en cause le paquet fiscal. Ils se sont votés des avantages financiers non imposables. I...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et qui dénoncera les privilèges des députés, des ministres, des sénateurs ? Des têtes vont tombées, haut les pics !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
de toute évidence, monsieur Philippe Marine est un sous-marin de l'Elysée qui avance, sans ménager la population des faibles et des sans grade, des lois et règles publiques iniques. Notre société a oublié l'humain.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est bien , continuez comme cela .Ceux qui ont voté pour vous le regrettent et s'en rappellerons le jour venu . Sachez-le ! Infâme personnage .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
anti demagogique

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le silence de la plupart des médias et des politiques est assourdissant. Quid d' un référendum pour supprimer le sénat?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M. MARINI VIT SOMPTUEUSEMENT. A l'ABRI . SUPPRIMONS LE SENAT. AU FAIT : FRATERNITE ? QUELLE DEFINITION EN DONNE CE MONSIEUR ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pense que Mr Marini avait un gros portefeuille boursier (donc de grosses pertes) et lui n'attend pas sur le bénéfice d'une demie part.... il ne connait pas de difficultés pour élever ses enfants....et leur payer les études!!! avec un SMIC amélio...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi une aide à la monoparentalité....c'est l'encourager...que les parents concerné assume leur responsabilité, les pensions existent pour compenser, ce n'est pas les contribuables qui doivent subvenir aux divorces.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
suis daccord avec la loi

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'était un élément de la politique familiale de la natalité :nous avons vos enfants,vous ne nous intéressez plus. Mourez en paix même si vous devez continuer à vous priver, à souffrir .Que de jalousie que d'égoïsme ci-dessus.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Autre conséquence de l'éventuelle suppression de la 1/2 part supplémentaire : pour les personnes bénéficiaires d'une pension de retraite ou d'invalidité et qui sont non imposables actuellement, paient une CSG partielle sur leur pension ; avec le basc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
En regardant tous ces messages, je me dis que nous sommes tous lamentables à vouloir garder nos "petits avantages fiscaux" comme si on avait fait des enfants pour obtenir "une niche fiscale", Ces enfants, qui ont à l'occasion bénéficier de l'école gr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vat-on continuer encore longtemps à priviléier et à favoriser le "terrorisme financier " des requins , au lieu de réguler les opérations bancaires et protéger les petits épargnants - nos économies et nos modestes revenus sont pillés et réduits à p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce n'est pas cette suppression qui est scandaleuse mais le fait qu'elle arrive si tard. Pourquoi, une personne qui n'a plus personne à charge depuis 40 ans profiterait-elle toujours d'une aide de la collectivité pour élever ses enfants ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si les enfants ne sont plus à charge, cela me paraît logique (de même que lorsqu'on est sorti du chômage, on n'a plus d'Assedic/Rmi... rappel, nous ne sommes plus en monarchie ou les avantages étaient à vie...) néanmoins, une démarche plus intelligen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
oser appeler cette demi-part une niche fiscale, c'est hérétique et indécent. J'ai été obligée de divorcer, mon ex-mari est décédé, donc mes enfants n'ont jamais eu que ma mère (veuve et décédée maintenant) comme ascendant. Je suis le seul ascendant d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
» pourquoi une aide à la monoparentalité.... » c'est l'encourager... C'est ça, une pension à 855? encourage le veuvage. vous ne seriez pas chef d'escadrille ? » que les parents concerné assume leur responsabilité Bien sûr, c'est toujours un plais...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme vous je suis concernée et je vais en baver lorsque je serai à la retraite qui sera maigre puisque j'ai été mère au foyer et ensuite active mais divorcée. Mais je pense aujourd'hui aux jeunes, à nos enfts, quel avenir ont-ils, quelle vie auront-...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Franchement ! Que peut-on espérer d'un gouvernement de droite à vocation libérale? Toutes les réformes entreprises vont tuer le social, favoriser les classes les plus aisées et augmenter les inégalités. M Marini en apporte de belles illustrations. Ne...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que les sénateurs donnent l'exemple (ils sont inutiles!)et reduisent leurs revenus de 50%(ils ont +de 10.000? par mois.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est un scandale. Alors que nos députés se votent des mesure pour encore mieux garantir leurs retraites, ils osent s'attaquer à la demi part des parents isolés. C'est tout simplement de la provocation dans un climat déjà dégradé où les personnes à r...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quand l'UMP en aura fini avec les avantages injustifiééééés des classes moyennes et populaires dans ses amendements, elle s'attaquera sans doute aux avantages inutiiiiiiles des parlementaires et autres nantis ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
comment concevoir que ces privilégiés de députés et politiques, sensés représenter le peuple, à défaut de vouloir protéger la veuve et l'orphelin, continuent de nous matraquer en toute impunité? Quant aux personnes qui cautionnent et approuvent ces b...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cher Monsieur Marini. La lutte contre la pauvreté devrait être votre principale préoccupation. Or il me semble que vous vous évertuez depuis quelques à combattre les anomalies. Le sénat n'est-il la première des anomalies. A titre d'info il y a 2 faço...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
DEGUEULASSE .COMMENT FAITES VOUS LE MATIN EN VOUS REGARDANT DANS LA GLACE.UNE MAMAN QUI A ELEVE SEULE SES DEUX ENFANTS PENDANT DIX SEPT ANS .HONTE A VOUS SARKO ET SA CLIQUE .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il faut supprimer toutes les niches fiscales. On favorise les uns aux depends de autres. c'est une véritable jungle. tout le monde veut plus d'égalité, mais dans la mesure ou on touche à ses propres avantages , le françai se revolte.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
scandaleux, siùmplement honteux c'est encore les petits foyers qui trinquent

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Inadmissible , Ecoeurant...,ma fille avait 4 ans lorsque je me suis retrouvée veuve ...bien malgré moi ma vie a basculé et j'ai du bien souvent me "serrer la ceinture" pour élever ma fille correctement et ce pendant plus de 20 ans!!! Que les célibat...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi,nous,les couples maries, n'aurions pas aussi une 1/2 part,nous avons les memes contraintes,de plus on paye pour les autres,pas normal,dans un pays ou il y a egalite,fraternite,justice. il faudrait donc que je divorce pour en profiter?????.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Franchement Marini devrait PARTIR à la retraite.... Ce serait probablement plus utile et moins coûteux pour la FRANCE au vu des réformettes décalées qu'il propose. Les dorures du Sénat l'ont complètement déconnectés des réalités du terrain social......

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai eu une idée, le Sénateur Marini devrait proposer de taxer les cartons des SDF, par exemple 1 ? par m2 et par jour- cela pourrait renflouer les sommes perdues par les petits porteurs; génial à raison de 2 m2 par jour et 50000 SDF cela fait 10000...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bien vu pépé Marini et ses collègues du Sénat. Voila des gestionnaires et gens responsables et surtout raisonables en capacité de comprendre ou est l'intéret de l'état qui ne peut pas tout faire (ce qui est vraie) et doit trouver des économies....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le monde de demain que nous prépare le gouvernement: Haïssons nous les uns, les autres...jeunes et vieux, chômeurs et salariés etc, etc

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis scandalisé, car cette demi-part est plafonnée. Elle profite aux gens les plus modestes.C'est une honte. Moi je suggère que les sénateurs baissent leurs indemnités de 10%. Il faudrait mieux s'attaquer à la fraude fiscale qui rapporterait b...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
donc, je gagne 1425 euros par mois + un 13e mois je rembourse 712 euros par mois (prêts immobiliers)- en mars 2011 je ne rembourserai plus que 309 euros par mois mais jusqu'en 2017 - j'habite nantes : j'ai réglé en 2008 2 508 euros d'impots (foncie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi,M.Marini agitez vous le chiffon rouge en période de crise économique ? Niche fiscale, mais il y en a de beaucoup plus juteuses que vous tolérez. A quand la suppression de cet HONTEUX cumul des mandats ? Pourquoi tant de députés et sénateu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et oui je trouve normal que l'on suuprime cet avantage. Marié j'ai aussi élevé mes enfants, ils sont partis j'ai perdu la demi part qui m'était accordée, cela ne m'a pas empéché de leur payer comme les parents isolés qui les ont élvés seuls et ont bé...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Franchement M. MARINI ne "travaille" que pour ses amis de droite UMP, il est l'élu de la NATION pourtant. Car après s'être fait retoqué son amendement sur les pertes en bourse déductibles du revenu, le voici qui s'attaque lmaintenant aux famillles mo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Arrêtez le tollé sur cette mesure : les parents isolés bénéficient d'une 1/2 part supplémentaire jusqu'à ce que l'enfant ou le dernier enfant atteigne 26 ANS 26 ANS ET CETTE SUPRESSION EST POGRESSIVE JUSQU'EN 2018 d'ici là les choses changeront alors...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"a celui qui a l'on donnera davantage;tandis qu'à celui qui n'a rien on enlèvera meme le peu qu'il a"st Luc 19

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonjour, je voudrais rebondir sur les propos de Hyacinthe , quels sont vos revenus pour vous permettre de répondre cela, cette mesure ne s'adressait qu'au personnes aux faibles revenus que faites vous sur ce forum ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce Sénateur ne chercherait il pas surtout à voir grimper sa notoriété et sa célébrité ... fusse au nom de propositions qui ne font pas sens ? Depuis des générations on tente de favoriser la natalité ... qui payera le système social ... Hors ce princ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La suppression de cette disposition fiscale est à dénoncer car le fait d'élever des enfants est un charge très lourde pour les personnes seules dont les sacrifices méritent la plus grande admiration et le plus grand encouragement

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis dans une rage folle. J'ai travaillé toute ma vie jusqu'à la retraite.Mon mari et moi avons élevé nos deux enfants ensemble. Je suis veuve .Mes deux enfants étaient majeurs au décès de leur père. Pour me récompenser de 40 ans de labeur, avec d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr Marini sert les intérêts de mr sarkozy puisqu'on l'a laissé faire ! il avait été question de supprimer cette demi part il y a quelque temps !! tiens tiens - ceux qui ont voté pour Mr Sarkozy n'ont pas à se plaindre ! tant pis pour eux...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est normal en terme d'égalité fiscale. Toujours à quémander. Faudrait avoir un peu plus de jugeotte. Concentrons-nous sur ce que nous avons besoin et pas sur ce qui nous fait envie.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et pourquoi ne parle t'on jamais des célibataires ? Ils n'ont droit à rien, pas de demi part... rien, impôt plein pot et pourtant ils n'ont qu'une paye pour régler un loyer, pour régler les charges, l'abonnement téléphone, EDF etc... La nourriture c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense que JUSTO a raison. Il faut éliminer les enfants nés hors mariage !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Au décès de mon mari mes enfants avaient 5 10 et 14 ans je les ai élevées seule avec les sacrices que les veuves connaissent . J'ai travaillé pour qu'ils puissent réussir J'ai 60 ans je suis en retraite il me reste la maison à entretenir seule je sui...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
spéciale dédicace a tous ceux qui n'osent plus dire qu'ils ont voté bling bling

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette mesure est scandaleuse, une personne seule élevant des enfants, il lui faut un logement aussi grand qu'en couple, et un seul salaire pour le payer. Cette pers. n'a pas eu la possibilité de faire des économies, s'est souvent passé de loisirs, d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'espère que les électeurs de marini se rappeleront de lui le jour venu pour le sabrer dans les urnes. Marini, trouves tu le sommeil? te regardes tu dans une glace? moi à ta place j'aurais honte...........

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour faire de vraies économies, supprimons le Sénat. Il doit coûter bien plus que 1.7 milliards / an et il ne sert à rien d'autre qu'à nous faire rire.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette 1/2 part accordée était tout à fait injuste , il n'est que temps qu'on fasse payer les riches. On devrait aussi prélever la 1/2 du RMI et du RSA pour le redistribuer à nos pauvres sénateurs, à nos pauvres députés, aux pauvres actionnaires à qui...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je trouve cela normal, je me fais massacrer par les impots, que tout le monde en bave aussi .... pour se rendre compte de l'inaceptabilité de ce racket fiscal record mondial.quand on pense que 1 francais sur 2 ne sait pas ce que c'est que payer l'imp...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonjour, A qui profite le crime ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ou allons nous!!si vous avez bonne conscience,vous devriez revoir votre copie et relire la lettre de g.gauthier!!!! Comment les retraités peuvent ils assumer vos arnaques faites en douce...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Sarkozy a de réelles qualités mais c'est un homme de Droite, ne l'oubliez jamais et de la Droite rien de bon ne peut nous arriver pour les petites gens, même si elle fait mine de "s'amadouer"! De plus les philosophes matérialistes ont soi-disanr "li...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Oui je trouve cette suppression injuste dans la mesure où ce gouvernement avait été élu pour relancer la croissance par une aide aux entreprises (petites) et une baisse des impôts. Les célibataires ne bénéficient que peu d'avantage fiscaux par rappor...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est grand temps, voir plus que temps, de prévoir un âge limite pour exercer des mandats de députés ou de sénateurs.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai élevé seule un enfant naturel et pour ce faire, j'ai dû travailler à temps partiel. Aujourd'hui, mon fils a 29 ans et il est encore souvent en souffrance tant le chômage est présent. A quoi peut bien penser ce sénateur en rognant encore un peu p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci Mr MARINI !.. Cet amendement est passé comme une lettre à la poste sans que personne ne réagisse ! Si il est vrai qu'en cette période de crise il faut diminuer les dépenses , il y bien d'autres avantages fiscaux dont il faudrait s'occuper en p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve cette mesure scandaleuse. Elever seule des enfants, sans pension alimentaire, représente des années de privation pour pouvoir leur donner une éducation convenable et pouvoir leur permettre de faire les études qu'ils ont choisi. Aujourd'hui,...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette décision ne me choque pas et me paraît juste. Si nous n'avons plus d'enfant à charge fiscalement cela me paraît logique et plus juste. Maintenant, il est vrai que cela ne m'enchante pas puisque je suis moi même divorcée avec un enfant à charge....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est avec des mesures de ce type, qui touchent toujours les mêmes : ceux qui ne peuvent rien cacher de leurs revenus, qui d'ailleurs ne sont pas très élevés, que ces messieurs essaient d'endormir le reste de la France en leur laissant croire qu'ils ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux ! s'il faut descendre dans la rue avec 1 fusil,je le ferai - j'ai 1 fils de 26 ans à charge sous mon toit qui ne touche même pas le chomage mais que je n'ai plus à charge fiscalement - je vais être encore + imposée avec 1/2 part en moins e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'approuve

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour distribuer de l'argent aux banques , que ce soit sous forme de guaranties ou tout autre forme , il y a de l'argent mais en revanche s'agissant de la justice social il n'y a plus personne , ce Monsieur Marinivoulait faire déduire les moins values...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Nicolas Sarkosy s'acharne sur les veuves. Il me semble bien que ministre du budget dans le gouvernement Juppé il avait reporté la pension de reversion de 50 à 55 ans. Mr le Président ce n'est pas bien de s'en prendre aux plus faibles! PS: à quand l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
derrière la

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr Marini est un imposteur comme tous les membres du gouvernement. J'ai élevé seule ma fille et cette pauvre demi part a été et est toujours bien méritée. Mais c'est vrai que dans la France d'aujourd'hui on ne favorise que les gens déjà bien de tout ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
la prochaine fois que ce "Monsieur" a une idée : qu'il s'assoie et attend qu'elle passe, ça lui évitera de dire des "c.........." et dire que nous payons royalement pour ses émoluements.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce qui me saoule c'est la surimposition au global .. j'ai fait le calcul entre Retenues a la source, IR, IF,IL, TVA et sans etre exhaustif ce sont 80% du revenu des français qui sont déja ponctionnés...et tout ça pour un Etat surrendetté en faillite....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis pour cet amendemant. Car,soyons honnêtes, quand les enfants sont partis pourquoi continuer à bénéficier de cet avantage ? Où est alors l'équité ? Et combien de personnes soi-disant seules sont en réalité en couple (non déclaré bien sur) , e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quand on a fait de la demago pendant des années le retour en arriere est toujours dramatique messieurs les politiques!! Messieurs les Députés et sénateurs si Vous n'aviez pas déresponsabilisé les gens vous n'en seriez pas à faire des retour arriére ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Derrièreles vraies veuves se cachent combien de célibataires marrons et autres divorcés ? Combien de Ségolène à la modeste villa avec piscine sur les hauteurs de Cannes/Mougins et vue sur la méditerrannée , a-t-elle vraiment besoin de cette demi part...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout a fait d'accord!! En effet on ne doit pas faire un enfant par caprice ou par moutonisme!! Un enfant ça s'assume !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La vraie mesure de contepartie est de supprimer les avantages exorbitants que ce sont octroyés ( juges et parties) nos parlementaires Quand on veut faire du ménage chez les autres on regarde déjà si chez soi on est propre

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c tres bien j'approuve

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bonne mesure d'avoir supprimer cet amendement idiot. C'etait encourager le VICE au detriment de la vertu. Quand on a des enfants, on les eleve soi meme sans compter sur la societe qui n'est pas un orphelinat par definition. Un gosse se fait a deux...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est "injuste " dit-on de supprimer la demi-part supplémentaire accordée in aeternam au parent isolé!Mais alors pourquoi n'est-il pas ?? injuste ??de supprimer les parts suppplémentaires accordées aux familles ayant élevées plusieurs enfants,après...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il existe un nombre incalculable de niches fiscales qui concernent des bénificiaires qui sont loin d'être démunis, pourquoi viser une population le plus souvent dans la difficulté et le besoin.Si ce projet passe il faudra le faire payer en retour a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
simplement scandaleux, tous les fous ne sont pas dans les hôpitaux

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est tres dommage que le gpouvernement supprime cette aide, car elle etait tres utile et necessaire. Elle permettait de donner du pouvoir d'achat aux plus necessiteux. Vraiment dommage.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M Marini est un triste boute-en-train (sens d'origine)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On devrait surtout supprimer les indemnités des députés qui passent leur temps ..et notre argent...à pondre des projets de loi aussi ineptes et superflus. Honte à ces tristes sires parasites

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"Je serais le Président du pouvoir d'achat" . "Pouvoir d'achat, ai-je une tête de pouvoir d'achat?". Soyons sérieux. Puisque on redemande aux irlandais de "revoter le traité de Lisbonne" faisant ainsi fi de la démocratie qui doit régir nos Etats, une...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que voulez-vous ! D'une main leste un cadeau fiscal a été consenti avec le paquet fiscal, il faut bien que "celui qui veille sur nous" s'inquiète aussi de redresser les finances de l'état. C'est certes viser bien bas mais dans 24 heures plus personne...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour le parlement, il est bien évidemment plus facile de remettre en cause les "pseudo" avantages des petits contribuables plutôt que de remettre en question les avantages liés à la fonction parlementaire (retraites, avantages en natures divers et va...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
entendez la révolte gronder dans les villes et les campagnes.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je voulais répondre a Caton , Il aurait fallu se réveiller lors du vote du bouclier fiscal, qui est une aberration avant toute chose la monoparentalité n'est pas le résultat de la libération sexuelle , mais plutot un mal être typique de notre soc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je voulais répondre a Caton , Il aurait fallu se réveiller lors du vote du bouclier fiscal, qui est une aberration avant toute chose la monoparentalité n'est pas le résultat de la libération sexuelle , mais plutot un mal être typique de notre soc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c 'est une honte ! les banques perdent des milliards et on les aide. et pour quelques centaines d'euros, on tape encore sur la tête des plus faibles. comment relancer la consommation avec ces taxes et majorations d'impots. bravo nicolas : les riches ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est vraiment injuste, les femmes gagnent en moyenne 20% de moins que les hommes et ne peuvent pas (en générale) assurer les travaux nécessaires (voir indispensable) dans une maison/appart qu'un homme bricoleur pourra faire à moindre prix...J'ai un...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La plus-value budgétaire pour l'état est vraiment dérisoire en perspective de l'injustice fiscale infligée aux dizaines de milliers de foyers sanctionnés par la suppression de la demi-part ! Ce gouvernement se trompe en ciblant les foyers monoparent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si nous avions un MADOFF à la tête de l'Etat français, qui, avec ses séides, éviterait de parler du financement de son appartement de Neuilly : il devait nous fournir tous les justificatifs, une fois déménagé ... Non ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une honte que des femmes seules et souvent précaires se voient amputer de cette part supplémentaire. ne peut-on pas trouver de l'argent ailleurs, de personnes beaucoup plus aisées que toujours taper sur les plus petits. et après on nous dit fa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si le but est de faire des économies : il y a plus simple ! Suprimons le SENAT : il ne sert à rien si nous avons déjà des députés et les assemblées régionales [...] Cela a qd même plus de "geule" que de s'en prendre aux familles ? Vite un referendum ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut bien financer le bouclier fiscale des pauvres amis de Monsieur le Président, les vrais pauvres sont habitués à être pauvres, alors un peu plus pauvres...ou est le problème !...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
malheur à celui qui s'attaque à la veuve et l'orphelin.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'apprenti sorcier Marini a encore sévi. Ce monsieur qui bénéficie de privilèges considérables tout en étant un simple élu indirect ( le Senat est la Sécu des hommes politiques battus) fait tout ce qu'il faut pour augmenter les impôts alors que son p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne comprends pas le sens de cette mesure sauf à penser que ce sont les dernières économies à faire, pour sauver notre pays de la faillite. Ce qui fait le dynamisme de notre pays c'est sa démographie, arrêtons de vouloir pénaliser ceux qui par leu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
les élus ne cessent de supprimer des avantages aux citoyens de base mais eux lis ne mettent pas en cause à aucun moment leur train de vie pharaonique au SENAT OU A L'ASSEMBLEE NATIONALE. A BRUXELLES, ILS VIENNENT MÊME D'AUGMENTER LE NOMBRE DES DEPUTE...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est honteux. On diminue l'impot des plus fortunés ave cle paquet fiscal et on prend maintenant aux plus faibles. Cette demi part concerne des personnes seules, donc plus vulnérables, pour qui la vie n'est pas forcément facile. J'ai élevé seule et s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est équitable de supprimer cette aide. Il n'est pas envisageable que les familles en couples, qui travaillent, financent les autres formes de famille. Il ne faut JAMAIS oublier que l?argent dépensé par l?état vient exclusivement de notre travail à...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai élevé quatre enfants, ayant divorcé, à grand peine, d'un avocat alcoolique. J'ai travaillé comme une dingue, avec de lourdes responsabilités au bureau...et à la maison. Rien ni personne ne me rendra ces vingt ans épuisants, riches de soucis, de ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il n'y a que les riches qui se marient les pauvres restent seuls pour elever leurs enfants

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une décision équitable du seul point de vue du calcul de l'impôt sur le revenu,sachant que seulement 50% des ménages sont concernés par cet impôt. Qu'est-ce que la sensibilité politique des uns et des autres vient faire ici ? L'impôt est impop...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Réaliser des réformes comme la mise en place d'un fond souverain alors que notre commerce extérieur est gravement déficitaire, la riposte graduée alors que la struture TCP/IP est fragile au niveau des DNS, la suppression de la pub sur les chaînes pu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mais qui a fait tous ces enfants????

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comparons ce qui est comparable. La vie financière d'un célibataire ne peut pas être comparée avec la vie financière d'une femme qui a élevé des enfants. En effet elle n'a pas pu faire des économies comme un célibataire peut le faire à salaire égal. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est déja tres difficile d'élever deux enfants lorsque l'on est divorcé et de se faite j'ai été obligé de m'endetté afin de les élever, la pension n'étant pas suffisante, et maintenant qu'ils sont partis je ne pourrai meme rembourser ces dettes car...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est ECOEURANT!! on est vraiment gouvernés par des gens qui profitent du système sur le dos des pauvres!ils ne risquent pas de se serrer la ceinture EUX! ils vont réussir à nous expédier tous sous les ponts vous aller voir...c'est HONTEUX!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
l'ampleur des réactions ci-dessus montre combien cette mesure est injuste, les charges restant les mêmes. La sagesse des sénateurs est-elle toujours de circonstance? Les politiques feraient bien de montrer l'exemple et de voter un abaissement de leur...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Trop de gens profitent des avantages de notre pays (smic+alloc+black+logements sociaux+non-imposable = no contraintes et liberté) de ce fait, il faut que ce soit d'autres qui payent pour eux !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est proprement scandaleux Quand on pense que le même marini à proposé a des actionnaires de déduire de leurs impôts les pertes dues aux risques qu'ils ont pris en bourse 'la politique de ce gouvernement est innommable.On sait que sarko ne paie pas ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vivre seule avec 1 salaire, ayant les mêmes charges qu'à 2 salaires (entretien, chauffage, assurances, taxe d'habitation, taxe foncière etc..)ayant réduit son activité pendant plusieurs années avec 2 enfants, et voilà qu'on enlève le seul petit avant...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
honteux tout simplement d'enlever cette demi*part et à toutes celles qui pensent que c'est un bien:il ne faut pas se tromper d'ennemi mesdames ,le peu que l'on nous a accordé est il encore trop ,pour toutes celles qui n'ont pas eu de pension alimenta...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
étonnant ! une simple mesure de justice , à vous lire tout y passe de l actionnaire au riche voir même la couleur des cravates .... pourquoi favorisez la veuve ou le divorcé qui ont bénéficié, des allocs (non déclarables) , des demis parts pendants...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Vous avez voté SARKO et bien payez maintenant et ne pleurez plus , assumez votre vote.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une honte , mais les socialistes l'auraient tenté aussi !!!!!!!!!!!!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux!Si l'on veut faire des économies,qu'on supprime le sénat!Ces messieurs,comme Mr Marini,ne servent à rien,ils viennent pour "dormir",(quand encore,ils sont présents),on pourrait aussi se dispenser de rajouter des ministres(il fallait donner...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL NE RESTE PLUS QUE L'INSURRECTION !!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis ecoeurée,ce Mr MARINI on devrait bien le mettre à la retraite avec ses amis sénateurs. Je suis veuve depuis quatre ans, nous avions construit une maison pour mon mari handicapé maintenant je suis seule à assumer les impôts fonciers et locaux ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'espère que Marani aura son sac aux prochaines élections!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout à fait d'accord avec le témoignage de Sylvianne. L'amendement Marini est scandaleux. Divorcée avec trois jeunes enfants à l'époque, sans aucune pension alimentaire, j'ai du assumer seule leur éducation.J'essaie de les aider financièrement encore...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si on parlait des régimes très spéciaux dont bénéficient nos parlementaires ? Aucune réforme sur ce sujet brûlant ? Imposables uniquement sur la moitié de leurs indemnités... En vertu de quoi ? Voilà une belle niche fiscale à supprimer. Sûrement p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je n'ai jamais eu de pension alimentaire pour mon fils,son pere ne s'en est jamais occupé, je l'ai donc élevé seule. Il a fait des études Bac+ 5 actuellement au chomage, je suis maintenant en retraite mais je dois à nouveau l'aider. Je ne suis malheu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est scandaleux, surtout dans le contexte actuel où de plus en plus de parents (mères ou pères) élèvent leurs enfants seuls dans des conditions parfois très difficles. On voit des mamans vivrent dans des studios de 20 m2 avec 1 enfant et travailler ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour ceux qui se plaignent maintenant et qui ont élu Sarko, voilà le résultat de votre manque de réflexion en mai 2007 ! Et ce n'est pas terminé, bien d'autres déboires vous (et nous) attendent ! Souvenez-vous, sa première action fut de s'augmenter s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bravo Mr Marini ,vous demoralisez encore plus le peuple,donc plus de suicide egale moins de chômeur,continuez vous êtes sur la bonne voix.bravo pour ceux qui ont voté pour la droite

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je réponds à SAM75: je suis sur ce site parce que la Tribune nous a invités à donner notre avis. je respecte votre point de vue sans le juger, faîtes en de même me concernant. ma situation vous ne la connaissez pas et vos réflexions quant à mon reven...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est une honte d'avoir voté un pareil amendement. J'ai élevé quatre enfants tout en travaillant et je suis divorcée avec une petite retraite. Comme j'ai 70 ans, à l'époque où je travaillais, on ne pouvait pas déduire les frais de garde comme actuell...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux et générateur de baisse de pouvoir d'achat pour de nombreuses personnes toujours seules, après divorce ou veuvage.Perso: je suis non imposable - à 120 euros en- dessous de la première tranche prélevée. Donc : je vais payer plus 500 euros d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je n'ai pas élevé mes 2 enfants seule, financièrement s'entend. Mais j'ai travaillé à 4/5 pour pouvoir leur consacrer du temps. Aujourd'hui à la retraite, ça représente sur les diverses caisses de retraite une perte cumulée de l'ordre de 200 à 300 ? ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Scandaleux, inadmissible, honteux et j'en passe. Je suis totalement scandalisée par ce nouvel ammendement. Une fois de plus c'est les petits qui trinquent. Mais pourquoi ne remettetnt-ils pas l'impot sur la grande fortune plutôt que cette mesure qui ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
meme pas de fierte ni d honneur!il fait ce qu on lui dit de faire!comme ca on ne touche pas aux parachutes dores et aux stock options.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Homme rare pour avoir élever son enfant après une décision de divorce (15% des cas contre 80% pour les femmes et 5 % dives: assistance, famille etc. ...) je puis témoigner des conséquences financières à long terme que représente une charge de parent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai cru comprendre à la radio que cet amendement avait été retiré mais il va falloir rester constamment vigilant pour pouvoir réagir à toutes ces mesures destinées à appauvrir les pauvres et à enrichir les riches... J'ai 62 ans, la vie politique m'a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La morale en politique n'existe pas. Voici donc la derniere trouvaille des soit disant représentants du peuple; si tant est que les sénateurs représentent réellement le peuple de France! Pour financer les milliards des banques et des grands groupes...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
...diviser pour mieux régner: bravo sarko, et mème pas un élu de gauche pour réagir...ma carte de vote dorénavant resrera silencieuse...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une honte.Alors que nos députés et sénateurs devrait défendre les intérêts de leurs électeurs et bien NON ; ils préférents'augmenter il y a toujours de l'argent pour eux . Gagner + pour payer + . Nous devons nous serrer la ceinture pour survivr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
comme d' habitude apres le paquet fiscal pour les riches,les milliards pour les banquiers incapables de gerer notre argent on penalise toujours les memes les plus fragiles BRAVO L'UMP

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quoi sert MMe MORANO secretaire d'état à la famille ? ENCORE UN POSTE DE COMPLAISANCE ? Cette demi part à vie ne me parait pas inéquitable dans la mesure ou l'état reconnait l'appauvrissement inéluctable des personnes qui ont dû se consacrer à...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis scandalisee par ce mr marini .veuve depuis 21 ans ,jai perdu un fils de 15 ans tue par un chauffard qui a pris la fuite et j,ai eleve seule ma fille avec une petite pension et aujourd,hui ,ce mr decide de retirer la demi part . il y a mieux ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
1)cette loi qui donnait cette demi part avait bien une motivation .il serait interessant de la retrouverpour le rappeler a Mr marini.Il me semble aussi que les enfants payent des impots qui payent Mr marini .577 deputes pour 45 departements actifs da...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bien joue l.artiste on verra aux prochaines elections ton fauteuil bien rembourre aura peut etre foutu le camp c.est tout le mal que souhaite

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ce gouvernement est méprisable, j'ai honte d'avoir voté pour mettre en place de tels individus diminuer encore les revenus des plus modestes,aux personnes isolées, c'est pareil que de commettre le délit d'abus de faiblesse. Que ces gens là n'oublien...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est à croire qu'ils la veulent la révolution ou alors, soit ils nous prennent vraiment pour des c... soit ils ne vivent pas sur la même planète que nous.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
...je vous signale que l'ammendement Marini a été supprimé hier :il faut justifier d'avoir élever seul son enfant pendant 5 ans pour continuer à en bénificier...Marc de Lozere

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Après toutes les reculades de ce pseudo gouvernement, que peut-on faire, nous mêmes, pour nous défendre dans la mesure où cela n'entre ni dans le giron des luttes syndicales (donc ils s'en foutent), ni dans une lutte de classe..... Quand est-ce que ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A la niche, M. MARINI !!!!! Je vous souhaite simplement d'être un jour dans la m.....et de tomber sur un être tel que vous...;sincèrement et de tout mon coeur ! Mais je pense que votre fric, à vous, il est bien rangé ????

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
HONTEUX MESSIEURS LES DEPUTES ET SENATEURS,EN SUPPRIMANT LA 1/2 PART POUR LES VEUFS ET VEUVES QUI ONT ELEVES DES ENFANTS, VOUS ALLEZ ENCORE AFFAIBLIR LEUR MAIGRE RETRAITE.MONSIEUR MARINI VOUS DIVISEZ LA DROITE,QUE J'AI VOTE.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enlever une demi-part aux veuves et divorcées, qui ont déjà du mal à s'en sortir, c'est descendre bien bas, que devons-nous attendre encore dans les mois à venir. Qui aidera ces femmes quand elles sont agées, malades et handicapées!......

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ras le bol! Ras la casquette! Cela fait 20 ans que je me serre la ceinture pour cause d'un père qui ne me donne pas un koppeck pour ma fille.... Dans d'autres pays les droits sont bien plus regardants par rapport à la pension alimentaire à verser. Il...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
honteux à vous messieur et mesdames qui representes lepeuple.Vouloir supprimer la 1/2 part pour nous les veufs et veuves,vous allez de nouveau affaiblir notre petite retraite,cette 1/2 part nous permet de s'assumer seul.Monsieur Marini vous divisez ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LA 1/2 PART POUR LES VEUFS ET VEUVES NE DOIT PAS ETRE SUPPRIMEE,SE N'AI PAS UNE NICHE FISCALE MONSIEUR MARINI,VOUS DIVISEZ LA DROITE AVEC CERTAIN DE VOS PROJETS.CETTE 1/2 PART NOUS PERMET DE NOUS AIDER A SURVIVRE.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai élevée seule mon fils, j'ai beaucoup travaillé afin de pouvoir lui offrir des études, mais je n'ai pas pu suivre de formations et évoluer comme je le souhaitais car moins disponible avec un enfant a charge on doit assumer seule les absences pour...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je voudrais savoir quels sont les revenus de ce sénateur, les impôts qu'il paye, et combien il lui reste pour vivre. S'il veut être tellement juste, qu'il soit franc et nous le dise. M'étonnerait qu'il ai réponse à ça. Sait-il au moins le prix d'une ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
en supprimant la 1/2 part pour parent isolé,je pense que le parti de droite que j'ai voté;perdra aux prochaines élections des millions de voix,oui monsieur Marini.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ça continue !!! apres la nouvelle loi(passée sous silence ) a partir de janvier 2009 sur les vehicules automobiles et les nouveaux controles techniques suite a un accident voila que vient toujours sous silence la suppression de la demi part de veuve ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est mesquin . MESSIEURS LES SENATEURS ont oublié ce que coûte l'éducation et les études d'un enfant aux familles modestes ,qui ont ainsi du mal à capitaliser pour "l'après",alors qu'un enfant est une promesse et un capital pour la nation . La dem...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bravo à Marini et au gouvernement de droite que j'ai voté avoir supprimé la 1/2 part pour les veufs et veuves qui ont élevé au moin un enfant;vous nous avez encore baissé notre pouvoir d'achat déja avec une petite retraite,comment allons nous survivr...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
j'ai lu attentivement tous ces commentaires et je suis en colère contre cet ignoble individu de sénateur. J'ai 75 ans divorcée j'ai 222 euros de retraite et 800 de pension j'ai élevé mes enfants et je vis seule difficilement et il m'arrive de faire t...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La classe moyenne est en bonne voie de disparition c'est le plus grand risque. Tous ces divorces pour toucher 850? d'après certains lecteurs c'est d'une logique de petits pois cérébral. Aujourd'hui avec le bouclier fiscal la suppression de ma 1/2 par...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
monsieur Marini n'en ai pas à son premier coup . la fiscalisation des interets de PEL, c'est lui. l'exoneration de la taxe Chirac sur les billets d'avion gratuits dont beneficient les gens comme lui, c'est encore lui. de toute façon il fait tout pou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr Philippe Marini a certainement une vie de famille heureuse, seulement entâchée par des pertes à déplorer dans son portefeuille d'actions. Vive la démocratie !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c' est un gouvernement de la honte .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Honte aux politiques de tous bords, honte à nous Français qui ne faisons rien contre nos politiques qui s'empifrent du résultat de notre tavail.les seuls responsables de la situation actuelle sont :les politiques de tous bords >> voyez simplement les...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
combien de personnes mariées qui font des déclarations d'impôts en cochant séparé et qui envoient une déclaration sur le lieu de la résidence principale et une autre sur le lieu de la résidence secondaire .les impôts n'ont aucune possibilité de voir ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il y a des triches énormes avec cette demi part et pas forcement avec des pauvres .tous ceux qui ont une résidence secondaire et qui font 2 déclarations dans 2 départements différents à la barbe des impôts très conscients d'ailleurs de toutes ces tri...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je trouve que cette demi part est une injustice.lorsque les enfants ont 40 ans avec une situation et une vie de famille je ne vois pas pourquoi on continue d'aider les mères au foyer.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le pouvoir est dans la rue, alors allons-y tous ensemble! Arrêtons de pleurnicher derriére un ordinateur.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
que les élus du gouvernement fasse des économies en diminuant leurs dépenses. exemple:ne plus avoir de chef cuisinier tous les jours,ne plus partir en vacances en jet privé à nos frais,éviter les apparts grand standing à nos frais,éviter les voitures...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si l'on supprimait le SENAT, nous aurions de quoi largement laisser la 1/2 part,

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
arretez de vous plaindre. si vous voulez du pouvoir d'achat c'est facile faites comme moi devenez president de la république. j'augmente mon salaire quand je veux et je suis nourri, logé, blanchi. donc soyons tous présidents de la république et plus...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi protester contre cette mesure? parce que j'ai élevé mes deux enfants seule,avec mon seul salaire, donc pas d'économies, que je vis seule-vraiment-et qu'aujourd'hui, je vis en banlieue que j'ai un salaire qui me suffit juste pour vivre sans l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Philippe Marini, sénateur UMP de l'Oise, vient ici, de donner un sérieux coup d'accélérateur à la machine à perdre toutes les prochaines élections pour l'actuelle majorité. Malgré mon grand âge, je n'arrive pas encore à me faire à l'idée du degré de ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il y a des personnes qui ont une vision étroite du parent isolé : effectivement, on ne choisit pas le veuvage, toute comme on ne choisit pas toujours le divorce, ou bien on le choisit par obligation pour se protéger ! Et quant à comparer le parent i...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une mesure scandaleuse ! Après tous les cadeaux fiscaux faits aux riches (Johnny &C°), s'en prendre aux femmes seules ayant trimé pour élever leurs enfants, c'est une honte ! Vive la Sarkozie

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Voilà encore de quoi ecoeurer.... Moi, on me supprime la 1/2 part, je mes détruis : Celà fera un retraité de moins

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je n' ai que 12 ans je ne pe pas vous jugez mais je trouve que cette idées est scandaleuse . vous avez consiance que les femmes séparées de leurs maris souffrent car les maris ne veulent pas payer les pensions alimentaires , souffrent car il faut n...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
sarkozy n 'est pas un mauvais présidnt : je dirais juste que monsieur a voulut faire croire a la france quil réussirait a nous sortir de toutes ces miséres m' est il a échoué il a voulut manger et bien il a manger certains gens sont tomber dan...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
citoyenne de france le 17 02 09 enseignante,j'ai élévé,seule:2 enfants,durement,avec le salaire de la discrimination :- salaire féminin infèrieur au salaire masculin-études les meilleures possibles,avec une pension ridicule me privant de tout, po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Faire payer les revenus > à 300000? a été abandonné et voilà que les petits revenus des personnes seules vont etre taxes un maximum en n'ayant qu'1 part!!! INJUSTE INADMISSIBLE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mais bien sûr on va encore écoper, les femmes seules divorcées et veuves.Mon cher Johny vous pouvez rester en France, vous n avez rien à craindre vos impôts n augmenteront pas, voila ce que j ai entendu dire par S

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mais bien sûr allons y , assassinons encore les plus pauvres.Mon cher Johny vous pourrez rester en France , vos impôts n augmenteront pas, voila ce que j ai entendu dire par Sarko au moment des élections. Ils n augmenteront pas pour vous mais pour le...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ok - mais justice pour tous supprimons aussi les 10% supplémentaires accordés aux familles de 3 enfants et + - 10% non déclarables sur le revenu imposable - Alors que penser et autres injustices par ailleurs ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comment des ministres qui cumulent des revenus de députés, maires et des retraites à vie, pour ces fonctions énormes même s'il l'on été que quelques jours, ose supprimer un avantage fiscal qui est censé compenser les charges d'éducation et surtout de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bonne mesure ;pourquoi une personne qui n'a plus d'enfant a charge et qui gagne 2000Euros paierait moins d'impot qu'un jeune celibataire qui gagne le smic??

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Monsieur MARINI je serais à votre place mes nuits seraient très agitées au lieu de vous attaquer aux veuves vous feriez mieux de vous attaquer au patrimoine des riches entre autre " les tableaux les bijoux etc...) les femmes seules doivent tout suppo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
cette part supplémentaire est tout a fait scandaleuse.Si les conjoints n'ont pas choisi d'etre veufs ou veuves, tous les celibataires n'ont pas forcement choisi non plus d'etre celibataires et pourtant ils n'ont droit qu'a payer pour les autres. Il e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
reponse a christiane qui declare preferer troquer sa vie de femme avec 2 enfants contre celle d'un celibataire lourdement imposé! c'est la celibataire qui vs a demandé de faire des enfants? quelle honte!fallait reflechir et si quelqu'un doit payer ,...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis veuf depuis 4 ans nous avons élevé 1 fille, j'ai maintenant des petits enfants. Je pense que mon épouse de 58 ans n'est pas décédée par plaisir. Il me reste à accueillir ma fille, il me reste une maison il est vrai trop grande pour moi seul, ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On ne fait pas exprès de perdre son conjoint. Par contre, en faisant de savants calculs pour être aidés par l'état, nous pouvons faire des enfants et devenir des mères célibataires, pas de mariage ou de pacs, l'état sera là pour soutenir les femme...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
soulager les actionnaires (enfin pour le moment c'est raté), et taxer les personnes qui ont du mal à joindre les 2 bouts, ce gouvernement avance de moins en moins masqué

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bien et bravo !!! encore les petits qui vont y laisser des plumes, nos enfants nous les aimont et donc nous les gâtons un peu, ok merci encore, c'est bien pour notre pouvoir d'achat vous avez oublié ceux qui restent seul, vous en dîtes quoi ????

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
et voila!il vous a armorce,avec une connerie qui existe depuis des annees,(moins values,regardez vos declarations)pour faire passer ca en douce.et les dits socialistes maintenant que vont il dire!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
alors les socialistes vous n etiez pas au courant de cet amendement!pourtant on ne vous a pas entendus!faux cul

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et si l'on supprimait le gratuité de l'air que l'on respire !!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
degeulasse vraiment degeulasse,faites des gosses!surtout ne touchez pas aux salaires des responsables de la crise,vos collegues!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans un même temps, ce cher Mr Marini enlève un léger avantage aux parents isolés et souhaite aider ceux qui jouent en bourse. On se moque de nous!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.