Les dépenses de l'Etat seront gelées jusqu'en 2013. C'est ce que vient d'annoncer le Premier ministre, François Fillon. "Pour les 3 années à venir, les dépenses de l'Etat, hors charges d'intérêt de la dette et hors dépenses de pensions, seront gelées en valeur", a précisé un communiqué publié par Matignon.
"Les dépenses de fonctionnement courant de l'Etat diminueront de 10% en 3 ans, avec une baisse de 5% dès 2011. Un effort de productivité de même ampleur sera demandé aux opérateurs de l'Etat", ajoute-t-il. La politique de non remplacement d'un départ à la retraite sur deux sera poursuivie dans la fonction publique. L'ensemble des dépenses d'intervention fera l'objet d'un réexamen.
François Fillon a rappelé par ailleurs la nécessité de réduire les niches fiscales et sociales, avec l'objectif d'adopter d'ici la fin de l'année un programme de 5 cinq milliards d'euros d'économies sur deux ans. Le chef du gouvernement adressera dans les prochains jours une lettre de cadrage à chaque ministre pour détailler ces pistes.
Gel annoncé des dépenses de l'Etat jusqu'aux présidentielles
Lula
à écrit le 10/05/2010 à 10:01
Signaler
Comme d'hab le sujet est détourné : la seule question que l'on doit se poser est : Est-ce "juste", "normal", "équitable" ou je ne sais quel autre terme, que dans un pays dont la devise est "liberté égalité fraternité", ceux qui bénéficient encore d'a...
Comme d'hab le sujet est détourné : la seule question que l'on doit se poser est : Est-ce "juste", "normal", "équitable" ou je ne sais quel autre terme, que dans un pays dont la devise est "liberté égalité fraternité", ceux qui bénéficient encore d'avantages exhorbitants (auxquels on comprend bien qu'ils soient "attachés") en période de crise, ne soient pas contraints de les lacher. Une fois de plus, ce sont les salariés du secteur privé (ceux qui vont partir à on ne sait pas quel âge à la retraite, qui sont loin d'être aux 35 h pour bcp d'entre eux, qui risquent ou pratiquent le chomage à tout moment) qui financent les retraites de personnes non sujettes au chômage, à des conditions qui sont a des années lumières des leurs...
Mais comme je disais plus bas, nos gouvernants étant tout sauf courageux, ils n'oseront pas se colter avec les syndicats. A l'heure actuelle, ceux qui gagnent, ce sont ceux qui ont le plus fort pouvoir de nuisance : grèves, blocage des transports etc ... Les autres ont leur yeux pour pleurer, mais tout le monde s'en fout. Une larme, ça n'empêche pas les trains de rouler.
auxantis
à écrit le 07/05/2010 à 12:56
Signaler
à tous les anti-fonctionnaires (et je n'en suis pas un!)
si c'est si bien pourquoi ne l'êtes-vous pas?
ces personnes qui ont passé des concours après des études souvent longues ont signé un contrat avec avantages et inconvénients. un point c'est to...
à tous les anti-fonctionnaires (et je n'en suis pas un!)
si c'est si bien pourquoi ne l'êtes-vous pas?
ces personnes qui ont passé des concours après des études souvent longues ont signé un contrat avec avantages et inconvénients. un point c'est tout.
ce n'est pas forcèment de geler les dépenses uniformément qui est important, mais peut être de réduire beaucoup plus dans certains domaines et d'augmenter dans d'autres! certains réclament une chasse aux fraudeurs, il faudrait alors plus d'inspecteurs des fraudes et non pas continuer de supprimer un départ à la retraite sur deux!
cela ne me gène pas de payer des impôts qui serviront à payer un fonctionnaire X euros (retraite comprise ;o), si il récupère plus que X euros de fraude! ou un enseignant qui formera peut être un ingénieur qui déposera des brevets qui rapporteront des royalties, ou un pharmacien, qui trouvera de nouveau médicaments , ou etc ......
ERIC DU 93
à écrit le 07/05/2010 à 11:16
Signaler
En réponse à WHAT je signale que les fonctionnaires n'ont pas de jours de carence en cas de congés maladie .Mais dans le service où je suis une chasse effrénée est faite aux gens qui abusent ( contrôles médicaux par le privé , mais OUI ! ).Un des pro...
En réponse à WHAT je signale que les fonctionnaires n'ont pas de jours de carence en cas de congés maladie .Mais dans le service où je suis une chasse effrénée est faite aux gens qui abusent ( contrôles médicaux par le privé , mais OUI ! ).Un des problèmes vient du nombre a-berrant de congés annuels dépassant l'entendement, sans compter les autorisations d'absence diverses dont celles religieuses, et je ne parle pas des multiples détachés syndicaux ou assimilés, sans compter égalemement les mises à disposition ( c'est l'Etat qui paie ) au profit de multiples associations ou organismes qui n'ont rien à voir avec les activités régaliennes de l' Etat .
avi
à écrit le 07/05/2010 à 8:30
Signaler
tiens, la chasse fonctionnaires est encore ouverte ?? !! ........
Rafik
à écrit le 07/05/2010 à 8:02
Signaler
Pourquoi geler les dépenses et pas réduire les dépenses, c'est ce dont a besoin notre pays.
Mais comme le dit LULA je n'y cois pas trop non plus...
HRV
à écrit le 07/05/2010 à 7:58
Signaler
Encore une déclaration "effet d'annonce" en surfant sur la crise grecque et toujours le même refrain idéologique = toujours moins de fonctionnaires mais rien sur le contrôle des dépenses des responsables politiques type Joyandet. Rien sur les cadeaux...
Encore une déclaration "effet d'annonce" en surfant sur la crise grecque et toujours le même refrain idéologique = toujours moins de fonctionnaires mais rien sur le contrôle des dépenses des responsables politiques type Joyandet. Rien sur les cadeaux fiscaux inefficaces: bouclier fiscal, TVA des restaurateurs, éxonération de charges pour les enetreprises etc... Quant aux niches fiscales on peut faire confiance aux lobbies pour faire reculer le gouvernement.
Arrêtons de parer de vertu le gouvernement central et de critiquer les dépenses des collectivités locales. Ces dernières même si comme l'Etat il y a quelques abus sont surtout contraintes de prendre le relai de l'Etat qui se désengage sur tout.
Autre remarque je suis désolé de voir des salariés du privé se réjouir de la disparition des postes fonctionnaires: est ce que cela réduire leur précarité? non est ce que cela va réduire leurs impôts? non. De plus ils devront payer plus chers des services privés qui auparavant étaient gratuits ou à prix symboliques (confère: France Télécom EDF etc... Ces salariés tombent dans le piège grossier de la communication libérale, sur le fonds ce sont l'ensemble des salariés qui voient leurs droits réduits (précision je suis pas fonctionnaire!)
pascal
à écrit le 07/05/2010 à 7:12
Signaler
L'etat veut faire des ecomonies, oui c'est bien mais va t-il touché aux pensions et retraites de nos anciens ministres et aux dépenses des ministeres et surtout aux dépenses de l'elysée. Car on vit en democratie mais on est gouverné par des rois de l...
L'etat veut faire des ecomonies, oui c'est bien mais va t-il touché aux pensions et retraites de nos anciens ministres et aux dépenses des ministeres et surtout aux dépenses de l'elysée. Car on vit en democratie mais on est gouverné par des rois de la depense. L'ouvrier c'est 40 année de travail pour la retraite, les ministres seulement 6 mois, trouver l'erreur et je parle pas des senateurs et parlementaires, la politique = luxure
Lula
à écrit le 07/05/2010 à 6:58
Signaler
Pourquoi j'y crois pas ? :-)
henry
à écrit le 07/05/2010 à 6:54
Signaler
Mais pourquoi attendre demain? Appelons un coupeur de coûts comme celui qui a tristement brillé (mais il a rempli son contrat) à France Telecom et qu'il commence par s'attaquer aux fastes gouvernementaux et du corps législatif. Qu'il rende public cha...
Mais pourquoi attendre demain? Appelons un coupeur de coûts comme celui qui a tristement brillé (mais il a rempli son contrat) à France Telecom et qu'il commence par s'attaquer aux fastes gouvernementaux et du corps législatif. Qu'il rende public chaque mois le résultat de ses coupes.... et je l'embrasse.
What
à écrit le 07/05/2010 à 3:34
Signaler
Combien coûtent aux contribuables toutes ces subventions distribuées par l'état ,les mairies.....non pas aux associations humanitaires reconnues, mais à des pseudo-associations, a des pseudo-artistes ., associations en loi de 1901....dans la bonne ...
Combien coûtent aux contribuables toutes ces subventions distribuées par l'état ,les mairies.....non pas aux associations humanitaires reconnues, mais à des pseudo-associations, a des pseudo-artistes ., associations en loi de 1901....dans la bonne mouvance politique du moment. Autre source d'économie possible: Est-il exact que les fonctionnaires n'ont pas de jours de carence lors de congés maladie ? Si c'est le cas, en ne mettant qu'un seul jour de carence ne ferait-on pas de substantielles économies? et en en mettant trois? Attention je ne tape pas sur les fonctionnaires, je ne pense qu'à équité ! Enfin la baisse de la tva sur la restauration est a mon avis une belle erreur! qui peut se payer le restaurant ? Les cadres ou le smicard? Mais en premier lieu, ne faudrait-il pas que le gouvernement commence par réduire son train de vie, les appartements de fonction, les réceptions.... avant de ponctionner encore et encore le contribuable
Candide
à écrit le 07/05/2010 à 0:37
Signaler
Enfin des mesures d'économies annoncées, 'il faut tenir trois ans, cela c'est long et aussi trés court. Il y a des des economies à faire à tous les niveaux de l'état..La gauche critique mais laissez causer ceux ne sont que des incompétents regardez...
Enfin des mesures d'économies annoncées, 'il faut tenir trois ans, cela c'est long et aussi trés court. Il y a des des economies à faire à tous les niveaux de l'état..La gauche critique mais laissez causer ceux ne sont que des incompétents regardez comment ils gérent leurs regions......
Le Danemark est Loin
à écrit le 06/05/2010 à 15:08
Signaler
Ce n'est pas encore que la France fera comme le Danemark, avec le même souci de transparence dans la dépense (par les élus) des Euros des Francais. On peut en réver.... mais pas plus de 5 secondes, PERSONNE au Gvt n'aura le COURAGE (pour rester poli)...
Ce n'est pas encore que la France fera comme le Danemark, avec le même souci de transparence dans la dépense (par les élus) des Euros des Francais. On peut en réver.... mais pas plus de 5 secondes, PERSONNE au Gvt n'aura le COURAGE (pour rester poli) d'appliquer ce même principe. Pourtant, ils y gagneraient des voix et retrouveraient de la crédibilité auprès des électeurs... la qualification de "tous pourris" pourrait même disparaitre !!!
bravo
à écrit le 06/05/2010 à 14:28
Signaler
M. Fillon a enfin le courage de prendre des mesures courageuses si elles sont appliquées avec justice.Il faut faire cesser tous les gaspillages.Il faut que les gens qui méritent d'être aider le soient.Il faut traquer les fraudeurs et malheureusement ...
M. Fillon a enfin le courage de prendre des mesures courageuses si elles sont appliquées avec justice.Il faut faire cesser tous les gaspillages.Il faut que les gens qui méritent d'être aider le soient.Il faut traquer les fraudeurs et malheureusement il y en a.Il faut que tous les politiques cessent de cumuler et de vivre comme des petits roitelets.Enfin il faut aussi que la gauche qui dirige beaucoup de collectivités en fasse de même ;;;;;; c'est pas gagné .Je crains que si le gouvernent n'augmente pas les impôts la gauche ne continue de le faire.
TARTEMOLLE
à écrit le 06/05/2010 à 14:26
Signaler
On a envie de dire bravo. Mais c'est TROP TARD et TROP PEU Mr Fillon. Le contexte général aurait dû vous permettre d'aller beaucoup plus loin dans les coupes budgétaires. Les marchés ne seront pas leurrés par ces mesures et bien avant les prochaines...
On a envie de dire bravo. Mais c'est TROP TARD et TROP PEU Mr Fillon. Le contexte général aurait dû vous permettre d'aller beaucoup plus loin dans les coupes budgétaires. Les marchés ne seront pas leurrés par ces mesures et bien avant les prochaines élections présidentielles "s'occuperont" de la notation de la France et de sa dette souveraine...
bibi
à écrit le 06/05/2010 à 13:51
Signaler
Il faut que cet Etat cesse d'importer et de regrouper les pauvres du monde en France. Il faut que l'Etat cesse de penser de peupler la France avec les pauvres du monde. Il faut que cette république cesse de rêver à une France de 100 millions d?habita...
Il faut que cet Etat cesse d'importer et de regrouper les pauvres du monde en France. Il faut que l'Etat cesse de penser de peupler la France avec les pauvres du monde. Il faut que cette république cesse de rêver à une France de 100 millions d?habitant et pense plutôt à rendre les français heureux! L?empire était une erreur : cela nous a fait des millions de français en moins aujourd?hui et la république les a remplacé par des millions de pauvres qui n?aiment de France que les allocations, ss etc.
ENFIN
à écrit le 06/05/2010 à 13:20
Signaler
BRAVO M. LE PREMIER MINISTRE et BON COURAGE, il est temps que les profiteurs riches ou pas de la générosité de la France comprennent que la récréation est finie, que vivre avec l'argent des créanciers ne peut durer éternellement Il reste à souhaiter ...
BRAVO M. LE PREMIER MINISTRE et BON COURAGE, il est temps que les profiteurs riches ou pas de la générosité de la France comprennent que la récréation est finie, que vivre avec l'argent des créanciers ne peut durer éternellement Il reste à souhaiter que la répartition de l'effort soit juste. justement
LaChaliniere
à écrit le 06/05/2010 à 12:57
Signaler
Quand l'etat est en faillite,les premiers qui trinquent ce sont les fonctionnaires.Depuis le temps qu'ils tirent sur la corde et que ça leur pend au nez,ils vont finir par comprendre que leur statut quo est intenable et qu'il faut qu'ils s'alignent s...
Quand l'etat est en faillite,les premiers qui trinquent ce sont les fonctionnaires.Depuis le temps qu'ils tirent sur la corde et que ça leur pend au nez,ils vont finir par comprendre que leur statut quo est intenable et qu'il faut qu'ils s'alignent sur le privée.
eolivier
à écrit le 06/05/2010 à 12:28
Signaler
le contexte est propice à commencer à ce type d'annonce... enfin une attitude politique responsable !
EIFFEL
à écrit le 06/05/2010 à 12:21
Signaler
Ce n'est pas un gel des dépenses élevées de l'Etat qui est nécessaire, mais une baisse drastique. Personne ne devrait prétendre à du confort s'il ne travaille pas, même s'il a des enfants. Il faut réduire les prestations sociales, les aides nombreuse...
Ce n'est pas un gel des dépenses élevées de l'Etat qui est nécessaire, mais une baisse drastique. Personne ne devrait prétendre à du confort s'il ne travaille pas, même s'il a des enfants. Il faut réduire les prestations sociales, les aides nombreuses et variées toutes injustifiées et contreproductives. A défaut, elles seront réduites par les évènements sombres qui s'annoncent pour tous les pays endettés.
MEL
à écrit le 06/05/2010 à 12:03
Signaler
enfin un responsable !!!
mieux vaut prévenir que guérir et le cas Grec peut donner à réfléchir car nous ne sommes pas si loin en difficulté surtout s'il faut se porter garant des autres pays du PIIGS...
réduire drastiquement le train de vie de l'é...
enfin un responsable !!!
mieux vaut prévenir que guérir et le cas Grec peut donner à réfléchir car nous ne sommes pas si loin en difficulté surtout s'il faut se porter garant des autres pays du PIIGS...
réduire drastiquement le train de vie de l'état n'est pas encore à l'ordre du jour alors qu'une visite dans les états scandinaves pourraient donner des idées de tous les sur-coûts non nécessaires à un juste exercice du pouvoir...
L'exemplarité commence par le chef.. Fillon et surtout Sarko.. dur dur... lui qui voulait en profiter enfin après avoir vu tous les autres se gaver pendant des années, il arrive et après juste 3 ans, il doit se sérrer la ceinture...
c'est pas juste !!! pauvre petit
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
