Arbitrage en faveur de Tapie : demande d'enquête contre Christine Lagarde

Le procureur général de la Cour de cassation a demandé ce mardi l'ouverture d'une enquête pour "abus d'autorité" contre Christine Lagarde pour l'attribution de 285 millions d'euros de fonds publics à Bernard Tapie en 2008.
Copyright Reuters

Le procureur général de la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, saisi par des députés socialistes, a demandé l'ouverture d'une procédure contre la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, à la Cour de justice de la république (CJR). Une instance de trois magistrats, la commission des requêtes de la CJR, tranchera.

Le dossier porte sur la revente d'Adidas en 1993, dans laquelle l'homme d'affaires Bernard Tapie se disait floué par le Crédit lyonnais. A l'initiative de Christine Lagarde, l'Etat avait abandonné la voie judiciaire, où il avait pourtant gagné en cassation, pour s'en remettre à un arbitrage privé.

"C'est une étape normale de la procédure", a réagi l'entourage du ministre auprès de l'AFP. "Elle va permettre à Christine Lagarde de produire à nouveau toutes les informations en sa possession et de démontrer l'absence de fondement de ce dossier", selon cette même source.

De son côté, Bernard Tapie estime qu'une éventuelle enquête sur Christine Lagarde ne changerait rien à l'arbitrage rendu en 2008 à son profit. "Je vous confirme, quitte à vous décevoir, que toutes ces gesticulations n'ont pas le pouvoir d'inverser le cours de la décision, qui est un arbitrage en droit en dernier ressort. Qu'on arrête ces fantasmes!", a déclaré l'ancien ministre de François Mitterrand à l'AFP.

Commentaires 30
à écrit le 11/05/2011 à 19:00
Signaler
Madame Lagarde paraît s'être laissée fourvoyer dans cette affaire Tapie. Une fois de plus on s'aperçoit que tout ce qui est est entrepris par où pour monsieur Tapie est gloque. Il serait bon de rechercher le vice de forme dans cette procédure, pour q...

à écrit le 11/05/2011 à 12:01
Signaler
ne pas oublier qu'il a été ruiné, dépouillé, piétiné avec acharnement parce qu'il commençait à faire de l'ombre aux dirigeants de l'époque, il a été emprisonné comme le pire des malfrats, on lui a accordé le maximum, cela a été jugé, on a pas à y rev...

le 11/05/2011 à 18:15
Signaler
45 millions d'euros pour prejudice moral cela ne vous choque pas ??? Et ben en tant que contribuable francais, vous devez avoir les poches bien pleines, vous voulez payer les impots des habitants de mon quartier ?

le 11/05/2011 à 19:08
Signaler
Pied sur terre êtes vous sûr de les avoirs. Je regrette cette tirade, mais ce genre de personne, sans scrupule ne devrait jamais pouvoir accéder à des responsabilités. L'honnêteté est plus qu'un devoir c'est un droit et en la matière votre individu n...

le 12/05/2011 à 6:54
Signaler
@ "le philanthrope" si l'honnêteté était de rigueur, il n'y aurait plus de banquiers, assureurs, agents immobilier, avocats, PDG, hommes et femmes politiques, il n'y aurait plus que des gens comme nous, des pauvres!

le 12/05/2011 à 12:55
Signaler
c'est clair, l'honneteté est à bannir de la classe politique pour qui veut y réussir. cette affaire est bien trop compliquée pour que chacun puisse se faire une opinion de ce qui c'est vraiment passé. d'une part parce que certainement il y'a des cho...

à écrit le 11/05/2011 à 10:13
Signaler
45 millions d'euros de préjudice moral. Il n' y a vraiment plus de morale en France. Vivement 2012 avec Marine pour relever tout cela !

le 11/05/2011 à 11:54
Signaler
si marine passe, je trépasse!

le 11/05/2011 à 18:16
Signaler
Quand Marine passera, la caste des policiens trépassera

le 12/05/2011 à 5:55
Signaler
En effet, tous les magouilleurs, profiteurs du système auront du souci à se faire avec Marine. N'en doutons pas, les plus vives diatribes et attaques contre Marine viendront essentiellement de ceux qui n'ont pas la conscience tranquille.

le 12/05/2011 à 7:04
Signaler
en 2012 marine sera coulée! la xénophobie, on en veut pas en France

le 12/05/2011 à 7:22
Signaler
En disant cela, Pieds sur terre, vous êtes un peu xénophobe, non ?

à écrit le 11/05/2011 à 7:04
Signaler
Cette dame n'a rien pu faire d'elle meme sur le sujet :le juge doit convoquer le vrai chef qui dirige tout ,qui sait tout . Pourrait-elle quand meme justifier seulement les 45millions de préjudice moral lorsque l'on voit les sommes allouées à toutes ...

à écrit le 10/05/2011 à 21:11
Signaler
Non ! Elle aurait donc tapiné !!!

à écrit le 10/05/2011 à 20:20
Signaler
c'est le gros cinéma inutile et pour rien.voilà encore une belle agitation qui va faire un gros flop. dans cette affaire on a surtout envie de nuire personnellement à C. Lagarde . c'est cependant une ministre de grande qualité aux compétences m...

le 11/05/2011 à 0:39
Signaler
Chritine Lagarde a surtout contribué à endetter massivement la France et je dirais qu'il est très facile de vivre à crédit sans rembourser. La suite sera moins drôle puisqu'il n'y a aucun moyen de rembourser !

le 11/05/2011 à 6:18
Signaler
les français n'ont pas eu besoin de C. Lagarde pour d'endetter et ils ne se sont pas endettés plus depuis 4 ans que depuis 30 ans. ils vivent souvent au-dessus de leurs moyens et cherchent souvent à faire effacer leur ardoise d'une façon ou d'une a...

le 11/05/2011 à 11:25
Signaler
@Gulliver : comment Lagarde peut justifier 45 millions d'euros pour prejudice moral a Tapie quand une personne innocentée par la justice apres 10 ans en prison touche a peine 500.000 euros comme indemnite de la part de l'Etat ? Merci de bien vouloir ...

le 11/05/2011 à 11:37
Signaler
Gulliver dit : "les français [...] ne se sont pas endettés plus depuis 4 ans que depuis 30 ans". --> C'est faux, l'endettement s'est accéléré depuis 2002 et surtout 2007, passant de 1000 milliards (60% du PIB) à plus de 1500 milliards (90% du PIB).

à écrit le 10/05/2011 à 19:44
Signaler
Laissons la se défendre elle même, l'UMP nous présente Mme Lagarde comme étant une Avocate d'exception au service des américains, donc elle est la mieux placée pour se défendre. Bon d'accord, il faut peut être qu'elle démissionne des finances françai...

à écrit le 10/05/2011 à 17:41
Signaler
Que de temps perdu par nos parlementaires et nos juges en joutes inutiles ! Ils n'ont donc pas mieux à faire ?

à écrit le 10/05/2011 à 13:21
Signaler
Tiens depuis que les démarches de quelques députés semblent aboutir concernant l'arbitrage incroyable en faveur de Tapie,la droite lâche un de ses meilleurs ambassadeurs, en faisant circuler le bruit que Lagarde a voté Mitterand en 1981. Donc si on f...

à écrit le 10/05/2011 à 12:22
Signaler
Ah! Les beaux jours socialistes arrivent !!!! Vivement 2012

à écrit le 10/05/2011 à 12:20
Signaler
après Woerth,Lagarde. Quand va finir,cette débauche????

le 10/05/2011 à 18:42
Signaler
Rien, aucune mise en examen; du vent socialiste ou plutôt de la haine socialiste pour masquer les affaires en PACA ainsi que le lourd de l'autre là mitterand et ses 40 voleurs (Pelat, Tapie, berregovoye, etc...) mais RIEN sur E. Woerth malgré 6 juges...

le 10/05/2011 à 21:13
Signaler
@ dudu; Je trouve singulier que tu expliques la corruption des uns par la corruption des autres...qui est la même !!!

à écrit le 10/05/2011 à 12:17
Signaler
Avec ces multitudes d'affaires,dont les acteurs sont des membres influents du gouvernement,comment ,les allocataires du RSA,peuvent-ils être entendus?? Pour preuve M.Daubresse,est agacé par ce dossier,alors qu'il avec Mme Bachelot devraient s'en sai...

le 12/05/2011 à 6:57
Signaler
les RSiste n'ont pas à être entendu, ils sont dépendants et oisifs

à écrit le 10/05/2011 à 11:57
Signaler
Abus d'autorite. Tapie dont la grande probite est indiscutable qui s'insurge" que toutes ces gesticulations n'ont pas le pouvoir d'inverser le cours de la decision, qui est un arbitrage en dernier ressort." Peut etre a-il raison mais cela ne blanchi...

le 11/05/2011 à 11:43
Signaler
Pourquoi Sarkozy n'a pas laissé la justice suivre son court au lieu de l'interrompre en recourant à un arbitrage a priori illégal ? (l'arbitrage est légal entre parties privées mais pas avec l'état). --> Poser la question c'est y répondre : parce qu'...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.