Un budget 2012 sous le signe de la rigueur... et des hausses d'impôts

 |   |  793  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Reuters)
Le gouvernement a présenté mercredi en Conseil des ministres son projet de loi de finances pour 2012. Ce budget de crise intègre une partie des mesures anti-déficit présentées fin août. Il doit permettre de ramener le déficit public à 4,5% du PIB. Notamment en amplifiant les hausses d'impôts.

Budget de crise... Le projet de loi de financement (PLF) présenté mercredi en Conseil des ministres par les ministres de l'Economie et du Budget est incontestablement marqué du sceau de la rigueur. A l'instar du projet de loi de finances rectificative pour 2011 adopté début septembre et du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) présenté la semaine dernière, il intègre une partie des mesures anti-déficit annoncées en août par François Fillon et qui doivent dégager 12 milliards d'euros d'économies (dont 11 en 2012).

Bouclées dans l'urgence en pleine tempête financière, un mois seulement après un premier collectif budgétaire, ces mesures visent à redresser la barre des déficits publics (lire ci-contre). Le gouvernement a déjà maintes fois qualifié d'"intangibles" ses objectifs : passer de 7,1% du PIB à 5,7% cette année puis à 4,5% en 2012, 3% en 2013 et 2% en 2015. Ni la révision à la baisse des prévisions de croissance (1,75% en 2011 et 2012 puis 2%), ni le pessimisme des économistes qui tablent sur une croissance moindre et dont certains escomptent, au mieux, un déficit public à 5,2% du PIB l'année prochaine, n'entame ses certitudes. "Nous tiendrons les objectifs cette année. Nous avons des fondamentaux solides. Les ménages ne sont pas endettés, la demande intérieure est soutenue, les retraites ont été réformées, les dotations aux collectivités locales et les dépenses de santé sont maîtrisées".

Préserver la croissance

"Le PLF 2012 vise aussi à protéger les moteurs de la croissance en soutenant l'activité et le pouvoir d'achat. C'est pour cela que certaines niches sociales ont été préservées", a soutenu François Baroin mercredi, lors d'un point presse. Ce "budget des engagements tenus" répond ainsi à trois soucis : maîtriser les dépenses, dégager des recettes supplémentaires et donc préserver la croissance.

Parfaite dans son exercice d'équilibriste, Valérie Pécresse a par conséquent présenté sous un jour flatteur les grands équilibres budgétaires. Dans le sillage du PLFSS, le budget 2012, est aussi un budget de records. Ainsi, "pour la première fois depuis 1945", les dépenses de l'Etat baissent de 1 milliard d'euros, hors charge de la dette et pensions, se réjouit la ministre. Le déficit budgétaire devrait atteindre les 81,7 milliards d'euros en 2012, contre 97,5 milliards cette année. Reste cependant encore à trouver ce fameux milliard supplémentaire d'économies.

Une tâche politiquement difficile. En témoigne la fameuse "RGPP", cette révision générale des politiques publiques qui a conduit, en instaurant la règle du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, à près de 150.000 suppressions de postes de fonctionnaires d'État (dont 30.401 en 2012). Si la masse salariale de l'Etat va du coup baisser en 2012, là encore "pour la première fois" depuis la Seconde guerre mondiale, jusqu'à présent, les économies escomptées, difficilement mesurables, n'ont pas été au rendez-vous (lire La Tribune du 28 septembre 2011). Et si l'on prend en compte la charge de la dette, qui frôle désormais les 50 milliards d'euros (48,8) et les pensions, les dépenses atteignent 366 milliards d'euros, contre 360 milliards en 2011.

Côté recettes, Valérie Pécresse a réitéré son exigence "d'équité", les 10 milliards de recettes supplémentaires attendues en 2012 provenant essentiellement de l'impôt sur les sociétés et des ménages les plus aisés, avec comme mesure phare, la taxe exceptionnelle de 3% au-delà de 500.000 euros de revenus fiscal par part, taxe dont l'assiette va assurément être élargie lors du débat parlementaire en octobre. Selon elle, en 2011-2012, le gouvernement aura ainsi fourni un effort de 45 milliards d'euros supplémentaires en économisant tant sur les dépenses que sur les recettes.

Si le gouvernement s'en défend, ce budget, dans la droite ligne du cru 2011, confirme le grand retour des hausses d'impôts. Pour preuve, le taux de prélèvements obligatoires, qui était tombé à 42% en 2009, avec la montée en puissance du "paquet fiscal", va atteindre 45% en 2013, dépassant ainsi le record de 1999 (44,9%). En prenant les taxes sur l'immobilier du collectif budgétaire, qui pèseront aussi sur des propriétaires non aisés, les taxes sur les complémentaires ou encore celles sur le tabac ou les boissons sucrées, les ménages supporteront en fait un tiers de la facture. Pas sûr donc que l'équité vendue par le gouvernement soit perçue sur le terrain... et dans les urnes.

On a vu le week-end dernier au Sénat les conséquences du mécontentement des élus locaux. Ces derniers feront d'ailleurs d'autant plus entendre leurs voix lors du débat budgétaire d'octobre que l'Etat veut à nouveau les mettre à contribution en 2012.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 02/12/2011 à 21:26 :
Si nous en sommes-là, c'est parce que les politiciens sont incompétents. S'ils sont incompétents, c'est parce que l'enseignement des grandes écoles (Sciences-Po, l'ENA) est mal fait. Je propose de faire des économies en mettant des chefs d'entreprise à la tête du pays, eux, ils savent gérer.. Et puis, il faudrait voter une loi pour responsabiliser le Président de la République qui n'est coupable qu'en cas de forfaiture. Il faudrait aussi interdire aux lobbies d'investir l'Assemblée Nationale et le Sénat. Il faudrait soumettre certaines décisions au référendum (cas de la guerre de Libye)...
a écrit le 06/10/2011 à 15:42 :
Le Français ne mérite que ce qu'il a,on vote toujours pour ces abrutis droite et gauche confondus,droite bling bling,gauche caviar(exemple: dsk,lang,ils habitent place des Vosges,coin des pauvres),Français serrez vous la ceinture,pour nous bons politiciens que nous sommes notre train de vie ne change pas,les crétins sont là pour payer,que l'on mette toutes ces crapules dehors à grands coups de pieds dans le cul,ils n'ont pas l'air de comprendre que les Français en on ras le bol de voir toujours les memes incompétents qui chaque année nous appauvrissent,la marmite commence à bouillir et le jour ou cette dernière va sauter cela va faire des dégats,et arretons de distribuer de distribuer de l'argent à tout va ,pour des personnes qui n'en valent pas la peine et qui profitent du système sans etre inquiété,la France est une poubelle à mon grand désespoir....
a écrit le 04/10/2011 à 5:55 :
Recettes : 288.8

Dépenses : 370.6

Comment peut-on oser présenter un budget pareil honnêtement? (et ce chaque année..)

J'imagine si je devais aller voir mon banquier avec un prévisionnel pareil.. Il est temps que l'Etat apprenne à gerer ses comptes correctement comme le font des millions d'entreprises et de particuliers dans ce pays.
Réponse de le 04/10/2011 à 18:42 :
Certes, un créateur d'entreprise me présente un prévisionnel comme çà le RDV s'arrête là... Et pourtant l'Etat, lui, trouve encore à se faire financer???
a écrit le 03/10/2011 à 14:07 :
quand est ce que vous allez enfin réagir au lieu de vous lamenter??!?
Les politiciens se foutent clairement de nous et sans en rougir et nous ben on dit rien, juste on s'énerve 5 minutes et puis on retourne dans notre routine!!
CA SUFFIT, Réveillez vous!!!!!!!!!!!
Il y en a qui manifeste pour moins que ça! On nous dit qu'en 2012 on sera encore plus pauvres et personne ne se bouge
Mobilisez les réseaux sociaux et autres et organisons un soulèvement! Ils vont pas continuer à nous prendre pr des cons
a écrit le 02/10/2011 à 16:06 :
Franchement on se moque du peuple, prévu pour 2012 : croissance à 1,75 % (alors qu'elle sera proche de zéro cette année), inflation à 1,7 % (moins que cette année), consommation des ménages à +1,6 % (alors qu'on va leur pomper plus d'impôts et qu'ils s'appauvrissent !). Une entreprise privée ferait un budget pareil et le PDG se ferait virer illico. La seule justice est que Sarko se fera virer l'année prochaine, mais son remplaçant ne fera pas mieux hélas !!
a écrit le 02/10/2011 à 15:35 :
Il faudrait deja que leur prevision de croissance soit juste. Parceque faire un budget avec une croissance a 1,75% ou une croissance a 1%,ya une enorme difference.
Et quand cette clique aux bottes des speculateurs et riches parlent d'equite ca a tendance a me foutre un peu les jetons
a écrit le 02/10/2011 à 14:55 :
Est-ce qu'une révolution profonde du pays - genre 1789 - vous parait si improbable vers 2015 - 2016 ? Quand les gens seront écrasés par les impôts, insécurisés par la violence, appauvris et poussés au désespoir et qu'ils verront toujours les mêmes politiciens béats RICHES et bien vivants leur dire qu'il faut faire des efforts de solidarité ?
Réponse de le 03/10/2011 à 14:20 :
pourquoi attendre 2015??
un changement serait le bienvenu très rapidement et si cela doit passer par une révolution et bien allons y!!
a écrit le 01/10/2011 à 14:34 :
SAMEDI 07 OCTOBRE 2011 A 14H00 RENDEZ VOUS DEVANT LES PRÉFECTURES ET SOUS PRÉFECTURES POUR MARQUER VOTRE INDIGNATION FACE A LA PAUPÉRISATION DU PEUPLE FRANÇAIS Habillez vous en clochard pour montrer au gouvernement votre exaspération NOUS COMPTONS SUR VOTRE PRÉSENCE. Merci de relayer
Réponse de le 01/10/2011 à 18:31 :
Je relais une erreur du message d'HUBERT T. et CIE. Il s'agit du samedi 08 octobre et non du 07 octobre.

Donc tous devant les préfectures et sous pref.
a écrit le 01/10/2011 à 11:20 :
je viens de mettre un message pour dire qu'on en a marre des fainéants de chômeurs , il n' pas été validé , c'est vrai que ceux - là à part nous laisser les entretenir c'est tout ce qu'on peut faire y en a marre .!!!!!!!
Réponse de le 01/10/2011 à 15:22 :
@ fainéant: ils ont publié ton commenbtaire qui n'en vaut vraiment pas la peine. Croire que 7 millions de chômeurs sont 7 millions de fainéants relève de l'idiotie. Tu devrais plutôt demander à tes maîtres à penser de faire quelque chose pour créer des conditions économiques porteuse d'emploi !!!
a écrit le 01/10/2011 à 11:11 :
qui va arrêter ce qui n'est plus supportable : faire entretenir les sacré fainéants par les travailleurs!!!?Je les rencontre tous les metins avant de prendre la route pour aller bosser. C'est honteux pour le gouvernement qui ferme les yeux!!Arrêtez de les laisservoler notre sueur et notre argent .
Réponse de le 02/10/2011 à 15:34 :
Vous les rencontrez tout les matins,c'est plutot une bonne nouvelle ca veut dire qu'au moins ils ne font pas la grasse mat.Sans le vouloir vous venez de casser une des caricatures du chomeur. Bien joue vous arrivez a vous faire passer pour un vrai facho pour en faite casser les fausses idees recus sur les chomeurs.On attend avec impatience votre point de vue sur les immigres
a écrit le 30/09/2011 à 16:52 :
Quand on parle déficit de la France, la SNCF part au soleil !
La SNCF, Etablissement Public, vient d?envoyer 600 cadres 4 jours en séminaire au Maroc. Souvenir: une tablette numérique à 500? chacun ! Et pour trouver le million d?Euros nécessaire à ce séminaire, elle continue à délocaliser son informatique via sa filiale spécialisée? Quelle époque formidable !
a écrit le 30/09/2011 à 14:43 :
Je trouve l'idée de Représentation très bonne, la classe politique ne pourrait changer de visage, combien de ministres ont présentés des budgets en déficit et combien de députés pour les voter.
Le gouvernement devrtait s'imposer une cure de rigueur, ils nous ont conduits dans cette situation.
La suppression des niches fiscales et sociales permettrait de faire rentrer des nouvelles recette qui pourrait désendetter l'état.
Peut être que dans quelques années, un gouvernement pourra envisager des nouvelles niches si cela se répercute en recettes.
a écrit le 30/09/2011 à 7:23 :
Sur 360 Mds de dépenses, la charge de la dette en représente 50. Et on discute sans fin pour trouver un petit Md d'économies supplémentaires. Que le budget serait facile à boucler sans ces 50 Mds à rembourser ! La solution est simple mais réclame du courage (politique):
1. supprimer toutes les niches fiscales en totalité (ces niches ne sont que des cadeaux auxdivers lobbys). -> +30Mds
2. Supprimer une grande partie des comités/conseils/Haut Conseil/groupe de réflexion etc qui pullulent dans la sphère publique et dont l'utilité sociale est proche du néant (en fait, c'est un bon moyen de recaser ses amis politiques!). -> +10Mds
3. Supprimer une grande partie des aides en faveur du logemen qui ne font qu'entretenir la bulle imobilière: -> +10 Mds
Et voilà. Facile, non, quand on le veut vraiment ?
Réponse de le 01/10/2011 à 6:52 :
Et pourquoi une taxe supplémentaire sur les importations chinoises ?
a écrit le 29/09/2011 à 21:37 :
La politique de rigueur ne s'adresse qu'aux contribuables ! Ceux qui proposent et votent ces impôts et taxes continueront à profiter du budget de l'état pour leur confort et leur agrément. Et s'il n'y a pas assez d'argent, il suffit de créer une nouvelle taxe .
a écrit le 29/09/2011 à 16:13 :
Comme la représentation nationale ne représente plus qu'elle même, il va falloir changer de méthode, et expliquer a celle ci que lors des prochaines législatives chaque député ayant voté un budget en déficit, et ayant opté pour les augmentations d?impôts au lieu du travail de réduction des charges qu'on attend d'eux depuis des décennies sera sur une liste noire qui circulera partout, afin d'éviter qu'ils ne puissent prétendre nous représenter plus longtemps. Il n'y a pas que certaines compagnies aériennes irrespectueuses de leurs passagers qui seront interdites de vol... :-)
Réponse de le 30/09/2011 à 12:03 :
Oui, votre idée est excellente! il faudrait créer une liste noire des responsables politiques de tout bord n'ayant pas respecté leur mission de base: bien gérer l'argent public...et pourquoi pas créer des agences de notation des responsables politiques!!!
Réponse de le 30/09/2011 à 16:56 :
@ marrant: le seul hic, c'est que c'est aussi eux qui votent les lois et je ne crois pas qu'ils vont se mettre une balle dans le pied :-)
Réponse de le 01/10/2011 à 7:16 :
On ne peut en effet surement pas leur demander une loi qui les surveilleraient. Aucune chance. Au pire, ils se voteraient une loi d'amnistie directement derrière, comme d'hab. Non, il s'agirait plutôt de les fliquer, de la même manière qu'ils adorent fliquer tous ceux qui pourraient nuire a leur confort.
a écrit le 29/09/2011 à 14:57 :
On ne peut plus continuer comme ça à grand coup de rigueur pour les mêmes. Il va falloir remettre les compteurs à zéro des hommes politiques. REVOIR TOUT : leurs salaires, leurs avantages etc.... Diminuer aussi leur nombre comme on diminue les effectifs des fonctionnaires. Ce qui était possible avant n'est plus possible aujourd'hui et la rigueur doit commencer par ceux qui représentent la démocratie.... Un budget rigoureux c'est aussi la fin des privilèges somptueux qui ne sont plus possible avec les finances du pays...
Réponse de le 29/09/2011 à 15:14 :
@ josé: je suis aussi pour la création d'un Comité de salut public et l'installation de la veuve en place de grève pour les policards véreux !!!
Réponse de le 30/09/2011 à 2:03 :
@ Patrickb. Excellentes suggestions.
Réponse de le 02/10/2011 à 13:15 :
je suis d accord aussi..
a écrit le 29/09/2011 à 12:57 :
franchement, ils ont n'ont pas marre de nous foutree des impots ???,
dur la . !
Réponse de le 29/09/2011 à 15:13 :
@jamesbond: tant que les gens accepteront de ramper, on les pressera comme des citrons :-)
a écrit le 29/09/2011 à 11:40 :
La hausse d'impôts va se poursuivre très grave. Comme en Grèce. Le France s'enfonce dans la misère et la population dans le désespoir. Il y a même de plus en plus de gens acculés au suicide. Mais tout va très bien pour nos sénateurs qu'on se rassure. Nos jeunes ne trouvent pas de travail et l'exil vers des pays émergents reste encore la meilleure des solutions. Surtout que l'ISF viendra tondre ceux qui, par miracle, réussissent.
a écrit le 29/09/2011 à 11:21 :
ps. j'ai oublié ; il faudrait que tout élu est un casier judicière vierge et qu'à la moindre codamnation il soit viré du gouvernement à jamais ( ceci serait la moindre des choses)
Réponse de le 29/09/2011 à 11:56 :
idem en face, on est d'accord
Réponse de le 29/09/2011 à 14:45 :
+3
a écrit le 29/09/2011 à 11:10 :
encore et toujours des hausses d'impot .

la droite critique la gauche mais c'est bien la droite qui fait exploser les impot depuis 19 ans
Réponse de le 29/09/2011 à 11:48 :
La dette n'est pas une question de droite ou gauche !
Car elle reste et augmente alors que les gouvernements changent!
(dix it un premier minitre canadien)
Il doit y avoir un referundum sur le sujet car les politiques ne sont pas foutu de se mettre d'accord entre eux
Réponse de le 29/09/2011 à 12:41 :
NE VOUS EN PRENNEZ PAS AUX POLITIQUES C EST NOS PARENTS ET GRAND PARENTS QUI NOUS ONT RUINNE!ILS ONT VECU A CREDIT PENDANT LES 30 PAS TRES GLORIEUSES ET ILS NOUS ONT LAISSE LA NOTE A PAYER,BIEN TRANQUILLE A LA RETRAITE.
COUPONS LEUR LES VIVRES REDUISONS LEURS PENSIONS ET REMETTONS LES AU BOULOT POUR REMBOURSER LEURS DETTES.

LES POLITIQUES N ONT FAIT QUE SATISFAIRE CES CIGALES.
Réponse de le 30/09/2011 à 2:11 :
Vous racontez n'importe quoi. Depuis 2007 jamais la dette n'avait autant augmenté, les parents et grands parents n'y sont donc pour rien. Les politiques de l'UMPS dilapident de l'argent des Français de bien des manières, un exemple : 3 milliards d'euros servent chaque année à payer les bourses des étudiants étrangers alors que, pour beaucoup, les étudiants français vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Réponse de le 30/09/2011 à 5:19 :
@ did: et toi tu remourses quand les oins prodigués par tes parents, la sécu pour ce que tu as utilisé, tes frais scolaires (qui ne doivent pas être bien élevés compte tenu de ton commentaire), les divers frais engagés par l'État (le contribuable) pour te faciliter la vie, etc ???
a écrit le 29/09/2011 à 10:59 :
il s'agit simplement d'une annonce de nouvelles taxes les économies ils ne connaissent pas.on supprime des fonctionnaires on rajoute des sénateurs 343 en 2011 348 depuis dimanche dernier;
a écrit le 29/09/2011 à 10:58 :
UNE vraie honte a ces dirigeants a la solde du capital et qui ne s en prennent qu aux petits , en rapport a leur train de vie ROYAL !!!
Réponse de le 29/09/2011 à 14:46 :
+1
a écrit le 29/09/2011 à 10:57 :
De toutes façons , ce n est qu un petit apperçut de ce qui suivra bientot !!! Sarko et fillon en pères la rigueur vont trés certainement montrer le bon exemple en diminuant leur train de vie ROYAL !!! On peut toujours réver non ??? VIVE 2012 !! PARCE QUE SI JAMAIS LES SOCIALISTES OU L UMP REPASSAIENT, qu elle FRANCE allons nous avoir , a la solde et commandée par l europe qui ne génère que misères et désillusions !!!
Réponse de le 01/10/2011 à 6:56 :
vous verrez qu'en 2012 et les années suivantes votre feuille d'impôt ne diminuera pas et que l'aide sociale va également augmenter. Le tout sera payer par tous les travailleurs.
a écrit le 29/09/2011 à 10:38 :
Comment peut-on oser voter un budget dont on sait qu'au mieux, il fera 80 MILLIARDS de déficit ? Comment nos gouvernants peuvent-ils être aussi inconscients ? Et la ministre qui est "réjouie"... ahurissant
a écrit le 29/09/2011 à 10:35 :
de toute façon, ce matin sur europe 1, pécresse déclarait qu'il n'y avait aps de rigueur car on avait pas diminuer les retraites ou les salaires des fonctionnaires et que pour elle, à 60% les recettes provenaient de l'ablation des niches.. bizarrement moi, qui travaille dans le privée, quand on va m'augmenter la csg, je vais bien regarder ma fiche de paie mais je pense pas que l'entreprise se la coltine à 100% et vu que pour ma propre retraite y'aura une caisse vide.. la colère monte! et les discours de la gauche sont trop démago pour être honnete..
a écrit le 29/09/2011 à 9:56 :
il n'y a pas si longtemps, notre maître à penser avait annoncé de façon péremptoire: "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts !!!" Encore une fois, il a loupé une occasion de se taire, mais c'est plus fort que lui... cet homme compulsif a pu faire croire en son temps que cette attitude exprimait son volontarisme, son envie de "bouger les lignes". Avec le recul, on se rend compte à présent que ce n'était qu'une posture, et que son discours autant que ses attitudes sonnent faux. Le temps des illusions est passé, reste la réalité et elle est moins brillante.
a écrit le 29/09/2011 à 9:36 :
"Nous tiendrons les objectifs cette année. Nous avons des fondamentaux solides. Les ménages ne sont pas endettés, la demande intérieure est soutenue, les retraites ont été réformées, les dotations aux collectivités locales et les dépenses de santé sont maîtrisées". Oui, tenons les objectifs coûte que coûte, car Bruxelles l'exige, et cela même si la rue est mécontente parce que le pouvoir d'achat s'érode et que le chômage augmente sans cesse. Les numéros d'équilibriste c'est bien, mais au cirque, et ici il y a des citoyens qui sont dans la vrais réalité et qui ne se contenteront pas très longtemps des jeux du cirque ! La demande intérieure est soutenue ? Mensonge, comment est-ce seulement possible alors que 50% des français gagnent moins de 1500 EUR par mois ? Les retraites ont été réformées ? Certes, mais à quel prix ... sans compter que Fillion veut nous faire travailler jusqu'à 70 ans ! Les dotations aux collectivités locales sont maîtrisées ? Oui, mais ça va péter car ces collectivités n'ont pas le droit d'être en déficit alors même que les banquiers refusent maintenant de leur prêter de l'argent ! Quant aux dépenses de sante ? Tout va bien, mais pas pour les français car les déremboursements deviennent légion !
Réponse de le 29/09/2011 à 9:53 :
Lorsqu'on a 1.500 euros pour vivre sans trop de choses à payer (loyer, voiture, vacances), on peut s'n sortir sans difficulté. Vivre avec du raisonnable est possible, car imaginez ce que pouvaient le faire des personnes qui n'ont que 250 euros tout en ayant douze personnes à charge (Indonésie, Philippine, Vietnam, et j'en passe) ?
Réponse de le 29/09/2011 à 10:32 :
allez dont yu vivre là bas avec 250e!! je crois même qu'à pekin, pour 1 e par jour c'est la belle vie?? T'habites encore chez tes parents, et ton boulot à 1500e par mois est juste à côté de chez eux? alors là oui tu vis bien. Moi je gagne 1400e et quand j'étais célibataire, je jouais serré, pas plus de 30e par semaine de courses, loyer pour un F2, 450 e des factures edg et gdf montrueuse de 90e par mois!! assuranc bref, j'avais un portable à 30e par mois, le grand luxe!!! mais pas de vacance, même en camping.. alors je sais pas dans quel patelin vous vivez mais certainement pas seul en france car aujourd'hui avec ce salaire on survit pas plus. Mieux vaut être étranger et bénéficier du regroupement fammilial c'est moi qui vous le dit pour ce salaire.
Réponse de le 29/09/2011 à 15:20 :
@ 1500 euros: sauf que le kg de riz en Asie coûte 5 centimes :-) Faut quand même comparer le comparable :-)
Réponse de le 30/09/2011 à 8:50 :
y'en a qui oublient de réfléchir ou qui font dans la provoc.. dans tous les cas, peu constructif. Nos politiques ne s'attaquent pas assez à la dette, qui passe par des impots en plus mais surtout une reduction des dépenses comme le ferait tout bon ménage! heuresmeent que les français sont du genre à epargner et pas à faire trop de crédits mais ça ne suffira pas pour les générations à venir qui sans emplois, ne pourront rien faire. quand on voit ça, je crois qu'une tutelle s'impose.
a écrit le 29/09/2011 à 9:33 :
Je suis rassuré que François Hollande, une fois élu Président de la République, va effacer toutes ces hausses d'impôt en 2013.
Réponse de le 29/09/2011 à 9:47 :
@ jene m'inquiètes pas: grand rêveur :-)
Réponse de le 29/09/2011 à 10:10 :
Le rêve fait vivre et la lassitude de Sarkozy faire vivre la nostalgie d'un temps heureux .
Réponse de le 29/09/2011 à 15:22 :
@sarkozy ne ..: ne rêve pas non plus parce que je ne crois vraiment pas qu'un type (Hollande) qui a mené son parti au plus bas puisse diriger le pays. Il va y avoir de nombreux déçus de leur vote on dirait.
a écrit le 29/09/2011 à 9:10 :
un budget de rigueur ?? un budget de crise ? tout ceci est bien sur du vent, comment peut on proposer un budget avec 80 ME de déficit, sur 270 MEde recettes..... c'est un budget de dépenses folles, c'est une vraie anarchie, a force de nous parler de PIB qui ne veut plus dire grand chose, il faut revenir a la réalité les recettes de l'état sont ou seront de 275 ME une dette de 1 900 ME un déficit de trésorerie qui représente TRENTE POUR CENT des recettes n'est pas de la rigueur mais un budget qui conduira à la faillite, il serait enfin normal que l'on nous dise la vérité, quel est la personne ou l'entreprise qui peut dépenser trente pôur cent de ce qu'elle pourrait espérer.... la lecon est aussi a prendre pour les socialistes il faut des budgets sur équilibré pour commencer à rembourser ou alors on refait 1929 1933.......
Réponse de le 29/09/2011 à 9:48 :
Les gens ne pouvaient aller vivre nul-part en ce temps là (1929) alors que de notre époque, on peut laisser toutes ces crises aux autres tout en allant vivre ailleurs avec ce qu'on son argent.
Réponse de le 29/09/2011 à 10:32 :
essaye donc d'obtenir des visas long séjour hors espace Schengen...tu vas être surpris
Réponse de le 29/09/2011 à 11:16 :
Si le français souhaite que les choses changent , il n'y a pas deux solutions ! descendre dans la rue et faire la révolution et ne plus accepter dans notre gouverneent des élus corrompus .
Réponse de le 29/09/2011 à 12:14 :
On n'est plus besoin de vivre en France, car un retraité peut obtenir très facilement un visa à long durée (Chine, Thaïlande, Maroc, Tunisie, Egypte et j'en passe) avec une rente de 1.500 euros par mois. Là bas, on peut avoir pour son jeune âge (70 ans et plus) une très jeune et jolie femme à aimer (sous réserve d'offrir un argent de poche en mensualité à cette demoiselle).
Réponse de le 29/09/2011 à 15:30 :
@ un retraité: le risque est quand même important dans les pays musulmans pour les Occidentaux. Et comment tu dis pipe en chinois ?? :-)
Réponse de le 30/09/2011 à 8:51 :
on est d'accord, la plupart des retraités actuels ont la belle vie.. Mais les actifs de moins de 40 ans??

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :