Le gouvernement, qui cherche 6 à 8 milliards d'euros pour réduire son déficit comme prévu en 2012, planche sur plusieurs mesures destinées à augmenter les recettes, par une hausse ciblée de la TVA notamment, tout en maîtrisant certaines dépenses, selon le Journal du Dimanche (JDD). Interrogé par l'AFP, un porte-parole du ministère du Budget n'a pas souhaité faire de commentaires et a précisé que rien n'était décidé.
Le journal dominical, qui n'identifie pas ses sources, détaille ce que pourraient rapporter cinq mesures phares, dont la plus significative est la hausse de la TVA à 5,5% qui touche certains produits et services. Les travaux dans les logements pour les particuliers, la restauration et les services à domicile seraient visés. Les deux premières mesures rapporteraient 1,5 milliard d'euros avec une TVA à 7% et 3 milliards d'euros avec une taxe à 9%.
Aussi envisagé, et quasi-décidé selon le JDD, le taux de l'impôt sur les sociétés passerait de 33 à 36% pour les grandes entreprises (chiffre d'affaires de plus de 150 millions d'euros), soit un gain d'un peu plus d'un milliard d'euros. Côté dépenses, l'idée du gouvernement serait de stabiliser l'augmentation de celles des collectivités locales, actuellement de 4% par an, soit environ 4 milliards d'euros.
Il s'agirait également de freiner les dépenses de la Sécurité sociale, en maintenant d'une part l'augmentation de celles de l'assurance-maladie à 2,5%, contre 2,8% prévu pour 2012, pour un gain de 500 millions d'euros, et d'autre part en agissant contre les fraudes. Enfin, le dernier pôle d'austérité concernerait le train de vie de l'Etat, à savoir s'attaquer à certains budgets ministériels ou faire baisser les dotations aux organismes et entreprises publiques.
Selon le JDD, plusieurs députés de la majorité insisteront la semaine prochaine via une lettre ouverte ou une tribune à la presse sur la nécessité de toucher aux dépenses. Le nouveau plan d'austérité sera détaillé au lendemain du G20 de Cannes des 3 et 4 novembre.
tu en mets encore plein la tète des petites gens !
les riches doivent continuer a se remplir les poches et a se goinfrer !
bravo
Voilà une idée qu'elle est bonne ! Les parlementaires sont ceux qui nous ont jeté dans la crise. A eux de nous en sortir, non ?
1 hausse
2 hausse
3 hausse
4 hausse
5 hausse
..............on va étudier une réduction des dépenses
Souvenez vous pour ceux qui étaient nées...
Avant 1974 l'état demandait l'argent dont il avait besoin à la banque de France et remboursait au fur et à mesure sans interêt aucun. A partir de 1974, Giscard d'Estaing a decreté que la banque de France ne fabriquerait plus l'argent et que seul les banques privées le pourrait, avec interêt biensur !
Et ceci est passé dans le droit constitutionnel et internationale.
merci pompidou ancien directeur de la banque rotchild et President + giscard
Les Chinois ont besoin de notre clientéle,mais si celle-ci n'est plus solvable,les débouchés Asie,Amérique du Sud,Afrique,seront ciblés au plus près;
Pour les US,le probléme est différent,car la Chine est le plus grand bailleur de fonds,et la Chine protégera ses Avoirs ,avant de s'éparpiller sur des Etats peu fiables,selon les agences de notation.
Nous sommes SEUL face à notre destin ,alors du sérieux,de la clairvoyance s'impose.
Est-ce possible???
votre photo MM. de la tribune,n'est pas adaptée à la situation.
A travers cette édition,nous voyons une moquerie de votre part ,qui n'est pas justrifiable;
Quand on entend M.Juppé énoncer des mesures fiscales et financiéres,pour tenter de solutionner et protéger notre3AAA,on se demande qui est Ministre des Finances?
Si un patron aurait gérer son entreprise comme ils gèrent la France, il serait déjà en liquidation ...
Réduire salaires députés ministres réduire indemnités de sénateurs
Réduire les frais de déplacement ruineux de certains
Qu'il s'inspire des idées de M. Lionnel LUCAS ne serait point superflu.
Va-t-il abandonner tous ses privilèges ?
Que ces gens nous montrent l'exemple.
Ils ont tous la dépense facile d'où nos déficits et endettement épouvantables, et ils voudraient aujourd'hui que nous passions encore une fois à la caisse ?
Qu'il supprime également l'AME, l'ATA, le versement de prestations aux polygames, le versement des 750 euros mensuels aux étrangers de + de 65 ans n'ayant jamais cotisé en France, qu'ils remettent les 852907 professeurs à l'ouvrage etc... etc...
la liste est longue des endroits où nous pourrions faire des économies monsieur si gestion était bien faite.
Toutes nouvelles taxes seraient mal venues. La classe moyenne (celle qui déguste le plus) sature de payer payer et encore payer.
Monsieur nous sommes à sec !
Etant donné que le public n'a pas enregistré de baisse notable du prix des menus, en passant de 18,60 à 5,50,(ils disent avoir créer des emplois c'est à contrôler de près,je ne l'ai pas constaté sur le terrain).Faisons confiance aux restaurateurs pour répercuter l'éventuelle hausse de tva de 2%!Les consommateurs paieront la note!
Par contre pas d'accord pour la hausse de TVA sur les travaux, nous sommes très nombreux à améliorer nos habitats,et faisons travailler une énorme main d'oeuvre,les artisans du BTP embauchent,EUX!
Il est vrai que ces gens (les politiques) fort peu compétents au demeurant nous coûtent la peau des fesses
- RSA limité à 2 ans
- Suppression de la prime pour l?emploi
- Allocations chômage ramenées à 1 an (moyenne européenne)
- 1 seul échelon régionale : la région (Suppression des cantons, départements ect ..et la légion d?élus et de fonctionnaires qui vont avec)
- Création d?un fichier national d?allocataires pour les prestations sociales
- Suppression sur plusieurs années des droits d?allocations pour les fraudeurs (qui ne risque absolument rien aujourd?hui).
- Maintien du cumul des mandats mais suppression du cumul des traitements dans toute la fonction publique ainsi que du cumul des retraites (20 000 ? pour les plus débrouillards)
- Suppression des 10 % d?abattements pour les retraites de l?impôt sur le revenu
- Taxation de TOUS les revenus du capital à 32.5 % (19.6 + 13.5) y compris la plus-value sur la résidence principale
- Suppression de TOUS les dispositifs immobiliers qui alimentent la bulle immobilière (Sellier PTZ + ect?)
- Suppression des allocations familiales avec en contrepartie des parts fiscales de 1.5 par enfants
- Limitation des aides au logement à 30 % du loyer
- Suppression sur 5 ans de l?allocation parent isolé (1200 ? par mois pour 1 an 1750 ? avec deux enfants + CMU ect..)
- Suppression de la CMU ainsi que de l?AME
- Augmentation de la TVA à 22 % et 10 % pour le taux réduit .L?ensemble des nouvelles recettes seront compensées par une baisse des charges sur les salaires
un bon coup dans la gamelle :
- Taxer de 2 % les revenues de capitalisations
- Supprimer les salaires à vie des ministres
- Revue à la baisse du salaire du président
- Taxer à 50 % les bénéfices des actionnaires
- Diminution du parc automobile de l?état (en Clio)
- Suppression des droits pendant 10 ans à tous fraudeur
- Interdiction de délocalisation toutes entreprises bénéficiaire
- Taxation des produits importés.
- Revenir aux remèdes de nos aïeux pour certaine maladie. (qui guérisse bien)
- Plus de contrôle médical
- Suppression des budgets aux associations (trop associations qui fond du vent)
- Heures supplémentaires de 25% à 50% et de 50% à 100%
- Augmentation des impôts sur les hauts salaires.
Decidemment certains de nos concitoyens semblent desirer au plus vite une guerre civile
Taxation des produits importés : avez vous entendu parler de l'OMC ?
Plus de controle medical : d'accord sur le principe o)
@ ganon : ce n'est pas une attaque contre les pauvres mais contres les gens oisifs qui vivent de rentes ou d'assistanat. Notre pays ne peut pas continuer a redistribuer 500 milliards d'aides sociales diverses dont une bonne partie financés à crédit.
Ce systeme nous conduit dans le mur depuis 30 ans et nous sommes plus tres loin de l'impact.
Si nous ne changeons, nous aurons effectivement une guerre civile...
La cour des comptes ne cesse de dénoncer les dérives,comme ce budget com,dès plus embarrassant,mais rien n'est fait.Luxe,toujours et encore plus peut-être la devise de l'UMPS.
Quand à la Sécu,une vraie tartufferie.Pitoyable cette Gouvernance.
Qu'on lutte egalement contre la fraude plutot que de taper sur les fonctionnaires qui travaillent contre un salaire modeste et paient des impots pendant que d'autres ont un revenu sans bouger et ne paient pas d'impot.
Quant on a tout donner, il faut reprendre l'argent
Quelques bon sens à méditer
Cadeaux fiscaux aux entreprises et aux riches particuliers...
Les 35h (qui devaient créer des emplois...)
La régulation des marchés qui devaient être faite...
Le grand emprunt français (dont je n'ai pas compris l'utilité....)
Je pense que sans créer de nouvelles recettes, et rien qu'en corrigeant celles-ci on devrait pas trop mal s'en sortir....
Une telle rafale d?impôts nouveaux se comprendrait si c?était pour la bonne cause
mais ce qui est étonnant c'est que ce n'est jamais du provisoire.
Cela fait 6milliards d'euros annuel ils sont environ 400 000.
Cela devient intolérable l'éducation à sens unique de nos responsables qui savent bien se servir au passage
bien .
maintenant , comment se faire ENTENDRE ? et rapidement ?
c'est ca le pb , on ne nous ecoute jamais .
svp , epargnez nous les manifs syndicales , ca ne sert a rien sinon a nous faire perdre un jour de salaire et en plus ils ont la m mentalite que ceux qu'on denonce....
avez vous d'AUTRES idees ?
Hors l'état ne peut pas tailler dans sa masse salariale, en effet, non seulement ce n'est pas possible "légalement" mais ce n'est pas possible économiquement car les fonctionnaires ne cotisent pas à un régime chomage ....
puisque sarko et hollande c'est tout pareil , si on votait au centre cette fois ? apres tout ,ca peut pas eter pire , non ?
le nouveau PTZ Plus avec disparition de plafonds de revenus pour les bénéficiaires va coûter en 2012 la bagatelle de + de 3 milliards d'euros. Dispositifs qui ne font qu'alimenter la hausse des prix de l'immobilier et aggraver le déficit.
Il nous faut virer cette caste qui continue à se baffrer en demandant aux classes moyennes de se serrer la ceinture !
Gros flou également sur les employés de l?État à l'étranger, ambassadeurs, employés diplomatiques et européens qui ont une partie de salaire non imposable.
Pour finir, supprimer toutes les niches fiscale.
bien a vous
henri
Par contre le Président rêve de nous comparer au statut Allemand,qui n'a aucune considération pour le monde salarié sauf que celui-ci participe encore plus au avantages patronaux,mais ne peut pas se soigner!!!!
Trop avantageux pour lui : pas de TVA, un forfait très bas pour les charges sociales et les impôts, gestion simplifiée.
Dans ce cas précis, il y a fraude sociale et fiscale, et concurrence déloyale.
Ce statut devrait être supprimé !
Par ailleurs, pourquoi ne pas légaliser les maisons de joie et en faire les lieux détenant un monopole pour ce type de relation tarifée (une protection pour les femmes, santé publique..) ? Cela entraînerait une augmentation des recettes enfin il me semble.
Pourquoi pas le cannabis ? Cela permettrait un contrôle du produit, une protection des consommateurs, des emplois pour le cultiver et le distribuer, des revenus qui seraient à déclarer au fisc... les jeunes et les moins jeunes fument alors que c'est illégal. Est ce que le cannabis est plus nuisible à la santé que l'alcool ?
Des idées il suffit de se creuser la tête pour en trouver.
Je pense cependant que l'état serait plus tenté de créer une taxe sur les pauvres, il aurait une bien meilleure assiette que la récente taxe pour les très riches ! On pourrait aussi comme l'indique Mr 06 demander aux députés de revoir leurs retraites ou pire encore partir du principe que les individus sont égaux en droit et plafonner les retraites à 3 ou 4000 ?.
Je dis ça je dis rien. De toute manière il faudrait bien du courage pour proposer de telles alternatives mais nos dirigeants qu'ils soient de gauche ou de droite en sont tristement dépourvus..
Un citoyen
>>>>>>mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>>>>>mdrrrrrrrrrrrrrrr
Je vous remercie de reformuler l'explication sur ces mesures
La premiere mesure d'austérité est la réduction des salaires, émoluments et avantages des députés, sénateurs, élus de toute nature et bien sûr des ministres et frais de ministeres..voir la note suivante:
L'engagement en politique n'est pas de la pure abnégation...
?577 députes, 343sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état , si on leur baissait leur salaire mensuel de 1 000 ? (et ils auraient encore de quoi bien vivre *), on ferait 950 000 ? d'économie chaque mois.
950 000 ? X 12 = 11 400 000 >
En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros, mieux que Baroin, Fillon, Sarko & consorts en 1 mois.
Monsieur le Président....demandez-nous si vous ne trouvez pas de solutions, nous en avons encore quelques> unes comme celle-là...!!!! >
PETIT RAPPEL :> Président de la République : 27 288 ? bruts par mois> Premier ministre : 27 288 ? bruts par mois> Ministre : 18 193 ? bruts par mois> Secrétaire d'Etat : 17 282 ? bruts par mois> Député : 11 146 ? nets par mois> Sénateur : 11 976 ? nets par mois> Membre du Conseil Constitutionnel : 13 223 ? bruts par mois> Député européen : au moins 9 766 ? bruts par mois> Commissaire européen : 23 927 ? bruts par mois>Président de la Commission européenne : 30 024 ? bruts par mois > Président du Conseil européen : 30 024 ? bruts par mois> Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères : 28 366 ? bruts par moisON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇA DANS TOUTE LA FRANCE ? ?
apres plus d un an SANS GOUVERNEMENT la belgique est sortie de la crise !! des questions ! des economies!!
Il est anormal que ces pauvres ne participent pas au redressement du Sarkozystan
aux US, 300 millions d'habitants, 100 sénateurs, 435 représentants
en France, 60 millions d'habitants, 350 sénateurs, 577 députés
il y a des économies à faire
1392 000e/an de quoi aider nos pauvres et aussi améliorer le budgetet en cette affaire notre président y est pour rien
Aucun journaliste ne lui a demander d'expliquer qu'en ayant des dépenses supérieures aux recettes on allait pouvoir commencer à rembourser ?
la Tribune peut sans doute nous faire un cours ?
Le problème est de ne pas déstabiliser le système... Funambulesque.
mais aucune trace dans les projets des candidats pour 2012.
L'IRAN possèdera bientôt la bombe nucléaire, le PAKISTAN, la CHINE et l'INDE aussi. ISRAËL possède également la"bombe" et de nombreuses occasions de l'utiliser .........
Vous voyez, il y a encore beaucoup de "mur de berlin" dont on doit se protéger, ou que l'on doit faire tomber.
La Russie n'a jamias été l'URSS !!! Les ambitions de la Russie n'ont jamais été et ne sont pas la guerre. Ce pays n'a jamais, lui, déclenché de guerres mondiales, on ne peut pas en dire autant de tous. Vos propos fleurent bon la guerre froide, et, semblent être la courroie de transmission d'officines atlantistes.
l'exemple vient d'en haut.
Ils ont oublié de taxer les calissons d'Aix, les bêtises de Cambrai, les berlingots de Nantes, les caramels au beurre salé de Guérande, le kouing Amman de Douarnenez ... les fruits pommes, poires, raisin, bananes, oranges, cassis, dattes,figues, betteraves, la poudre de stévia .....
Que de sources ignorées de taxes justifiées par les dernières mesures budgetaires sur les sodas et édulcorants pour lutter contre la cachexie des comptes publics du Sarkozystan.
Lors de son allocution télévisée, le président Sarkozy a confirmé que les prévisions de croissance seraient revues à la baisse, entrainant un besoin d?économies de 6 à 8 milliards d?Euros. Qui va payer ? Où va-t-on trouver l?argent ? A quoi s?attendre cette fois-ci ?
Jamais, au cours de son intervention, le président Sarkozy n?a envisagé comme source d?économies le poste de dépenses sans doute le plus coûteux de notre pays : L?immigration.
La seule certitude est de voir s?aggraver encore les politiques de persécution fiscale des contribuables et le refus du pouvoir de s?attaquer aux gaspillages publics, aux dépenses indécentes de fonctionnement, au train de vie de l?Etat et à la politique d?immigration qui ruine la France.
C?est pourquoi Carl LANG et le Parti de la France réclament qu?un chiffrage du coût réel de l?immigration soit rendu public. Les Français ont le droit de savoir que la suppression des dépenses annuelles en matière d?immigration permettrait non seulement de trouver les 8 milliards du jour, mais aussi de combler l?essentiel des déficits publics de l?année.
Il est urgent d?instaurer dans notre pays le patriotisme social afin que l?ensemble des aides sociales, familiales et publiques Françaises soient réservées exclusivement aux Français.
Il est temps de rendre la France aux Français !
Si tu n aides pas la France, quittes la
Visiblement on n'y est pas encore et il faut tenir la croissance. Mais ne faudrait il pas sensibiliser les collectivités locales? Quand les médias vont elles faire pression sur les collectivités locales pour qu'elles commencent a se mettre au boulot pour arrêter les dépenses et rationaliser les fonds qu'elles collectent?
Pour "grapiller" le petit milliard qu'il manquera, il manque toujours 1ou2 milliards pour arriver à ces objectifs!!! Missionner des cost-killers au gouvernement et dans l?administration gouvernementale. Il y a énormément d'économies à faire. De plus le gouvernement en tirerait un sacré avantage médiatique. La transparence voudrait que , comme en Suède, le gouvernement publie ses comptes, dépenses et organigrammes. Si tout est clair , il n'y a rien à cacher
Thème de cette réunion présidée par Dominique Tian, député UMP des Bouches-du-Rhône : « Les fraudes sociales ne doivent pas être une fatalité! ». La Mission d?évaluation et de contrôle des lois de financement de la sécurité sociale (Meccs), que préside le député, a évalué le montant de la fraude aux prestations et cotisations sociales à près de 20 milliards d?euros par an, soit 44 fois plus que la fraude actuellement détectée.
Pour Christophe Naudin, la fraude sociale en France est presque exclusivement liée à la « criminalité identitaire », via notamment l?usurpation d?identité. « Si l?on résout les problèmes d?identité en France, on résoudra une très grande partie des fraudes sociales ».
Les fonctionnaires des services sociaux n?ont pas appris à traquer la fraude. D?autant qu?il y a chez certains d?entre eux une volonté de ne pas rechercher la fraude, « par tropisme idéologique ou politique ».
La lutte contre la fraude sociale passe à moyen terme par le renforcement de l?identité administrative via la biométrie, qui se mettra en place « d?ici une dizaine d?années ».
Christophe Naudin est chercheur au Département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (DRMCC) de l? Université Paris 2 ? Panthéon Assas. Il est notamment l?auteur de « Sûreté mode d?emploi ».
il faudrait vous renseigner sur ce qu'est le vol d'identité quand vous en aurait été victime, vous m'en reparlerez !
Taxe taxe taxe tout le temps des taxes
sur la photo - avoir les bras croises ne protege en rien...mur fragile
Et les Francs Maçons et autres milieux dont la transparence du mode de fonctionnement n'est jamais mis à l'index ?
Combien d'argent circule dans ces officines ?
C'est tout : et cela s'appelle "idéologie". Le prire des microbes.
Je vous indique que cela existe dans des petites administrations et que si cela existe ici, ca existe ailleurs et en pire. Voila. A bon entendeur.
Mais je n'imagine pas que vous ayez réfléchis à ça en postant.
RESTONS ENTRE RICHES ET HONNETES
régulière où par train, vendons l 'airbus présidentielle, les doublons, 346 sénateurs
payés à 13000e par mois, fermons le sénat et vendons le palais du luxembourg,
les retraites de nos députés ministres très avantageuses votez par la droite et la gauche, mettons les au régime générale, le cumul des mandats, interdisons le,
pas plus de 10 ans en politique etc etc alors je veux bien reparler d'austérité pour
les français moyyens toujours mis à contribution!!
N' oubliez pas qu'il y a quelques années les voitures (même les plus modestes) étaient taxées à 33,33% de TVA taux ramené à 25% et ensuite à 19,6 %
Il y a de l'argent à trouver dans le luxe
Les élus français, par leur nombre, leurs rémunération, leur cumul des mandats, leur non imposabilité, leur immunité, cumulent des privilèges exorbitants accordés par AUCUN autre pays.
Le populisme, c'est de demander de les augmenter pour éviter leur corruption. Nous ne sommes ni en Chine ni en Russie.
il faut lire le livre de mr DECLOSET qui ose publier la verite...en debat cette apres midi a la tele a reussi a contrecarer le jeune ump mr blancart
- diminution des sénateurs et députés et de leur train de vie
- supprimer TOUTES les niches fiscales
et a comparer avec l'allemagne : 3 fois moins de communes, 19 landers au lieu de 27 regions !
bref reduire tous ce gachis
Allemagne (Landers compris) : budget 680 milliards, recettes 605 milliards
France (régions comprises) : budget 450 milliards, recettes 305 milliards
Sait on si ce differentiel entre l allemagne et la fance vient principalement des impots payes par les entreprises ou par les particuliers?
Vraiement ! dans ce cas pourquoi les autres pays ne copient ils pas !
Pourquoi le système français dans son ensemble n'est il pas la référence mondial ??
Parce ce que je justement, dans d'autre pays on a culturellement une autre vision des choses !
Et aussi parce que dans d'autre pays on admet le PRIX que le systeme français coute. Et à l'etranger on voit bien qu'il coutent trop cher !!!!! et que de moins en moins de pays peuvent se l' offir !!!!!!
Rien, des SDF !
Concernant le taux d'absentéisme dans la territoriale, il faut plutôt voir qu'il y a beaucoup de petits revenus (70 % des effectifs) qui sont plus facilement absent que des cadres (mieux payés et donc moins absent). Lorsque vous êtes payés faiblement, vous vous absentez plus facilement, même s'il ne faut pas généraliser.
Pour votre culture, la France est le pays qui compte le plus grand nombre d'élus, ramené au nombre d'habitants. Et leurs indemnités (non imposables) sont aussi parmi les plus élevées.
Démagogie, dites-vous ? Vous avez un proche élu de l'UMP, sans doute. Et le mot "exemplarité" doit être exclu de votre vocabulaire.
moins de commune moins de regions moins d'elus.
on ferais mieux de diminuer ca plutot que le nombre d'enseignants ou d'infirmieres
les sénateurs sont désormais 348 au lieu de 343. un signal fort pour la reduction de nos déficits !
Cela permettrait de récupérer immédiatement des fonds qui ne seraient pas considérés techniquement comme de la dette sans avoir les effets récessionistes des hausses d ?impôt
A quand une vraie réforme du régime du bénéfice mondial consolidé (BMC) qui permet aux grandes entreprises françaises de ne pas payer d'impôts en France (ou presque) ?
En cette periode de crise on ne va pas allez depouiller encore un peu plus les pays pauvres. Quant a rapatrier les benefices, je souhaite bien du courage a celui qui va aller proposer cela a la chine ou au bresil: de la meme facon que nous trouverions aberrant qu une boite americaine ne paye aucun impot sur ses benefices en france, il est normal qe nos boites payent leurs impots dans les differents pays ou ils operent!
Pour l'instant tout va bien car tout devrait rester calme...jusqu'en 2012.
il faut penaliser les société qui font de l'import bas cout made in china,india.
il faut arreter les aides inutiles aux entreprises dont la somme dépasse l'impot des société percue.
Les ponts n'ont rien de coûteux pour l' économie, il faut en finir avec les affabulations libérales.
Ce serait ça la vraie révolution, arrêter d' appliquer les dogmes libéraux du genre "travailler plus pour gagner plus" avec comme résultat un nombre de chômeurs sans cesse croissant.
Le salaire voila l' ennemi pour les libéraux qui nous gouvernent, voila notre problème: Le salaire contre le profit à court terme. Misérable.