Les riches vont devoir remettre la main à la poche

Ce mercredi, la taxe sur les hauts revenus alourdie a été adoptée par la commission des Finances de l'Assemblée nationale, le nombre de contribuables concernés par cette nouvelle taxe passe de 7.000 à près de 25.000.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

La commission des Finances de l'Assemblée nationale a adopté ce mercredi l'amendement UMP et Nouveau Centre alourdissant la taxe exceptionnelle sur les hauts revenus. contrairement à ce qui était prévu, le mécanisme ne sera pas limité à deux ans et restera en vigueur jusqu'à ce que le déficit soit ramené sous les 3% de déficit. De ce fait, cette nouvelle taxe va concerner près de 25.000 contribuables contre 7.000 initialement prévus et rapporter 410 millions d'euros.

La veille, Yvan Lachaud, président du groupe du Nouveau Centre à l'Assemblée nationale, avait déjà déclaré qu'un accord avait été trouvé entre Matignon et les députés UMP sur la fameuse taxe sur les "riches" précisant déjà qu'elle allait être alourdie.

Un seuil revu à la baisse

Dans le projet initial, cette taxe de 3% ne concernait que les foyers ficaux ayant un "revenu fiscal de référence" supérieur à 500.000 euros. Ce seuil a finalement été abaissé à 250.000 euros, commme Valérie Pécresse l'avait évoqué il y a quelques semaines.

Une nouvelle tranche

Pour les revenus supérieur à 500.000 euros, le taux prélevé passera à 4% toujours selon Yvan Lachaud. Pour un couple marié, ce seuil est donc de 1 million d'euros puisque seul est pris en compte le revenu fiscal de référence par part.

Moins ponctuelle que prévu

Cette nouvelle taxe était, à l'origine, prévue pour durer seulement deux années. Finalement, elle ne sera pas limitée dans le temps mais continuera "jusqu'à ce qu'on arrive à la règle des moins de 3% des déficit" a précisé Christian Jacob. Les prévisions gouvernementales de croissance économique à 1,75% en 2011 et 2012 sont supérieures à celles de nombreux économistes et cet objectif pourrait être difficile à atteindre dès 2013, d'où la nécessité de recettes supplémentaires.

Exemple chiffré

Pour une personne seule ayant des revenus de 1 million d'euros, le chèque s'élèvera à (250.0000 x 3%) + (500.000 x 4%) = 27.500 euros.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 98
à écrit le 16/10/2011 à 5:51
Signaler
ce seuil de 250 000 ? par part est encore beaucoup trop élevé

à écrit le 15/10/2011 à 15:19
Signaler
Dans le projet initial, cette taxe de 3% ne concernait que les foyers ficaux ayant un "revenu fiscal de référence" supérieur à 500.000 euros. Ce seuil a finalement été abaissé à 250.000 euros par part fiscal, commme Valérie Pécresse l'avait évoqué il...

à écrit le 15/10/2011 à 15:15
Signaler
La solution tient en 2 mots: COURAGE FUYONS!!

le 16/10/2011 à 12:41
Signaler
La réponse tient également en deux mots: bon débarras.

à écrit le 14/10/2011 à 20:19
Signaler
Fo bien prendre de l'argent où il y en a encore ! avec la crise qui voit un autre choix ???

à écrit le 12/10/2011 à 17:50
Signaler
Les personnes aisées qui souhaitent se soustraire des impôts sont méprisables, et devraient être taxées quelque soit l'état où elles résident. Elles font des affaires en France, et elles voudraient seulement avoir le fruit de leurs efforts, sans cont...

à écrit le 12/10/2011 à 17:15
Signaler
"Jugeant la taxation exceptionnelle sur les hauts revenus prévue par le gouvernement "faible au regard des enjeux de justice fiscale", des députés PS avaient déposé un amendement au projet de budget 2012 pour créer une nouvelle tranche dans le barème...

à écrit le 12/10/2011 à 14:32
Signaler
Juste un rappel La France est le SEUL pays où, après la crise, les fonctionnaire n'ont fait AUCUN effort. Dans les autres pays, soit leurs salaires ont été bloqués 2 ou 3 ans, soit ils ont baissé. En France, leurs salaires continuent d'augmenter. Les...

le 12/10/2011 à 15:25
Signaler
informez vous avant de sortir des arguments auxquels personne ne croit........500 milliards pour les fonctionnaires....trop mdr ! et vos lieux communs....Bravo pour votre brillante intervention !

le 12/10/2011 à 15:28
Signaler
je suis fonctionnaire, je bosse, je paye mes impots j'ai 5 sem de congès....bac + 5 et vous ? rentier ? superviseur ? boite bidon d'audit ? hmhm agent d'un parti ? hmhm allez, sans rancune :)

le 12/10/2011 à 15:30
Signaler
bien d'accord, nos fonctionnaires sont des vrais privilégiés. Mais bon, dès qu'on leur demande le moindre effort, ils se mettent en grève et bloquent le pays. Notre société ne fonctionne plus qu'au pouvoir de nuisance.

le 12/10/2011 à 15:44
Signaler
et vous lola quel effort avez vous fait ?

le 12/10/2011 à 16:36
Signaler
500 milliards par an = traitements et retraites des fonctionnaires en France, chaque année. Les fonctionnaires ont une totale sécurité de l?emploi, des salaires supérieurs de 15% à ceux du privé, il serait normal qu?ils participent à l?effort, comme...

à écrit le 12/10/2011 à 11:55
Signaler
Il faut faire barrage au bolchevisme en 2012. Notre Président (pbsl) doit absolument être reconduit dans ses fonctions.

le 12/10/2011 à 13:37
Signaler
Il est évident qu'avec la démonstration qu'il a pu faire de sa bonne gestion, il faut continuer 5 ans de plus, minimum ! Comme cela, on sera une bonne fois pour toutes dans le mur. Avec cela, on n'aura plus qu'a fanfaronner comme lui seul sait le fai...

le 12/10/2011 à 13:42
Signaler
plutôt reconduit démocratiquement vers la sortie.

le 12/10/2011 à 14:14
Signaler
je ne sais vraiment pas si sarkosy doit faire un nouveau mandat mais par contre avec hollande ou aubry c'est la cata assuree avec explosion du deficit c'est un avis economique personnel au vu des propositions

le 12/10/2011 à 15:08
Signaler
@laleu pour l'explosion du deficit et de l'endettement on y est déjà depuis 4 ans

à écrit le 12/10/2011 à 11:55
Signaler
concernant l'irpp: 41% sur la tranche marginale + 13%csg + 3-4% ( pour l'instant), ca fait 58%, si on rajoute les 25% de charges sociales, ca rappelle 1983, lors du plan delors; c'est vraiment que ce pays ne va pas bien, a l'epoque, le fmi assistait ...

à écrit le 12/10/2011 à 11:52
Signaler
c'est un impot leger et provisoire ! comme la csg a ses debuts !!!

le 12/10/2011 à 13:43
Signaler
ou la crds

à écrit le 12/10/2011 à 9:54
Signaler
Si les "riches" s'en vont, comprenez que la masse totale d'impôts à payer ne changera pas, donc tout le monde paiera un peu plus d'impôts pour compenser...d'où ma proposition de réforme fiscale pérenne(voir ici même) tout en garantissant l'épargne lo...

à écrit le 12/10/2011 à 9:42
Signaler
En France on est jamais a cour d?idees pour recuperer du fric Depuis 35 ans que je travaille je n?entends que cela Taxes csg crds impot fortune tva tipp et j?en passe et des meilleures Et depuis 30 ans la France s?endette et joujours du chomage R...

à écrit le 12/10/2011 à 9:33
Signaler
ça commence à ressembler à un début de piste à suivre et à continuer pour', du moins, commencer à atténuer les déficits.Il faudra continuer avec d'autres privilégiés en appliquant des recettes adaptées et réfléchies.IL N'Y AURA PAS D'AUTRES SOLUTION...

à écrit le 12/10/2011 à 8:01
Signaler
Votre titre '' les riches vont devoir remettre la main à la poche'' incite à penser qu'ils l'ont déjà mise. Merci de nous expliquer quand, où et comment !

à écrit le 12/10/2011 à 7:29
Signaler
Au moins un impôt que je ne paierai pas !!!

à écrit le 12/10/2011 à 7:27
Signaler
Par ce que les caisses sont vides et que nous sommes dans un monde politique avec des élections, ponctionner les plus riches encore plus, paraîtra très démagogique, mais cela augmentera la diminution de l?activité économique et le chômage. POURQUO...

le 12/10/2011 à 10:43
Signaler
mais bien sur.........

à écrit le 11/10/2011 à 19:43
Signaler
Arrêtez de parler des riches Anglais qui vieindraient en masse en France. Oui, pourquoi pas se payer des chateaux en France au prix d'un pavillon dans la très proche banlieue de Londres (!) et venir vivre la belle vie ici, mais ces gens là on en géné...

le 11/10/2011 à 20:50
Signaler
En Angleterre, la taxe sur le revenu est désormais de 50% à partir de 100 000 livres sterling. Bien plus qu'en France.

le 12/10/2011 à 7:07
Signaler
bien moins qu'en france si on compte la totalite des impots, je rentre pas dans le detail, c'est evident.

à écrit le 11/10/2011 à 18:50
Signaler
C'est vrai que les riches sont mobiles et de ce fait, une nouvelle adresse au Brésil, par exemple et adieu mes économies placées en France......et adieu les ponctions en veux tu en voilà!!!!!!!!!

le 12/10/2011 à 18:00
Signaler
Imaginez que l'ensemble des français pensent à quitter leur pays, qui paierait les impôts ?

le 13/10/2011 à 19:20
Signaler
@BRASILIA ... fais le bilan complet ... impôts en moins, voiture blindée (même pour de "simples" expat français) , gardes du corps , ... bon et puis moi cela me fera tellement plaisir de voir de riches égoïstes et cupides aller habiter dans un état ...

à écrit le 11/10/2011 à 18:35
Signaler
Ce seuil est en fait très élevé : c'est 250 000 euros par PART fiscale. Donc pour un couple avec 2 enfants, le seuil est à 750 000 euros par an, soit un peu plus de 60 000 euros par mois !!! Le chiffre (ou plutôt le nombre) de 250 000 euros est donc ...

le 11/10/2011 à 21:22
Signaler
Les enfants ne sont pas une vraie part pour l'IR, c'est plafonné. Là on ne sait pas trop. Sur un salaire, le taux de taxes et impôts est de toutes manières très élevé même sans ces 3-4% en plus.

le 12/10/2011 à 0:16
Signaler
Si je ne me trompe pas, un enfant =1/2 part, donc un couple avec 2 enfants = 3 parts, donc taxé à partir de 3*250 000 =750 000 euros, non ?

le 12/10/2011 à 8:29
Signaler
Je ne vois pas où claude34 a pris çà. Peut-être que les riches reçoivent une notice explicative spécifique pour leurs impôts....

à écrit le 11/10/2011 à 17:27
Signaler
Les riches sont mobiles, et c'est un pléonasme.

le 11/10/2011 à 18:41
Signaler
D'ailleurs les anglais ruches anglais commencent à songer venir en France, car les riches y sont moins taxés qu'en Angleterre, d'après un article récent de ce journal. Je suppose que c'est de cela que vous voulez parler ?

à écrit le 11/10/2011 à 16:20
Signaler
Ce que l'on peut espérer comme effets secondaires de ces décisions a l'emporte pièce, c'est que les riches, qui ont un peu plus de capacité de rétorsion envers les dirigeants qu'ils ont mis en place finissent par comprendre qu'il faut en placer des c...

à écrit le 11/10/2011 à 15:43
Signaler
le seuil a déjà été divisé par deux en à peine un mois et on peut prévoir qu'il sera encore diminué - après les élections - pour taxer 'in fine " les classes moyennes supérieurs qui sont les vaches à lait de la Répubique

le 12/10/2011 à 5:47
Signaler
Vous avez raison: Les riches vont partir quand ce n'est pas déjà fait. Et ce sont les classes moyennes qui paieront la gabegie gouvernementale... Et si cela ne suffit pas, les moins aisés paieront aussi rapidement.

à écrit le 11/10/2011 à 14:49
Signaler
Nouveau titre: Les riches vont devoir réétudier leur plan d'expatriation fiscale, légèrement mis en sommeil avec le bouclier fiscal.

le 11/10/2011 à 15:22
Signaler
tant mieux qu'ils partent

le 11/10/2011 à 18:35
Signaler
Bahhh ??? dans un article d'a coté on apprends que les riches Anglais veulent eux aussi s'expatrier (pas a cause des impôts mais de l'insécurité) ..... et devinez quelle est leur destination préférée ??? la France !!!! ... bon pour les riches Françai...

le 11/10/2011 à 18:43
Signaler
Il faut rester réaliste. Et la réalité est la suivante : la France est le pays où il y a la plus forte proportion de millionnaires en $ au monde, d'après une étude de Crédit Suisse de cette année. Donc les commentaires sur la fuite des riches me fait...

le 11/10/2011 à 18:43
Signaler
pardon, me font bien rire, au pluriel.

le 12/10/2011 à 6:00
Signaler
merci Jean.....mais chut il ne faut pas le dire....et puis on nous dit que la lutte des classes c'est has been, mais c'est pourtant une réalité

à écrit le 11/10/2011 à 14:35
Signaler
On s'en fout d'un impots exceptionnel. Si les riches payaient leurs impots comme tout le monde,sans essayer de choper des niches fiscales pour eviter d'en payer. Qu'ils payent normalement,a hauteur de leurs revenus et basta.Cette taxe exceptionnelle ...

à écrit le 11/10/2011 à 13:58
Signaler
A force de prendre de l'argent aux riches ,ca va être bien plus difficile de prendre l"argent au pauvres ...

le 11/10/2011 à 14:21
Signaler
Tant mieux,il y aura moins de fonctionnaires au Trésor.

le 11/10/2011 à 15:05
Signaler
Hélas, c'est pas si évident les syndicats et le fisc + les gaucho risquent de dire que les pauvres pourraient devenir des nouveux riches...donc taxable !

le 11/10/2011 à 15:42
Signaler
Réponse à pipolino 17:05. Ouais .Riches,syndicats,fonctionnaires et gaucho(faux pauvres) ça marche ensemble contre les pauvres.

à écrit le 11/10/2011 à 13:46
Signaler
Attendons d'en savoir plus.Cela pourrait ressembler plus à un impot progressif qu'à une taxe.

à écrit le 11/10/2011 à 13:35
Signaler
Cette taxe ne rapportera pas grand chose, parce que les riches sont peu nombreux. Le grand philosophe Alphonse Allais a recommandé de l'appliquer surtout aux pauvres, qui ne sont pas riches, mais sont très très nombreux. Une calculette permet de véri...

à écrit le 11/10/2011 à 13:28
Signaler
Cette nouvelle taxe sur les riches relève de la politique de gribouille et elle fera rentrer peu d'argent. Le but n'est pas de faire la chasse aux "riches" mais bien de faire payer l'impôt à ceux qui auraient dû en payer, nuance.... Comment? En suppr...

le 11/10/2011 à 14:53
Signaler
Vous avez tout à fait raison: Seuls les revenus devraient être imposés. l' isf n'est qu'une mesure destinée à encourager l'expatriation et à appauvrir le pays. Le problème est qu'aucun président ou présidentiable n'a la moindre notion d'économie ! Pa...

le 12/10/2011 à 6:58
Signaler
+1 je précise je ne paye pas l ISF mais je trouve cet impot particulièrement anti économique car c est un frein réel à l investiisement ; Quand monsieur FILLON allez vous prendre pour ex l allemagne en matière de fiscalité , puisque vous l annoncez...

à écrit le 11/10/2011 à 13:25
Signaler
C'est certes très sympathique comme mesure mais ce n'est pas ça qui va résoudre notre problème de dettes et de déficit... On sait très bien qu'il faut faire des économies plutôt que d'augmenter les taxes.. En réduisant le nombre de fonctionnaires et...

le 11/10/2011 à 13:46
Signaler
Pourriez vous m'expliquer comment *concrêtement* réduire le nombre de fonctionnaires? En admettant que l'on fasse disparaitre par magie les fonctionnaires, quel est le coût des mesures qu'il faudra mettre en oeuvre pour les remplacer? P...

le 11/10/2011 à 14:02
Signaler
Pour financer les retraites, l'on pourrait retenir les memes regles pour tous les salariés du privé et les fonctionnaires.

le 11/10/2011 à 15:24
Signaler
Bon sens vous êtes jaloux. SI vous enviez tant la fonction publique : passez les concours (et réussissez les) !

le 11/10/2011 à 16:11
Signaler
C'est vrai il a raison @bon sens.Est ce qu'il en a passé STEVE JOBS des concours?!

le 11/10/2011 à 18:12
Signaler
concours de belote, tarots? réussi? bien vous pouvez être fonk. Sincèrement pensez vous que le concours soit si "impossible"? cela se saurait. Alors les concours pouf, ras le bol de ces poncifs à deux balles.

le 11/10/2011 à 20:53
Signaler
Pour ceux qui veulent les mêmes règles dans le public et le privé : commençons par payer les fonctionnaires autant que dans le privé. Ou inversement, ceux qui sont dans le privé et voudraient les avantages du public accepteraient t'ils un salaire de ...

le 12/10/2011 à 2:56
Signaler
Tous les ouvriers(les + nombreux) du privé voudrais bien avoir la paye et les avantages des fonctionnaires alors arrête on connais la chanson et le suppo qui va avec:P

le 12/10/2011 à 6:03
Signaler
oué moi j suis fonctionnaire je joue à la belote toute la journée c'est bien connu ! et puis je roule sur l'or ! bande d'aigris :)

le 12/10/2011 à 6:04
Signaler
vous, vous avez du être recalé, sans même passer la barrière de l'écrit ;);)

à écrit le 11/10/2011 à 13:25
Signaler
Voyez braves gens toutes les faillites en chaines des entreprises. Il s'agit du secteur imprimerie...mais tous les secteurs industriels sont en train de se coucher... http://www.graphiline.com/produit/cessation-liquidation-redressement Cela se passe...

à écrit le 11/10/2011 à 13:11
Signaler
vous confondez "part" et "revenu fiscal de reference"......si cet impot(les 250k et 3%) s'applique sur le "revenu de ref" peut importe le nombre de personne dans le foyer, iln'y a qu'une declaration par foyer.....

à écrit le 11/10/2011 à 13:11
Signaler
ne vous inquietez pas ils leur en reste une bonne partie aux Barbades

à écrit le 11/10/2011 à 13:03
Signaler
s'est dans la poche du gouvernement qui le redonnera à ses amis ..... l'argent récupéré ira renflouer les banques...pas les pauvres!!! et les pauvres resteront pauvres... Il faut demander à quoi sera dépensé l'argent récupéré????? ha ha méfiez vous ...

à écrit le 11/10/2011 à 12:59
Signaler
voilà ce que fait le gouvernement en place pour dilapider l'argent public!! en 2010: La papeterie Vertaris (ex. Matussière Voreppe) inaugurée par Christian Estrosi Financée à hauteur de 11 millions d'euros par des fonds publics issus des collectivi...

à écrit le 11/10/2011 à 12:37
Signaler
Exemple personnel (pas grand chose à cacher somme toute étant "stupidement" honnête). Revenus de traduceur libéral 2010 23.723 euros. Revenu imposable après paiement URSSAF, RSI, CIPAV dont rapels suite à erreurs de calcul et refus de tout étalement ...

le 11/10/2011 à 13:01
Signaler
Francesco a tout à fait raison. Je suis Entrepreneur Individuel et je constate la meme chose! de la poudre aux yeux....

le 11/10/2011 à 14:56
Signaler
En France, on fait tout pour décourager l'entrepreneuriat ! Je sais, je l'ai été !! Mais on a comme toujours de beaux discours !

le 11/10/2011 à 20:31
Signaler
Autre chose qui est évitée aux plus riches. La hargne du fisc et des organismes sociaux et de ses agents... J'ai toujours payé en temps et en heure mes cotisations. J'ai reçu ces derniers jours une mise en demeure avant poursuites pour des cotisation...

le 11/10/2011 à 20:46
Signaler
Test

à écrit le 11/10/2011 à 12:31
Signaler
encore une fois : pas de soucis pour les riches. les classes moyenne/haute vont financer le reste de la population...

à écrit le 11/10/2011 à 12:22
Signaler
Car après les riches, se sera le tour de tous les autres français. Donnons nous rendez vous après les élections, à l'automne 2012 pour une nouvelle ponction fiscale qui sera concoctée durant l'été pendant que la moitié d'entre nous sera en vacances. ...

le 11/10/2011 à 13:14
Signaler
oui , et la nous on y coupera pas, pas comme les riches qui peuvent s'expatrier ou expatrier leur fortune tout en continuant a s'enrichir sur le dos des francais, dixit Mr Auchan et les autres qui veulent tous les avantages sans contribuer

à écrit le 11/10/2011 à 12:12
Signaler
3% ou 4% au delà de 500000? par part fiscale, quelle honte! 30% voilà qui aurait été décent.

le 11/10/2011 à 12:50
Signaler
et pourquoi pas 100%......... cela serait beaucoup plus juste....

le 11/10/2011 à 12:51
Signaler
Merci, ca doit etre parce que vous ne gagnez pas ca. Moi cela va me couter ma femme de menage cette affaire la.

le 11/10/2011 à 12:51
Signaler
et pourquoi pas 100 %....... cela serait plus juste......

le 11/10/2011 à 13:13
Signaler
Pas de problème et je licencie 150 de mes 200 salariés pour qu'ils puissent aller à la pêche.....

le 11/10/2011 à 13:16
Signaler
mais comment va t'on y arriver avec ces taxes. J'avais deja mis de cote aux Bahamas l'argent redonne par le bouclier fiscal, ca n'est vraiment pas juste, ca va me couter mon Yacht

le 11/10/2011 à 13:35
Signaler
au lieu de faire des amalgames ridicules, dites vous juste que la plupart des personnes qui gagnent autant ont fait des études et travaillent dures après avoir pris des risques. Que cela leur profite n'est que justice. Ceci dit il est normal lorsque ...

le 11/10/2011 à 14:38
Signaler
Un peintre en batiment travaille egalement dur et paye,proportionnellement, plus d'impots qu'un riche. Voila vous faites de la demagogie(un peu) j'en fais egalement(un peu)

le 11/10/2011 à 15:27
Signaler
duchnock personne ne paye 65% d'impôt et vous le savez........ vous mélangez sciemment tout, vous faites de la démago à deux sous.......

le 12/10/2011 à 12:11
Signaler
C'est illusoire de parler d'IR à 50% car c'est par tranche marginale. Donc a moins d'avoir un revenu qui tend vers l'infini, l'IR réel n'attendra jamais le taux de 41% en rigueur aujourd'hui!

à écrit le 11/10/2011 à 11:56
Signaler
Voilà qui va occuper les médias et faire croire que Sarko et son gouvernement font de la justice fiscale mais c'est du leure d'un coté il donne beaucoup et de l'autre il reprend un peu plus qu'annoncé Le bilan reste positif pour les très riches ouf p...

le 11/10/2011 à 13:18
Signaler
Oui surtout que Sarko, c'est vraiment pas le copain des riches. Bon il a fait un tour a l'oeil sur Yacht de Bolore mais ca compte pas, bon il a eu comme temoin de mariage Arnaud Lagardere mais ca compte pas, bon il a...

à écrit le 11/10/2011 à 11:47
Signaler
C'est un titre racoleur, digne d'une opération de clivage à la Sarkomania. Vous n'écrivez jamais : << les pauvres vont devoir encore se serrer la ceinture>>.

à écrit le 11/10/2011 à 11:45
Signaler
Après la réforme de l'ISF, j'ai comme l'impression qu'ils sont toujours largement gagnants... Ce n'est pas pour rien que les riches anglais pensent d'abord à s'expatrier en France ( voir un autre article d'hier )

le 11/10/2011 à 13:24
Signaler
Oui quand j'ai lu ca, j'ai failli tomber de ma chaise. Le monde tourne a l'envers. Apres avoir beneficier des largesses de la nouvelle gauche Blairiste, les riches anglais veulent s'installer en France pendant que leur pays est dans la main des conse...

à écrit le 11/10/2011 à 11:23
Signaler
C'est FINALEMENT une bonne chose qu'il ne soit pas trop long cet article...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.