L'ISF sera majoré dès cette année

Les contribuables disposant d'un patrimoine supérieur à 1,3 million d'euros paieront dès cette année l'ISF selon l'ancien barème, soit une taxation allant de 0,55% à 1,8% de la fortune, au lieu d'un maximum de 0,5% fixé en 2011.
Lilianne Bettencourt, qui a bénéficié jusqu'à maintenant du bouclier fiscal, n'y aura plus droit, celui-ci étant supprimé Copyright Reuters

Les contribuables fortunés n'ont pas tort de douter de la pérennité des réformes fiscales: la forte baisse de l'ISF qui a été votée en leur faveur en 2011, a vécu. Confirmant une information des Echos, les proches de François Hollande indiquent que le retour à l'ancien barème de l'impôt sur la fortune aura lieu dès cette année. Selon toute probabilité, après le paiement de l'ISF en juin, un rappel sera demandé à l'automne: on ne peut pas en effet exiger une hausse d'impôt avant que celle-ci ne soit définitivement approuvée par le parlement.

Retour confirmé à l'ancien barème

Une loi de finances rectificative est programmée de longue date pour le mois de juillet. Il était prévu dans ce cadre qu'elle soit l'occasion d'un retour à l'ancien barème de l'ISF, celui qui prévalait jusqu'en 2010 (un taux d'impôt progressif sur le patrimoine net allant de 0,55% à 1,80%, contre un plafond à 0,5% en 2011). La nouveauté est donc que cette augmentation s'appliquera sans attendre. Par rapport à la législation en vigueur en 2010, le fonctionnement de l'ISF est toutefois modifié sur un point important: ne seront concernés que les patrimoines nets de dettes supérieurs à 1,3 million d'euros. François Hollande, qui vient de déclarer un patrimoine de 1,17 millions d'euros, échappera donc à l'ISF remodelé.

Effet de seuil

En revanche, tous les foyers dont le patrimoine dépasse 1,3 million d'euros seront taxés comme auparavant, sur la part du patrimoine dépassant 800.000 euros. Il y a là un effet de seuil assez brutal, qui sera sans doute discuté au cours des débats parlementaires, en juillet. Par ailleurs, le bouclier fiscal disparaît dès cette année, alors qu'il était censé perdurer un an encore.

 

Commentaires 114
à écrit le 19/05/2012 à 22:27
Signaler
JE SUPPOSE QUE DU FAIT DE SON CONCUBINAGE NOTOIRE AVEC VALERIE TRIERWEILER ,LE PATRIMOINE DE FRANCOIS HOLLANDE DEPASSE LARGEMENT (SELON LA LEGISLATION FISCALE SPECIFIQUE A L'ISF),LE SEUIL DE DECLANCHEMENT DE LA TAXATION DE 1,3 MILLIONS D'EUROS.

à écrit le 14/05/2012 à 23:47
Signaler
Quid du trop perçu sur ceux qui payaient moins avec l'ancien système qu'avec le nouveau? L'argent sera t'il rendu?

à écrit le 14/05/2012 à 23:19
Signaler
J'aime le mot "bouclier fiscal". plutot bouclier anti-taxe,ou je paye pas de taxe avec mon bouclier? bonne nuit.

à écrit le 14/05/2012 à 22:10
Signaler
Existe-t-il un chiffre des impots payés jusqu'à maintenant par les détenteurs de gros capital? Il y a fort à parier que ce total de versements sera en forte diminution suite au départ de ceux qui se sentiront exclus de notre société, de notre nation....

à écrit le 14/05/2012 à 14:37
Signaler
Mme Bettencourt semble soucieuse sur la photo. Effectivement finis les chèques retour de trop percu de notre administration fiscale généreuse avec les riches. mais bon elle ne va pas quitter un si beau pays comme un vulgaire chanteur de rock.

à écrit le 14/05/2012 à 8:04
Signaler
Éternelle antienne des "honnêtes gens" gens de biens possédants: refus de l?impôt quel qu?il soit. Ancien Régime: Noblesse Clergé, Tiers Etat. Plutôt que de ratiociner, lisez Voltaire: "l' Homme aux quarante écus". Vous comprendrez les arcanes de la ...

à écrit le 13/05/2012 à 15:58
Signaler
L'immobilier bradé en Espagne en ce moment entrerait-il dans le calcul de l'ISF ? Il faut absolument que je me renseigne pour rester assez loin sous ce seuil (on ne sait jamais, le seuil peut encore changer comme tous les 6 mois en France !)

à écrit le 13/05/2012 à 10:48
Signaler
Je ne suis pas riche mais je suis content qu'il y ait des riches.Mon propriétaire a plusieurs immeubles et donc considéré comme riche, mais pour pouvoir me loger moi et d'autres il a dû faire d'importants travaux, et donc faire travailler des entrepr...

le 13/05/2012 à 18:46
Signaler
Il devrait le faire. Car faire du social ne rapporte pas, voir même ça coute.

à écrit le 13/05/2012 à 10:43
Signaler
Pourquoi faire peur aux français les plus aisés ou riches et les inciter à partir.Cet acharnement est stupide et ne peut que porter tort au pays.Bien sûr qu'ils doivent payer des impots mais alignons nous à la Belgique, à la Suisse et ils resteront e...

le 13/05/2012 à 11:04
Signaler
Si M. Hollande comprenait cela et prendrait des mesures en ce sens , ce serait une première et les socialistes se montreraient plus compétents que la droite, et tout le bien qu'il en résulterait pour la France et les Français feraient un héros d'un g...

à écrit le 13/05/2012 à 10:37
Signaler
C'est une grosse erreur d'augmenter l'ISF il serait préférable de rester dans une imposition raisonnable et d'encourager les gens aisés et riches à rester en France, et même de faire revenir ceux qui sont partis.La France a besoin d'argent, les pauvr...

le 13/05/2012 à 11:35
Signaler
Lorsque la gauche comprendra ça on pourra dire que nous avons une gauche intelligente et efficace.On peut encore réver..

le 14/05/2012 à 10:03
Signaler
Contrairement à ce qu vous pensez, la france restera tout de même très appréciée des grandes fortunes de ce monde. Un peu d'histoire cependant : le taux d'imposition des plus riches était de 60% sous Giscard (les 30 glorieuses), de 90% après la gran...

le 14/05/2012 à 11:18
Signaler
Sauf que l'ISF s'applique même si on a un faible revenu, le plafonnement de 85% ne sert que les plus riches d'entre les riches car en général le ration revenu/patrimoine est beaucoup plus faible !

à écrit le 13/05/2012 à 8:49
Signaler
On est deux bob.

le 13/05/2012 à 23:31
Signaler
Idem pour moi ! J-5 !

le 14/05/2012 à 9:39
Signaler
c'est bien les amis, ne restez pas!!! on a besoins de gens entreprenant , avec des idées neuves pour un monde qui bouge. Arretez de nous fare pleurer avec vos pleurnicheries, l'argent placé rapporte plus que ce que l'on vous impose. Pourquoi n'en par...

à écrit le 13/05/2012 à 1:42
Signaler
Sans moi. Je quitte la France.

le 14/05/2012 à 11:20
Signaler
tu nous enveras ton adresse qu'on t'envoie une carte postale de temps en temps, puis tu donnes des nouvelles hein??? Quand tu repasses tu le dis!! Prends soin de toi mon chouchou snif, qu'est ce qu'on va devenir sans toi?

le 14/05/2012 à 11:22
Signaler
au fait bob, tu es investisseur? Tu emplois des gens? ou tu pars simplement parce que l'argent que tu as gagné ici tu veux pas le partager? T'en fais quoi? tu le place? ça raporte beaucoup? vas y donnes des tuyaux? tu t'en fous tu te casses!!! dis no...

à écrit le 13/05/2012 à 0:04
Signaler
Comme par hasard, Hollande échappe à l'ISF, car il maintient le seuil de déclenchement à 1.3 M?...(il déclare une "fortune à 1.17M?). Bizard, bizard ! On n'est jamais mieux servi que par soi même !

le 13/05/2012 à 23:32
Signaler
Aussi bizrd qu'un certain fabius, qui exonère les oeuvres d'arts ! Sachant qu'il avait des relations parmis les antiquaires!

à écrit le 12/05/2012 à 20:26
Signaler
Plutôt que de se plaindre des paradis fiscaux, demandons à nos hommes politiques de lutter contre l'enfer fiscal français, qui fait leurs fortune.

le 13/05/2012 à 22:34
Signaler
Oui mais ca le bon peuple ne le comprend pas.

à écrit le 12/05/2012 à 18:36
Signaler
Si un couple a un patrimoine de 1200000 euros chacun mieux vaut vivre séparé au yeux de la loi , cela évite de payer l'ISF. Donc pas de mariage pour les aisés et les riches.

le 14/05/2012 à 14:27
Signaler
Si vous aviez un peu de biens juste un peu votre notaire vous aurait conseillé avant le mariage un contrat sous le régime de la séparation des biens. Et hop le tour est joué; ensuite. mais là consultez un fiscaliste. On ne devient pas riche sans effo...

à écrit le 12/05/2012 à 14:16
Signaler
Au lieu d'augmenter l'ISF, Hollande ferait mieux d'encourager ceux qui sont passibles de l'ISF d'investir dans les entreprises et ainsi de donner du travail

le 13/05/2012 à 8:52
Signaler
Tout à fait d'accord Muriel. Je fais cela depuis 15 ans !!!! Mais là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Alors je vais aller aider les jeunes entrepreneurs Belges. Désolé.

le 13/05/2012 à 20:41
Signaler
En payant l'ISF vous aiderez les français qui sont pauvres, n'ont pas d'emploi et qui veulent vivre et faire vivre leur famille. On peut pas tous être entrepreneurs, intelligent et avoir fait les grandes écoles

le 13/05/2012 à 23:34
Signaler
@Zorro, Attends moi, je prends tornado

à écrit le 12/05/2012 à 13:26
Signaler
l' impôt sur la fortune est mal conçu et donc parfaitement injuste comme tous les systèmes à seuils . Mr Hollande même après sa séparation avec Mme Royale était redevable de l'impôt sur la fortune pour environ 1750 euros . Grâce à Sarkosi il ne paye...

à écrit le 12/05/2012 à 12:28
Signaler
Oui, il faut l'ISF (Investir Sauf en France)

à écrit le 12/05/2012 à 12:26
Signaler
Fuyez les impôts sur la fortune ! A cet effet, nous vous invitons à venir d?urgence en Belgique où un groupe de spécialistes, dont un juriste, pourra vous accueillir et vous exposer les différentes solutions possibles. Nous vous rappelons que la Be...

le 13/05/2012 à 8:53
Signaler
On arrive !!!

le 13/05/2012 à 18:48
Signaler
Attend zorro, j'ai les même à la maison.

le 13/05/2012 à 23:35
Signaler
Vi, vi, vi ! Preparer le comité d'acceuil ! Nous voilà !

à écrit le 12/05/2012 à 11:43
Signaler
Encore une loi a effet rétroactif, avec Sarko on avait eu l'exo des plus values au bout de 8 ans, abrogé avant d'être mis en fonction. On continue de payer sur l'inflation sauf sur les tableaux de Maître, droit d'auteur et autres niches fiscales.

à écrit le 12/05/2012 à 4:50
Signaler
La France est le seul pays qui garde encore l'ISF. Cet impôt punition encourage les gens à entreprendre et à créer des emplois... ailleurs !

le 12/05/2012 à 11:53
Signaler
Jeunes ou futurs ingénieurs , jeunes entrepreneurs n entrepenez jamais en france car vous serez forcément concernés un jour par l ISF que seule la france gardera par idéologie et surtout ne vous mariez jamais , erreur que francois et ségolène n ont...

le 12/05/2012 à 12:31
Signaler
Je suis d'accord avec vous "jeune cadre". Et surtout ne vous mariez pas car c'est effectivement le deuxième frein à tout investissement. Mon divorce m'a coûté mon entreprise.

à écrit le 12/05/2012 à 0:31
Signaler
M. Jet Privé pourrait être imposé si le niveau était baissé à 1 millions ...

à écrit le 11/05/2012 à 23:13
Signaler
nomal, il est incroyable que les plus riches paient moins en proportions que ceux qui travaillent et ont un salaire tres bas que les plus riches paient un peut plus c'est bon pour le pays

le 12/05/2012 à 6:13
Signaler
Les gens fortunés ont déjà pris les devants, ne pas sans faire pour eux, ils ont la parade, bien se dire que le pot de terre n'a jamais cassé le pot de fer!

à écrit le 11/05/2012 à 22:16
Signaler
Attendons le résultat des législatives avant de communiquer sur toutes les mesures fiscales . Ce sont les députés qui votent les lois de finances. si la droite a la majorité reniera t-elle ses anciens votes ?

le 12/05/2012 à 12:33
Signaler
Oupas !! Oupas !!

à écrit le 11/05/2012 à 21:11
Signaler
Ce qui est injuste en plus d'etre pratiqt le seul pays à payer isf c'est que ces taux ont été fixé qd l'inflation était bcp plus importante alors que maintenant inflation basse .....et surtout rendement des placements nul.Merci à notre nouveau présid...

le 12/05/2012 à 0:35
Signaler
Il ne tiendra compte de rien du tout ! Vous êtes riche : donc vous devez payer c'est tout ce qu'il a en tete!!

à écrit le 11/05/2012 à 20:13
Signaler
Il faut relativiser les choses, le salaire moyen bac+5 est de 1800 euros... Si Sarkoz a perdu son million d'électeurs, on y trouvera des déçus du pouvoir d'achat. qu'on parle création d'entreprises pourquoi pas, c'est une révolution culturelles (cf l...

à écrit le 11/05/2012 à 20:12
Signaler
Nos responsables politiques bien-aimés ont compris depuis longtemps : ils ont scrupuleusement organisé un paradis fiscal pour eux-mêmes (indemnités non imposables, avantages en tous genres) et ont voté l'enfer fiscal pour les autres. On a bien vu com...

à écrit le 11/05/2012 à 19:42
Signaler
Que l'on parte ou que l'on reste, que ce soit en Suisse ou en Belgique, le fisc gagnera Pas la peine de se bercer d'illusions : la situation économique européenne est catastrophique. Ils prendront l'argent où il est et sous la forme où il se trouve...

le 11/05/2012 à 23:18
Signaler
et comment juridiquement ?

le 12/05/2012 à 7:40
Signaler
Plongez-vous dans les livres d'histoire d'une part et lisez la presse étrangère, d'autre part, belge et suisse par exemple et vous comprendrez...

le 12/05/2012 à 12:37
Signaler
@Henri : Zzzz Zzzz

le 13/05/2012 à 20:44
Signaler
L'exit tax ça vous dit quelque chose?

le 14/05/2012 à 6:20
Signaler
henri!

à écrit le 11/05/2012 à 19:36
Signaler
L'ISF ne devrait comprendre que le patrimoine par personne et non par couple.

le 11/05/2012 à 21:25
Signaler
Ce pourrait être la base de la réforme fiscale annoncée par Hollande avec le prélèvement à la source. Je trouve aussi cela plus juste. Mais on va voir les grandes familles pourvues de 5 ou 6 héritiers protester contre la spoliation !

le 12/05/2012 à 0:36
Signaler
L'ISF NE DEVRAIT TOUT SIMPLEMENT PAS EXISTER!!!

le 12/05/2012 à 13:27
Signaler
L ISF : pour quelle raison Hollande s est arrêté à 1 180 OOO euros sûrement grâce aux niches fiscales pour les riches de Sarkosy.Je crois qu il devrait s en expliquer devant un contrôle du fisc!!!!!

à écrit le 11/05/2012 à 18:55
Signaler
hollande l'avait dit: il n'aime pas les riches, donc quand les riches seront partis, il restera les pauvres, le nivellement par le bas, et là il prendra conscience qu'il faudrait mieux limiter et contrôler les dépenses diverses et variés!!

le 12/05/2012 à 0:27
Signaler
Il s'en fout ... Il souhaite seulement que ses électeurs restent ...

à écrit le 11/05/2012 à 18:42
Signaler
Ceci est un appel à quitter le pays ! http://switzerland.isyours.com/f/index.html

à écrit le 11/05/2012 à 18:29
Signaler
Cette augmentation de l'isf est de la pure est simple spoliation ! Je refuse le fait de ne pouvoir jouir librement des fruits de mon travail. Je refuse que de travailler pour les autres ! Je refuse de faire des sacrifices non librement choisis ! L...

le 12/05/2012 à 7:41
Signaler
Il ne fallait pas élire des presidents et gouvernements socialistes depuis 31 ans...

le 13/05/2012 à 20:46
Signaler
Vous refusez de travailler pour les autres parce que vous êtes du bon côté de la barrière, si vous etiez dans la m.... vous seriez bien content du système français

à écrit le 11/05/2012 à 18:26
Signaler
IL SERAIT JUDICIEUX ET RAISONNABLE DE COMMENCER A TAXER LE PATRIMOINE A PARTIR D'UN MILLION D'EUROS, EN PROGRESSIF, ET A 0.1%, PARCE QUE UN MILLION D'EUROS N'EST PAS UNE FORTUNE A L'INVERSE DES MULTI-MILLIONNAIRES ET DES MILIARQAIRES

à écrit le 11/05/2012 à 18:17
Signaler
En début de mandat Nicolas Sarkozy s'était octroyé une hausse de traitement dont on peut estimer qu'elle a été justifiée par sa dépense d'énergie pendant toute son activité de Président. François Hollande lui s'épargne une hausse d'impôt. Une différe...

le 11/05/2012 à 21:26
Signaler
170% de hausse justifiés !!! Les électeurs ont répondu.

le 12/05/2012 à 0:29
Signaler
Ce n'était que l'officialisation des fonds spéciaux non déclarés ... Mais ça le journal Marianne a oublié de le dire !

le 12/05/2012 à 10:13
Signaler
@cassiv Je vous parle de style. Manifestement cela vous dépasse.

à écrit le 11/05/2012 à 18:15
Signaler
Les grandes familles industrielles par leur travail et leur courage ont largement contribué au rayonnement de la France, elles ont crée de la richesse, de l'emploi, maintenu la protection sociale, et offert une belle vie aux fonctionnaires. Vu la s...

le 11/05/2012 à 18:30
Signaler
Vous prechez dans le désert ! Les entrepreneurs sont maudits en France ! Quand à l'argent : il est honteux d'en avoir !

le 11/05/2012 à 18:33
Signaler
enfin la voix de la raison.de plus ces très très riches créent des emplois de domestiques,majordomes ou maitres d'hotel,c'est bon pour l'emploi.les fonctionaires, dans leur critiques,sont pathétiques.je rève d'une france ou les très riches seraient e...

le 11/05/2012 à 20:18
Signaler
Aujourd'hui on sort de bonnes écoles on n'a même pas 2000 euros, vous vous foutez du monde? C'est ça une démocratie?

le 11/05/2012 à 21:16
Signaler
La fortune appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt.

le 11/05/2012 à 23:30
Signaler
Curieux cette habitude chez certains commentateurs de tout confondre : un haut fonctionnaire qui pantoufle à la tête d'une entreprise du CAC 40, ils appellent ça des ''patrons''. Et des héritiers-rentiers deviennent dans leur propos des ''entreprene...

le 13/05/2012 à 15:51
Signaler
Effectivement, c'est vraiment curieux et, à vrai dire, également très effrayant...

le 13/05/2012 à 20:49
Signaler
Il faut taxer les héritiers et les rentiers qui sont EUX les paresseux de la société. Il faut aussi moins taxer le travail ou aligner la taxation du capital à celle du travail.

à écrit le 11/05/2012 à 18:10
Signaler
TOUT LES CONTRIBUABLES REDEVABLES DE L'ISF DOIVENT QUITTER LA FRANCE TOUT LES CONTRIBUABLES REDEVABLES DE L'ISF DOIVENT QUITTER FAVORISER LE BOYCOT DES EMPRUNTS D'ETAT FRANCAIS

le 11/05/2012 à 21:17
Signaler
Sans doute seriez vous indigné si quelqu'un vous disait que la citoyenneté n'est pas une affaire de pognon ?

le 12/05/2012 à 0:39
Signaler
LA RESIDANCE PERMANANTE 5A VIE L'EST !!!! OR LA RESIDENCE PERMANTE DEBOUCHE GENERALEMENT SUR L'ACQUISSITION DE LA NATIONALITE !! REVISEZ LES REGLES D'IMMIGRATION EN AUSTRALIE, USA, etc.....

le 12/05/2012 à 8:49
Signaler
En ce qui vous concerne, il serait bien de revoir votre français. Votre post est cousu de fautes.

le 13/05/2012 à 23:38
Signaler
Je bosse mon anglais maintenant! Bin oui, faut être pragmatique ! Mais ne vous inquietez pas ! dans 50 ans ou 100 ans peut être, les ronds de cuir de l'académie auront fini par réformer le français!

à écrit le 11/05/2012 à 17:55
Signaler
Il faut montrer notre opposition à l'augmentation de l'isf ! Il faut utiliser la méthode de Ghandi ! NON COOPERATION ! REFUSON DE PAYER !

le 11/05/2012 à 19:01
Signaler
Refusons, pas "refuson" ... J'en déduis que ce n'est pas donner des cours d'orthographe qui a fait votre fortune !

le 11/05/2012 à 21:18
Signaler
Gandhi à la défense de l'ISF ! S'il vous plait faites d'autres commentaires : c'est trop drôle.

à écrit le 11/05/2012 à 17:53
Signaler
Il faut bien compenser la PPE (prime pour l'emploi) qui est déversée à flot continu, les éxonérations de redevances audiovisuelles,.......Le fisc ne contrôle plus rien (ou a postériori), ou n'a plus les moyens, ne demande plus rien comme justificatif...

le 11/05/2012 à 22:18
Signaler
Ainsi que l'abattement de 30% pour les journalistes . comment justifier cet abbatement par rapport à d'autres professions ?

à écrit le 11/05/2012 à 17:50
Signaler
Cette augmentation de l'isf est une spoliation organisée ! Il s'agit du populisme le plus honteux ! Hollande ferait mieux de supprimer cet impot une fois pour toute !

à écrit le 11/05/2012 à 17:45
Signaler
DES IMPOTS ENCORE DES IMPOTS TOUJOURS DES IMPOTS ! STOP AUX IMPOTS STOP A L'ISF !

à écrit le 11/05/2012 à 17:42
Signaler
STOP A L'ISF ! ASSEZ ! ASSEZ ! ASSEZ ! STOP A L'ISF !

le 11/05/2012 à 19:05
Signaler
je suis tout a fait d'accord avec vous,il faut le supprimer mais croyez vous que c'est une methode honnete que d'amoindrir l'isf à payer pour gens ayant un patrimoine tres important et de mettre à contribution un citoyen ayant plus d'1,3 millions ma...

à écrit le 11/05/2012 à 17:38
Signaler
Il faut supprimer l'isf ! La concurrence fiscale entre état existe ! il faut arreter le dogmatisme en France, qui consiste dans le mythe de la redistribution !! Les personnes travaillent pour elles meme, pas pour les autres !!!! Elle a bon dos l...

le 11/05/2012 à 18:35
Signaler
euh:ça fait longtemps que lilianne ne travaille plus!

le 11/05/2012 à 21:19
Signaler
Je suis de votre avis. J'ai décidé de me ficher de tous les autres. Maintenant je ne freine plus sur les passages piétons près des écoles : les pauvres ont trop d'enfants.

à écrit le 11/05/2012 à 17:33
Signaler
Faire un rappel sur un impot déjà payé en changeant la loi loi, je ne crois pas que cela soit légal.

à écrit le 11/05/2012 à 17:25
Signaler
Ce qui est anormal c'est que si vous étes marié ou concubin vous devez ajouter les patrimoines de chacun, et si vous vous déclarez séparé chacun déclare son patrimoine.Cherchez l'erreur. 1er cas le couple est taxé à partir de 1 300 000euros , dans le...

le 11/05/2012 à 18:25
Signaler
L'Etat français a souvent désavantagé le mariage par rapport l'union libre. A croire que nos parlementaires ont des vies dissolues...

le 12/05/2012 à 17:49
Signaler
Réponse à Brigand, Si un couple non marié déclare 2 600 000, alors il ne peut pas déclarer 1 300 000 en étant marié (puisque l'on doit additionner les deux patrimoines). Drôle de calcul que vous faites là! Sinon cela reviendrait à gruger le fisc dan...

le 12/05/2012 à 18:32
Signaler
Nous parlons de l'ISF et non de l'impot sur le revenu. Un couple séparé avec chacun un patrimoine de 1 300 000 euro ne paiera pas d'ISF, s'il est marié il faut ajouter les deux patrimoines donc 2 600 000 euro et le couple paie l'ISF

à écrit le 11/05/2012 à 17:16
Signaler
Comme c'est étonnant de maintenir le seuil à 1.3 M€ quand notre nouveau président déclare 1.17 M€ ... Et pourquoi ne pas redescendre à 800 k€??? Bizarre non ?? Ou simple coïncidence ???? Ils sont forts ces politiques pour endormir tout le monde...

le 12/05/2012 à 8:12
Signaler
Honnêtement, à 1,17 M euros, l'ISF ancienne formule serait de 2 035 euros par an. Croyez vous vraiment que c'est cela qui a influé la décision de maintenir le seuil de déclenchement à 1.3 million ?

à écrit le 11/05/2012 à 17:15
Signaler
Remettons en une couche pour que les gros fortunés partent plus vite.Pauvre France

le 11/05/2012 à 18:36
Signaler
qu'ils partent,tant mieux,le fisc n'aura pas a leur verser d'argent et on n'aura pas besoin de creer de nouvelles niches fiscales pour eux

à écrit le 11/05/2012 à 17:11
Signaler
0,5 % était anormalement bas pour des très hauts patrimoines, mais 0,55% pour des patrimoines de 1300000 à 3000000 est anormalement élevé.

le 11/05/2012 à 21:22
Signaler
Ca fait environ 4000 euros par an pour un patrimoine de 800000 euros ? Je paie 3 fois plus avec ma femme avec 2 salaires de 3000 euros. Je ne vois pas ce qui est anormal.

le 12/05/2012 à 9:41
Signaler
On parle d'ISF et non pas d'impots sur le revenu, qui lui est payé en plus.Ne mélangeons pas tout.

à écrit le 11/05/2012 à 17:05
Signaler
Au moins, Hollande leur fait dégraisser leur patrimoine devzenu oobèse sous son prédécesseur. Il est normal qu'iols payent beaucoup plus que les autres, leur richesse ostentatoire étant intolérable, quand d'autres crèvent de faim.

le 11/05/2012 à 17:40
Signaler
Les riches feront dégraisser le mamouth tot ou tard ! Si plus personne ne prete à l'état !!!! Le mot d'ordre sera : - reduction des salaires des fonctionnaires - suppression des aides sociales => Ne soyez pas trop rude !! Les riches sont sans ...

le 11/05/2012 à 17:48
Signaler
C'est ainsi que l'on déchaine les luttes sociales ! C'est ainsi que les classes s'étrippent joyeusement ! Ca promet !

à écrit le 11/05/2012 à 17:03
Signaler
Avec la hausse importante de l'immobilier et pour ne pas décourager les gens à investir dans l'immobilier locatif (on manque de logements) il faudrait revoir les tranches de l'ISF1300à 3000000 à 0,55 % c'est beaucoup trop surtout si l'on part de 8000...

à écrit le 11/05/2012 à 16:59
Signaler
FH déclare une belle somme (patrimoine).. sans pour autant payer l'ISF !!!! il gagnerai aussi 500000 Euros par an.... où sont ses impots et autres taxes qu'il devrait logiquement acquitter ?? .. ferait il appliquer aux autres ce que lui se refuse ???...

à écrit le 11/05/2012 à 16:57
Signaler
Mr Hollande ne sera sans doute pas épargné car il doit ajouter à son patrimoine celui de sa compagne puisqu'ils vivent ensemble. Il serait quand même plus juste de démarrer l'impot à 1300000 et non à 800000euros et sans effet rétroactif.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.