La crise de la dette a coûté 9,1 milliards de dollars aux plus grosses fortunes cette semaine

 |   |  354  mots
Carlos Slim, l'homme le plus riche de la planète - Copyright AFP
Carlos Slim, l'homme le plus riche de la planète - Copyright AFP (Crédits : AFP)
Victimes du regain de tension sur les marchés dû à la crise de la dette en Europe, les vingt milliardaires les plus riches de la planète ont perdu plus de 9 milliards de dollars sur les marchés cette semaine.

Les vingt milliardaires les plus riches de la planète ont perdu 9,1 milliards de dollars cette semaine, selon Bloomberg. En cause : les incertitudes qui se sont renforcées concernant la crise de la dette en Europe. Les marchés, désormais tournés vers l'Espagne qui a dû émettre à des taux en hausse pour placer sa dette, ont subi un regain de nervosité. L'indice Standard & Poor's 500 a subi sa plus forte chute depuis le début de l'année, s'affichant en baisse de 0,7 % à 1398.08.

Pour le mexicain Carlos Slim, l'addition a été salée : avec la chute de l'action de son opérateur télécom America Movil SAB le 4 avril (-2,2%), la semaine lui aura coûté 1,5 milliard de dollars. Il reste cependant l'homme le plus riche du monde, à la tête d'une fortune estimée à 69,2 milliards de dollars selon le classement des milliardaires Bloomberg.

L'Espagnol Amancio Ortega, qui détient huit marques dont Zara et Massimo Dutti, a vu sa fortune fondre de 1,2 milliard de dollars à 39,4 milliards. En cause : la perte de 0,3 % de l'action de Industria Diseno Textil SA (dont Zara) à la Bourse de Madrid.

Le Brésilien Eike Batista a quant à lui enregistré une perte de 574,4 millions de dollars, l'action OGX Petroleo & Gas Participacoes SA ayant perdu 3 % cette semaine. Une opération qui ne devrait pas trop peser sur le moral du patron brésilien puisque sa fortune a bondi de 7,2 milliards de dollars la semaine passée après la cession de 5,6 % des parts du groupe EBX à Mubadala (Abou Dhabi).

Li Ka-Shin, la deuxième personne la plus riche d'Asie avec une fortune de 23,8 milliards de dollars, a perdu quelque 144 millions de dollars au cours de la semaine. L'action de son opérateur portuaire a accusé une baisse de 1,1 % jeudi à la Bourse de Hong Kong, entraînant dans sa chute le Hang Seng Index.

Des chiffres qui donnent le vertige mais qu'il faut ramener à l'échelle des fortunes en question. Par ailleurs, les milliardaires n'ont jamais été aussi nombreux et aussi riches. Selon le classement Forbes 2011, ils seraient désormais 1.226 pour une fortune totale estimée à 4.600 milliards de dollars.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/04/2012 à 1:29 :
Ca ne veut rien dire et ça n'a aucun intérêt. Pourquoi cet article? Pour nous dire que tout le monde a des problèmes, que la crise est très grave et qu'il faut que tout le se serre la ceinture encore plus?Qu'on est tous solidaires? Ce serait pas du foutage de gueule par hasard?
a écrit le 10/04/2012 à 0:33 :
quel horreur la vie est dur pour certain , moi c tout les jours que je perds de l argent
a écrit le 09/04/2012 à 20:54 :
moi j'ai perdu 3 euros en jouant au quarté je perds une partie de ma fortune et ça m'inquiete
a écrit le 09/04/2012 à 20:18 :
je compatis , moi petit smicard a la retraite a voir, tous ces bienfaiteurs et investisseurs pour le bien des peuples , prendre ce revers !!!
a écrit le 09/04/2012 à 20:05 :
Il me semblait qu'une perte en bourse est effective uniquement sur vente d'actions ou plus globalement sur un dénouement d'une position.
Dans tous les cas, je trouve cet article d'une pauvreté, dans une mare de chiffres sans grand intérêt.
En bref, c'est le genre d'information qui peut aller à la poubelle.
a écrit le 09/04/2012 à 19:59 :
la fortune totale des milliardaires n'est rien par rapport au PNB des pays de la terre.Et c'est précisément ces riens qui permettent de financer les déficits des pays non seulement avec leur argent mais aussi par leur influence sur le monde de la finance. Sans eux où en seraient les pays d'Europe incapables de faire face à leur dette.Du reste pourquoi des personnes privées ne dirigeraient elles pas aussi bien l'économie que les états ? Les fonctionnaires ne sont pas réputés pour leur savoir faire en la matière que je sache....
a écrit le 09/04/2012 à 19:18 :
vous inquiétez pas superhollande va leurs prendre 77 pour cent de leurs richesses a ces bourges.
a écrit le 09/04/2012 à 18:34 :
quelle desolation ?peut on ressentir quand on perd 1 milliard alors que l on en detiend toujours 69 milliard
a écrit le 09/04/2012 à 18:30 :
Ola, ça c'est un gros coup dur!
Question 1: comment cela ce traduit pour Mr Slim et sa famille dans la vie de tout les jours?
Question 2: où sont passés ses 9,1 milliards? Parce que là on parle d'argent réel, hard cash money, right?
Question 3: le capitalisme ne repose-t-il pas sur la consommation et le cash fllow? Comment cela peut-il fonctionner si une poignée de personnes accumulent tout?
a écrit le 09/04/2012 à 15:43 :
Ne veut rien dire car 9 mds de $ vaut le prix du papier moins l encre a enlever..
a écrit le 08/04/2012 à 13:46 :
si on arretait 5 mn le markt to market, on aurait une vision un peu differente...
a écrit le 08/04/2012 à 13:30 :
etre riche c'est aussi avoir des soucis.mais nous ferons front, nous sommes forts!
a écrit le 08/04/2012 à 11:01 :
9 milliards de pertes pour les 20 plus grosses fortunes du monde....Autant dire que dalle,surtout que dans 2 semaines leur fortune aura vite comble ce deficit transitoire. Ils leur restent malgres tout entre 7 et 70 milliards euros pour vivre.Les pauvres,faut faire un appel aux dons et vite pour eviter qu'ils ne doivent aller aux restos du coeur
a écrit le 08/04/2012 à 10:07 :
que les riches se rassurent, même les pauvres ont perdu, mais pour eux ça se traduit tout les jours dans leur assiette.
a écrit le 07/04/2012 à 16:45 :
Et la semaine prochaine, il se passera quoi pour ces milliardaires ? tenez nous au courant , c'est important, comme dirait Chirac: "ça m'en touche une sans faire bouger l' ..."
a écrit le 07/04/2012 à 14:14 :
Eh bien si ils avaient investi dans des entreprises (aller comme PSA un constructeur auto français ) ils n'auraient pas perdu autant ... Encore une preuve qu'ils investissent encore dans des produits financiers spéculatifs et non dans les entreprises et l'emploi ... et si il perdent tandis pour eux ... tant que l'on nous ne demande pas de les renflouer comme pour les supprimes ...
a écrit le 07/04/2012 à 12:29 :
@ C'est tout et ils vont encore s'engraisser avec les élections présidentielle
a écrit le 07/04/2012 à 11:46 :
Chiffres idiots si leurs actions remontent la semaine prochaine....De plus ces chiffres paraissent completements erronés : exemple Ortega aurait "perdu" 1,2 milliard pour une baisse de 0,3 % de ses actions ! alors que sa fortune n'est que de 39 milliards ...Le jour où ses actions vont perdre 11% ,il n'a plus rien si je sais encore compté sans avoir fait polytechnique !
Réponse de le 07/04/2012 à 13:00 :
Vous n'avez peut-être pas fait polytechnique mais, à l'évidence, vous êtes passé par de l'Edulcoration Nationale.
a écrit le 07/04/2012 à 10:47 :
Quand les gros maigrissent, les maigres meurent de faim.
Réponse de le 08/04/2012 à 11:11 :
C'est pour cela qu'il faut que les maigres fassent régime pour donner leur part aux gros ....
a écrit le 07/04/2012 à 10:18 :
JE SUPPOSE QUE CES PERTES SONT PUREMENT VIRTUELLE, CAR ILS N'ONT PROBABLEMENT REVENU TOUTES LES ACTIONS
a écrit le 07/04/2012 à 9:46 :
c'est pas grave, sarko leur a promis de faire voter un impôt solidarité pour les riches nécessiteux :-))
a écrit le 07/04/2012 à 8:47 :
n'importe quoi ! ça ne fait que prouver que la crise est due aux inégalités sociales comme celle de 1929, trop d'argent pour une minorité et à l'opposé trop de gens pauvres qui auraient besoin de consommer et qui ne le peuvent pas parce que les riches captent toutes les richesses. IL FAUT ARRETER CE GACHIS et REDISTRIBUER LES RICHESSES POUR STIMULER L'ECONOMIE .
Réponse de le 07/04/2012 à 10:56 :
Il n'est de création de richesses que dans l'échange volontaire et libre. Redistribuer de force la richesse des riches ne crée aucune richesse pour les pauvres mais détruit la richesse de tous. A terme, redistribuer finit par appauvrir toujours plus les plus pauvres. Les pauvres n'ont pas besoin de redistribution mais de travail et de capacité d'échange : ils ont seulement besoin de plus de liberté et que la loi respecte enfin leurs propriétés privées.
Réponse de le 08/04/2012 à 13:40 :
c'est lorsque Ford a décidé d'augmenté les salaires de ses ouvriers qu'il a pu vendre ses voitures et faire fructifier l'emploi de leur force de travail !
exploiter la force de travail des classes populaires sans accroître leur niveau de richesse c'est de l'esclavagisme et çe ne sert pas la croissance
a écrit le 07/04/2012 à 2:36 :
Quel est l intérêt de cet article? Les pourcentages exposés sont ridicules et se récupèrent en quelques heures.
Quid des familles détentrices de la banque KBC qui a perdu plus de 10% cette semaine? Bref, bien d autres exemples bien plus pertinents, surtout sur la durée.
Réponse de le 07/04/2012 à 4:17 :
Cela permet de se rendre compte que ce monde est fou ! Les milliardaires ont beaucoup trop d'argent alors que beaucoup de gens pas assez. En une semaine ils peuvent perdre des milliards qui auraient pu servir à bien des projets mais eux n'en ont que faire vu qu'ils sont assis sur un tas d'or.
a écrit le 06/04/2012 à 23:50 :
Ils n'ont qu'à travailler ces assistés!!!
a écrit le 06/04/2012 à 21:10 :
Bien fait pour leur gueule! Vivement que le système explose! Au fait ça sert à quoi d'avoir des milliards de sous?
Réponse de le 07/04/2012 à 9:45 :
ça sert à prêter aux états ce que l'on n"a pas payé en impôts et toucher les intérêts :-))
Réponse de le 07/04/2012 à 10:29 :
et du coup a faire voter des lois plus favorables au très riches à l'interieur de ces mêmes états.
a écrit le 06/04/2012 à 20:47 :
Bien noté, le fait que ces fortunes soient ESTIMEES. Dans les deux sens du terme, d'ailleurs. Pendant ce temps, les plus pauvres ont été privés de 91 milliards. Soit, je pense que chacun verra ce que l'excès d'argent nous coûte maintenant.
a écrit le 06/04/2012 à 20:36 :
Bizarrement, je m'en fiche totalement.
a écrit le 06/04/2012 à 19:42 :
Que 9 milliards,il y a encore de la marge ,nous il n'y a pas de danger on a les poches vides
Réponse de le 06/04/2012 à 22:51 :
Ha bon..?? Nous n'avez pas 9 milliards..?? Étonnant, de fait. Que venez-vous faire à discuter argent sur ce site, alors..??
a écrit le 06/04/2012 à 19:14 :
Les "pauvres" chéris, on va verser une larme pour cette dure perte. Que leurs milliards reposent en paix, amen !
Blague à part, ils n'ont pas fini d'en perdre, la crise est loin mais alors, très loin, d'être finie.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :