Une quinzaine de pôles de compétitivité sont sur la sellette

La récente évaluation des 71 pôles de compétitivité pourrait avoir des conséquences importantes. Entre quinze et vingt d'entre eux devront prouver en septembre qu'ils remplissent bien leurs mission d renforcer la compétitivité de l'économie française par l'innovation pour répondre aux défis de la mondialisation.
Copyright Reuters

Réalisé par les cabinets BearingPoint, Erdyn et Technopolis Group-ITD, le rapport d?évaluation de la politique nationale des pôles de compétitivité publié le 19 juin ne sera pas sans suite. En effet, ses commanditaires, la Direction générale de la compétitivité, de l?industrie et des services (DGCIS) et la Délégation interministérielle à l'aménagement du territoire et à l'attractivité régionale (DATAR), ne devraient pas se contenter des remarques globalement positives des experts sur le fonctionnement des pôles.

Des pôles renommés ne sont pas des modèles

Car tout n?est pas parfait. « En effet, des pôles, dont certains sont reconnus n?ont pas obtenu une note glorieuse », explique Patrick Haouat, associé gérant du cabinet Erdyn, spécialisé dans le conseil en innovation. Une note que les responsables des pôles recevront à la fin du mois. Selon nos informations, entre quinze et vingt pôles n?auraient pas la moyenne. Ils auront donc tout le mois d?août pour travailler leur argumentaire avant l?oral de rattrapage qu?ils passeront en septembre devant un jury composé de la DGCIS et de la DATAR. Parce que les pôles ont un rôle majeur dans la structuration économique des territoires, les responsables des collectivités territoriales pourraient être aussi conviés à cet examen.

Probablement, moins de dix labellisations

Selon les estimations des experts, ce rattrapage devrait se solder par moins de dix délabellisations. « Un certain nombre de pôles ont eu une excellente dynamique au premier semestre 2012, une période qui n?a pas été prise en compte pendant l?évaluation. Ceci devrait jouer en leur faveur », avance Patrick Haouat.

Etre délabellisé serait-il si grave ? On ne peut en douter. D?une part, l?image de marque des pôles est très forte. Faire parti des 71 élus est indéniablement un facteur d?attractivité pour les territoires. En perdant son label, un pôle voit son développement forcément hypothéqué. D?autre part, les conséquences financières seraient importantes car la labellisation donne droit, pour une structure d?animation, à bénéficier d?une subvention de l?État, le plus souvent accompagnée d?une subvention des collectivités territoriales. Elle permet aussi de recevoir le financement du Fonds unique interministériel (FUI).

Un précédent en 2011 après la première évaluation des pôles

Ce ne serait pas la première fois que certains pôles de compétitivité voient leur statut menacer. Un audit publié le 18 juin 2008 réalisé par les cabinets BCG et CMI avait mis sur la sellette 13 pôles sur les 71 existants qui n?avaient pas atteint les objectifs d?innovation. Sept ont été rattrapés et conservés leur statut quand six autres ont été délabellisés le 1er janvier 2011 parce que, concrètement, ils n?avaeint pas de projet de recherche et développement (R&D). C?est ballot quand on se rappelle que les pôles de compétitivité ont été créés en 2004 pour encourager les collaborations entre les entreprises, la formation et la recherche !

Les six « déclassés » étaient les pôles Enfant basé à Cholet (Maine-et-Loire), Génie civil (Nantes, Loire-Atlantique), Mobilité transports avancés ou MTA (Chasseneuil-du-Poitou, Vienne), Innoviandes (Clermont-Ferrand, Puy-de-Dôme), Prod?innov (Bordeaux, Gironde) et Sporaltec, à Saint-Etienne dans la Loire. Leur statut a été modifié. Ils sont désormais des "grappes d'entreprises" et des "clusters". Ce déclassement ne s?est toutefois pas traduit par une diminution du nombre de pôles. En effet, L?Etat a procédé à la labellisation de six nouveaux pôles dans le secteur des écotechnologies en 2010
 

Commentaires 28
à écrit le 07/07/2012 à 18:51
Signaler
Ces poles n'apportent pas grand chose !!! Tous les acteurs de ces poles devraient fonctionner en bénévolat et ne couter rien aux collectivités ni à l'état. Leur avantage est de permettre aux PME d'échanger mais on devrait appeler cela un CLUB d'entre...

à écrit le 07/07/2012 à 9:00
Signaler
Le rapport d'évaluation des pôles montre que les financements vont d'abord au secteur public (43%), contre 39% aux PME et ETI, et seulement 15% aux grandes entreprises. Les données sont disponibles en ligne sur le site des pôles, allez les consulter ...

le 07/07/2012 à 9:26
Signaler
Des grandes boites il yen a combien? Pas beaucoup.Des pme,combien?Infiniment plus.Ce qui veut dire que les grandes boites percoivent des enveloppes plus epaisses et du coup font de l'ombre a des projets de pme qui demandent de gros financement.De plu...

le 07/07/2012 à 12:18
Signaler
"rb" vous exprimez le bon sens et les évidences. Il n'y a que les gros profiteurs du système vicié pour le défendre alors même que les "clusters" sont des échecs purs et simples.

à écrit le 07/07/2012 à 7:33
Signaler
En parlant emplois de recherche, j'ai une amie qui a fait un dea de chimie, elle n'a pas trouvé de travail correspondant à ses qualifications. Qui peut dire pourquoi nous refusons de faire travailler ceux qui ont un savoir faire? Nous parlons bien em...

le 07/07/2012 à 12:18
Signaler
Peut-être que votre amie a fait des études dans un secteur où il n'y a pas de débouché professionnel !!! (et c'est le cas de la chimie). C'est le drame de la France : une armée de jeunes font des études bac +5 alors que l'on n'en n'a pas besoin ! (ps...

le 07/07/2012 à 15:28
Signaler
C'est en effet la base même du chômage frictionnel plus élevé en France qu'ailleurs. Alors aux étudiants qui geignent de janvier à décembre et qui prennent des attitudes d'assistés exigeants avant d'avoir délivrés leurs premières valeurs ajoutées (ou...

le 07/07/2012 à 16:41
Signaler
Et alors, c'est des gens qui existent et qui ont un savoir faire. C'est donc le système de formation autiste qui est responsable. Encore une existence de détruite qui pourtant aurait pu être utile à notre société. A quoi bon parler politiques de l'em...

le 07/07/2012 à 20:41
Signaler
Surtout, on ne peut pas tenir ce raisonnement pour le chimie en comparant avec la psycho. La chimie se porte bien... dans les entreprises allemandes par exemple, ou suisse, parce que justement elles ont investis en permanence dans la recherche, l'inn...

à écrit le 06/07/2012 à 21:11
Signaler
Alors pour nous faire bien rire, nous rappèlerons l'opposition de la société au grand bond en avant de l'emprunt Sarkozi, le tout pour financer des pseudos innovations qui ne rapportent rien à la société car dans la mentalité débiliste, il faut détru...

le 06/07/2012 à 22:37
Signaler
Vous avezraison, nous retiendront du Sarkozysme que la Fillonitude a fait faire un plus grand bond à la France dans les abîmes de la miséritude initiée par la Chiraquie et la Rafarinaintude.

à écrit le 06/07/2012 à 21:06
Signaler
La fonction publique allemande n'a pas le droit de grève, c'est probablement une différence fondamentale entre la dictature et la démocratie... et si nous parlions comptabilité publique et effiscience de l'administration. Combien déjà sur le budget p...

le 06/07/2012 à 21:46
Signaler
Entierement d'accord avec vous,en dictature on ne peut pas faire greve

le 06/07/2012 à 23:33
Signaler
@rb : si on peut imposer sa grève aux autres, c'est là, la vraie dictature !!!

le 07/07/2012 à 10:42
Signaler
DAve est probablement meilleur en chanteur has been qu'en analyste indépendant du contexte politique et réglementaire. Je suis enseignant dans le supérieur en relation avec de nombreuses entreprises, petites ou grosses qui accueillent des étudiants e...

le 07/07/2012 à 21:15
Signaler
@Dave Je savais qu'écouter de la musique peut rendre sourd, benêt parfois, mais je pensais pas que le disco abîmait autant les neurones.

à écrit le 06/07/2012 à 19:30
Signaler
La webradio indépendante AWI s'était interrogée à plusieurs reprises sur les réels apports des pôles de compétitivité. Une demande visant à faire un point précis sur les activités d'un certain nombre d'entre eux avait d'ailleurs rencontré une abse...

à écrit le 06/07/2012 à 18:47
Signaler
La productivité de l'Etat est nulle, il n'enrichit pas notre société, il l'apauvrit, à quoi ça sert?

à écrit le 06/07/2012 à 18:39
Signaler
La décentralisation clientéliste chère à Raffarin et autres notables provinciaux donnent là tout ses effets. A chacun son pole, comme cela on inaugure, on est dans les journaux et le reste on s'en fout. Le contribuable paiera

le 06/07/2012 à 19:46
Signaler
Votre résumé est exactement conforme, ajoutons que de Raffarin à Fillon, nous avons à constater la même chianlie. AMEN.

à écrit le 06/07/2012 à 18:16
Signaler
je lis dans les commentaires precedents un tas de fausses idées,et des remarques tout a afait a coté de la plaque.Les poles (car c'est comme cela qu'en france on a appelé les cluster) ont dans chaque region structuré une grande partie des axes de dev...

le 06/07/2012 à 18:38
Signaler
La critique vient du fait que les subventions sont majoritairement capte par des grands groupes et que les pme innovantes du coup sont un peu leslaissez pour compte. Est ce que google recoit des subventions des US?Non, au debut oui mais maintenant no...

le 06/07/2012 à 19:55
Signaler
Pour mesurer le désastre fiancier des pôles de compétitivité, "cluster", il suffit de lire 2 rapports qui mettent en évidence la place de la France ne matière d'innovation : * Pour l?indice mondial global de l?innovation (GII) de l'INSEAD/OMPI, la Fr...

le 06/07/2012 à 22:38
Signaler
On est quand même super innovant au niveau des taxes non ??

à écrit le 06/07/2012 à 16:19
Signaler
Il ya trop de poles,dans un pays aussi petit que la france,Une dizaine suffirait largement et surtout mieux distribue l'argent car dans beaucoup de poles de competitivite,ce sont les grands groupes qui captent la majeur partie des subventions alors m...

à écrit le 06/07/2012 à 15:49
Signaler
Tout le monde à "Clochemerle" veut être labellisé; malheureusement il manque souvent les idées. La seule formule in fine excellente: pas d'idées pas d'argent et "pas de pôle".

à écrit le 06/07/2012 à 15:39
Signaler
Parlons des pôles étouffoirs d'innovation. Il serait souhaitable que l'Etat se décide à fermer, boucler purement et simplement tous les étouffoirs de projets industriels innovants. Les étouffoirs sont en principal : Les pôles de compétitivité sont ph...

le 07/07/2012 à 8:51
Signaler
Tout à fait d'accord avec vous. Les fonds destinés à ces pôles d'innovation sont répartis de manière inefficace, à la française. Trop d'intermédiaires inutiles qui ne contribuent en rien à innover! Il faut distribuer ces subventions aux PME qui ont u...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.