Comment Bercy compte simplifier la fiscalité des entreprises

 |   |  1058  mots
Le ministère du Budget veut rationaliser la fiscalité des entreprises
Le ministère du Budget veut rationaliser la fiscalité des entreprises (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2010. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Les Assises de la fiscalité démarreront avant la fin du mois. En promettant de réduire le nombre des taxes directes et indirectes pesant sur les entreprises, Bernard Cazeneuve, le ministre du Budget espère s’attirer les bonnes grâces du patronat.

Bernard Cazeneuve a le sens du tempo ! Une semaine après la proposition élyséenne de signer un pacte de responsabilité avec les entreprises, le ministre du Budget leur donne déjà des gages. A quelques jours du début des Assises de la Fiscalité, qui ne démarreront pas avant la fin du mois, Bernard Cazeneuve a repris dimanche des propos martelé depuis très longtemps par le Medef. Il reprend également à son compte une promesse faite par Pierre Moscovici, le ministre de l'Economie lors de l'université du Medef de " faciliter la vie des entreprises ", notamment dans le domaine fiscal.

" Il y a à peu près 150 petites taxes dont les entreprises sont redevables qui représentent des montants en termes de recettes très faibles (...). J'ai demandé à ce qu'on fasse l'inventaire de ces petites taxes et qu'on regarde si l'on peut simplifier ", a déclaré le ministre lors du Grand Jury RTL - Le Figaro- LCI.

Cette preuve de bonne volonté n'est pas tout à fait désintéressée. En simplifiant la vie administrative des entreprises, Bercy simplifie aussi la sienne, la gestion de ces multiples taxes, dont certaines d'entre elles ne rapporte pas plus de 5 millions d'euros, étant très lourde.

Plus de 150 taxes directes et indirectes

Selon une enquête menée en 2012 par la Fondation IFRAP et l'ASMEP-ETI, le syndicat des entreprises intermédiaires, 153 taxes et impôts pèsent directement ou indirectement sur les entreprises tricolores pour un montant total cumulé de 25,54 milliards d'euros. A titre de comparaison, il en existe 55 en Allemagne. " Globalement, la fiscalité additionnelle, hors impôt sur les sociétés (IS) et hors charges représente 2,45% de PIB de plus en France qu'en Allemagne ", précisait l'étude.

" Les secteurs particulièrement productifs en matière de nombre de taxes et de montants sont celui des collectivités territoriales qui dispose de 41 dispositifs fiscaux en direction des entreprises représentant un montant de 4,15 milliards d'euros, le secteur social, avec 25 dispositifs représentant un montant de 10,31 milliards d'euros, et l'environnement avec 9 dispositifs pour un poids de 2,7 milliards d'euros ", observe l'étude.

Selon l'étude annuelle " Paying taxes 2014 " du cabinet PwC, la France conserve sa 53ème position dans le classement mondial de l'attractivité selon les trois critères de l'enquête : taux d'imposition, nombre de paiements et nombre d'heures consacrées aux démarches.

Il faut distinguer deux types d'impôts directs, ceux que la plupart des entreprises doivent acquitter, et les taxes sectorielles. Dans la première catégorie, on peut ranger la cotisation foncière des entreprises (CFE), la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), la taxe des chambres consulaires, la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) à laquelle s'ajoute la taxe additionnelle, les taxes foncières, la taxe sur les salaires des sociétés, le versement transport, les taxes d'apprentissage, les taxes sur la formation, le congé individuel de formation des salariés titulaires d'une CDD/Contribution DIF, la participation des employeurs à l'effort de construction, la taxe sur les véhicules de sociétés, les droits d'enregistrement et taxe de publicité foncière, la taxe sur les surfaces commerciales, la taxe générale sur les activités polluantes…

Le poids des taxes sectorielles

Dans la seconde catégorie, plus étoffée, citons par exemple le cas des secteurs de l'agriculture et de l'alimentation qui s'acquittent à eux seuls d'une dizaine de taxes affectées, dont la taxe sur les appellations d'origine protégée, la taxe sur les céréales, la taxe sur le lait et les produits laitiers, la taxe sur les produits de la mer, la taxe sur les médicaments vétérinaires…

Le cas de l'industrie pharmaceutique peut également être mis en avant. En effet, selon une étude réalisée en 2012 par le cabinet d'avocats Landwell pour Les entreprises du médicament (LEEM), la France compte une dizaine de taxes sectorielles pharmaceutiques parmi lesquelles les droits d'enregistrement pour la mise sur le marché d'un nouveau produit, la contribution sur les dépenses de promotion, contribution sur les ventes directes... alors que les autres pays en tout au plus trois en Espagne et en Italie, voire une seule en Allemagne ou même aucune à l'exception non significative des honoraires d'enregistrement des spécialités pharmaceutiques, en Grande-Bretagne, en Suisse et en Irlande. " Le poids des taxes sectorielles par rapport au taux d'imposition global est extrêmement élevé en France - de 34% à 62% selon le profil de l'entreprise. L'augmentation récente de la contribution sur le chiffre d'affaires de 0.6% et des plafonds de diverses taxes pharmaceutiques est venue sensiblement alourdir le poids de cette fiscalité spécifique ", explique l'étude.

La méthode de Bercy

Quelles sont les impôts dans le collimateur de Bercy ? Il est encore trop pour le dire. Néanmoins, Bernard Cazeneuve devrait largement s'inspirer du rapport que vient de lui remettre l'Inspection générale des finances (IGF) portant sur les petites taxes dont s'acquittent les entreprises. " Certaines taxes pourraient être supprimées, d'autres fusionnées ", avance-t-on au Medef.  

S'inspirant du rapport du rapport daté de juillet du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) sur les taxes affectées, la CGPME a également une idée précise de la question. "Il apparaît effectivement que quatre-vingt une taxes ont un rendement individuel inférieur à 5,5 millions d'euros. On peut à ce titre citer notamment la redevance sur les biocides, les droits sur l'enregistrement des médicaments à base de plantes … Or les coûts de collecte et de recouvrement des taxes affectées sont d'autant plus importants que leur rendement est modeste. Aussi, dans le cadre des Assises de la fiscalité, la CGPME proposera d'établir une règle automatique consistant à supprimer toutes les taxes dont le rendement ne serait pas a minima supérieur de 25% au coût de leur collecte. En outre, la Confédération proposera de supprimer les vingt-neuf taxes dont le rendement financier annuel est inférieur à 0,5 million d'euros. Simple question de bon sens ", explique la Confédération.

Dès le projet de loi de finances 2015

Ce dossier peut-il est clôt rapidement ? Les organisations patronales en sont convaincues. Selon elles, cette simplification partielle de la fiscalité peut être intégrée au projet de loi de finances 2015. Le choc de simplification serait alors vraiment engagé.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/04/2014 à 18:10 :
Il faudrait déjà supprimer la trentaine de taxes Sarkozy créer pour compenser la baisse des impôts de ses amis !
a écrit le 08/01/2014 à 15:54 :
je propose une taxe pour financer les nouveaux fonctionnaires qui vont plancher pour creer la commision qui vas etudier le mode de taxation pour creer l office de detaxation . !
a écrit le 08/01/2014 à 15:06 :
Rendez vous compte du superflue des mesures que vous aller prendre en recherchant à avoir de la compétitivité consistant en une compensation de la baisse des charges, soit :
1° par d'autres prélèvements, comme la TVA ou la CSG soit
2° par une baisse des dépenses publiques à transférer vers la Sécurité sociale
Vous pédalez à coté du vélo !
Il me semble que vous faites la grave erreur de croire que la compétitivité est la cause de notre situation : vous vous leurrez. La compétitivité n’est qu’un effet.
Vos mesure, déplacer une taxe vers une autre, pour une valeur de 4% va donc faire passer une mégane vendu 15 000euros chez nous, de 12 000E à 11400E à étranger et chez nous restera à 15000E. Puis, une dacia vendu 10 000E chez nous le sera à 10333. En toute honnête penser vous que cela suffit pour que nous exportions davantage de mégane en baisant sont prix de 600E et importions moins de dacia en augmentant sont prix de 333E ?
Ce qui est vrais pour une voiture l’est aussi pour un produit à 10E ou 100E. Voila la réalité.
Si vous concevez que ce qui précède est une réalité incontournable. Alors il ne faut pas seulement le constater mais faire un effort pour essayer de voir toutes les autres réalités.
Je demande donc aux journalistes qui écrivent de tel article, au élus qui prennent les décisions, aux économistes qui nous abreuvent de conseils, mais surtout à vous simples citoyens, sans qui journalistes, élus ou expert ,ne sont rien, de faire cet effort.
Vous allez voir : il ne faut utiliser que très peu de votre intelligence, pour comprendre :
Quand nous avons une balance commerciale déficitaire c’est 70 Mds qui s’en vont à l’étranger :
Quand nous payons les intérêts de notre dette détenus au deux tiers par des étrangers, c’est plus de 30 Mds qui s’en vont à l’étranger.
Quand l’Etat intervient pour aider des nations étrangères, c’est X Mds qui s’en vont à l’étranger
Quand des personnes en France aident leurs familles à l’étranger, c’est Y Mds qui s’en vont à l’étranger.
Résultat : c’est environ 6 % de notre PIB (en euros) qui s’en vont à l’étranger. Cela ne veut il pas dire que nous ne possédons plus que 94% du PIB en Euros pour payer nos 100% du Pib produits, c'est-à-dire, les biens et services produits nationalement ou échanger avec d’autres nations à valeur égale ? Comment nous français (fort intelligent) pour avec 94% du PIB acquérir 100% du Pib ? Nous empruntons. Le faisons-nous ?
C’est là que notre intelligence montre ses limites, ignore que nous le faisons pas mais que nos élus emprunte à notre place ces 6% du PIB et nous font consommer GRATUITEMENT pour 6% du PIB des usages mutuels ou collectifs.
Au cas où l’intelligence vous revient vous comprenez alors :
- que le déficit de la nation est translaté vers l’Etat.
- que toutes triturations, dans les comptes des prélèvements obligatoires, sont impuissantes de se translater vers les comptes de la nation pour supprimer les 6% du PIB qui se sont envolés vers l’étranger. (la baisse du prix de nos exportation, moins de charges compensées par plus de TVA, augmente le déficit de la balance commerciale)
- que pour éradiquer ces 6% de fuite il faut que notre balance commerciale soit au moins équilibrée ou bénéficiaire pour compenser les fuites éventuellement incompressibles.
Cher concitoyens, maintenant que votre intelligence s’est éveillée sur la réalité, maintenant que vous avez mis en évidence notre unique problème : mettez cette intelligence à profit pour trouvez les solutions à ce problème qui est notre affaire nationale et citoyenne: avoir une balance commerciale bénéficiaire ; c’est à dire d’avantage d’exportations et moins d’importations.
a écrit le 08/01/2014 à 12:19 :
On craint le pire avec les énarques de Bercy , professionels de l usine a gaz
Et on voit déja le truc arrivé : se feliciter d avoir aller la fiscalité des entreprises mais en supprimant 3/4 taxes qui rapportaient que dalle
a écrit le 08/01/2014 à 10:50 :
Pourquoi faudrait-il attendre encore un an pour supprimer ces "petites taxes" ? une loi de finance rectificative simple et rapide ou une ordonnance devrait suffire. Il y en a marre des effets d'annonce avec mise ne place deux ans plus tard....
a écrit le 08/01/2014 à 8:38 :
En France les fameuses Chambres de Commerce consomment chaque année près de 4 milliards d'euros d'argent public, 163 CCI en France qui comptent 26.000 fonctionnaires ! Divisons leur budget par 2, ca ne changera rien pour les entreprises, par contre cette économie instantanée de 2 MILLIARDS servira a réduire la dette plutôt qu'a faire des cocktails remplis de petits fours pour une minorité de petits chefs locaux ! Le saviez vous qu’en moyenne seulement 15% des chefs d'entreprise votent aux élections des CCI, 15% seulement de votants !!! Presque 80% des chefs d'entreprise ne votent même pas car ils savent que cet organisme ne leur sert pas a grand chose ! On peut diviser par 2 ou 3 leur budget (surtout certains CCI de campagne) sans que cela change quoi que ce soit a la vie économique des entreprises.
Les élections aux CCI et des Délégués consulaires grands électeurs des Membres des Tribunaux de commerce ont eu lieu du 25 novembre au 8 décembre 2010 ; le taux d’abstentions dans les catégories commerce, industrie ou services était comparable: 83% . Aux élections de 2009 des Chambres de métiers et de l’artisanat, on constate le même record d’abstentions : 80% contre 74,6% aux élections précédentes soit 6,4% de plus. Plutôt que de fermer des maternités, gendarmeries, tribunaux, commissariats de Police, on verrait mieux de couper les dépenses dans les endroits ou elles sont surtout somptuaires et rendre l'argent ponctionné aux entreprises qui font tourner ce pays !
a écrit le 08/01/2014 à 8:25 :
En France les fameuses Chambres de Commerce consomment chaque année près de 4 milliards d'euros d'argent public, 163 CCI en France qui comptent 26.000 fonctionnaires ! Divisons leur budget par 2, ca ne changera rien pour les entreprises, par contre cette économie instantanée de 2 MILLIARDS servira a réduire la dette plutôt qu'a faire des cocktails remplis de petits fours pour une minorité de petits chefs locaux ! Le saviez vous qu’en moyenne seulement 15% des chefs d'entreprise votent aux élections des CCI, 15% seulement de votants !!! Presque 80% des chefs d'entreprise ne votent même pas car ils savent que cet organisme ne leur sert pas a grand chose ! On peut diviser par 2 ou 3 leur budget (surtout certains CCI de campagne) sans que cela change quoi que ce soit a la vie économique des entreprises.
Les élections aux CCI et des Délégués consulaires grands électeurs des Membres des Tribunaux de commerce ont eu lieu du 25 novembre au 8 décembre 2010 ; le taux d’abstentions dans les catégories commerce, industrie ou services était comparable: 83% . Aux élections de 2009 des Chambres de métiers et de l’artisanat, on constate le même record d’abstentions : 80% contre 74,6% aux élections précédentes soit 6,4% de plus. Plutôt que de fermer des maternités, gendarmeries, tribunaux, commissariats de Police, on verrait mieux de couper les dépenses dans les endroits ou elles sont surtout somptuaires et rendre l'argent ponctionné aux entreprises qui font tourner ce pays !
a écrit le 08/01/2014 à 7:15 :
Quand il n'y a plus la confiance, quand les impôts dissuadent de créer et d'entreprendre, quand il n'y a plus d'investissement ni d'embauche, quand le moral des chefs d'entreprise est à zéro à cause de responsables irresponsables, la nation se meure à petit feu. C'est le cas de la France. Ceux qui en ont les moyens quittent le pays et ils ont bien raison.
Réponse de le 08/01/2014 à 9:19 :
Tout a fait exact! A force de brimer, de pomper, de décourager les entreprises, il y en a de moins en moins! Le patron, c'est l'ennemi explique ce gouvernement. Mais sans patron, pas d'entreprise .....
a écrit le 07/01/2014 à 23:07 :
la France est le seul pays où l' on installe des ralentisseurs (dos d' ânes ! ) sur les routes . La première mesure à prendre c'est de les éliminer tous . Ceci fait on fera de même avec notre arsenal de lois qui sont le frein essentiel à l' activité et ne bénéficient qu' à la multiplication des agents publics ...
Réponse de le 08/01/2014 à 9:20 :
Le terme dos d'âne correspond bien à la politique gouvernementale, et ralentisseur aux résultats de cette politique !
Réponse de le 08/01/2014 à 12:57 :
Nous n'avons pas du visiter les mêmes pays alors...
a écrit le 07/01/2014 à 19:55 :
il manque à la France la taxe sur la connerie... pourtant elle rapporterait gros à notre etat-providence...
Réponse de le 08/01/2014 à 9:21 :
+1000
a écrit le 07/01/2014 à 19:16 :
cazeneuve va nous dire lâchement que ce n'est pas de sa faute mais celle de ses prédécesseurs pour.........ne rien faire. le pire sinistre du budget de la Vé répoublique.
a écrit le 07/01/2014 à 18:00 :
Pour les socialistes il est urgent de communiquer (seulement) avant le déluge des élections municipales...
Réponse de le 07/01/2014 à 18:54 :
et toujours du bla bla !!!
Réponse de le 07/01/2014 à 23:08 :
Et vous allez à des millions d'électeur "de droite" à réélire des maires socialistes puis à râler après coup des taxes locales qui augmentent..... Alors pas de fanfaronnades! Exemple à Paris où certains électeurs de droite vont laisser gagner le PS au lieu de se mobiliser autour de NKM!
Réponse de le 07/01/2014 à 23:43 :
Pour moi socialiste ou UMP c est la même chose. Des petits hommes qui rêvent de passer a la télé
Réponse de le 08/01/2014 à 0:01 :
@parigo

Tout de suite les grands discours de "droite" et de "gauche" comme si cela avait un quelconque intérêt pour les électeurs. La réalité c'est que les français en ont assez des baltringues de l'UMPS.
a écrit le 07/01/2014 à 17:48 :
Ces tristes apparatchiks ne maitrisent plus rien. Ils envoient des signaux. Ils câlinent en paroles les entreprises. Il est trop tard. La confiance est partie, les trésoreries à sec, l'investissement en berne. Maintenant les socialistes paniquent en contemplant le fruit pourri de leur politique démagogique, de leur duplicité (protéger leur électorat et taxer les mauvais électeurs). L'histoire les jugera.
a écrit le 07/01/2014 à 16:38 :
Cazeneuve, le chef d'orchestre....du Titanic

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :