Le SOS de Laguiole, victime d'une catastrophe "surnaturelle"

Après une nouvelle décision de justice empêchant Laguiole de retrouver l'usage commercial de son nom, le maire a appelé à la rescousse les 36.000 communes de France.
Un habitant du Val-de-Marne, Gilbert Szajner, a déposé dès 1993 la marque Laguiole et la commercialise actuellement pour vendre des couteaux importés et d'autres produits fabriqués en Chine ou au Pakistan. (Photo :- Laguiole corkscrew / Vimages via Flickr CC License by -)

Le village aveyronnais de Laguiole, dépossédé de l'usage commercial de son nom et condamné à verser 100.000 euros de frais de justice à son adversaire, a appelé jeudi toutes les communes de France à la rescousse, en se disant victime d'une catastrophe "surnaturelle".

Le chef français trois étoiles Michel Bras était présent, ainsi que de nombreux agriculteurs, commerçants, fromagers, couteliers et élus du territoire, a relevé Vincent Alazard, maire DVD de Laguiole et conseiller général, joint par l'AFP par téléphone.

"En état de rébellion"

"Nous sommes en état de rébellion même si nous respectons les institutions", a déclaré le maire, ayant écrit lundi au président de la République pour lui demander son aide, 

Un habitant du Val-de-Marne, Gilbert Szajner, a déposé dès 1993 la marque Laguiole et la commercialise actuellement pour vendre des couteaux importés et d'autres produits fabriqués en Chine ou au Pakistan.

Le 4 avril, la cour d'appel de Paris a débouté la commune de 1.300 habitants qui souhaitait voir la justice reconnaître "une spoliation", une pratique commerciale "trompeuse" et une "atteinte à son nom, à son image et à sa renommée". Et l'a condamnée à payer 100.000 euros de frais de justice à son adversaire, "soit presque 10% de notre budget", déplore le maire.

Une "situation regrettable" qui ne devrait plus se reproduire

Dans un communiqué, les ministres Arnaud Montebourg et Valérie Fourneyron avaient évoqué mercredi "l'émoi légitime" des Laguiolais, tout en rappelant qu'une nouvelle disposition législative avait été adoptée pour permettre d'éviter ce genre de "situation regrettable".

Quand la loi Consommation du 17 mars 2014 s'appliquera, "le titulaire d'une indication géographique existante pourra s'opposer au dépôt d'une marque qui lui porterait atteinte", selon leur communiqué. La loi n'étant pas rétroactive, Laguiole ne pourra toutefois pas en bénéficier.

Commentaires 21
à écrit le 19/04/2014 à 0:14
Signaler
Bon, bon, faut pas s'affoler. D'abord, c'est la commune qui a engagé le procès (pour tenter d'interdire au val-de-marnais d'utiliser la marque Laguiole qu'il avait déposée en 1993) et elle ne fabrique pas de couteaux. Ensuite, la commune n'est pas ...

à écrit le 18/04/2014 à 11:53
Signaler
Ce n'est pas quand on a contracté le SIDA qu'il faut penser à se protéger....La ville de LAGUIOLE a été laxiste en ne déposant pas son nom et maintenant elle en paye les conséquences.Qui peut remettre en cause des dépôts de marque faits légalement au...

à écrit le 18/04/2014 à 11:37
Signaler
Ce qui est inquiétant dans cette décision de justice, c'est qu'elle légalise l'usurpation d'identité.

à écrit le 18/04/2014 à 11:26
Signaler
Pauvre laguiolais, vous êtes victime de votre suffiance. Vous vous pensez les meilleurs (pas besoin de déposer votre marque) et maintenant vous voulez que toute la france vous soutiennent alors que vous croyez même meilleurs que vos autres voisins av...

à écrit le 18/04/2014 à 9:30
Signaler
edifiant , les contre facteurs chinois en rigolent encore , ils pourront écouler dans les grandes surfaces leurs copies avec le vrai nom en prime , l'Europe qui tolère une concurrence libre et non faussée a poussé encore un peu plus loin le coté léga...

à écrit le 18/04/2014 à 8:11
Signaler
Aveyronnaise d'origine, j'ai envie de hurler chaque fois que le vois les couteaux de pacotille estampillés Laguiole. Bien sur que ça porte préjudice aux vrais Laguiole, qui sont d'une autre qualité ! Quand j'ai des cadeaux à faire, j'offre des vrais ...

le 18/04/2014 à 9:23
Signaler
Un nouveau Nom " Laguiole Genuine ".

le 18/04/2014 à 9:36
Signaler
La seule idée qui puisse marcher, c'est d'informer au maximum les consommateurs... la solution viendra de la vigilance du consommateur final. En effet, si personne n'achète (par patriotisme par exemple) les produits de la marque Laguiole (fabriqué ho...

à écrit le 17/04/2014 à 22:37
Signaler
Contrefaçon, brandsquatting, arnaque, attrape nigaud. Ça coule de source sauf pour un juge français. Ça ressemble à une anecdote à l'américaine où le mec qui se brûle avec un café de fastfood ou glisse sur une frite devient millionnaire.

à écrit le 17/04/2014 à 21:36
Signaler
Qui est le plus débile dans cette histoire,Gilbert Szajner ou la justice? si tu es un escroc alors tu as des chances de gagner devant la justice.

à écrit le 17/04/2014 à 21:25
Signaler
Bonjour, il y a néanmoins une nuance. Certes la loi n'est pas rétroactive, néanmoins rien n’empêche à la région en question de constituer un dossier d'atteinte à son intégrité postérieur au passage de la loi. Il suffirait pendant eux ans de relever t...

à écrit le 17/04/2014 à 21:17
Signaler
Le droit à quoi, la propriété à l'image ? Ça fait presque 200 ans que les lames Laguiole existent, réalisées grâce à la forge de Laguiole, c'est pas suffisant comme droit à la propriété !!!! Cela a permis de faire vivre tout un village et même une ...

à écrit le 17/04/2014 à 20:17
Signaler
ça voudrait dire que si Moncuq déposait son nom, nous ne pourrions plus parler des choses de la vie ?

à écrit le 17/04/2014 à 19:35
Signaler
notamment celles liées à des noms de territoires ou de prénoms ne devraient pas être déposables de façon exclusive.

à écrit le 17/04/2014 à 19:03
Signaler
Szajner et Nakazawa, des patronymes courants sur le plateau d'Aubrac. Font-ils visiter "leur" village d'origine aux délégations chinoises ? Attention, à Laguiole il y a une "justice" éponyme.

à écrit le 17/04/2014 à 17:51
Signaler
Etonnant qu'on puisse déposer une marque reprenant l'existant sans y être lié. Que de nouveaux fabricants veuillent utiliser ce nom Laguiole, en partant de rien, non, mais déposer la marque, ça fait penser aux USA, on peut breveter n'importe quoi si ...

le 17/04/2014 à 18:15
Signaler
Et là l union européenne fait silence

à écrit le 17/04/2014 à 17:23
Signaler
On voit l'incompétence des élus qui dorment et des faux chefs d'entreprises qui ne sont que des administrateurs en déroute pensant avoir trouvé une rente. Ils ne font pas leur travail alors d'autres le font pour eux.

à écrit le 17/04/2014 à 17:13
Signaler
Bravo les juges , déjà que vous êtes super lents pour rendre vos décisions mais en plus c'est quelquefois du grand n importe quoi !

le 17/04/2014 à 20:23
Signaler
Ah bon ? Parce que vous êtes un fin spécialiste du droit de la propriété intellectuelle et du droit des marques ? Exposez-nous votre raisonnement juridique ? Indiquez nous quelle disposition du code de la propriété intellectuelle, où quelle jurisprud...

le 18/04/2014 à 9:40
Signaler
Al Pourquoi cent mille euros de frais de justice ?,cela devient-il un produit de luxe la justice.Vous l'expert en droit vous devriez pouvoir répondre, sachant qu'in finé c'est le contribuable qui paie l'ardoise.Le droit on l’interprète de diverses f...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.