Le niveau de vie a baissé en 2012, surtout pour les classes moyennes aisées

C'est le niveau de vie des ménages au seuil des 5% les plus riches qui a le plus reculé en 2012 (-3,2%), selon l'Insee. Le taux de pauvreté a baissé, surtout en raison de la diminution du revenu de référence pris en compte.

3 mn

Le niveau de vie au seuil des 5% les plus aisés (courbe verte) a chuté de 3,2% en 2012
Le niveau de vie au seuil des 5% les plus aisés (courbe verte) a chuté de 3,2% en 2012 (Crédits : DR)

Les gouvernements socialistes auraient-ils un goût particulier pour les cures d'austérité?
Depuis que l'Insee établit des statistiques sur les revenus des ménages (1959), les Français ont subi deux périodes prolongées de baisse de leur pouvoir d'achat.

La première a commencé en 1983, avec ce qu'on a alors appelé la « récession Delors », c'est-à-dire une baisse des revenus liée aux décisions assumées par le ministre des Finances d'alors, Jacques Delors. Cette année-là, le pouvoir d'achat par unité de consommation -une mesure qui prend en compte la taille de chaque ménage- a reculé de 0,9%, puis de 2% en 1984, et enfin de 0,1% en 1985.

Depuis 2011, l'histoire se répète. Sous Sarkozy, le pouvoir d'achat a amorcé un recul (-0,4% en 2011). Le mouvement s'est accéléré en 2012 (-1,5%), année de l'accession de François Hollande aux affaires, et s'est un peu ralenti en 2013 (-0,6%). Mais la séquence est la même : trois années de baisse du pouvoir d'achat.

Et pour qui ? L'Insee publie ce mardi une étude sur l'évolution du niveau de vie en 2012, qui permet d'appréhender un peu mieux les évolutions. Toutes les catégories de la population ont vu leur revenu baisser. Cela dit la baisse est la plus forte en bas et surtout en haut de l'échelle. Encore que l'Insee, comme le plus souvent, ne dit rien des revenus de la petite minorité la plus aisée, les fameux 1%. Les données publiées -cf graphique ci-dessous- concernent les différents déciles de niveau de vie. Pour le premier décile (D1, courbe orange), 10% des ménages ont un revenu inférieur et 90% engrangent un revenu supérieur.

S'agissant du revenu médian (D50, courbe bleue), il s'agit de celui partageant la population en deux : 50% ont moins et 50% ont plus.
Quant au 95ème centile (C95, courbe verte), il s'agit des ménages au seuil des 5% les plus riches. La classe moyenne aisée, pourrait-on dire, encore qu'une telle définition soit contestée. Certains considèrent les ménages du dernier décile comme des "riches", même s'ils n'ont rien à voir avec des Français fortunés.

Forte baisse en haut de la hiérarchie

En 2012, les ménages du premier décile ont vu leur niveau de vie - évolution des revenus après impôts, et euros constants, une fois prise en compte l'inflation- baisser de 1,2%. Au niveau de la médiane, c'est une diminution de 1% qui a été enregistrée. Elle est plus forte pour le neuvième décile (-2%) et surtout pour le 95ème centile (-3,2%).

Pour l'ensemble de la population, le ralentissement salarial ainsi que la hausse du chômage, évidement synonyme de baisse du revenu, expliquent cette évolution. S'agissant des revenus les plus élevés, c'est la baisse des revenus du patrimoine -assurance-vie, notamment- et la hausse des impôts qui expliquent cette évolution.

Les plus aisés avaient pris de l'avance

Mais, comme le montre le graphique, les plus aisés avaient pris de l'avance au cours des années précédentes. Par rapport à l'année 1996, le revenu correspondant au 95ème centile revenu est en hausse de 22,3% -cf graphique-, alors que le niveau de vie médian n'a augmenté que de 16,7%.

Baisse du taux de pauvreté

De cette évolution, l'Insee tire la conclusion que les inégalités se sont plutôt réduites en 2012. Le revenu médian ayant baissé, le nombre de pauvres diminue, mécaniquement. En effet, le seuil de pauvreté correspond à 60% d'un revenu médian passé de 19.900 euros par unité de consommation en 2011 à 19.700 euros en 2012. Le nombre de pauvres a donc légèrement reculé, passant de 8,729 millions à 8,54 millions. Le taux de pauvreté recule ainsi de 14,3% à 13,9%, revenant à son niveau de 2010.

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 89
à écrit le 10/09/2014 à 8:59
Signaler
Article dont la conclusion est totalement fantaisiste : la pauvreté et les inégalités sont peu corrélées. La pauvreté = c'est une mesure chiffrée (d'un revenu par exemple). Les inégalités = environnement économique, répartition des des richesses, con...

à écrit le 10/09/2014 à 8:34
Signaler
L'état se comporte comme un trou noir qui aspire les ressources du pays pour les dilapider. Le but d'un élu, c'est d'être réélu ; de fait il existe un conflit d'intérêt entre sa situation politique et l'interêt du pays : c'est le système républicain

le 10/09/2014 à 10:19
Signaler
Vous avez tout à fait raison, mais on pourrait corriger le système, par exemple en interdisant d’être député (quel que soit le lieu ) plus de deux fois dans sa vie, idem pour conseiller municipal , et interdire que des mandats, même différents soien...

à écrit le 10/09/2014 à 7:44
Signaler
Suite aux hausses massives d'impots, le niveau médian de revenu = le niveau de référence de revenu a baissé. Ce qui a eu pour conséquence de faire baisser mathématiquement le nombre de pauvres (ce qui correspond pas à la réalité du tout, puisque la F...

à écrit le 10/09/2014 à 2:42
Signaler
On a un président tyran, qu'il évite de sortir de chez lui..

à écrit le 10/09/2014 à 2:37
Signaler
eh les gars, stop à mitomane premier! C'est du parasitisme!

à écrit le 10/09/2014 à 2:08
Signaler
Pour le niveau de vie qui baisse, espérons que ça change! A quand le capitaine général contre le serrage des emplois et du social... On joue au traite social qui commande des fusions mises au chômage... A quand une saine croissance contre l'anti fr...

à écrit le 09/09/2014 à 21:24
Signaler
Le meilleur projet social c'est le travail ! Qu'a fait la France UMP pendant que l'Allemagne se réformait entre 2003 et 2010 ?

à écrit le 09/09/2014 à 21:22
Signaler
On n' a plus le plaisir de lire les commentaires de Balzac ... ?

à écrit le 09/09/2014 à 21:15
Signaler
L'expansion est plus honnête que La Tribune en disant que c'est justement le niveau de vie des classes moyennes (les vrais) qui a le moins baissé. Quant aux plus riches (les 5% les plus riches ne font pas partie de la classe moyenne du tout) certes l...

à écrit le 09/09/2014 à 20:55
Signaler
Le niveau de vie bon sujet! L'Europe manque d'eau de vie en terme d'emploi... Les USA ont un pib par tête supérieur de 30%, le Japon compte 120 millions d'habitants, deuxième nation du monde, que faisons-nous en Europe, nous réduisons la population a...

le 09/09/2014 à 21:25
Signaler
Mouai la France affreuse et abominable …. a en moyenne 0,2% de croissance en plus que l'Allemagne. Certes on fait les reformes un peu plus tard que les Allemands qui les ont faites dans les années 2000 , mais au fait c'était qui au pouvoir en France ...

à écrit le 09/09/2014 à 20:55
Signaler
ah les stats, comme disait churchill : "je ne fais confiance qu'aux statistiques que j'ai moi-même truquées." Pour le reste, même s'il faudrait d'autres éléments statistiques, le revenu médian ayant baissé, la "vraie" classe moyenne a également mo...

à écrit le 09/09/2014 à 20:36
Signaler
Conclusion, il n’y a pas de diminution de la pauvreté, mais une généralisation de la pauvreté… Normale en sanctionnant le travail, ainsi que la création de richesse, par l’impôt et en encourageant l’assistanat.

le 09/09/2014 à 21:30
Signaler
bah le niveau de vie baisse parce que l'on rembourse les subprimes , c'est pas très étonnant. Et certains dudulles de droites voudraient nous faire croire que la solution est de baisser les salaires pour améliorer la compétitivité. Bah il va pas remo...

le 10/09/2014 à 21:45
Signaler
Les français remboursent les surprimes ou bien la dette crée par l’état ? La crise financière en Europe, n’est-elle pas celle des états en faillites qui ont mis en perte tout le réseau de financement privé qui ont fait confiance dans le crédit des ét...

à écrit le 09/09/2014 à 20:14
Signaler
et dire que comme un idiot, je paye mes loyers et mes impôts... je n ai rien compris au modèle actuel...

à écrit le 09/09/2014 à 19:33
Signaler
le pouvoir d'achat a baissé suite a l'impot mais celui-ci n'est pas pris en compte par l'INSEE Le revenu de 15 millions de retraité n'a pas augmenté depuis 1 an et demi, les rembousement des frais médicaux est en régression les .........

le 09/09/2014 à 20:54
Signaler
Allez sur le site de l'Insee et vous verrez que l'Insee a pris en compte la hausse des impôts dans son étude. La hausse des impôts a contribué à diminuer le pouvoir d'achat.

le 09/09/2014 à 20:59
Signaler
Il n'y a pas contradiction puisque l'Insee ne parle pas de revenu mais de pouvoir d'achat : vous pouvez avoir 2,5% de revenus en plus mais parallèlement une hausse des prix et des impôts qui viennent grignoter davantage votre augmentation, voire votr...

à écrit le 09/09/2014 à 17:31
Signaler
Pourquoi les riches s'appauvrissent ? Parce que ceux qui peuvent ont quitté ce pays de fous (et de jaloux !!!). Donc mécaniquement il ne reste que ceux qui ne peuvent pas partir !!! Mais bon, cette nouvelle doit réjouir les 51% qui ont voté hollande ...

le 09/09/2014 à 19:23
Signaler
Vous voulez dire qu' ils se sont enfuient avec le magot ?

le 09/09/2014 à 20:56
Signaler
Votre argumentaire présente une faille puisque l'Insee raisonne en quantile et pas en moyenne

à écrit le 09/09/2014 à 17:25
Signaler
BIZAREMENT le meme jour ils annoncent que les salaire vont augmenter de 2,5 en 2015 ??????

à écrit le 09/09/2014 à 17:02
Signaler
Les socialistes sont là pour protéger les fonctionnaires essentiellement. Le reste du pays doit payer. Le problème c'est que les "autres" sont ceux qui produisent et ils ne veulent pas devenir esclaves de l'état, de sa noblesse énarchienne, et de ses...

à écrit le 09/09/2014 à 16:59
Signaler
Je descends la société, je fais le fric et voila le chômage!

à écrit le 09/09/2014 à 16:55
Signaler
La maison France brûle ... et notre Président, son Premier Ministre et son Gouvernement se hâte lentement de faire de vraies réformes et de vraies économies. On saigne les français mais on ne cherche pas à guérir la France de ses maux. Toujours plu...

à écrit le 09/09/2014 à 16:47
Signaler
Déflation ?

à écrit le 09/09/2014 à 16:47
Signaler
les plus aisés gagnent moins. Bon Mais cela ne change pas grand chose a leur vie. C'est encore loin de toucher les points essentiels pour vivre. Ce n'est pas le cas des catégories qui gagnent moins. C'est tout le problème de l'élargissement de l'ass...

le 09/09/2014 à 19:21
Signaler
+ 100 !

à écrit le 09/09/2014 à 16:39
Signaler
L'Europe piong yang, c'est la désolation... comment on règle le déficit et le chômage, on peut savoir? Tout le monde n'est pas fonctionnaire...

à écrit le 09/09/2014 à 16:13
Signaler
Le niveau de vie baisse, on oublie le déficit qui lui augmente. Le chômage et la croissance nulle. Aux usa le produit par tête est plus élevé de 30% sans compter notre excès bureaucratique. Quelle est la morale de cette Europe du sud qui fabrique ...

le 09/09/2014 à 16:50
Signaler
Quand la politique consiste à partager les richesses voilà ce qui arrive... Il faudrait plutôt se focaliser sur la création de richesse...mais ça c'est plus compliqué ! Il arrivera un jour ou tout le monde aura faim et la peut être on commencera a pe...

à écrit le 09/09/2014 à 15:58
Signaler
"...surtout pour les classes moyennes aisées...", alors imaginez les AUTRES.......!

le 09/09/2014 à 20:08
Signaler
+ 1000 !!!

à écrit le 09/09/2014 à 15:00
Signaler
La classe moyenne aisée ou bobos déplaît fortement aux riches. N'ayez craintes elle est dans le collimateur. Les beaux jours sont passés.

à écrit le 09/09/2014 à 12:27
Signaler
On ne réduit ni la pauvreté, ni le chômage, c'est un mauvais système... C'est un régime satanique.

à écrit le 09/09/2014 à 12:05
Signaler
Alors on joue au paupérisme économique? suicide économique et social!

à écrit le 09/09/2014 à 11:30
Signaler
Il faut commencer par parler remboursement des dettes par les boomers... c'est la loose comme système! Depuis quand la démolition économique c'est le but! C'est un chaos pas possible cette Europe!

le 09/09/2014 à 16:00
Signaler
remboursement des dettes par les boomers.....commencez donc par vous même, ça changera!

le 09/09/2014 à 17:40
Signaler
Il était content le monsieur d'aller faire des études gratuitement quand les boomers payaient pour lui, sans parler des soins de santé, ...

à écrit le 09/09/2014 à 11:22
Signaler
Vous avez raison, faire baisser le niveau de vie, c'est satanique... le vampirisme social!

à écrit le 09/09/2014 à 11:16
Signaler
Le calcul du seuil de pauvreté est DEBILE !! Il ne tient compte que du revenu des autres !!! Un milliardaire quitte le pays, et hop, y'a moins de pauvres. Un autre arrive; et hop, y' plus de pauvres! C'est débile, un calcul de fonctionnaire coupé des...

le 09/09/2014 à 13:23
Signaler
Vous avez raison. Ceci dit tous les moyens sont bons pour enfumer le citoyen moyen.

le 09/09/2014 à 21:02
Signaler
L'arrivé ou le départ d'un milliardaire, aussi riche soit il, fera varier le revenu moyen mais quasiment pas le revenu médian. C'est la raison pour laquelle le seuil de pauvreté est calculée sur la base d'un revenu médian et non moyen.

à écrit le 09/09/2014 à 11:16
Signaler
Sans croissance on s'appauvrit car la population augmente et vieillit. Hollande par démagogie et calcul politique a voulu protéger les structures de l'état et les fonctionnaires. Ce faisant, il a massacré le privé productif. La France n'y croit plus....

le 09/09/2014 à 16:01
Signaler
c'est cela, hélas, excellent !

à écrit le 09/09/2014 à 11:12
Signaler
La notion de pauvre de l'INSEE n'est que mathématique : un taux qui dépend d'une médiane en dessous duquel ... c'est du grand n'importe quoi ! la pauvreté devrait se mesurer en pouvoir d'achat absolu, en euros, pas en % ! Aux US, c'est, le seuil ...

à écrit le 09/09/2014 à 11:09
Signaler
La France, le royaume des boomers bourreaux de jeunes! On baisse les allocations familliales et on a fait la cherté des logements. On élimine de la vie active pas moins de 60% de diplômés. Et un demi million de chôeurs de plus, c'est une bonne politi...

le 09/09/2014 à 20:06
Signaler
" on élimine de la vie active 60% de diplômés " C'est tout simplement que ces diplômes sont bidons ...

à écrit le 09/09/2014 à 10:58
Signaler
C'est normal c'est voulu, merci l'oligarchie financière, Rothschild, Rockfeller, Dupont et compagnie tous des satanistes, pourvoyeurs de guerres et de misères. C'est plus facile de financer des sans papiers et de matraquer les travailleurs. Signer : ...

à écrit le 09/09/2014 à 10:31
Signaler
C'est trop global , donc faux . Thévenoud a vu son revenu effectif augmenté .

à écrit le 09/09/2014 à 10:20
Signaler
N'importe quoi, si les classes moyennes sont plus pauvres, les pauvres sont plus riches il faut leur demander , on peut douter que ces jeux comptables les intéressent. De toute façon, si les socialistes veulent plus de rentrées fiscales, il faut qu...

à écrit le 09/09/2014 à 9:51
Signaler
Reagan avait relancé l'économie US, et redonné le moral aux américains, en allégeant violemment les impôts des classes moyennes (et pas ceux des riches, comme on le raconte maintenant). Mais n'est pas Reagan qui veut. Surtout en France, où l'optimism...

le 09/09/2014 à 10:29
Signaler
Reagan a surtout acheté de la croissance à court terme financée par de la dette à long terme, comme nous depuis des lustres. Et puis à un moment il faut payer, ce sont les enfants ou les petits enfants qui voient arriver la facture. Ce système client...

le 09/09/2014 à 11:37
Signaler
@Dette Effectivement, on ne rembourse jamais...puisqu'on emprunte en permanence. Et les prêteurs en sont conscients, mais pour eux, l'important c'est qu'on leur paie les intérêts.

à écrit le 09/09/2014 à 9:43
Signaler
quels sont les critères pour définir une classe moyenne !

le 09/09/2014 à 10:34
Signaler
@sans dent : quelques dents

le 09/09/2014 à 16:04
Signaler
et les pauvres, pauvres, c'est quand ils sont édentés.

le 09/09/2014 à 19:28
Signaler
On nous a flinguées les dents mais on a encore les c....... et l'histoire ne fait que commencer ...

à écrit le 09/09/2014 à 9:42
Signaler
contrairement au "ressenti" ,c'est une bonne nouvelle ,car cela montre que la politique de réduction des déficits de Vals commence à faire effet .ceci d'autant que l'on voit que les classes pauvres semblent épargnées grace aux mesures spécifiques du ...

le 09/09/2014 à 10:03
Signaler
Les déficits ne baissent pas ils augmentent moins vite Il faut savoir lire le vocabulaire socialiste

le 09/09/2014 à 10:06
Signaler
1-Valls vient à peine d'arriver; ces stats concernent 2012 2-Le déficit continue à se creuser, à coup de 100 Mds par an; Hollande arrivera à 500 Mds de déficit supplémentaire à l'issue de son mandat, tout comme son prédécesseur

le 09/09/2014 à 10:33
Signaler
Sarko a fait ce dont Hollande rêve mais ne peut plus faire: une relance à coup d'endettement maximal. Malheureusement l'essentiel de l'argent est parti en fumée, en pots de fleurs sur des ronds points, en réfection de facade de monuments classés, en ...

le 09/09/2014 à 16:05
Signaler
eh oui!

à écrit le 09/09/2014 à 9:38
Signaler
Et comme toujours c'est les actifs qui trinquent...

à écrit le 09/09/2014 à 9:20
Signaler
On s'en était aperçu, sans attendre les stats (biaisées ? ) de l'INSEE. Les factures le montrent quotidiennement depuis des années.

à écrit le 09/09/2014 à 9:10
Signaler
Comment croire les analyses de l'INSEE quand celle-ci nous indique des indices de prix à la consommation loin de la réalité de la vie des français.

le 09/09/2014 à 16:07
Signaler
sont à la solde de l'état.

à écrit le 09/09/2014 à 8:52
Signaler
les pauvres par contre s'en tirent de mieux en mieux...

le 09/09/2014 à 9:30
Signaler
Pour les socialistes, le clochard est la force vive de la nation : il relance la consommation par ses dépenses, n'épargne pas et ne s'inscrit pas au chômage.

à écrit le 09/09/2014 à 8:45
Signaler
Super !! Le revenu des plus riches baisse, et il y a moins de pauvres !!! parce que le niveau en dessous duquel on "devient" pauvre a baissé lui aussi Publier de telles aneries !!! Comme disait Churchill : il y a deux façons de mentir : 1/ mentir ...

à écrit le 09/09/2014 à 8:37
Signaler
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent"

le 09/09/2014 à 8:46
Signaler
Et là, il y a de la croissance !!!

le 09/09/2014 à 16:06
Signaler
et quand ,on ne les pas en assez grand nombre, on LES FAIT VENIR!

à écrit le 09/09/2014 à 8:32
Signaler
" surtout pour les classes moyennes aisées " Tant pis pour elles si c'est le cas ; de toute façon ces gens en ont toujours un paquet en réserve - avec tous les privilèges que ça sous entend ... Nous on s'en fiche totalement; on n'a rien - zéro - que...

à écrit le 09/09/2014 à 8:25
Signaler
Merci de m'apprendre que mon niveau de vie avait augmenté de 0,3 % en 2012. Qui peut calculer et publier de pareilles sottises que je lui adresse mes factures et mes impôts qui ont commencé à grimper en flèche la dernière année Sarkozy. Néanmoins je ...

le 09/09/2014 à 9:01
Signaler
Sarkozy Président avec Marine en tant que PM ? c'est pas mal...

le 09/09/2014 à 16:10
Signaler
il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis! c'est un adage très vrai...

à écrit le 09/09/2014 à 8:24
Signaler
On est tous en train de perdre des dents !

à écrit le 09/09/2014 à 8:17
Signaler
C'est encore une mauvaise nouvelle car se sont de bons consommateurs Les impôts et taxes supplémentaires tuent aussi la consommation de produits fabriques en France

le 09/09/2014 à 9:00
Signaler
Aucune mauvaise nouvelle, nous restons un pays de Premier Monde, prospère, en faisant partie du G7 et nous sommes la 5ème (!!) économie du monde, il faut le faire !!! arrêtons la rengaine quoi.

le 09/09/2014 à 16:08
Signaler
et bientot un pays du Tiers monde...si! si!...

à écrit le 09/09/2014 à 8:13
Signaler
"Le revenu médian ayant baissé, le nombre de pauvres diminue, mécaniquement." C'est vrai bien sûr,mais cela ne fait pas baisser le nombre de pauvres ! Au contraire, il augmente actuellement fortement en France (+ 8 millions de pauvres recencés dont +...

le 09/09/2014 à 8:55
Signaler
L' exacte vérité ...

à écrit le 09/09/2014 à 8:00
Signaler
Super tout va bien, le niveau de vie median baisse, donc 60% du revenu moyen baisse, donc moins de pauvres.... Bonne nouvelle supplementaire, le niveau de median baissant, tout le monde est donc moins riche. Voila une promesse de campagne tenue ...

à écrit le 09/09/2014 à 7:56
Signaler
Eh oui, quand il dit qu'il est au service des pauvres, c'est qu'il travaille tous les jours à augmenter leur nombre... Mais il a beaucoup été aidé par les gouvernements précédents : leurs efforts ont simplement convergé.

le 09/09/2014 à 10:34
Signaler
Les français deviennent tous des clochards, il suffit de voir autour de soi!!!

le 09/09/2014 à 16:11
Signaler
oui, et ce que l'on voit fait peur, très très peur !!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.