Evasion fiscale : les cabinets de conseil fiscaux "complices" désormais sanctionnés

Les députés ont renforcé, jeudi, l'arsenal législatif pour lutter contre l'optimisation fiscale en adoptant une amende fiscale spécifique pour les cabinets de conseil fiscaux "complices", et une autre amende pour les grandes entreprises qui ne documentent pas correctement leurs prix de transfert à l'international.
Des amendements pour durcir davantage la lutte contre l'optimisation fiscale, parfois cosignés par les frondeurs, n'ont pas été adoptés.
Des amendements pour durcir davantage la lutte contre l'optimisation fiscale, parfois cosignés par les frondeurs, n'ont pas été adoptés. (Crédits : Reuters)

L'affaire du "LuxLeaks" et les révélations sur l'activité des cinq plus grosses banques françaises dans les paradis fiscaux ont plané au-dessus du Palais Bourbon, jeudi 13 novembre. Lors de l'examen des articles "non rattachés" du projet de budget 2015, deux mesures contre l'évasion fiscale ont été adoptées.

Sanction des cabinets de conseil fiscaux "complices"

Les députés se sont prononcés pour la création d'une amende fiscale spécifique pour les cabinets de conseil fiscaux aux entreprises apportant leur concours à la réalisation d'opérations ou de montages, notamment ceux qui s'apparentent à des schémas abusifs. Le cabinet, pour lequel sera établi le rôle déterminant dans la mise en œuvre de l'opération, subira une amende proportionnelle au chiffre d'affaires généré par ses prestations.

Ce dispositif s'apparente au "principe pollueur-payeur", selon les mots du chef de file des députés PS de la commission des Finances, Dominique Lefebvre.

Transparence sur les prix de transfert

L'Assemblée a aussi adopté, à l'initiative de socialistes, un amendement pour forcer les grandes entreprises à documenter les prix de leurs transactions à l'étranger. Et ce, grâce à  une amende "plus dissuasive" pouvant être assise sur le montant des transactions pour lesquelles la documentation est défaillante. Pour celles qui ne respectent pas l'exigence de transparence, la loi prévoit une amende allant 10.000 euros à 5% des bénéfices transférés à l'étranger au travers de la manipulation des prix de transfert. Elle sera fixée selon le montant de l'opération.

Toutefois, "si la manipulation est dissimulée par absence de documentation, il est très difficile d'établir une sanction proportionnelle", a remarqué Sandrine Mazetier, l'une des socialistes signataires de l'amendement.

Les amendements les plus "radicaux" passés à la trappe

Des amendements pour durcir davantage la lutte contre l'optimisation fiscale, parfois cosignés par les frondeurs, n'ont pas été adoptés. Ont ainsi été rejetés:

> L'obligation de remise d'un rapport au fisc par les entreprises réalisant un chiffre d'affaires de plus de 400 millions d'euros. Il devait renseigner sur la localisation des bénéfices pays par pays et celle du  lieu où les impôts sont payés ou restent dus.
> La déclaration systématique au fisc des opérations de réorganisation d'entreprise, dès lors que des éléments de valeur sont transférés par une entreprise établie en France à une entreprise liée établie dans un État ou un territoire à fiscalité privilégiée.

     Lire aussi >> Évasion fiscale: Sapin appelle à "une lutte mondiale"

Commentaires 33
à écrit le 15/11/2014 à 14:08
Signaler
Ah ! Parce que ça fonction le "principe pollueur-payeur" peut-être ?

à écrit le 15/11/2014 à 11:03
Signaler
Dommage que les textes les plus radicaux aient été rejetés, c'est ceux qui aurait permis d'éviter que des multinationales Françaises paient leurs impôts ailleurs qu'en France. Mais c'est vrai qu'Hollande hait la finance et que Valls est adoubé par le...

le 15/11/2014 à 14:09
Signaler
Marine Le Pen fera comme eux puisqu'elle aura besoin d'eux pour gouverner.

à écrit le 15/11/2014 à 9:04
Signaler
C'est une loi Européenne qu'il faudrait pour contrer des "montages fiscaux abusifs".... Les cabinets ne donnent que des "conseils" mais ce sont les Dirigeants d'entreprises qui décident..!! C'est donc à eux de payer à titre personnel...!!!

à écrit le 14/11/2014 à 18:17
Signaler
Faut y aller trèstrès fort sur les cabinets et les banques conseils qui ont trelmpé dans les défiscalisations abusives, ils elles ont tiré d'énormes colossaux profits sur le dos de l'Etat frnaçais, et il elles ont donc les moyens énormes de payer de ...

le 14/11/2014 à 18:50
Signaler
On devrait leurs appliquer des intérêts égal au taux de la consommation des somme détournées et en plus en leur demandant de payer deux fois ce qu'ils doivent indexé sur la durée bien sûr.

à écrit le 14/11/2014 à 17:50
Signaler
N'importe quoi. On fera travailler les avocats hors de France. Ce qui est légal est autorisé ou pas? Que veut dire abusif? Abus de droit ou abus de pouvoir? La France n'aime pas la démocratie et le droit. L'appréciation d'un fonctionnaire rouge passe...

à écrit le 14/11/2014 à 17:45
Signaler
Il n'y a ni crime ni délit, car les opérations en question sont dans leur quasi totalité légales. On ne peut pas reprocher des cabinets de conseil d'utiliser tous les procédés légaux. Par contre, on peut reprocher aux législateurs incompétents de ne ...

le 14/11/2014 à 19:02
Signaler
La loi est rédigée par les assistants parlementaires (juriste ou sciences po) ou par des fonctionnaires des ministères. Les parlementaires n'ont aucune formation juridique, à de rares exceptions près. Il y a 34 avocats à l'AN et pratiquement autant a...

le 15/11/2014 à 10:51
Signaler
C'est aux députés de présenter des projets de loi ou des amendements, pas aux assistants. Les députés interviennent sur de très nombreux sujets: économie, santé, sécurité, écologie, etc... Ils ne peuvent pas être compétents en tout, mais ils doivent ...

à écrit le 14/11/2014 à 16:03
Signaler
Pourrait il en être de même pour les élus qui omettent leurs comptes off-shore , les fameuses banques qui ne paient ni un euro , ni un kopeck sur leurs bénéfices.

à écrit le 14/11/2014 à 15:08
Signaler
Nos chers politiques nous prennent encore pour de sacrés naïfs... Là plupart des défiscalisations sont légales. Voici 2 exemples simples (vécus à titre professionnel) : Une société française filiale d'une société luxembourgeoise, fait 100 de chiffre...

le 14/11/2014 à 18:54
Signaler
Les politiciens ne peuvent pas sinon ils vont devoir payer des impôts...

à écrit le 14/11/2014 à 14:37
Signaler
C'est une très bonne chose de pouvoir sanctionner ces cabinets spécialisés dans l'évasion fiscale. Malheureusement personne ira en prison, ces gens qui mettent en place des techniques pour détourner l'argent du pays sont intouchables et comme la mafi...

le 14/11/2014 à 14:49
Signaler
" ces gens qui mettent en place des techniques pour détourner l'argent du pays sont intouchables et comme la mafia ils sont infiltrés un peu partout" : vous parler des ponctionnaires de bercy ?

le 14/11/2014 à 15:09
Signaler
Ce n'est pas l'argent du pays mais celui des citoyens normalement protégé par la constitution et les droits de l'homme, à ne pas confondre avec les techniques des grands groupes, mais l'origine du problème et l'inquisition fiscale et son taux bien tr...

à écrit le 14/11/2014 à 14:14
Signaler
Scandaleux, un cabinet spécialisé dans la fiscalité doit indiquer à son client les options les plus avantageuses pour lui. Le gouvernement serait inspiré s'il consentait à admettre que nous sommes dans un monde ouvert ou la concurrence fait rage.

le 14/11/2014 à 14:31
Signaler
Oui c'est ça. Vous êtes aussi favorables au complices de crimes et délits. Supprimons le délit de recel. Nous sommes dans un monde ouvert où le far west fait rage. Pfffffff

à écrit le 14/11/2014 à 13:47
Signaler
Ce que j'aime le plus c'est: "vers un pays a fiscalité privilégiée", mais tous les autres pays du monde ont une fiscalité privilégiée !! Il n'y a que cuba ou la Corée du nord ou la fiscalité est encore plus écrasante qu'en France ! Que c'est drole !!

le 14/11/2014 à 14:00
Signaler
Ce qui est moins drole c'est votre commentaire complétement faux. La France n'est pas le nombril du monde. Voyagez avant de parler

le 15/11/2014 à 12:00
Signaler
à Chich. Désolé si vous avez mal compris mon message. C'est bien parce que je ne considère pas la France comme étant le nombril du monde que je dénonce son ultra étatisme et sa gestapo fiscale. Pour votre info je passe la moitié de l'année à l'étrang...

à écrit le 14/11/2014 à 13:32
Signaler
il faut être précis sur les mots: " l'optimisation" fiscale n'est pas sanctionnable (est même encouragée entre autre par des mesures dites de "niches fiscales"). A ne pas confondre avec l'évasion fiscale

à écrit le 14/11/2014 à 13:26
Signaler
Lorsque, aux Etats-Unis, les impots ont été brutalement abaissés, ils ont rapporté plus qu'avant !! La courbe de Laffer est juste ! Â méditer....

à écrit le 14/11/2014 à 13:15
Signaler
UNE loi n'est juste que quand elle equilibrée !!!!!! reglementer l'evasion fiscale OK mais a condition de reglementer L'ENFER FISCAL LA CONSTITUTION DEVRAIT PREVOIR QUE l'etat ne puisse absorber plus de 50 % DU pib. ET 50 % POUR CHAQUE CONTRIBUAB...

le 14/11/2014 à 13:23
Signaler
Lorsque le niveau d'imposition est normal et supportable, il y a très peu d'optimisation ou de fraude.

le 14/11/2014 à 13:41
Signaler
Faux dans les années 80 la fraude correspondait au déficit de l'état.

le 14/11/2014 à 14:12
Signaler
Pour de nombreuses entreprises, l'optimisation fiscale est actuellement une question de survie. Mais cela n'influence pas ces députés anti-entreprises. Et les pertes d'emploi et de richesse pour le pays encore moins!

le 15/11/2014 à 12:14
Signaler
Dans les années 80 la fiscalité était déjà largement trop élevée ! 1974 serait un minimum comme taux d'imposition maximale. Les prélèvements sociaux et de cotisations sur les fiches de paient ne dépassaient pas 2 % !

à écrit le 14/11/2014 à 12:51
Signaler
Je trouve.

à écrit le 14/11/2014 à 12:39
Signaler
Ce gouvernement englué dans le chômage a la trouille et concède quasiment tout à la Finance, la Spéculation, aux multinationales notamment étrangères, aux banques et aux paradis fiscaux. appuyer la candidature Junker à la tête de la Commission est de...

le 14/11/2014 à 13:56
Signaler
Mais oui Staline, votre chasse aux citoyens, qui font tout pour éviter de tout se faire voler par un état spoliateur, a bel et bien commencée. Vous devez être content pourtant !

le 14/11/2014 à 13:59
Signaler
Et vous vous n'êtes pas démagogue ? Aucune argumentation solide, que des idées de comptoirs...

le 15/11/2014 à 13:01
Signaler
@ Chich. Il me semble que les taux de prélèvement, de taxation, de fiscalité à outrance et de complexités ahurissantes des taches administratives en France parlent d'eux memes. Pas besoin d'en rajouter. Vos contre arguments ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.